胺碘酮治疗68例慢性充血性心力衰竭伴室性心律失常的临床疗效观察

目的:观察胺碘酮治疗伴随室性心律失常的慢性充血性心力衰竭患者的临床疗效.方法:选择2012年2月-2012年12月在我院治疗的伴随室性心律失常的134例慢性充血性心力衰竭患者为研究对象,随机分为观察组(胺碘酮治疗组)68例和对照组(非胺碘酮治疗组)66例,比较治疗效果.结果:观察组心律失常治疗总有效66例;心衰治疗总有效64例.两组患者总有效率比较差异明显(P<0.05).结论:胺碘酮能够显著改善慢性充血性心力衰竭伴室性心律失常患者的心律失常症状及心衰程度,可以作为首选药物.     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常45例临床观察

目的：观察胺碘酮治疗充血性心力衰竭（CHF）合并室性心律失常（VA）的疗效及安全性。方法：对充血性心力衰竭合并室性心律失常患者45例,在常规抗心力衰竭治疗的基础上,采用胺碘酮早期静脉与口服同时给药,静脉与口服并用3天后,口服开始起效时,停用静脉胺碘酮,完成从静脉到口服的平稳过渡。4周后通过治疗前后24小时动态心电图检查结果及NYHA心功能分级确定疗效。结论：胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常总有效率达84．4％,不良反应少,疗效肯定,是首选抗心律失常药。     

观察胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效

目的观察胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效。方法选取我院2014年2月至2015年2月收治的100例充血性心力衰竭合并室性心律失常患者作为本次研究的对象,随机分为观察组与对照组,每组50例患者,对照组使用常规抗心衰方法治疗,观察组在常规治疗方法基础上采用胺碘酮方法治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组总有效率高于对照组,观察组的不良反应率低于对照组,两组的治疗效果比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对充血性心力衰竭合并室性心律失常患者采用胺碘酮治疗临床效果显著,有效地的提高患者的治疗效果和生活质量,值得推广。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常临床分析

目的探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效。方法回顾性我院90例充血性心力衰竭合并室性心律失常患者的临床资料,分为治疗组及对照组,各45例,2组患者均采用常规治疗,治疗组患者加用胺碘酮,比较2组患者心律失常控制率。结果治疗组患者心律失常控制率明显高于对照组,2组患者比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对于充血性心力衰竭合并室性心律失常患者在积极抗心衰的同时加用胺碘酮,能提高患者心律失常控制率,安全有效。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心率失常38例临床疗效

目的 观察和分析胺碘酮在治疗充血性心力表竭(CHF)并发室性心律失常(VA)患者的有效性和安全性.方法 对2007年1月～2009年6月收治的38例治疗充血性心力衰竭并发室性心律失常患者应用胺碘酮治疗的效果分析.将患者随机分为两组,即对照组和胺碘酮治疗组.观察治疗前后相关指标的变化及不良反应.结果 治疗组可控制心律失常,并有效改善患者心功能,显效率及有效率均显著高于对照组.结论 胺碘酮在治疗充血性心力衰竭并发室性心律失常疗效好,不良反应少,值得临床推广.     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常临床疗效分析

目的:探讨胺碘酮在充血性心力衰竭合并室性心律失常治疗中的临床疗效。方法:选择收治的120例充血性心力衰竭合并室性心律失常患者作为研究对象,并将其随机分成观察组与对照组,对照组患者给予常规的抗心力衰竭治疗,观察组患者在对照组患者的治疗基础上再给予胺碘酮治疗,分别对比两组患者的临床疗效、24 h动态心电图检查结果以及HYHA心功能分级。结果:观察组患者的临床疗效明显比对照组患者的临床疗效好,观察组患者的QTc明显比对照组患者的QTc高、观察组患者的QTd明显比对照组患者的QTd低以及观察组患者的心功能分级明显比对照组患者的心功能分级低为差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效显著,值得临床的推广及应用。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭并快速型心律失常的疗效和安全性研究

目的观察胺碘酮治疗慢性充血性心力衰竭并快速型心律失常的疗效和安全性。方法慢性心力衰竭合并快速型心律失常患者120例随机分为观察组和治疗组各60例,入院后均接受正规抗心力衰竭治疗,在此基础上观察组口服胺碘酮,对照组口服心律平。观察两组患者的临床疗效。结果治疗4周后,观察组总有效率为88.3%,对照组为68.3%。两组临床疗效及室上性心律失常、室性心律失常改善情况间差异有统计学意义(P<0.05)。治疗期间无一例因使用胺碘酮致心功能恶化。结论胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并快速型心律失常的疗效和安全性优于心律平,可作为首选的抗心律失常药。     

胺碘酮在充血性心力衰竭并室性心律失常治疗中的效果分析

目的:探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的临床效果及使用安全性。方法:选择我院2010年1月-2012年12月期间住院的76例充血性心力衰竭并室性心律失常的患者,分为治疗组(在常规抗心力衰竭治疗的基础上加胺碘酮治疗)和对照组(常规抗心力衰竭治疗),观察治疗后两组患者的抗心律失常及心功能改善比率,比较心率、血压、左室射血分数(LVEF)、QT间期及药物不良反应。结果:治疗组抗室性心律失常、心功能改善效果及LVEF明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组心率、QT间期较对照组明显改善,差异有统计学意义(P<0.05),两组的不良反应差异无统计学意义(P>0.05)。结论:胺碘酮对充血性心力衰竭合并室性心律失常的治疗有效安全。     

分析胺碘酮治疗充血性心力衰竭伴室性心律失常的临床效果观察

目的:探讨分析胺碘酮治疗充血性心力衰竭伴室性心律失常的临床效果。方法:选择充血性心力衰竭并室性心律失常患者72例,随机分为研究组与对照组,每组36例。对照组按照常规进行治疗,研究组在对照组治疗基础上加用适量的胺碘酮进行治疗。结果:治疗后,研究组的心律失常及心力衰竭的治疗总有效率均明显高于对照组(P<0.05)。同时,治疗后两组患者的SBP、DBP、HR、LVEF、FS及E/A等各项血流动力学参数均比治疗前有明显改善(P<0.05),且研究组的各项指标的改善程度明显优于对照组(P<0.05)。结论:胺碘酮治疗充血性心力衰竭伴室性心律失常,疗效显著,安全性较好,具有临床推广价值。     

口服胺碘酮治疗充血性心力衰竭并发室性心律失常68例疗效观察

目的:观察胺碘酮在治疗充血性心力衰竭患者合并室性心力失常的疗效。方法:选择2000年1月~2005年12月诊断明确的左心功能不全合并室性心律失常的患者68例,口服胺碘酮治疗2周、8周后进行统计分析疗效及心功能改善情况。结果:口服胺碘酮2周后总有效率为61%,口服8周后总有效率为78%。结论:胺碘酮是一种广谱而安全的抗心律失常药物,其对室性心律失常作用明确、安全,不良反应轻。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭患者室性心律失常疗效观察

目的观察乙胺碘肤酮（胺碘酮）治疗充血性心力衰竭（CHF）患者室性心律失常的临床疗效。方法将58名患者随机分为胺碘酮组（A组）及对照组（B组）．疗程12个月,比较两组心律失常的发生率、半年内死亡率及再住院人次。结果胺碘酮组能明显减少室性心律失常、再住院人次及半年内死亡率．两组对比有显著性差异（P〈0．01）。结论胺碘酮为较为安全和有效的抗室性心律失常药,小剂量胺碘酮能明显减少CHF患者室性心律失常的发生率、再次住院率及死亡率,且无明显不良反应。     

充血性心力衰竭心律失常应用胺碘酮的疗效和安全性分析

目的：探讨充血性心力衰竭心律失常应用胺碘酮治疗的有效性和安全性。方法选取48例合并室性心律失常的充血性心力衰竭患者,随机均分为对照组和观察组（n=24）,对照组给予抗心衰常规治疗,观察组在抗心衰常规治疗的基础上加用胺碘酮治疗。比较2组治疗前后QT间期（QTc）、心率、QT离散度（QTd）、24 h室性早搏数（24 hVPB数）和24 h室性心动过速数（24 hPVT数）、心功能、室性心律失常改善率和不良反应发生率的差异。结果观察组心功能和室性心律失常改善均显著优于对照组（P＜0.05）;观察组QTc延长,心率减慢,QTd减慢,24hVPB数和24hPVT数发作均明显减少,与治疗前比较差异显著（P＜0.05）;2组患者均无严重不良反应发生。结论胺碘酮治疗充血性心力衰竭疗效确切,能有效控制心律失常,改善心功能,不良反应少。     

胺碘酮和比索洛尔治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的疗效观察

目的:观察胺碘酮和比索洛尔联合治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的疗效和安全性。方法:对2008年8月～2011年9月于本院住院的慢性充血性心力衰竭并发室性心律失常的患者,按入院先后随机分为比索洛尔组(对照组)和比索洛尔联合胺碘酮组(联合治疗组),每组30例,治疗10周后观察两组室性心律失常的好转情况及心功能改善。结果:联合治疗组总有效率93.3%,优于对照组总有效率63.3%。结论:胺碘酮和比索洛尔联合治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常疗效优于单用组,不良反应无明显增加。     

胺碘酮治疗充血性心衰合并室性心律失常80例疗效观察

目的观察胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常疗效及安全性。方法选择充血性心力衰竭合并室性心律失常患者80例,给予口服胺碘酮6周。结果治疗2周后总有效率55%,治疗5周后观察总有效率85%。结论胺碘酮是治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常有效的药物,而且不良反应轻,使用安全。     

贝那普利联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常43例

目的:探讨贝那普利联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的疗效及副作用。方法:将86例慢性心衰合并室性心律失常患者随机分为试验组和对照组各43例。在常规治疗的基础上,试验组给予贝那普利及胺碘酮治疗,对照组给予胺碘酮治疗,随访12个月后评价室性心律失常及心功能改善情况。结果:治疗后,两组患者心力衰竭症状及室性心律失常情况均得到了改善,但试验组改善更明显,试验组总有效率为93.0%,优于对照组的65.1%(P0.05)。结论:贝那普利联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭并发室性心律失常有较好的疗效,且有较好的耐受性和安全性,可应用于临床。     

充血性心力衰竭合并室性心律失常应用胺碘酮治疗临床分析

目的探讨充血性心力衰竭合并室性心律失常应用胺碘酮治疗临床分析。方法选择2008年1月～2010年1月在我院心内科住院的患者46例,随机分为胺碘酮治疗组25例,对照组21例,所有患者住院后常规进行抗心衰治疗,包括利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂等,治疗组在此基础上,加用胺碘酮配合治疗,对比两组的治疗效果,并进行胺碘酮治疗组治疗前后的比较,P〈0.05为差异有统计学意义。结果两组患者的心功能及抗心律失常疗效比较,碘胺酮治疗组显效患者为11例（48.0%）,对照组为7例（33.3%）,治疗组抗心律失常有效为24例（96.0%）,对照组11例（52.4%）,两组比较有统计学显著差异性（P〈0.05）。碘胺酮治疗组经3周治疗前后比较,患者的心功能情况好转,QTc延长,心率、QTd减慢,24hVPB数及24hPVT数发作明显减少。治疗前后比较有统计学显著差异性（P〈0.05）。结论充血性心力衰竭合并室性心律失常应用胺碘酮治疗临床效果显著,副作用少,值得临床推广。     

胺碘酮联合比索洛尔治疗慢性充血性心力衰竭合并室性心律失常的临床观察

目的：探讨胺碘酮联合比索洛尔治疗慢性充血性心力衰竭并室性心律失常的临床疗效。方法选取该院2010年12月-2011年12月收治的60例慢性充血性心力衰竭并室性心律失常患者,随机分为观察组和对照组。对照组采用比索洛尔进行治疗,观察组采用胺碘酮联合比索洛尔进行治疗,对比分析两组患者的临床疗效。结果两组患者对于药物的耐受性都非常好,没有出现严重的并发症情况。观察组患者的总有效率为93.3%,显著高于对照组患者(83.3%),具有统计学意义(P<0.05)。结论对于慢性充血性心力衰竭并室性心律失常患者使用胺碘酮联合比索洛尔进行治疗,不良反应发生率降低,疗效显著。     

胺碘酮静脉注射治疗老年重度心力衰竭合并快速心律失常的效果分析

目的:分析胺碘酮静脉注射治疗老年重度心力衰竭合并快速心律失常的效果。方法:选择2015年10月-2016年12月我院收治的老年重度心力衰竭合并快速心律失常患者110例作为研究对象,并在其知情的情况下平均分为对照组、研究组均55例患者,对照组采常规内科治疗,研究组在常规治疗的基础上增加胺碘酮静脉注射治疗,对比两组患者心力衰竭治疗总有效率、心律失常治疗总有效率、血流动力学指标。结果:研究组心力衰竭治疗总有效率、心律失常治疗总有效率、血流动力学指标明显高于对照组,P0.05。结论:在老年重度心力衰竭合并快速心律失常的临床治疗中,应用胺碘酮静脉注射治疗既可提高临床疗效,又可改善患者的血流动力学指标,值得临床中推广应用。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭心律失常疗效观察

目的探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭心律失常的临床疗效与安全性。方法 86例充血性心力衰竭合并室性心律失常患者随机分为观察组46例和对照组40例。对照组予以常规抗心衰治疗,观察组在对照组的基础上口服胺碘酮片,第1周200mg、tid,第2周服药频率改为bid,第3周及以后改为qd,规律服药8周。用药期间根据具体情况适当调整剂量。结果治疗后,观察组与对照组的抗室速有效率分别为86.96%、65.00%,左室射血分数分别为（68.8±9.5）%、（56.9±8.8）%,差异具有统计学意义（P〈0.05）,观察组不良反应发生率略高于对照组,但差异不具有统计学意义（P〉0.05）。结论在常规充血性心衰治疗的基础上,小剂量胺碘酮对充血性心衰合并室性心律失常具有良好的临床疗效,且具有良好的安全耐受性,可作为基层医院充血性心力衰竭合并室性心律失常治疗的推荐方案之一。     

胺碘酮对充血性心力衰竭合并室性心律失常QT离散度的影响

目的：观察胺碘酮对充血性心力衰竭合并室性心律失常患者的疗效及QT离散度的影响。方法：观察68例充血性心力衰竭合并室性心律失常患者服用胺碘酮的疗效及治疗前后QT离散度（QTd）的变化。结果：应用胺碘酮治疗后,室性心律失常明显减少,有效率88.86%;与治疗前比较,QTd显著性缩小（P〈0.01）。结论：胺碘酮能有效治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常,并使患者QTd缩小,从而预防室颤和心源性猝死的发生。