化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附法检测乙肝病毒标志物临床探讨

目的:化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附法检测乙肝病毒标志物临床探讨.方法:选取2011年1月-2012年1月期间我院收治的360例传染病患者,使用酶联免疫吸附法和化学发光免疫分析法检验血清中的HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb,并比较两种方法对乙肝病毒标志物检出率.结果:化学发光免疫分析法对HBeAg、HBsAg的检出率明显的要高于酶联免疫吸附法,其差别有统计学意义(P＜0.01),而两种方法对HBsAb、HBeAg和HBcAb的检出率之间的差别无统计学意义(P＞0.05);化学发光免疫分析法检测出最低浓度比酶联免疫吸附法检测出最低的浓度明显小.结论:酶联免疫吸附法具有简单快捷的优点,但是灵敏性较低;化学发光免疫分析法具有特异性强、灵敏度高的优点,是新一代标记免疫测定技术.     

酶联免疫吸附法测乙肝两对半的注意事项

乙肝病毒表面抗原（HBsAg）为乙肝病毒感染的最主要的病原标志和直接证据之一。酶联免疫吸附试验（EuSA）是临床进行乙型肝炎病毒（HBV）诊断的主要方法之一，因其试验灵敏度高，特异性好的特点在临床上得到了广泛的应用。但操作中的各个环节对试验的检测结果影响较大，如标本留取与处理、加样、孵育、洗板、显色、终止、比色及结果判读，如不注意可能导致假阳性或假阴性的结果。     

酶联免疫吸附和胶体金与荧光定量PCR技术在乙肝病毒检测中的应用

目的探讨酶联免疫吸附(ELSIA)、胶体金与荧光定量PCR检测方法在乙肝病毒检测中的应用价值。方法采用ELSIA分析法及快速胶体金方法分别对标准品血清、阴阳性对照血清及43份随机抽样血清进行乙肝两对半检测;对乙肝两对半中不同项目阳性的68份血清标本做荧光定量PCR(FQ-PCR)检测,并将检测结果进行对比分析。结果ELSIA、胶体金两种方法检测结果比较,HBsAg、HBsAb阳性符合率达90.2%,HBeAg阳性符合率达到100%,HBeAb、HBcAb阳性符合率分别为80.1%、77.8%。HBsAg、HBeAg及HBcAb均阳性者荧光定量PCR阳性率达93.33%。结论ELSIA方法具有较好的灵敏度、特异性。胶体金检测方法可以避免Hock效应所致的假阴性结果,可作为急诊筛查检测方法。HBeAg阳性与HBVDNA阳性吻合度最高,是判定病毒复制与传染性的可靠指标。     

酶联免疫吸附测定法在医学研究中的新进展

酶联免疫吸附试验（Ｅｎｚｙｍｅ　Ｌｉｎｋｅｄ　Ｉｍｍｕｎｏｓｏｒ－ｂｅｎｔ　Ａｓｓａｙ,ＥＬＩＳＡ）于７０年代初出现,是酶免疫测定技术的一种,也是其在方法上的一个重大改进,用于测定液相内的微量蛋白质,近年来不断改进,还可用于测定其他微量物质。以固一液抗原抗体反应体系为代表的ＥＬＩＳＡ法不仅保证了抗原抗体反应的特异性及定量关系,而且使实验操作简便易行,同时由于标记酶的酶促反应的放大作用,测定的灵敏度可达到ｎｇ甚至ｐｇ水平。近年来ＥＬＩＳＡ法在多个研究领域中得以推广应用和发展,下面就该法在医学研究中…     

酶联免疫吸附法和化学发光法对甲胎蛋白检测效果的比较

目的比较ELISA (enzyme linked immuno-sorbent assay)和CL(chemi-luminescence)两种检测方法对AFP检测的稳定性、敏感性及重复性。方法2012年5月以来,我院对120名患者同时采用酶联免疫法以及化学发光法进行AFP检测,分析两种方法对AFP的敏感性、稳定性以及重复性。结果化学发光法具有较好的重复性以及稳定性,当AFP<400μg/L时,ELISA和CL法检测AFP敏感性相似,当AFP>400μg/L时,CL法敏感性高于ELISA（P<0.05）。结论CL较ELISA稳定性好、敏感性高、重复性好,而ELISA具有经济、在AFP浓度值低于400μg/L时也具有较好的敏感性。     

酶联免疫吸附法和化学发光法对甲胎蛋白检测功效的比较

目的 比较ELISA(enzyme linked immuno-sorbent assay)和CL(chemi-luminescence)两种检测方法 对AFP检测的稳定性、敏感性及重复性.方法 对110名患者血标本同时采用ELISA和CL两种方法 进行AFP检测,对同一标本连续测定20次进行批内变异的比较;同时对标本每天测定1次,连续测定20天进行批间变异比较.采用方差分析比较两种方法 敏感性;并对两种方法 进行线性回归分析,评价两种方法 相关性.结果 CL批内变异系数和批间变异系数均较ELISA小,具有较好的重复性及稳定性;当AFP＜400μg/L时,ELISA和CL法检测AFP敏感性相似,当AFP＞400μg/L时,CL法敏感性高于ELISA(P＜0.05).结论 CL较ELISA稳定性好、敏感性高、重复性好,而ELISA具有经济、在AFP浓度值低于400μg/L时也具有较好的敏感性.     

乙型肝炎两对半酶联免疫吸附试验检测条件的优化及实验研究

目的分析和探讨本院乙型肝炎两对半酶联免疫吸附试验(ELISA)检测条件的优化途径。方法比较洗板机洗板后用蒸馏水或干净自来水冲洗反应板与不冲洗反应板的临界值率。结果 1洗板后用蒸馏水再次冲洗反应板数秒后、用干净自来水再次冲洗反应板与不冲洗反应板的表面抗原临界值率(临界阴性和弱阳性)分别为0.52%、2.60%和5.56%;表面抗体临界值率(临界阴性和弱阳性)分别为5.52%、8.02%和14.86%;e抗原临界值率(临界阴性和弱阳性)分别为2.82%、2.92%和3.55%。2表面抗原三者两两比较差异有统计学意义(P<0.05),表面抗体三者两两比较差异有统计学意义(P<0.05),e抗原三者两两比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 1洗板结束后用蒸馏水或干净自来水再次冲洗反应孔边缘可降低因酶标试剂或显色剂污染反应孔边缘导致的高临界值率结果。2用蒸馏水冲洗比用干净自来水更适合作为反应孔边缘的冲洗液。     

化学发光法与酶联免疫吸附法筛查HIV抗体的效果比较

目的比较化学发光法(ECLIA)和酶联免疫吸附法(ELISA)筛查HIV抗体效果的差异。方法用化学发光法和酶联免疫吸附法分别对807份血清样本(其中包括239份WB确证阳性血清和568份WB确证阴性血清)进行平行操作筛查HIV抗体,并比较检测结果。结果两种方法的敏感性均为100%,特异性和功效率均高于95%。结论 ECLIA法和ELISA法均具有较高的敏感性和特异性,可广泛应用于HIV抗体筛查。     

化学发光法与酶联免疫吸附分析法联合测定甲胎蛋白的应用

目的:通过酶联免疫吸附分析法(ELISA)与磁粒子捕获免疫发光法(ICA)联合测定血甲胎蛋白(AFP)进行分析和探讨。方法:预先用ELISA对检测AFP的血清标品进行分组。然后根据浓度级别分组再进行检测血清AFP的浓度。结果:ELISA法可快速进行检测。发出检验报告。结论:可大大节约非常昂贵的ICA试剂,又能快速发出检验报告,无论是医院或者病患者都带来了非常可观的经济效益。     

酶联免疫吸附法在沙门氏菌检测中临床应用

目的为了探讨酶联免疫吸附法在沙门氏菌检测中临床应用效果。方法本研究于2012年1月～2012年6月对我院接受的临床样本应用沙门氏菌特异性单抗3～47～26建立竞争ELISA法来进行沙门氏菌检测,通过与国标法对样品进行比较检测,分析该方法在沙门氏菌检测中的敏感性、特异性和准确性。结果国标法的检测限为4.9×101CFU/g粪便;C～ELISA为5.0×104CFU/g粪便。ELISA法检测的敏感性为94.4%,特异性为97.7%,准确性为97.1%。结论酶联免疫吸附法在沙门氏菌的临床检测中具有良好的特异性、准确性和敏感性,值得推广使用。     

化学发光法与酶联免疫吸附分析法联合测定癌胚抗原的应用

目的通过酶联免疫吸附分析法(ELISA)与磁粒子捕获免疫发光法(ICA)联合测定血癌胚抗原(CEA)进行分析和探讨。方法预先用ELISA对检测CEA的血清标品进行分组,然后根据浓度级别分组再检测血清CEA的浓度。结果ELISA和ICA联合检测血CEA,可大大节约非常昂贵的ICA试剂,又能快速发出检验报告。结论该方法无论是医院或者病患者都带来了非常可观的经济效益。     

化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附法检测丙型肝炎病毒抗体的效果比较

目的:比较化学发光免疫分析法(CLIA)和酶联免疫吸附试验(ELISA)对丙型肝炎病毒抗体的检测效果。方法:回顾性分析行丙型肝炎病毒抗体检测的1 136例患者的临床资料,分别采用CLIA与ELISA法进行检测。对弱反应性样本(0.75≤S/CO<3.5)进行第3代重组免疫印记法(RIBA-3)检测,并将其作为金标准。采用Kappa法分析CLIA和ELISA法检测结果的一致性。比较两种方法对弱反应性标本的检测灵敏度、准确度和特异度。结果:Kappa一致性检验结果显示,两种方法的一致性较好(κ=0.948,P<0.05)。CLIA法对弱反应性样本的检测准确度和灵敏度均明显高于ELISA法,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:CLIA法和ELISA法对丙型肝炎病毒抗体的初筛效果相当,但对于弱反应性标本,CLIA法优于ELISA法。     

化学发光酶免疫分析法及酶联免疫吸附法检测AFP肿瘤标志物结果的对比分析

目的对化学发光酶免疫分析法及酶联免疫吸附法检测甲胎蛋白(AFP)肿瘤标志物结果进行对比和分析。方法选择2013年8月至2016年8月在长葛市人民医院进行治疗的肿瘤患者85例,分别采用化学发光酶免疫分析法和酶联免疫吸附法对其血清中AFP含量进行检测。结果化学发光酶免疫分析法检测与酶联免疫法吸附法检测方法之间存在明显的线性关系,相关性良好(r=0.946),检测结果比较差异无统计学意义(P>0.05);两种方法检测病理低值和中值精密度差异无统计学意义(P>0.05),而对于高值,化学发光酶免疫分析法的精密度明显优于酶联免疫法吸附法,差异有统计学意义(P<0.05)。结论化学发光酶免疫分析法检测与酶联免疫法吸附法检测AFP肿瘤标志物无明显差异,具有较高的一致性,但化学发光酶免疫分析法检测的精密度要优于酶联免疫法吸附法。     

化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附法检测乙肝病毒标志物的比较

目的:比较电化学发法光免疫法(ECL)和酶联免疫分析法(ELISA)检测乙肝病毒标志物结果的差异性。方法:抽取在我院有疑似乙型肝炎病人150例,分别半自动化学发光免疫分析仪及其配套试剂,比较同一份标本用两种方法检测的结果差异性。结果:检测乙肝标志物五项结果中,HBsAb,HBeAg,HBeAb三项结果差异性小,HbsAg有差异性,而HBcAb则有显著统计学差异(P0.01)。结论:电化学发光免疫法灵敏度高,可以弥补定性检测的不足,与HBV-DNA荧光定量相结合,可动态观察患者病情和疗效变化,具有临床推广价值应用。     

化学发光法与酶联免疫吸附法检测血清抗结核抗体的比较研究

目的比较化学发光免疫分析（chemiluminescence immunoassay,CLIA）与酶联免疫吸附试验（enzyme-linkedimmunosorbent assay,ELISA）两种抗结核抗体检测试剂盒在结核病辅助诊断中的应用价值。方法分别用CLIA和ELISA检测试剂盒对360例血清标本中的抗结核抗体进行检测,并对检测结果进行比较分析。结果 CLIA和ELISA两种检测试剂盒对260例活动性肺结核患者血清标本的检出率分别为71.2%（185/260）和58.5%（152/260）,差异有统计学意义（P〈0.05）;100例健康人血清标本中两种试剂盒检测的阴性例数分别为89例和93例,两种试剂盒的特异性分别为89.0%和93.0%,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论在结核抗体检测中CLIA检测试剂盒与ELISA检测试剂盒的特异性无显著性差别,CLIA检测试剂盒灵敏度显著高于ELISA检测试剂盒。     

3540例乙肝两对半检测结果分析及临床意义

目的：分析乙肝两对半检测中的各种模式,探讨其相应临床意义。方法：对3 540例受检者血清采用ELISA进行检测。结果：3 540例检测者中,HBsAg阳性者有403例,占11.38%,其中＂1,3,5阳＂有16例,占3.97%,＂1,4,5阳＂有330例,占81.89%,＂1,5阳＂有33例,占8.19%,还有其他少见模式。结论：分析乙肝各种血清学模式,可以获得有价值的临床诊疗信息,避免和预防医源性感染,减少医疗纠纷,降低职业暴露的危险。     

1245例微粒子酶免化学发光分析技术检测乙肝两对半的结果分析

<正> 乙型肝炎是当今流行最广泛、危害最严重的病毒性肝炎之一。乙型肝炎血清学标记物检查仍作为目前临床诊断、治疗、分析和判断乙肝病毒感染者病程及传染性的重要依据之一,过去人们采用ELISA法检测乙肝两对半的模式分析已见报道。我科为了提高乙肝的诊断水平及给临床医生治疗乙肝提供准确的科学依据,于2000年8月     

酶联免疫吸附实验中两种检测方法的比较

我们于2004年1—12月，应用酶联免疫法（ELISA）中的一步法和两步法分别检测乙肝表面抗原（HBsAg），以探讨两种方法的临床应用价值，报告如下。     

化学发光法和酶联免疫吸附试验检测免疫儿童乙型肝炎表面抗体的结果分析

目的:研究化学发光免疫分析技术(CLIA)与酶联免疫吸附试验(ELISA)检测乙型肝炎表面抗体(HBsAb)的效果,为实验室检测HBsAb提供试剂选用依据。方法:采用CLIA法和ELISA法同时检测150例免疫儿童的HBsAb,并对结果进行比较分析。结果:CLIA法和ELISA法的阳性率分别为74.00%和56.00%,差异有统计学意义(P<0.01);两种方法检测结果的总符合率为80.67%。结论:两种方法检测结果的总符合率较高,CLIA法能为血清HBsAb低浓度儿童再进行疫苗加强接种提供一个有效的判断依据。