安神补心丸对辅助治疗抑郁症44例

目的:探讨西酞普兰联合安神补心丸对复发性抑郁症的疗效和不良反应。方法:治疗组采用西酞普兰联合安神补心丸治疗;对照组单用西酞普兰治疗;疗效4周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和治疗中出现的副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:两组(HAMD)评分均较治疗前显著下降(P<0.01);治疗4周,治疗组HAMD评分显著低于对照组。两组不良反应差异无显著性(P>0.05)。结论:西酞普兰联合安神补心丸治疗抑郁症的效果优于单用西酞普兰,安神补心丸对复发性抑郁症有辅助治疗作用。     

舒肝方加减联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症临床观察

目的 观察舒肝方加减联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的临床疗效。方法 将70例抑郁症患者随机分为2组。治疗组35例应用舒肝方加减联合草酸艾司西酞普兰片治疗,对照组35例单纯应用草酸艾司西酞普兰片治疗。2组均28 d为1个疗程,治疗1个疗程。观察2组治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、抑郁自评量表(SDS)评分变化,比较疗效。结果 2组治疗后HAMD、SDS评分均较本组治疗前降低(P0.05),且治疗组治疗后HAMD、SDS评分均较对照组降低更明显(P0.05)。治疗组总有效率88.2%,对照组76.5%,2组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05),治疗组疗效优于对照组。结论 舒肝方加减联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症,能明显降低患者HAMD、SDS评分,改善患者抑郁症状,临床疗效显著。     

西酞普兰加服中药解郁汤治疗老年抑郁症43例临床观察

目的:观察西酞普兰加服中药解郁汤治疗老年抑郁症的临床疗效.方法:将符合标准的86例老年抑郁症患者随机分为治疗组和对照组各43例,分别应用西酞普兰加服自拟中药解郁汤与单纯应用西酞普兰治疗,疗程8周,用汉密顿抑郁量表评定临床疗效.结果:经治疗8周后,治疗组总有效率为90.7%,对照组为76.7%,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05),治疗组优于对照组,且治疗组在降低汉密顿抑郁评分均优于对照组(P＜0.05).结论:西酞普兰加服自拟中药解郁汤治疗老年抑郁症的临床效果优于单纯应用西酞普兰.     

中西医结合治疗抑郁症30例

目的观察解郁安神汤联合西酞普兰治疗抑郁症的临床效果。方法将60例抑郁症患者随机分为两组。治疗组30例,以解郁安神汤联合西酞普兰治疗;对照组30例,单予西酞普兰治疗。观察6周。结果治疗组在临床治愈率、总有效率及治疗前后HAMD评分均明显优于对照组,差别具有显著性意义（P〈0.05）。结论解郁安神汤联合西酞普兰治疗抑郁症疗效较好,明显优于单纯西药治疗。     

电针联合草酸艾司西酞普兰治疗围绝经期抑郁症临床研究

目的 观察电针联合草酸艾司西酞普兰治疗围绝经期抑郁症的临床效果。方法 选取80例围绝经期抑郁症患者,按照随机数字表法分为2组。对照组40例(最终完成35例)予草酸艾司西酞普兰口服治疗,研究组40例(最终完成38例)在对照组治疗基础上加电针治疗。比较2组治疗前及治疗2、4周17项汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、围绝经期健康状态评估量表改良Kupperman量表评分,比较2组治疗前及治疗4周匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分。观察并记录2组治疗过程中出现的不良反应。结果 治疗2、4周,2组HAMD-17、HAMA、Kupperman量表评分均较本组治疗前降低(P<0.05),且研究组HAMA、改良Kupperman量表评分均低于对照组同期(P<0.05)。治疗4周,2组PSQI评分均较本组治疗前降低(P<0.05),且研究组低于对照组(P<0.05)。研究组不良反应发生率为10%(4/40),对照组为12.5%(5/40),2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 电针联合草酸艾司西酞普兰治疗可明显改善围绝经期抑郁症患者...     

西酞普兰联合丁螺环酮治疗难治性抑郁症的疗效观察

目的：探讨西酞普兰联合丁螺环酮治疗难治性抑郁症患者的疗效和不良反应。方法：将住院就诊的难治性抑郁症患者90例,按就诊顺序随机分为观察组和对照组各45例,观察组（西酞普兰联合丁螺环酮）,对照组（单用西酞普兰）。疗程均为8周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和治疗中出现的症状量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：治疗8周后,两组患者HAMD评分均较治疗前显著下降（P〈0．01）;治疗2周后,以观察组HAMD评分显著低于对照组（P〈0．01或P〈0．05）。两组不良反应差异无显著性（P＞0．05）。结论：西酞普兰联合丁螺环酮的疗效优于单用西酞普兰,丁螺环酮对难治性抑郁症不仅起效快,且副作用轻微。     

耳穴压豆联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症临床研究

目的：观察耳穴压豆联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的临床疗效及对患者神经递质的影响。方法：选取80例抑郁症患者,按随机数字表法分为对照组和观察组各40例。对照组给予草酸艾司西酞普兰片治疗,观察组在对照组基础上加用耳穴压豆治疗,2组均治疗1个月。比较2组临床疗效;比较2组治疗前后汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分、症状评分及神经递质水平。结果：观察组总有效率90.00%,高于对照组72.50%(P<0.05)。治疗后,2组HAMD评分均较治疗前降低（P<0.05）,观察组HAMD评分低于对照组（P<0.05）。治疗后,2组情绪低落、睡眠障碍、思维迟缓评分均较治疗前降低（P<0.05）,观察组情绪低落、睡眠障碍、思维迟缓评分均低于对照组（P<0.05）。治疗后,2组去甲肾上腺素（NE）、5-羟色胺（5-HT）、多巴胺（DA）、谷氨酸（Glu）、γ-氨基丁酸（GABA）水平均较治疗前升高（P<0.05）,观察组NE、5-HT、DA、Glu、GABA水平均高于对照组（P<0.05）。结论：耳穴压豆联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症,可有效缓解患者的临床症状...     

穴位贴敷与中药沐足联合西药治疗抑郁症伴睡眠障碍临床研究

目的:观察穴位贴敷与中药沐足联合西药治疗抑郁症伴睡眠障碍的临床疗效。方法:将126例抑郁症伴睡眠障碍患者随机分为对照组62例和观察组64例。2组均服用米氮平片与草酸艾司西酞普兰片,给予常规护理措施。观察组给予穴位贴敷和中药沐足治疗。2组疗程均为4周。治疗前后评定阿森斯失眠量表(AIS)评分和失眠严重程度指数(ISI)评分,进行多导睡眠图(PSG)检查,记录睡眠潜伏期、醒觉次数、睡眠总时间、睡眠效率、快速动眼期(REM)睡眠次数、REM睡眠时间和REM占整个睡眠时间的百分比等指标,应用症状量表(TESS)记录治疗期间的不良反应情况及程度。结果:治疗后,观察组临床疗效优于对照组(P0.05)。2组AIS评分和ISI评分与治疗前比较均下降(P0.01),观察组AIS评分和ISI评分均低于对照组(P0.01)。2组睡眠潜伏期缩短、醒觉次数均较治疗前减少(P0.01),睡眠总时间和睡眠效率均较治疗前增加(P0.01);观察组睡眠潜伏期短于对照组,醒觉次数少于对照组,睡眠总时间长于对照组,睡眠效率高于对照组,差异均有统计学意义(P0.01)。对照组REM次数增多、REM睡眠时间延长、REM比例增加(P0.01),而观察组REM次数减少、REM睡眠时间缩短、REM比例下降(P0.01);观察组REM次数和REM比例均少于对照组(P0.01),REM睡眠时间短于对照组(P0.01)。观察组不良反应发生率为20.31%,低于对照组的40.32%(P0.05),观察组TESS评分低于对照组(P0.01)。结论:在常规西药治疗基础上加用穴位贴敷联合中药沐足治疗抑郁症伴睡眠障碍,可有效改善患者的睡眠质量,减轻失眠程度,减少药物不良反应的发生和减轻不良反应程度,提高了临床疗效。     

乌灵胶囊联合氢溴酸西酞普兰片治疗老年抑郁伴失眠患者的临床研究

目的探讨乌灵胶囊联合氢溴酸西酞普兰片治疗老年抑郁伴失眠患者的临床疗效。方法 90例患者随机分为3组:乌灵组使用乌灵胶囊3粒tid口服治疗;西酞普兰组使用氢溴酸西酞普兰片20 mg qd口服治疗;联合治疗组使用氢溴酸西酞普兰片20 mg qd口服加乌灵胶囊3粒tid口服治疗。随访时间12周。治疗前后均行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及匹兹堡睡眠质量指数调查表(PSQI)量表检测。结果治疗后3组对象的HAMD及PSQI均较治疗前降低,治疗后西酞普兰组HAMD评分改善较乌灵胶囊组明显,而联合治疗组HAMD评分明显低于另两组;乌灵胶囊组及联合治疗组PSQI评分均低于西酞普兰组。结论乌灵胶囊联合氢溴酸西酞普兰片治疗老年抑郁伴失眠患者,可有效改善抑郁程度及睡眠质量。     

解郁颗粒配西酞普兰治疗老年抑郁症30例

目的:比较西酞普兰加服自拟中药解郁汤制成颗粒,与单纯应用西酞普兰治疗老年抑郁症的临床疗效。方法:将58例老年抑郁症患者随机分为2组,分别应用西酞普兰加服自拟中药解郁颗粒(党参、川芎、当归、丹参、香附、合欢皮)与单纯应用西酞普兰治疗,疗程8周,用汉密顿抑郁量表评定临床疗效。结果:8周末两组总有效率、HAMD评分均有显著性差异。结论:本方法治疗老年抑郁症的临床效果优于单纯应用西酞普兰。     

“甘麦大枣汤”合“四逆散”治疗肝郁阴虚型抑郁症62例

目的:观察甘麦大枣汤合四逆散治疗肝郁阴虚型抑郁症的临床疗效。方法:采用开放性对照研究方法,将92例肝郁阴虚型抑郁症患者随机分为治疗组62例和对照组30例。治疗组采用甘麦大枣汤合四逆散联合西酞普兰治疗,180m L/次,2次/d,西酞普兰(每天1次,5mg);对照组口服西酞普兰,每日1次,起始剂量为每日5mg,持续一周后增加至每日10mg(根据患者的个体反应,剂量可以持续增加至最大剂量每日20mg)。以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)观察两组肝郁阴虚型抑郁症的临床疗效。两组患者均治疗3个疗程,每个疗程为4周,共计12周。结果:治疗组总有效率96.8%,对照组总有效率73.3%。结论:甘麦大枣汤合四逆散联合西酞普兰能显著提高肝郁阴虚型抑郁症治疗效果,是一组疗效确切的抗肝郁阴虚型抑郁症的组方。     

老年人失眠与焦虑抑郁关系的探讨

目的 了解老年失眠患者焦虑抑郁的发生情况,观察抗抑郁药西酞普兰合并乌灵胶囊治疗失眠的效果.方法 对40例老年睡眠障碍患者(观察组)采用西酞普兰合并乌灵胶囊治疗;应用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD-24)对其治疗前后进行评分并观察综合疗效;对40例社区无睡眠障碍老年人(对照组)进行相同评分并将结果与观察组进行对比分析.结果 观察组焦虑抑郁症状发生率明显高于对照组;经过药物治疗后,观察组焦虑抑郁症状明显改善.结论 老年人伴发睡眠障碍时多出现焦虑、抑郁症状,在临床诊疗中应给予重视.     

中医情志疗法联合草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症临床研究

目的:观察中医情志疗法联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的临床疗效。方法:将78例抑郁症患者按照信封法随机分为2组。对照组39例采用草酸艾司西酞普兰片治疗,观察组39例在对照组的基础上加用中医情志疗法,疗程均为6个月。比较2组治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分,以及T淋巴细胞亚群(CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+)水平变化。结果:治疗后,2组HAMA、HAMD评分均较治疗前明显降低(P<0.05);且观察组HAMA、HAMD评分明显低于对照组(P<0.05)。治疗后,2组CD3+、CD4+、CD4+/CD8+水平均较治疗前升高(P<0.05),CD8+水平较治疗前降低(P<0.05);且观察组上述各项指标改善较对照组更显著(P<0.05)。结论:中医情志疗法联合西医基础治疗可显著改善抑郁症患者焦虑、抑郁症状,提高免疫力,有利于病情康复。     

甘麦大枣解郁汤治疗老年抑郁症32例临床观察

目的:观察甘麦大枣解郁汤治疗老年抑郁症的临床疗效.方法:将64例患者随机均分为治疗组和对照组,分别给予甘麦大枣解郁汤和西酞普兰治疗,疗程4周,用汉密尔顿抑郁量表评定其临床疗效,用不良反应发生率评定不良反应.结果:两组有效率及汉密尔顿抑郁量表评分比较均无显著性差异(P＞0.05),但治疗组残留焦虑和睡眠障碍低于对照组(P＜0.05).结论:甘麦大枣解郁汤治疗老年抑郁症疗效肯定,能有效降低残留焦虑和睡眠障碍,全面促进老年抑郁症的康复.     

金匮肾气丸联合草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症肾虚肝郁型临床研究

目的:观察金匮肾气丸联合草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症肾虚肝郁型疗效。方法:78例按照随机数字表法分为研究组和对照组各39例。两组均用草酸艾司西酞普兰治疗,研究组加用金匮肾气丸治疗。结果:总有效率研究组高于对照组(P<0.05)。两组治疗后HAMD评分、中医证候积分均较治疗前降低(P<0.05),且研究组低于对照组(P<0.05)。两组治疗后血清5-HT、NE水平均较治疗前升高(P<0.05),且研究组高于对照组(P<0.05)。结论:金匮肾气丸联合草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症肾虚肝郁型效果较好。     

解郁复元颗粒联合西酞普兰治疗卒中后抑郁症45例

目的:探讨解郁复元颗粒联合西酞普兰治疗卒中后抑郁症(PSD)的疗效及安全性。方法:90例PSD患者随机分组,对照组45例用西肽普兰,治疗组45例在对照组基础上加用解郁复元颗粒,疗程8周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)于治疗前及治疗2周、4周、8周末评定疗效,用神经功能缺损程度评分判定神经功能恢复情况。结果:治疗8周末,两组治疗前后HAMD评分均有显著性差异(P<0.05),两组间比较有极显著性差异(P<0.01);总有效率治疗组95.45%,对照组83.72%;两组间神经功能缺损评分比较有显著性差异(P<0.05)。结论:解郁复元颗粒联合西酞普兰治疗PSD疗效、安全性、依从性均较好,并可促进神经功能的恢复。     

舒肝解郁胶囊联合西酞普兰治疗脑卒中后抑郁疗效观察

目的:研究舒肝解郁胶囊联合西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的临床疗效。方法:将124例脑卒中后抑郁患者临床资料随机分为对照组和观察组,每组62例患者。对照组采用西酞普兰治疗,观察组在对照组治疗的基础上联合舒肝解郁胶囊治疗,治疗2个疗程后观察对比两组临床治疗疗效。结果:观察组治疗总有效率93.54%明显高于对照组74.19%(P0.05);治疗后两组患者汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分明显降低,观察组降低明显优于对照组(P0.05);治疗后两组患者神经功能缺损(NIHSS)评分明显降低,观察组降低明显优于对照组(P0.05);治疗后两组患者日常生活活动能力Barthel指数评分明显降低,观察组降低明显优于对照组(P0.05);治疗和观察期间,观察组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:舒肝解郁胶囊联合西酞普兰治疗脑卒中后抑郁疗效理想,可显著改善患者抑郁症状和神经功能缺损,提高患者日常生活能力,且无严重不良反应。     

醒脑静注射液合并西酞普兰治疗卒中后抑郁症的效果观察

目的:观察卒中后抑郁症患者采用不同方法治疗的临床效果及安全性。方法:随机将2016年1月-2017年1月期间收治的64例卒中后抑郁症患者分为观察组(实施醒脑静注射液与西酞普兰联合治疗,n=32)和对照组(实施西酞普兰独用治疗,n=32),对两组卒中后抑郁症患者实施不同方法治疗前后抑郁评分SDS改善情况,临床效果及药物不良反应发生率等指标进行比较。结果:观察组和对照组的临床总疗效及药物不良反应分别为93.75%和3.13%,75.00%和18.76%,P0.05;组间SDS评分改善程度比较,观察组明显优于对照组,P0.05。结论:醒脑静注射液合并西酞普兰治疗在卒中后抑郁症中的应用效果十分理想,值得推广。     

醒脑解郁胶囊配合西酞普兰治疗卒中后抑郁症30例

目的：观察醒脑解郁胶囊配合西酞普兰治疗卒中后抑郁症的临床疗效。方法：选取卒中后抑郁症患者90例,随机分为中药加西酞普兰组、单纯中药组和西药对照组各30例。中药加西酞普兰组给予醒脑解郁胶囊和西酞普兰口服治疗,单纯中药组给予醒脑解郁胶囊口服治疗,西药对照组给予氟西汀口服。3组疗程均为3周。结果：治疗后中药加西酞普兰组HAMD评分、神经功能缺损评分分别与单纯中药组、西药对照组比较,差异有显著性意义（P均〈0．05）,且中药加西酞普兰组疗效优于单纯中药组、西药对照组（P〈0．05）。结论：醒脑解郁胶囊配合西酞普兰治疗卒中后抑郁症疗效显著。     

艾司西酞普兰治疗抑郁症疗效研究

目的:研究与分析艾司西酞普兰在治疗抑郁症中的疗效以及安全性。方法:选择80例抑郁症患者进行研究,将这些患者随机分成两组,观察组患者38例给予艾司西酞普兰治疗,对照组42例患者则采用文拉法辛治疗,疗程均为6周。在治疗之前以及治疗1～6周之后利用汉密尔顿抑郁量表进行疗效评定;同时对不良反应用副反应量表进行评定。对比两组患者的疗效。结果:从总体疗效方面来看,两组治疗效果相当,从第1周开始观察组的汉密尔顿抑郁量表评分开始出现明显下降,而对照组的汉密尔顿抑郁量表评分则是从第2周开始出现明显下降的;完成6周治疗之后,观察组在有效率及显效率方面优于对照组,但是在不良反应以及安全性等方面观察组与对照组无显著差异(P>0.05)。结论:艾司西酞普兰和文拉法辛都是治疗抑郁症的有效药物,疗效相似,但是艾司西酞普兰起效快、不良反应发生率比较低,在改善患者生活质量方面优于文拉法辛。