抗生素降阶梯治疗重症监护病房呼吸机相关性肺炎的临床观察

目的：探讨抗生素降阶梯疗法治疗重症监护病房呼吸机相关性肺炎临床价值。方法：重症监护病房发生呼吸机相关性肺炎患者90例随机分为降阶梯疗法组和常规疗法组,每组45例。均给吸氧、化痰、营养支持等对症治疗,应用抗生素前取下呼吸道分泌物送检培养,降阶梯疗法组应用亚胺培南-西司他丁0．5g／6h静脉滴注,治疗3～5d以后根据药敏试验结果,选用窄谱、敏感的抗生素;常规疗法组开始经验性选择低级抗生素,若疗效不佳逐级升级高一档次的抗生素。结果：治疗10d降阶梯疗法组治疗总有效率86．67％高于常规疗法组的73．33％（P〈0．05）。降阶梯疗法组脱机困难15．56％、机械通气（10．34±3．45）d、住重症监护病房（14．78±4．30）d、死亡率8．89％均低于常规疗法组的73．33％、（14．12±3．97）d、（18．87±5．09）d、24．44％（P〈0．05）。结论：使用抗生素降阶梯治疗重症监护病房呼吸机相关性肺炎,能够提高治疗效果,缩短机械通气、住重症监护病房时间,降低了死亡率,值得临床应用。     

浅析抗生素降阶梯治疗在重症监护病房重症下呼吸道感染患者治疗中的临床价值

目的：分析在重症监护病房中重症下呼吸道的感染病人治疗中,应用抗生素降阶梯进行治疗的效果。方法：选取2015年04月－2016年04月期间我院重症监护病房中的80例重症下呼吸道感染病人,按照治疗方式差异分为治疗组与常规组,每一组40例,常规组使用常规的抗生素进行治疗,治疗组则使用抗生素的降阶梯治疗方式,观察记录两组患者临床治疗的效果。结果：经治疗后,常规组患者治疗总有效率明显比治疗组低,比较差异显著,存在统计学方面的意义（P＜0．05）。结论：综上,在重症下呼吸道患者治疗中应用抗生素的降阶梯治疗,可以提高患者临床治疗效果,改善患者生活与生存质量,值得在临床上推广与应用。     

呼吸重症监护病房重症下呼吸道感染抗生素降阶梯治疗效价研究

目的:探讨抗生素降阶梯治疗重症下呼吸道感染的疗效,进一步摸索其在临床上的使用价值。方法:对呼吸重症监护病房的重症下呼吸道感染患者治疗采用两种方法:(1)用抗生素降阶梯治疗;(2)用常规经验性选择用药进行治疗。对两者进行临床对比研究。结果:比较两种方法,抗生素降阶梯治疗的细菌清除率和总有效率有显著的提高,并且显著降低了不良反应的发生率,P<0.05,差异有统计学意义。结论:抗生素降阶梯治疗重症下呼吸道感染患者,具有显著的疗效,有一定的临床使用价值。     

抗生素降阶梯治疗重症监护病房呼吸机相关性肺炎的临床探讨

目的：研究和探讨对重症监护病房呼吸机相关性肺炎患者采用抗生素降阶梯治疗的临床情况及效果。方法随机选择2012年6月-2014年6月以来,在该院重症监护病房进行治疗的呼吸机相关性肺炎患者88例。将他们根据抽签法划分成对照组和观察组(各有44例),对照组实施常规治疗方法进行临床治疗,观察组使用抗生素降阶梯方法进行临床治疗,对两组患者的治疗效果进行分析、比较和统计。结果经过统计学分析显示,观察组患者在抗生素使用时间、机械通气时间、感染控制时间、住院时间以及临床总有效率(93.18%)方面均显著高于对照组的61.36%,组间对比的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论使用抗生素降阶梯疗法对重症监护病房呼吸机相关性肺炎患者进行临床治疗的效果明显,治疗时间短。因此,它是一种科学、理想、有效的临床治疗方法。     

抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎临床效果分析

目的：探讨抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的临床疗效。方法选取70例重症肺炎患儿的临床资料,随机将患者均分为2组（n=35）。对照组采用常规治疗,观察组采用抗生素降阶梯治疗,比较2组患者的治疗效果、抗生素使用时间与ICU住院时间。结果观察组中显效28例,有效6例,无效1例,总有效率为97.1%;对照组中显效20例,有效9例,无效6例,总有效率为82.9%。观察组治疗有效率显著优于对照组,2组对比差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患儿的ICU住院时间与抗生素使用时间分别为（5.18±1.29）d、（10.36±5.39）d,显著低于对照组,2组对比差异具有统计学意义（P<0.05）。结论通过采用抗生素降阶梯治疗,患儿疾病症状有明显改善,取得了较为显著的临床疗效,减轻了患儿痛苦,值得临床推广应用。     

抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎疗效评价

目的：探究抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的疗效。方法：选取2014年4月至2016年3月收治的84例小儿重症肺炎患者作为观察对象,随机分为对照组和观察组,各42例,其中对照组患者采取常规的抗生素药物治疗,观察组患者采用抗生素降阶梯治疗,对比临床治疗效果。结果：观察组患者的治愈率为40．48％,总有效率为85．71％,而对照组患者的治愈率为14．29％,总有效率为59．52％,无论是治愈率还是总有效率观察组都明显比对照组高,且差异显著（P＜0．05）。结论：抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎疗效显著,值得在临床实践中使用。     

抗生素降阶梯治疗重症肺炎的临床疗效及安全性

目的:分析抗生素降阶梯治疗重症肺炎的临床疗效及安全性效果.方法:2017年6月-2020年6月收治重症肺炎患者90例,分为两组,各45例.对照组采用常规抗生素治疗;研究组给予抗生素降阶梯治疗.比较两组治疗效果.结果:研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗后肺部啰音消失时间、咳嗽消失时...     

抗生素降阶梯治疗老年重症肺炎的临床效果

目的：分析抗生素降阶梯疗法治疗老年重症肺炎患的临床效果。方法选取108例老年重症肺炎患者,随机分为对照组和试验组,各54例。对照组患者采用传统抗生素治疗,试验组患者采用抗生素降阶梯治疗,对比分析2组患者治疗效果以及治疗后相关指标情况。结果试验组治疗总有效率（96.3%）高于对照组的72.2%,差异有统计学意义（P<0.05）。试验组患者平均MV时间、控制感染时间以及住院时间等均明显短于对照组（P<0.05）。结论老年重症肺炎患者采用抗生素降阶梯疗法治疗的临床效果较为理想,可有效控制患者的病情发展,是一种安全、有效的治疗方法。     

抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎疗效观察

目的:探讨抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的疗效.方法:2018年3月-2019年2月收治小儿重症肺炎患儿30例,按治疗方法不同分为两组,各15例.对照组采用常规抗生素治疗方式;观察组应用抗生素降阶梯开展治疗.比较两组治疗效果.结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组抗生素使用时间及住院...     

抗生素降阶梯治疗重症肺炎的临床疗效及安全性

目的：比较抗生素降阶梯方案与传统抗生素方案治疗重症肺炎的临床疗效及安全性。方法将2013年1月至2015年1月在本院呼吸科住院的100例重症肺炎患者按照随机数表法分为观察组和对照组各50例,观察组患者给予抗生素降阶梯治疗方案,对照组给予传统抗生素方案。治疗7d后,比较两组患者的临床疗效,治疗前后C反应蛋白(CRP)、D-二聚体(D-D)、降钙素原(PCT)的变化,以及抗生素静脉用药时间、感染控制时间、病死率、肺部啰音消失时间、平均住院时间、痰细菌培养结果。结果观察组患者的治疗总有效率为88.00%(44/50),二次感染率为8.00%(4/50),总有效率明显高于对照组的72.00%(36/50),二次感染率明显低于对照组的28.00%(14/50),且差异均有统计学意义(P<0.01);两组患者治疗前的CRP、D-D、PCT水平比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者CRP、D-D、PCT均有所下降,且观察组下降明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组比较,观察组患者的抗生素静脉用药时间、感染控制时间、肺部啰音消失时间、平均住院时间明显低于对照组,病死率明显低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的细菌清除率为87.04%(47/54),明显高于对照组的52.17%(24/46),差异有统计学意义(P<0.05)。结论抗生素降阶梯治疗方案治疗重症肺炎临床疗效优于传统方案,且安全性较高,值得临床推广使用。     

抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的效果分析

目的：探讨抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的疗效。方法选取进行治疗的重症肺炎患儿90例,分为观察组和对照组,各45例。观察组采用抗生素降阶梯治疗,对照组采用常规方法进行治疗。结果观察组患儿应用抗生素的时间及住院时间明显低于对照组,而肺脏CT感染灶吸收率则明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组45例患儿中,痊愈29例,显效11例,治疗的总有效率为88.89%;对照组45例患儿中,痊愈18例,显效16例,治疗的总有效率为75.56%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论采用抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎,能有效缩短抗生素的应用时间和治疗时间,对于改善抗生素应用效果、提高治疗效果具有积极的意义。     

抗生素降阶梯疗法治疗老年重症肺炎的疗效分析

目的：观察抗生素降阶梯疗法在老年重症肺炎治疗中的临床疗效,探讨老年重症肺炎抗生素应用的治疗效果。方法资料随机选择2012年5月—2013年5月本院收治的老年重症肺炎患者120例,按照治疗方法随机平均分为研究组（n＝60）与对照组（n＝60）,研究组患者予以抗生素降阶梯治疗,对照组患者予以传统的抗生素治疗,观察并比较两组患者治疗的有效率,感染控制时间、住院时间等指标的差异。结果研究组患者治疗有效率为96．66％,对照组患者治疗有效率为72．03％,两组患者治疗有效率比较,差异有统计学意义（ P＜0．05）;研究组患者临床治疗住院时间、平均机械通气（ MV）时间以及感染的控制时间均明显优于对照组,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论应用抗生素降阶梯疗法对老年重症肺炎患者进行治疗的临床疗效显著,可有效地控制老年患者病情。     

抗生素降阶梯治疗重症肺炎的临床效果及安全性观察

目的:观察抗生素降阶梯治疗重症肺炎的临床效果及安全性。方法:选取104例重症肺炎患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和研究组各52例,对照组采取常规抗生素方案治疗,研究组采取抗生素降阶梯方案治疗。比较两组临床疗效及不良反应发生情况。结果:研究组治疗有效率为96.15%(50/52),明显高于对照组的80.77%(42/52),差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:抗生素降阶梯治疗重症肺炎疗效显著,安全性好。     

重症肺炎抗生素降阶梯疗法的疗效观察

目的:探讨抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎的疗效。方法:60例重症肺炎患者随机分为试验组和对照组,试验组30例采用抗生素降阶梯治疗,对照组30例采用常规抗生素治疗。结果:试验组和对照组治愈率依次为63%、43%,总有效率(治愈+显效)分别为90%、63%,两组间治愈率与总有效率比较,差异均有统计学意义(P<0.05);两组感染控制时间、平均MV时间、ICU住院时间、总住院时间比较,差异均有统计学意义。结论:重症肺炎采取抗生素降阶梯治疗能尽快控制病情的发展,可取得较好的临床效果。     

抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的临床价值分析

目的:分析和研究在小儿重症肺炎的临床诊疗过程中,采用抗生素降阶梯方法进行治疗的临床效果。方法:随机抽选重症肺炎患儿106例。按照抽签法平均的划分为对照组和观察组两组,每组各53例。分别给予常规升级方法和抗生素降阶梯方法进行临床治疗,并就两组患儿的临床治疗情况和效果进行统计学比较和分析。结果:临床对比显示,观察组在感染控制时间、抗生素使用时间以及住院时间上均明显低于对照组,在临床总有效率(88.68%)上明显高于对照组(64.15%),组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在小儿重症肺炎的临床诊疗中采用抗生素降阶梯治疗,其临床疗效显著,治疗时间短,因而是一种有效、理想、安全、科学的临床诊治方法。     

抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎患儿的临床疗效及安全性

目的:探讨抗生素降阶梯用于治疗小儿重症肺炎患儿的临床疗效以及安全性考察。方法:选择重症肺炎患儿42例,随机分为观察组和对照组,每组21例,其中观察组给予抗生素降阶梯治疗,对照组应用常规抗生素治疗,比较两组患者的疗效情况、感染控制时间、住院时间等。结果:观察组总有效率(85.7%)明显高于对照组(76.2%),观察组疗效明显优于对照组(P<0.05),观察组感染控制时间和住院时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:抗生素降梯度治疗能及时控制感染、针对性用药,减少不适当抗生素的比例,缩短感染控制时间和住院时间。     

抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎疗效观察

目的探讨抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎患儿的临床疗效与安全性。方法68例小儿重症肺炎患儿随机分为观察组和对照组,每组均34例。观察组予以抗生素降阶梯治疗,使用亚胺培南-西司他丁钠;对照组予以常规升级治疗,使用头孢噻肟钠、苯唑青霉素,两组患儿均根据细菌学检查和药敏试验结果针对性选用窄谱抗生素。观察两组患儿的临床治疗与不良反应情况。结果观察组与对照组总有效率分别为64.71％、35.29％,两组患儿的抗生素使用时间、肺脏CT感染灶吸收率、平均住院日等指标比较,观察组均优于对照组,组间差异具有统计学意义（P〈0.05）,不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎减少了不适当抗生素治疗的比例,缩短了住院时间,提高了小儿重症肺炎的救治水平,同时避免抗生素的滥用和医疗资源的浪费。     

抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎的临床效果观察

目的 观察抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎的临床疗效.方法 选取重症肺炎患者92例,随机分为观察组和对照组,每组46例.对照组患者给予抗生素升级治疗,观察组患者给予抗生素降阶梯治疗,对比两组患者的治疗效果.结果 观察组患者临床疗效好于对照组(P<0.05),气管插管率、死亡率低于对照组,住院时间、抗生素使用时间短于对照组(P<0.05).结论 抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎疗效好,能够有效降低气管插管率,缩短抗生素使用时间及住院时间.     

抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎疗效观察

目的：观察抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的疗效。方法选取2010年1月～2012年1月江苏省南京市江宁区东山街道社区卫生服务中心收治的重症肺炎儿童50例,以随机方法将50例患儿平均分成2组（n=25）。对照组采用常规抗生素治疗,观察组采用抗生素降阶梯治疗。观察2组患儿的治疗效果,对比2组患儿的抗生素使用时间、住院时间、肺脏CT感染灶吸收率以及不良反应发生率。结果对照组总的治疗有效率为64.0%,观察组总的治疗有效率为88.0%;观察组抗生素使用时间和住院时间均要短于对照组（P＜0.05）;观察组的肺脏CT感染灶吸收率为23.9%,对照组的肺脏CT感染灶吸收率为12.6%,观察组与对照组比较差异有统计学意义（P＜0.05）;对照组共出现不良反应3例,不良反应发生率为12.0%。观察组出现不良反应2例,不良反应发生率为8.0%。2组不良反应发生率比较,差异无统计学意义。结论在小儿重症肺炎治疗中采用抗生素降阶梯治疗,能缩短治疗时间和住院时间,获得较为理想的治疗效果。