标准化护理程序在重症监护室心力衰竭患者中的实施效果研究

目的 分析标准化护理程序在重症监护室心力衰竭患者中的应用效果。方法 选取2019年1月—2021年1月间山东大学齐鲁医院重症监护室收治的心力衰竭患者共88例,通过抽签的方法分为观察组与对照组各44例,对照组患者实施常规护理,观察组患者实施标准化程序护理。对比2组护理前后的心理状态、舒张压、收缩压和心率水平,急救反应时间和院内反应时间,对护理工作的满意度。结果 护理后,观察组患者SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理结束后,观察组患者的收缩压、舒张压、心率水平均明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组的急救反应时间、院内反应时间均明显短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者对护理工作的总满意度高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对重症监护室心力衰竭患者实施标准化护理程序,可以有效减轻患者的负性情绪,改善舒张压、收缩压,缩短急救反应时间和院内反应时间,同时可提升患者对护理工作的满意度。     

标准化护理程序在心力衰竭患者中的应用效果

目的探讨标准化护理程序在心力衰竭患者中的应用效果。方法回顾性分析2016年2月至2018年12月商丘市第一人民医院收治的80例心力衰竭患者,按照护理方法分为对照组和观察组,各40例。对照组接受常规护理干预,观察组接受标准化护理程序干预。比较两组抢救情况(院内反应时间和抢救反应时间)、心率及血压(收缩压和舒张压)。结果观察组院内反应时间和抢救反应时间均短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.001)。干预后,两组心率、收缩压、舒张压均较干预前降低,且观察组心率、收缩压、舒张压均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论对心力衰竭患者采取标准化护理程序干预,可有效缩短院内反应时间和抢救反应时间,改善心率及血压,促进转归。     

标准化护理程序在重症监护室心力衰竭患者护理中的应用

目的探讨标准化护理程序在重症监护室心衰患者护理中的应用效果。方法将100例心力衰竭患者按随机数表法分为A组和B组,各50例,A组接受常规护理,B组患者在此基础上按标准化护理程序护理,比较两组患者的护理效果。结果护理后,两组患者收缩压、舒张压、心率均较前改善,B组患者收缩压、舒张压、心率低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。B组患者死亡率和致残率均低于A组,急救反应时间和院内反应时间短于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。B组患者护理满意度[98.0%(49/50)]高于A组[82.0%(41/50)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论对重症监护室心衰患者采用标准化护理程序干预,可以提高护理质量,降低患者死亡率和致残率,改善预后。     

标准化护理程序在重症监护室心力衰竭病人护理中的运用效果

目的:分析将标准化护理程序运用于重症监护室(ICU)心力衰竭病人护理中的效果。方法:择取2017年1月—2018年5月我院重症监护室收治的79例心力衰竭病人为对象,根据护理程序的差异将以上病人纳入试验组(40例)和参照组(39例),参照组施行常规程序护理,试验组施行标准化程序护理,评估并比较两组病人护理效果。结果:经护理后,两组病人的舒张压、收缩压和心率都得以好转,但试验组改善效果优于参照组;试验组院内反应时间、急救反应时间短于参照组;试验组病人致残率、死亡率低于参照组;试验组的护理满意度高于参照组,以上组间对照差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:标准化护理程序用于ICU心衰病人的护理中,可使其病情有效好转,显著降低临床致残率和死亡率,有助提升护理满意度,效果确切。     

标准化急救护理程序在群体性创伤患者院前急救中的应用

目的探讨标准化急救护理程序在群体性创伤患者院前急救中的应用效果。方法选择2012-08～2013-06间我院急救中心救治的224例群体性创伤患者,随机分为观察组和对照组,观察组114例患者采用标准化急救护理程序进行院前急救,对照组110例患者由家属直接护送患者至急救中心就诊。比较两组患者院前病死率、院内病死率、致残率、医务人员急救反应时间及院内反应时间。结果观察组患者院前和院内病死率、致残率均明显低于对照组,医务人员急救反应时间和院内反应时间明显短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对群体性创伤患者在院前急救中实施标准化急救护理程序,可明显缩短急救时间,提高患者抢救成功率,降低病死率和致残率,值得临床推广与应用。     

系统化急救护理对急性左心力衰竭患者抢救效果及院内呼吸道感染的影响

目的:探讨系统化急救护理对急性左心力衰竭患者的临床价值。方法:将2017年3—12月收治的96例急性左心力衰竭患者,随机均等分为对照组和观察组,对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上采取系统化急救护理措施,比较两组患者抢救效果、院内呼吸道感染情况及护理满意度。结果:观察组抢救成功率97.9%,明显高于对照组的83.3%(P<0.05);观察组咳嗽咳痰、白细胞计数异常、痰培养阳性及呼吸道感染发生率均显著低于对照组(P<0.05);观察组对心理支持、运动照护、饮食干预及病情监测的满意度得分均显著高于对照组(P<0.01)。结论:系统化急救护理可显著提高急性左心力衰竭患者的抢救成功率,降低其呼吸道感染发生风险,提高护理满意度,有较高的应用价值。     

院前急救护理流程在基层医院胸腹联合伤患者中的应用

目的:探讨院前急救护理流程在基层医院胸腹联合伤患者中的应用效果。方法:采用非同期对照研究,选取2011年6月至2013年6月胸腹联合伤患者96例作为观察组,2011年6月以前接诊的胸腹联合伤患者56例作为对照组。对照组采用传统院前急救护理,观察组采用程序化、规范化的院前急救护理流程。对2组患者的院内反应时间、急救成功率、急救病死率以及院前救护满意度进行比较。结果:观察组院前急救院内反应时间明显短于对照组（P<0.01）;观察组院前急救成功率92.7%,高于对照组的80.4%,而急救病死率（7.3%）低于对照组（19.6%）（P<0.05）;观察组对院前救护满意率为95.9%,明显高于对照组的82.1%（P<0.01）。结论:程序化、规范化的院前急救护理流程在基层医院胸腹联合伤患者中的应用效果较好,可为院内进一步救治赢得时机,有助于提高抢救成功率和患者满意度。     

院前—院内一体化急救护理程序在多发性肋骨骨折合并肺撕裂伤患者中的应用观察

目的:探讨院前—院内一体化急救护理程序在多发性肋骨骨折合并肺撕裂伤患者中的应用效果。方法:选取2016年4月—2018年3月我院接收的多发性肋骨骨折合并肺撕裂伤患者64例,根据入院时间顺序不同分为对照组(n=32)和研究组(n=32)。对照组施行常规急救护理模式,研究组施行院前—院内一体化急救护理程序。对比两组有效救治时间、并发症发生率及急救护理满意度。结果:研究组有效救治时间短于对照组(P<0.05);研究组并发症总发生率低于对照组(P<0.05);研究组急救护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:院前—院内一体化急救护理程序在多发性肋骨骨折合并肺撕裂伤患者中的应用效果显著,主要体现在能缩短有效救治时间、减少并发症发生,且能改善患者对急救护理满意情况。     

急性心肌梗塞患者院前急救护理对预后的影响

目的:探讨院前急救护理对急性心肌梗塞预后的影响.方法:对急诊科出诊院前急救的34例(观察组)和家属送来我院急救的35例(对照组)急性心肌梗塞患者的发病情况、急救反应时间、急救方法、入院后治疗情况、并发症及病死率等临床资料进行对比分析.结果:观察组急救反应时间短于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05).观察组的死亡率低于对照组(P<0.05).结论:院前急救护理可缩短急救时间,有助于降低心肌梗塞的死亡率和并发症的发病率.     

一体化急救护理新模式在重型颅脑损伤患者急救中的应用

目的:探讨一体化急救护理新模式在重型颅脑损伤患者急救中的应用效果。方法:选择2015年5月至2016年5月期间我院收治的100例重型颅脑损伤患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,观察组采用一体化急救护理新模式,对照组采用传统的急救护理模式。结果:观察组的院前急救反应时间、急救科救治时间、治愈率和住院前死亡率均显著低于对照组,组间比较具有统计学意义(P0.05);观察组的护理满意度显著高于对照组,组间比较具有统计学意义(P0.05)。结论:对重型颅脑损伤患者实施一体化急救护理可提高院前急救反应速率,缩短救治时间,提高患者的护理满意度。     

临床护理路径在急诊重症抢救中的应用效果观察

目的 探讨临床护理路径在急诊危急重症患者抢救中的护理效果.方法 选择2009年3月～2011年3月危急重症急救患者80例,分为观察组和对照组.对照组患者采用常规急救护理措施.观察组采用临床路径护理模式实施急救护理.记录两组患者抢救时间及死亡情况;通过自己设计的问卷调查表,调查医生及护理人员对每次抢救过程的满意度.结果 两组患者抢救时间比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组死亡率为5%,对照组死亡率为17.5%,两组患者死亡率比较,差异有统计学意义(P<0.05).观察组抢救满意率为92.5%,对照组抢救满意率为75.0%,两组抢救满意率比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 临床护理路径能够缩短急诊重症抢救时间,降低死亡率,提高抢救满意度,护理效果显著.     

院内获得性肺炎综合护理效果观察

目的分析综合护理干预在院内获得性肺炎护理中的应用效果。方法选取2015年6月至2016年6月开封市第二中医院收治的72例获得性肺炎患者,随机分为观察组(36例)与对照组(36例),对照组开展常规护理,观察组开展综合护理,对比两组患者临床治疗效果、护理满意度及住院时间等。结果观察组治疗总有效率为97.22%,对照组治疗总有效率为83.33%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者住院时间短于对照组,护理满意度评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对院内获得性肺炎患者行综合护理可提高治疗效果和护理满意度。     

急救护理路径对急性心肌梗死患者救治效果的影响

目的探讨急救护理路径对急性心肌梗死患者救治效果的影响。方法选取2010年1月至2012年12月我院收治的100例急性心肌梗死患者随机分为两组。观察组50例按照急救护理路径进行抢救。而对照组50例采用常规治疗途径抢救。观察两组患者抢救前后呼吸、心率、血压等基本生命体征的差异;比较两组患者的进-出急诊时间、疼痛缓解时间、住院时间以及愈后情况。结果两组抢救前呼吸、心率、血压差异均无统计学意义（P〉0.05）;抢救后,两组呼吸、心率、血压较抢救前平稳,其差异均有统计学意义（P〈0.05）,但观察组呼吸、心率、血压较对照组更加平稳,差异均有统计学意义（P〈0.05）;观察组进-出急诊时间、疼痛缓解时间、住院时间均低于对照组（P〈0.05）;观察组的死亡率为6.0%,低于对照组的10.0%,但差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组复发率为10.0%,明显低于对照组的30.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论应用急救护理路径救治急性心肌梗死患者能较好稳定患者的基本生命体征,同时可缩短抢救时间和住院时间,预后较好,值得临床推广应用。     

强化护理干预对冠心病慢性心力衰竭患者预后效果的影响分析

目的:研究强化护理干预对冠心病慢性心力衰竭患者预后效果的影响。方法:选择108例冠心病合并慢性心力衰竭患者作为研究对象,按照数字随机法将患者分为对照组和观察组,每组各54例。对照组患者给予常规护理;观察组患者则在常规护理的基础上给予强化护理干预。比较两组患者的护理效果。结果:观察组患者治疗过程中症状缓解时间、CCU治疗时间、住院时间等均少于对照组;观察组患者护理后心功能各项指标均优于对照组;观察组患者对护理的满意度为98.15%,显著高于对照组的83.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:强化护理干预能有效改善患者的临床症状,缩短患者的CCU治疗和住院时间,改善患者心功能状况,提高患者护理满意度,安全性好,值得临床推荐。     

结构式心理护理在冠脉介入术患者护理中的应用效果

目的探讨结构式心理护理在冠脉介入术患者护理中的应用效果。方法选取2016年3月至2018年2月在开封市中医院心内科接受冠脉介入术治疗的76例冠心病患者,采用随机数表法将其分为对照组和观察组,各38例。对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上接受结构式心理护理。比较两组护理前后心率、血压、负性情绪[焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分]及护理满意度。结果护理后,两组心率、血压均低于护理前,且观察组心率、血压均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);护理后,两组SAS、SDS评分均低于护理前,且观察组SAS和SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);观察组护理满意度为97.2%(35/38),高于对照组的86.1%(31/38),差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予冠脉介入术患者结构式心理护理,有助于控制患者心率和血压,缓解负性情绪,提高护理满意度。     

动态急救护理模式在脑卒中重症患者急救护理中的应用

目的:观察分析动态急救护理模式在脑卒中重症患者急救护理中应用效果.方法:选择脑卒中重症患者52例作为研究组,实施动态急救护理模式;选择56例脑卒中重症患者作为对照组,实施常规的急救模式.比较两组的呼救至院内治疗时间、住院时间、住院费用、Barthel指数、并发症发生率、死亡率以及护理满意度.结果:研究组呼救至院内治疗时间、住院时间以及住院费用均明显少于对照组(P＜0.05),治疗后,研究组Barthe指数显著高于对照组(P＜0.05),研究组并发症发生率及死亡率显著低于对照组(P＜0.05),研究组护理满意度显著高于对照组(P＜0.05).结论:动态急救护理模式的应用,可明显缩短脑卒中重症患者急救时间、住院时间,降低住院费用,减少并发症发生率、死亡率,提高护理满意度.     

正性暗示语言联合细节护理对成人腹股沟疝术后患者的护理效果

目的:观察正性暗示语言联合细节护理对成人腹股沟疝术后患者的护理效果。方法:选取予腹腔镜腹股沟疝修补术治疗的腹股沟疝患者86例为研究对象,按照入院顺序分为观察组和对照组,每组43例。两组均行腹腔镜腹股沟疝修补术治疗,对照组予常规护理,观察组在对照组基础上予正性暗示语言联合细节方式护理,比较两组术前及手术开始后15 min血压[收缩压(SBP)、舒张压(DBP)]、心率(HR)水平,术前、出院时焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分,术后6 h视觉模拟评分法(VAS)评分,护理满意度及并发症发生率。结果:手术开始后15 min,观察组心率、血压水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);出院时,两组SAS、SDS评分均低于术前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率4.65%,低于对照组的13.95%,差异无统计学意义(P>0.05);术后6 h,观察组VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为97.67%,高于对照组的76.74%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:正性暗示语言联合细节护理应用于成人腹股沟疝患者中,可稳定血压、心率水平,改善不良心理状况,降低术中应激反应,减轻术后疼痛程度,并提高护理满意度。     

一体化创伤急救模式在外伤急救中的应用效果

目的:探讨外伤急救患者采用一体化创伤急救模式进行干预的效果。方法:选取102例外伤急救患者,按随机数字表法分为观察组(51例)和对照组(51例)。对照组患者给予常规护理干预,观察组患者给予一体化创伤急救模式护理干预。对比两组抢救基本情况、预后情况以及护理满意度。结果:观察组确诊时间、手术时间、手术至病房时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组抢救成功率高于对照组,且救护差错率、并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理总满意率为98.04%,高于对照组的80.39%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:外伤急救患者经一体化创伤急救模式干预后,抢救时间极大缩短,且预后情况良好。     

优质手术室护理对乳腺癌手术患者应激反应及满意度的影响

目的:观察优质手术室护理对乳腺癌手术患者应激反应及满意度的影响。方法:选取56例乳腺癌手术患者作为研究对象,按随机数字表法分为对照组及观察组各28例。对照组开展常规护理,观察组在对照组基础上实施优质手术室护理。比较两组患者生理、心理应激水平及满意度。结果:两组护理前收缩压、舒张压以及心率水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组收缩压、舒张压以及心率水平均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组护理前SAS量表及SDS量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组SAS量表及SDS量表评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意度为92.85%,明显高于对照组的71.43%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:为乳腺癌手术患者提供优质手术室护理服务,有利于降低患者应激反应,促使手术顺利完成,确保临床疗效,提升患者满意度。     

细节护理在小儿纤维支气管镜检查中的应用

目的:观察细节护理在小儿纤维支气管镜检查中的应用效果。方法:回顾性分析2017年1月至2018年12月期间90例行纤维支气管镜检查患儿的临床资料,根据护理方案不同分为对照组和观察组各45例。对照组采用常规护理,观察组实施细节护理,比较两组患儿进镜成功率、检查时间、并发症发生情况及家长护理满意度。结果:观察组患儿进镜成功率为97.78%,高于对照组的82.22%,并发症发生率为4.44%,低于对照组的17.78%,差异均有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组患儿检查依从率为96.00%,高于对照组的66.00%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患儿护理后血氧饱和度比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患儿血压及心率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患儿家长护理总满意度为95.56%,明显高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:细节护理在小儿纤维支气管镜检查中能有效提高进镜成功率、治疗依从性和家长护理满意度,并能降低血压、心率和并发症发生率。