经腹部联合阴道超声在妇产科急腹症诊断中的应用价值

目的探讨经腹部联合阴道超声应用在妇产科急腹症诊断中的应用价值。方法选取巩义市人民医院2015年1月至2017年1月急腹症患者102例,所有患者实施腹部、阴道超声检查,对比实施腹部超声、阴道超声与经腹部联合阴道超声检查准确率。结果所有患者诊断后,腹部超声准确率87.25%(89/102)、阴道超声准确率75.49%(77/102)较腹部联合阴道超声97.06%(99/102)低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论经腹部联合阴道超声检查应用于妇产科急腹症诊断中,能显著提高急腹症诊断准确率,临床诊断价值较高。     

经腹部超声联合经阴道超声诊断妇产科急腹症的价值

目的:探究经腹部超声联合经阴道超声对妇产科急腹症的诊断效果。方法:择取妇产科进行检查疑似急腹症患者共100例为研究对象,分别为本组患者开展经腹超声检查、经阴道超声检查以及联合检查,以临床治疗及手术病理为标准,比较不同检查方式对患者急腹症的诊断效果和漏诊率。结果:100例患者临床治疗及病理检查结果显示符合急腹症患者共86例,发生率86.00%。经腹超声81.40%,经阴道超声82.56%,联合检查97.67%,联合检查准确率显著高于单纯经腹超声和经阴道超声,差异有统计学意义(χ~2分别为5.534、4.846,P<0.05),而经腹超声检查准确率与经阴道超声相比差异无统计学意义(χ~2=0.024,P>0.05)。经腹超声检查漏诊率18.60%,经阴道超声检查漏诊率17.44%,二者差异无统计学意义(χ~2=0.039,P>0.05);联合检查漏诊率2.33%,显著低于单纯经腹超声检查和经阴道超声检查,差异有统计学意义(χ~2分别为12.162、11.031,P<0.05)。结论:针对妇产科急腹症患者采取经腹超声与经阴道超声联合应用的诊断效果比单纯经腹或经阴道超声更确切,有利于为患者的临床治疗提供依据,因此该种诊断方式值得在临床中推广。     

腹部超声联合阴道超声在妇科急腹症诊断中的应用

目的研究腹部超声联合阴道超声在妇科急腹症诊断中的应用价值。方法选取永城市计划生育服务站2017年2月至2019年1月收治的70例妇科急腹症患者,对所有患者均行腹部超声检查与阴道超声检查。统计腹部超声检查、阴道超声检查及二者联合检查的检出率。结果腹部超声检出率为87.14%(61/70),阴道超声检出率为84.29%(59/70),腹部超声联合阴道超声检出率为97.14%(68/70)。腹部超声联合阴道超声诊断方式的检出率较腹部超声、阴道超声单独检测高,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论腹部超声联合阴道超声检查诊断妇科急腹症效果优于单一使用腹部超声、阴道超声,可提高诊断检出率,减少误诊、漏诊。     

经腹部及阴道超声联合应用在妇产科急腹症中的诊断价值

目的:探讨经腹部及阴道联合超声应用在妇产科急腹症中的诊断价值。方法:选择来急诊及妇产科就诊的98例急腹症患者,其中50例患者采用腹部联合阴道超声诊断检查,48例患者采用腹部超声诊断检查。以病理学检查结果作为判断标准,统计分析腹部及阴道联合超声诊断和单纯腹部超声诊断急腹症的符合率。结果:腹部超声诊断组总符合率为81.25%(39/48),诊断误诊率为14.58%(7/48),漏诊率4.17%(2/48);腹部联合阴道超声诊断组总符合率为94.00%(47/50),诊断误诊率为4.00%(2/50),漏诊率为2.00%(1/50),两组各项比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:经腹部和阴道超声的联合诊断对妇产科急腹症诊断具有较高的临床价值,超声方法简单易行、无创伤,及时检查为临床提供参考。     

阴道超声联合腹部超声对宫外孕患者的诊断价值

目的分析阴道超声联合腹部超声对宫外孕患者的诊断价值。方法选取2017年6月至2019年5月通许县人民医院收治的52例宫外孕患者(均经临床证实),均接受阴道超声、腹部超声检查,对比阴道超声、腹部超声单独与联合诊断宫外孕的准确率及对不同直径孕囊的检出率。结果阴道超声联合腹部超声诊断宫外孕诊断准确率(98.08%)高于阴道超声、腹部超声单独诊断(84.62%、61.54%),差异有统计学意义(均P<0.05)。阴道超声联合腹部超声对直径>20 mm、直径≤20 mm孕囊的检出率高于腹部超声单独诊断,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论阴道超声联合腹部超声应用于宫外孕患者诊断中,准确率较高,对不同直径孕囊均具有较高的检出率,可为临床确诊提供更多信息支持,利于临床及早制定有效干预方案。     

经阴道联合腹部超声检查在妇产科急腹症中的临床应用

目的:探讨经阴道联合腹部超声检查在妇产科急腹症中的临床应用价值。方法:选择妇产科就诊的急腹症患者200例,随机分为观察组和对照组。观察组患者手术前均行阴道联合腹部超声学检查,对照组患者手术前均行腹部超声学检查。记录两组患者的检查结果,以手术后病理学检查结果作为本次临床研究的金标准,判断经阴道联合腹部超声检查结果的准确性。结果:观察组100例患者中,急腹症患者的诊断符合率为95.0%(95/100),误诊率为3.0%(3/100),漏诊率为2.0%(2/100)。对照组100患者中,急腹症患者的诊断符合率为87.0%(87/100),误诊率为7.0%(7/100),漏诊率为6.0%(6/100)。结果相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:经阴道联合腹部超声检查较单纯的腹部超声检查而言,具有更高的准确性,误诊率和漏诊率也远低于单纯的腹部超声检查。经阴道联合腹部超声检查在妇产科急腹症中具有极高的临床应用价值。     

经阴道与腹部超声联合检查在妇科急腹症诊断中的应用分析

目的探讨经阴道与腹部超声联合检查在妇科急腹症诊断中的应用效果及价值。方法选取2013年5月‐2014年5月该院妇科收治的100例急腹症患者,按随机数字法分为观察组(50例,经阴道与腹部超声联合检查)与对照组(50例,单经腹部超声检查),对比两组患者的临床诊断效果。结果观察组疾病检出率、超声诊断与病理检查符合率均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论应用经阴道与腹部超声联合诊断妇科急腹症的效果良好,检出率、准确率高,值得临床推广。     

经腹部联合阴道超声在妇产科急腹症诊断中的应用价值

目的:研究经腹部联合阴道超声在妇产科急腹症诊断中的应用价值。方法:回顾性分析2017年1月1日~2017年10月20日期间在我院经病理和临床确诊并进行治疗的妇产科急腹症患者,100例患者均接受经腹部超声检查、经阴道超声检查以及联合检查。对比不同检查方法的诊断结果。结果:经腹部联合阴道超声诊断妇产科急腹症的符合率为95.00%,较单一经腹部超声或者是经阴道超声检查的诊断符合率明显更高(P0.05)。结论:妇产科急腹症采用经腹部超声与经阴道超声联合检查的方式能够促进诊断准确率的提高,其临床应用效果和价值更为理想。     

经阴道超声联合经腹部超声对妇科急腹症的诊断作用探讨

目的:探讨阴道超声联合经腹部超声对妇科急腹症的临床诊断价值。方法:选取我院自2010年1月至2013年10月期间收治的248例妇科急腹症患者进行分析研究,对所有患者分别进行阴道超声检查、腹部超声检查以及阴道、腹部联合超声检查,观察3种检查方式的检查准确率。结果:248例患者中,单独采用阴道检查,其检测总准确率为84.27%;单独采用腹部检查,其检测准确率为77.82%;进行联合检查,其检测总准确率达到97.98%。阴道检查的准确率要略高于腹部检查的准确率,但两者之间不存在统计学意义(P0.05);但阴道检查与联合检查相比,联合检查准确率要明显高于阴道检查准确率,P0.05,具有统计学意义;且联合检查的准确率要明显高于腹部检查的准确率,P0.05,具有统计学意义。结论:经阴道超声联合经腹部超声对妇科急腹症进行诊断,能充分发挥两种检测方法的优点,进行优势互补,同时能有效提高病症诊断准确率,减少误诊发生,对于防止医患纠纷有明显作用,值得临床推广应用。     

联用腹部超声和阴道超声诊断妇产科急腹症的准确性研究

目的诊断妇产科急腹症中联合应用腹部超声以及阴道超声,分析其诊断的准确性。方法选择该院2014年5月至2015年5月妇产科收治的152例腹痛患者,按照检查方式分成两组,单纯应用腹部超声检查的76例为对照组,联合应用腹部超声和阴道超声检查的76例为观察组,对比两组的检查结果。结果观察组检查结果与病理检查结果一致的有73例,漏诊2例,误诊1例,检查准确率为96.05%;对照组检查结果与病理检查结果一致的有66例,漏诊6例,误诊4例,检查准确率为86.84%,与观察组相比差异具有统计学意义(P0.05)。结论联合应用腹部超声和阴道超声诊断妇产科急腹症的准确率更高,且该诊断方法无创、快速,适合在临床中推广应用。     

妇科急腹症的超声诊断及误诊原因分析

目的：探讨超声在妇科急腹症诊断中的应用价值,并分析误诊原因。方法选择2011年12月～2013年12月我院诊治的237例妇科急腹症患者,所有患者均进行腹部超声检查和阴道超声检查,随后经手术确诊,比较各自及联合检查的诊断准确率。结果阴道超声检查的诊断准确率（90.3%）明显高于腹部超声检查（83.5%）,联合检查的诊断准确率（96.2%）明显高于单项检查,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论腹部超声和阴道超声联合检查可显著提高妇科急腹症的诊断准确率,值得推广。     

阴道与腹部超声联合诊断妇科急腹症的结果研究

目的探讨腹部超声联合经阴道超声在妇产科急腹症诊的临床诊断价值。方法选取我院2014年1月至2018年9月收治的妇科急腹症100例,均行阴道与腹部B超检查,比较联合联合使用与单独使用对疾病的诊断符合率。结果以手术及实验室病理检查作为金标准,使用腹部B超的符合诊断率为76%(76/100),误诊率为14%(14/100),漏诊率为10%(10/100);使用阴道B超的符合诊断率为89%(89/100),误诊率6(6/100),漏诊率为5%(5/100);联合使用2种方法的符合诊断率为99%(99/100),漏诊率1%(1/100),差异具有统计学意义(P<0.05)。单独使用阴道B超或联合使用2种方法的符合诊断率高于单独使用腹部B超,差异具有统计学意义(P<0.05),联合使用2种方法的符合诊断率高于单独使用阴道B超,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论联合应用2种超声检查方法能够显著提高对妇科急腹症的诊断的准确率,有较高的临床诊断价值。     

经阴道、腹部超声联合检查对卵巢囊肿蒂扭转诊断准确率的影响

目的:分析经阴道、腹部超声联合检查对卵巢囊肿蒂扭转诊断准确率的影响。方法:选择2016年3月—2018年4月我院卵巢囊肿蒂扭转患者72例,均实施经阴道、腹部超声检查,以手术与病理检查结果为金标准,比较单独与联合应用经阴道、腹部超声诊断卵巢囊肿蒂扭转的准确率。结果:本组72例患者应用经阴道、腹部超声检查均能见患者盆腔内包含实性、囊性或囊实性包块,包块边界较清晰,形态较规则;56例患者存在囊壁增厚,且囊壁厚度处于0.29～0.86cm;联合应用阴道、腹部超声诊断卵巢囊肿蒂扭转的准确率(94.44%)高于单一采用阴道、腹部超声诊断(83.33%、70.83%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经阴道、腹部超声均能有效检出卵巢囊肿蒂扭转灶,应用两者联合检查可显著提升对卵巢囊肿蒂扭转的诊断准确率,减少漏诊情况。     

阴道彩色多普勒超声结合腹部彩色多普勒超声诊断异位妊娠的价值

目的探讨阴道彩色多普勒超声与腹部彩色多普勒超声联合检查对异位妊娠患者的诊断价值。方法回顾分析2016年9月至2018年1月在我院治疗的102例疑似异位妊娠患者的临床资料,所有患者均接受阴道彩色多普勒超声及腹部彩色多普勒超声检查,将手术结果作为金标准,比较单纯经阴道超声检查与联合腹部超声检查的检查结果。结果手术检查结果显示,异位妊娠87例,非异位妊娠15例;经阴道彩色多普勒超声对异位妊娠疾病的检出率为73.5%,低于联合检查的85.3%,差异有统计学意义(P<0.05);2种检查方式对附件区包块、盆腔积液的检出率对比,差异无统计学意义(P>0.05);联合检查对卵黄囊及假孕囊的检出率高于阴道彩色多普勒超声检查,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阴道彩色多普勒超声与腹部彩色多普勒超声联合检查为诊断异位妊娠疾病的有效手段,具有较高的诊断价值。     

经腹部联合阴道超声在妇科急腹症中的诊断价值

目的探讨经腹部联合阴道超声在妇科急腹症中的诊断价值。方法选取2016年4月至2018年6月新郑市人民医院收治的60妇科急腹症患者,根据随机数表法分为对照组和观察组,各30例。对照组接受经腹部超声检查,观察组接受经阴道联合腹部超声检查,以术后病理诊断为金标准,对比两组诊断准确率。结果观察组患者急性盆腔炎、胎盘早剥及急性子宫穿孔的诊断率分别为88.89%(8/9)、90.91%(10/11)、90.00%(9/10),高于对照组的40.00%(4/10)、70.00%(7/10)、60.00%(6/10),差异有统计学意义(P<0.05)。结论经阴道联合腹部超声应用于妇科急腹症检查中,临床诊断准确率较高,值得推广应用。     

经腹超声联合经阴道超声诊断卵巢肿瘤价值分析

目的:探讨分析经腹超声联合经阴道超声对卵巢肿瘤的诊断价值。方法:选取81例卵巢肿瘤患者均行经腹超声、经阴道超声及经腹超声联合经阴道超声检查,比较卵巢良恶性肿瘤诊断检出率、卵巢恶性分期诊断符合率。结果:卵巢良恶性肿瘤的联合诊断检出率较经腹部超声、经阴道超声检查均显著提高,Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期恶性卵巢肿瘤患者,联合诊断与病理诊断的符合率较经腹部超声检查、经阴道超声检查显著提高,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:经腹超声联合经阴道超声对卵巢肿瘤的诊断价值高于单一超声检查,可以清晰地观察到肿瘤性质,提高恶性肿瘤分期判定的准确性,值得推广。     

阴道超声和腹部超声对宫外孕早期诊断应用效果对比

目的:比较阴道超声和腹部超声在宫外孕早期诊断中的临床价值差异。方法:回顾性分析收治的86例宫外孕患者的临床资料,均分别使用阴道超声和腹部超声进行诊断,以手术病理结果为标准,比较两种检查诊断符合率的差异。结果:包块<3 cm,阴道超声检出率为94.1%,显著高于腹部超声的83.7%(P<0.05);阴道超声在妊囊、胚芽、卵黄囊和心管搏动等方面的检出率显著高于腹部超声(P<0.05)。结论:在宫外孕的早期诊断中,阴道超声敏感,诊断符合率高,较腹部超声检查优势明显。     

超声诊断妇科急腹症的临床应用及误诊原因分析

目的探讨超声诊断妇科急腹症的临床应用,并且分析误诊的原因。方法选择我院2018年2月至2019年5月收治的102例妇科急腹症患者,所有患者都通过超声进行检查,并且以手术病理诊断为标准,评价超声诊断的临床价值,并且探究误诊的原因。结果腹部超声检出率为67.6%(69/102),阴道超声检出率为78.4%(80/102),联合诊断检出率为89.2%(91/102),联合诊断检出率比腹部超声、阴道超声高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比腹部超声与阴道超声单一诊断,联合诊断妇科急腹症的应用价值更高,但临床上仍存在误诊现象,需引起重视。     

经阴道超声在妇产科疾病诊断中的应用研究

目的：研究经阴道超声检查法在妇产科疾病诊断中的临床应用,以此帮助妇产科患者临床诊断提供参考和依据。方法选择120例患者作为研究对象,随机分成对照组与观察组。对照组应用腹部超声检查法,观察组应用阴道超声检查法,比较2组不同的检查方法临床检查准确率。结果与病理结果对比,记录2组检查准确率,其中观察组检查准确率90%,对照组检查准确率75%,观察组检查准确率显著高于对照组,2组对比差异有统计学意义（P<0.05）;结论应用阴道超声检查法对妇产科疾病进行诊断,检查图像更清晰,检查速度更快,临床检出率更高,明显优于腹部超声检查法,可以有效降低患者临床检查的误诊率,值得推广应用。     

经阴道超声对妇产科急腹症的鉴别诊断价值

目的 研究经阴道超声对妇产科急腹症的临床诊断价值.方法 选取303例腹痛患者作为研究对象,所有患者采用经阴道超声以及经腹部超声进行检查,对比患者手术病理结果,探讨经阴道超声对妇产科急腹症患者的诊断价值.结果 经阴道超声对妇产科急腹症各个类型的诊断率均在90%以上,诊断率较高.经腹部超声和经阴道超声对急腹症患者的诊断率分别为77.89%、96.70%,经阴道超声诊断率明显较高(P<0.05).结论 经阴道超声对妇产科急腹症的诊断率较高,明显优于经腹部超声,根据血流特点可鉴别不同急腹症疾病类型,值得临床应用及推广.