河北省空巢老人身心健康状况的影响因素分析

[目的]探讨河北省空巢老人身心健康状况的影响因素。[方法]采用一般人口学资料调查表、家庭功能评估量表(FAD)和简明健康调查量表(SF-36)对河北省唐山市、石家庄市、张家口市4 170名空巢老人进行调查。[结果]影响空巢老年人健康状况的因素有性别、年龄、文化程度、婚姻状况、家庭功能、子女个数、与子女交流情况、家人督促就医情况。[结论]除空巢老人个人因素外,家庭支持对空巢老人的健康状况有重要影响,要及时关注空巢老人的家庭功能,促进空巢老人身心健康。     

亲子支持对社区空巢老人自我价值感的影响

[目的]了解社区空巢老人自我价值感现状,探讨社区空巢老人与成年子女之间的亲子支持与自我价值感的关系。[方法]采用成年人自我价值感问卷、老年人与成年子女社会支持问卷,对河北省唐山市社区1 802名年龄≥60岁的老年人进行问卷调查。[结果]1 802名老年人中有空巢老人1 019人,占56.5%;社区空巢老人自我价值感得分为(111.34±10.61)分,不同年龄、受教育程度、婚姻状况、子女关心程度的社区空巢老人自我价值感得分差异有统计学意义(P0.05);社区空巢老人自我价值感与亲子支持各维度呈正相关,多元回归分析表明子女给予老年人物质支持及老年人给予子女社会支持各维度对社区空巢老人的自我价值感有重要影响。[结论]年龄、受教育程度、婚姻状况、子女关心情况、亲子支持均是社区空巢老人自我价值感的影响因素,子女给予老年人物质支持及老年人给予子女情感支持、物质支持、服务支持能有效预测社区空巢老人的自我价值感。     

空巢老年人社会支持及影响因素分析

[目的]探讨空巢老年人社会支持现状及影响因素。[方法]采用自行设计的空巢老年人一般资料调查表及社会支持量表对泉州8个社区的214名空巢老年人进行调查。[结果]空巢老年人社会支持度总分为56.74分±9.56分;各维度得分分别为15.28分±2.39分、21.68分±7.06分、10.52分±2.65分、9.27分±2.77分。多重线性分析显示,生活费主要来源、子女在身边、性别和月平均收入是空巢老年人社会支持水平的主要影响因素(P0.01)。[结论]空巢老年人的社会支持水平不高,应针对其影响因素采取干预措施提高空巢老年人社会支持水平。     

温州市社区空巢老人社会支持状况及相关因素调查与分析

目的了解温州市社区空巢老人社会支持状况及其相关因素。方法用一般资料调查问卷、社会支持评定量表对温州市12个社区314名空巢老人进行调查。结果年龄、文化程度、婚姻状况、居住形式、月经济收入和空巢年限对空巢老人的客观支持、主观支持、社会支持总分有影响;男性较女性易获得客观支持;患疾病种数对空巢老人主观支持有影响;负性经历对社会支持总分、客观支持、主观支持、支持利用度有影响。结论建立完善的社会支持网络,根据空巢老人的具体情况给予社会支持,可提高其生活质量。     

邯郸市空巢老人生活质量影响因素的综合分析

[目的]探讨影响邯郸市空巢老人生活质量的因素。[方法]对邯郸市3个区(丛台区、邯山区、复兴区)使用分层随机抽样的方法抽取邯郸市60岁及以上老年人600人进行问卷调查,其中空巢老人(空巢组)和非空巢老人(非空巢组)各300例。通过调查一般社会学情况、生活质量评定量表(SF-36)、日常生活能力量表(ADL)、社会支持量表(SRSS)等情况,综合分析影响邯郸市空巢老人生活质量的因素。[结果]空巢组和非空巢组ADL得分分别为(17.94±5.78)分和(19.42±6.85)分,差异具有统计学意义(t=-4.722,P=0.000)。非空巢组老人主观支持、客观支持、对支持利用度和总评分均高于空巢组,差异有统计学意义(P0.01)。空巢组SF-36各维度和总评分均低于非空巢组,差异有统计学意义(P0.05)。影响空巢老人SF-36总分的主要因素有慢性病种类、家庭月收入、体育锻炼、SRSS评分、ADL评分、睡眠质量、文化程度、年龄和居住情况。[结论]邯郸市空巢老人生活质量低于非空巢老人,年龄、文化程度、睡眠质量、家庭月收入、体育锻炼、SRSS评分、ADL评分、居住情况等因素均是影响空巢老人生活质量的因素。     

农村空巢老人积极体验状况及影响因素分析

[目的]了解农村空巢老人积极心理体验现状,为社区对空巢老人进行护理干预提供依据。[方法]采用老年人积极体验调查问卷对温州地区某2个县级地区的4个自然村的500名空巢老人进行调查。[结果]空巢老人积极体验的总体状况处于中等水平;空巢老人对今后生活的期望、社会支持的满意度及今后自身的期望条目的得分较高;婚姻状况、文化程度、以往职业及子女探望频率是农村空巢老人积极心理体验的重要影响因素。[结论]在今后的社区护理干预中,应注意激发空巢老人的积极心理体验,结合其自身的特点,制定相应的护理干预措施。     

泉州市社区空巢老年人对医养结合服务的需求及影响因素研究

[目的]探讨泉州市社区空巢老年人对医养结合服务的需求及影响因素,为健全和完善医疗卫生与养老服务相结合的养老模式提供理论依据。[方法]采用调查问卷对泉州8个社区214名空巢老年人进行调查,共发放问卷214份,收回有效问卷198份。[结果]198位空巢老年人中121位有医养结合需求。空巢老年人年龄、文化程度、月收入、生活费主要来源、慢性疾病数目、健康管理情况对医养结合服务需求有影响。回归分析显示:年龄、慢性疾病数目、健康管理总分影响空巢老年人对医养结合服务的需求。[结论]泉州市社区61.1%的空巢老年人需要医养结合服务,提示有关部门应将医养结合服务向年龄大、慢性疾病数目多、健康管理总分低的空巢老年人倾斜。     

泸州市城乡空巢老人健康状况调查

[目的]调查泸州市城乡空巢老人的健康状况,为合理解决空巢老人健康问题提供依据。[方法]整群随机抽样选取泸州市城乡空巢老人458人,采用一般情况调查表、简明健康状况调查问卷(SF-36)进行问卷调查。[结果]不同年龄、经济收入、婚姻状况、居住状况、性格自评以及文体活动频率城市空巢老人SF-36评分比较差异有统计学意义(P0.05);不同年龄、性别、经济收入、文体活动频率、是否吸烟、是否饮酒农村空巢老人SF-36评分比较差异有统计学意义(P0.05)。[结论]空巢老人健康问题需要得到国家、社会以及家庭的共同关注,应根据城乡空巢老人的不同特点制定针对性的健康促进措施。     

岳阳地区高血压病空巢老人生活质量现状及影响因素分析

[目的]了解岳阳地区高血压病空巢老人生活质量现状,探讨其影响因素。[方法]采用简明健康状况问卷(SF-36)、社会支持量表、一般资料问卷、遵医行为问卷对岳阳地区975名高血压病空巢老人进行调查。[结果]生活质量加权平均分为(61.61±19.78)分,一般健康状况得分最低,社会功能得分最高;影响因素按照影响强度大小依次为社会支持、1年内是否因高血压病住院、遵医行为依从性、居住地、年龄、性别、慢性疾病、婚姻状况、文化程度、血压控制情况。[结论]岳阳地区高血压病空巢老人的生活质量处于中等水平,政府、社区工作者和医院志愿者应给予他们更多的关心和照顾,尤其应重点关注高龄、女性、丧偶、文化程度低、合并其他慢性疾病及农村高血压病空巢老人。     

杭州市某农村城市化社区空巢老人生活质量现状及影响因素研究

目的了解农村城市化社区空巢老人的生活质量现状,并分析其人口学影响因素。方法采用美国波士顿健康研究所研制的简明健康调查问卷,对杭州市某农村城市化社区264名空巢老年人进行入户问卷调查。结果本组农村城市化社区空巢老人的生活质量总分为(79.58±15.47)分,8个维度中得分最高生理机能(85.68±16.91)分,其余得分排名依次为情感职能(85.35±32.43)分、生理职能(85.23±33.77)分、社会功能(84.47±18.12)分、精神健康(81.15±13.76)分、精力(77.42±12.61)分、躯体疼痛(76.31±14.62)分以及一般健康状况(61.06±21.67)分。不同性别、文化程度、与子女关系、家庭平均月收入、经济状况、睡眠、参加体育锻炼、参加娱乐活动、慢性病患病情况在农村城市化社区空巢老人生活质量总分上差异有统计学意义(P0.05)。多元线性回归分析显示,影响农村城市化社区空巢老人生活质量的主要因素有:年龄、性别、与子女关系、经济状况、睡眠、参加体育锻炼、参加娱乐活动、慢性病患病情况,共解释农村城市化社区空巢老人生活质量总变异的60.3%。结论在为提高农村城市化社区空巢老人生活质量而进行社区干预时,应充分考虑性别、与子女关系、经济状况、睡眠、参加体育锻炼、参加娱乐活动、慢性病患病情况等影响因素,有针对性地进行干预,从而提高农村城市化社区空巢老年人生活质量。     

泰安市老年人健康状况及影响因素研究

[目的]调查泰安市老年人的健康状况及影响因素并提出应对策略,为泰安市老年工作的科学决策与管理提供理论依据。[方法]便利抽取泰安市3个社区的246名老年人进行基本情况、日常生活自理能力、精神状态、性格特征及对现状评价、生活方式等方面的调查。[结果]泰安市老年人生活自理能力条目均分为(1.14±0.28)分,精神健康状况条目均分为(0.89±0.12)分;生活自理能力的影响因素为性别、年龄、居住地、婚姻状况,是否吸烟、喝酒、锻炼身体和过去经常体育锻炼等(P0.05);精神健康的影响因素为性别、教育年限、饮食口味、过去是否经常锻炼身体、过去是否经常体力劳动等(P0.05)。[结论]泰安市老年人生理健康、精神健康水平轻微下降,应重点关注女性老人和高龄老人,促进老年人养成良好的生活方式和积极、乐观的心态,并适当给予经济支持,以提高老年人的健康水平。     

社区失能老年人长期照护需求的调查研究

[目的]了解社区失能老年人长期照护需求现状及影响因素,为构建长期照护服务系统软件提供参考依据。[方法]采用一般资料调查表、老年人能力评估表、长期照护需求调查表对泰安市6个社区卫生服务中心登记的220名失能老人进行问卷调查。[结果]失能老人长期照护服务需求总分为(55.71±10.51)分,得分最高的维度为医疗保健服务;失能老人长期照护需求总分与慢性病患病数量、能力等级呈正相关;不同年龄、文化程度、婚姻状况、人均月收入、居住情况与经济来源的社区失能老人长期照护服务需求不同,差异有统计学意义(P0.05);慢性病数量、年龄、文化程度、婚姻状况、人均月收入和能力等级是长期照护需求的正向影响因素,居住情况和经济来源是长期照护需求的负向影响因素。[结论]失能老人长期照护需求的主要影响因素为能力等级和居住状况。政府及相关部门应以失能老年人需求为向导,根据需求的影响因素,构建适合我国国情的失能老年人长期照护服务体系。     

家庭功能、社会支持对社区老年人居家不出的影响

摘 要：目的调查社区老年人居家不出现状并分析其影响因素,为制定有针对性的干预措施提供基础依据。方法 2019年2—9月,采用整群抽样法选取唐山市社区60岁及以上的老年人为研究对象。采用一般资料调查表、家庭功能量表、领悟社会支持量表及居家不出量表对其进行调查。结果 共调查老年人836例,其中,居家不出老年人129例（15.43% ）。836例老年人家庭功能平均得分（158.95±21.01）分,社会支持平均得分（61.67±11.61）分。回归分析显示,年龄、性别、文化程度、月收入、婚姻状况、慢性病数量、家庭功能、社会支持均为老年人居家不出的影响因素（P＜0.05）。结论 社区老年人居家不出情况发生率较高,家庭功能和社会支持均处于较低水平,应加强家庭与社会的支持,从而降低社区老年人居家不出的风险。     

合肥市社区空巢老人健康行为及影响因素研究

目的：了解合肥市社区空巢老人健康行为,为教育和引导空巢老人改变不利于健康的行为提供理论依据。方法：自行设计调查问卷,由经过系统培训的调查员在社区卫生服务站或入户进行问卷调查。结果：社区空巢老人存在不良的健康行为,其影响因素是多方面的,性别、年龄、医疗保险、职业、经济收入、文化程度状况都为合肥市空巢老人的健康行为的危险因素。结论：加强社区空巢老人健康知识的教育,改变其不良健康行为,提高空巢老人的生活质量。     

社区空巢老人孤独感现状及影响因素分析

目的:了解社区空巢老人孤独感现状并探讨其相关影响因素。方法:2019年1月—2019年7月采用便利抽样法选取重庆市6个主城区的385名社区空巢老人为调查对象,采用一般资料调查表、UCLA孤独量表(UCLA)、阿森斯失眠量表(AIS)及社会支持评定量表(SSRS)对其进行调查并统计分析。结果:385名社区空巢老人孤独感得分为(39.65±7.36)分,中等及以上水平孤独感者占78.45%。多元线性回归分析发现,独居、月收入较低、睡眠障碍是社区空巢老人孤独感的危险因素,参加体育锻炼、饲养宠物、社会支持水平较高是社区空巢老人孤独感的保护因素。结论:社区空巢老人孤独感水平较高,社区工作人员应针对孤独感的主要影响因素制定切实可行的干预措施,从而降低其孤独感,改善空巢老人的生活质量。     

家庭照顾者老化知识及对老年人态度的现状及影响因素分析

目的探讨广州市社区家庭照顾者老化知识及对老年人态度现状并探讨其影响因素。方法采用一般资料调查表、老化知识量表及对老年人态度量表对2020年9—11月广州市127名社区老年人家庭照顾者进行问卷调查。结果家庭照顾者老化知识平均得分11.64±3.11分,及格率为16.52%;对老年人态度平均得分125.60±15.83分。单因素分析显示,婚姻状况、文化程度、职业、户籍、与老人关系、与老人亲密程度是家庭照顾者老化知识的影响因素(P<0.05);年龄、在职状况、婚姻状况、职业、家庭人均月收入、每天照顾时间是家庭照顾者对老年人态度的影响因素(P<0.05)。多元线性回归分析显示,户籍、文化程度、与老人关系、与老人亲密程度是家庭照顾者老化知识的影响因素(P<0.05),年龄和职业是家庭照顾者对老年人态度的影响因素(P<0.05)。结论家庭照顾者老化知识水平较低,对老年人态度偏向积极,相关社区工作者应对家庭照顾者进行针对性健康教育,以提高家庭照顾者老化知识水平。     

社区老年人家庭功能与健康状况的关系研究

[目的]了解社区老年人家庭功能状况及其健康状况,为进一步促进老年人健康提供参考依据。[方法]采用家庭关怀度指数量表(APGAR)对1 076名社区老年人的家庭功能进行调查,同时调查其健康状况(自我健康评价、疾病、老年综合征等)。[结果]社区老年人家庭功能评分8.35分±2.02分,20.2%的社区老年人有家庭功能障碍,82.8%的老年人有疾病,33.5%有1种及以上的老年综合征;小学及以下文化程度、无配偶、月收入2 000元以下、自我健康评价差、有老年综合征、有慢性疾病的社区老年人家庭功能评分低(P0.05)。[结论]社区老年人的家庭功能除了与文化程度、婚姻状况、收入有关外,还与健康状况相关,应加强文化程度低、无配偶、收入低、健康状况自我评价差、有慢性疾病及老年综合征的社区老年人家庭及社会支持,增进老年人健康。     

社区空巢老人健康教育需求及影响因素调查分析

目的调查社区空巢老人健康教育需求情况并分析影响因素。方法选取李小妹主编的《社区护理学》健康教育方式的内容自行设计问卷,对626名社区空巢老人进行调查。结果社区空巢老人健康教育需求方式前3位依次是:一对一健康咨询(19.48%),广播、录音、视频材料、电影等教育材料(16.29%),结合投影仪、幻灯机、计算机、电视机等科技信息化手段和仪器进行的教育(14.22%)。健康教育需求的影响因素有年龄、文化程度、平均月收入、离社区卫生服务机构的距离。结论社区空巢老人对健康教育方式需求多样化,应开展知识丰富、实用性强且易接受的健康教育。     

社区空巢老人社会支持的影响因素分析

【】目的 了解上海市社区空巢老人的社会支持状况及其影响因素,为政府有关部门完善相关政策提供依据。方法 应用肖水源的“社会支持评定量表”、老年抑郁量表、孤独量表等测量工具对212名社区空巢老人社会支持状况进行分析研究。结果 经单因素分析,年龄大、无配偶、文化程度低、独居、无子女、参加体育锻炼频率低、自我健康评价低者其社会支持低,差异有统计学意义(p<0.05)。性别、经济收入、一年内是否住院与与社会支持在统计学上无差异(P>0.05)。经逐步多元线性回归分析,影响社区空巢老人社会支持总分的主要因素有年龄、有无配偶、居住状况、有无子女、体育活动频率、腰臀比(p<0.05)。相关性分析发现,社区空巢老人抑郁分值、孤独分值与客观支持、主观支持、对社会支持利用度、社会支持总分呈负相关(P<0.01)。结论 影响社区空巢老人社会支持的因素众多,社会及家庭应予以关注,尤其是高龄、无配偶、无子女、文化程度低的空巢老人,为其建立完善的社会支持网络,共同为老年人营造幸福安康的生活环境,以提高其生命质量。     

社区空巢老人社会支持与总体幸福感的关系研究

[目的]了解社区空巢老人的社会支持及总体幸福感情况。[方法]采用社会支持评定量表对936名社区空巢老人的社会支持情况进行测量,同时采用总体幸福感量表测评社区空巢老人的总体幸福感。[结果]回归分析显示,随着年龄的增加总体幸福感比值比(OR)降低;主观支持和对支持的利用度高能增加总体幸福感的OR,OR值分别为2.310和1.450。[结论]提高社区空巢老人的主观支持和对支持的利用度可以增加其总体幸福感。