无创呼吸机在急性左心衰竭急诊救治中的效果观察

目的 观察无创呼吸机辅助通气在急性左心衰竭急诊救治中的临床效果.方法 将62例急性左心衰竭患者随机分为两组,各31例.对照组实施常规治疗,观察组在常规治疗基础上加用无创呼吸机,观察两组患者治疗前后平均动脉压（MAP）、心率（HR）、呼吸频率（RR）变化,并进行动脉血气分析,比较两组患者治疗前后动脉血氧分压（PaO2）变化.结果 观察组临床总有效率为90.3％,高于对照组的67.7％（P＜0.05）.治疗前两组MAP、HR、RR和Pa02等指标差异均无统计学意义（P＞0.05）;治疗后两组上述指标均得到明显改善（P＜0.01）;观察组上述各项指标的改善幅度均大于对照组（P＜0.01）.结论 无创呼吸机辅助通气可明显改善急性左心衰患者的缺氧状态,缓解呼吸困难,临床疗效显著.     

无创呼吸机在急性左心衰竭急诊救治中的疗效观察

目的研究分析无创呼吸机在急诊抢救急性左心衰竭的临床疗效。方法选取本院急诊收治的急性左心衰竭患者80例,随机分为对照组与观察组,对照组给予常规强心、利尿等药物治疗,治疗组在对照组基础上给予无创呼吸机进行治疗。检测两组PaO2、SaO2以及患者的心率、血压以及呼吸频率的变化情况。结果对照组总有效率67.5%,观察组总有效率为82.5%,观察组明显优于对照组,两组之间比较其差异明显具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后各项指标均有明显变化,与治疗前相比其差异明显具有统计学意义(P<0.05),观察组变化情况明显优于对照组,其差异明显具有统计学意义(P<0.05)。结论急性左心衰竭急诊急救过程中使用无创呼吸机治疗效果优异,患者更好的恢复,值得临床广泛应用。     

无创呼吸机治疗急性左心衰竭的临床效果观察

目的：探讨急性左心衰竭采取无创呼吸机治疗的临床效果。方法选取2013年1月—2014年2月在我院治疗的急性左心衰竭患者68例作为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组各34例。对照组实施常规治疗,观察组在常规治疗基础上实施无创呼吸机治疗,比较2组患者治疗后的症状、体征及血氧饱和度情况。结果观察组患者的治疗总有效率（97.06%）显著高于对照组（85.29%）,2组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论急性左心衰竭采取无创呼吸机治疗的临床效果确切,具有无创、操作简单、安全性高等优点,值得临床推广使用。     

急性左心衰竭89例临床急诊救治体会

目的 探讨急性左心衰竭的急诊救治方法及效果. 方法 选取2012年1月—2014年1月我院救治的急性左心衰竭患者89例,随机分为对照组和观察组,对照组采取常规急救方式,观察组在此基础上辅以无创正压通气,观察并比较2组的救治效果. 结果 观察组总有效率为87.8%,明显高于对照组的64.6%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 在救治急性左心衰竭患者时采用无创正压通气法可有效增加救治成功率,值得临床推广应用.     

无创呼吸机治疗急性心肌梗死并发急性左心衰竭患者的临床疗效观察

目的:观察无创呼吸机治疗急性心肌梗死并发急性左心衰竭患者的临床疗效。方法:选择急性心肌梗死并发急性左心衰竭患者50例,随机分为无创呼吸机组(25例)和常规治疗组(25例)。常规治疗组给予吸氧、卧床、药物治疗等,无创呼吸机组在前者基础上加用无创呼吸机通气治疗。结果:两组pH值、PR、HR、PaO2、SpO2水平治疗后均较治疗前有改善(P<0.05),与常规治疗组比较,无创呼吸机组pH值、PR、HR、PaO2、SpO2水平改善情况治疗组更好(P<0.05);两组患者的LVEF均增加,但无创呼吸机组增加更明显(P<0.05)。结论:无创呼吸机治疗急性心肌梗死并发急性左心衰竭安全有效,是提高抢救成功率的有效手段。     

OPAP呼吸机救治急性左心衰竭1例

病例男,72岁,突发呼吸困难2小时入院。入院时T36℃,P102次/min(不齐),R30次/min,BP240/120mmHg,发现血压高12年。急性重病容,半卧位,呼吸急促,神志恍惚,极度烦燥不安,大汗,皮肤湿冷,唇舌紫绀,颈静脉怒张,肝颈静脉回流征(±),双肺较多干湿鸣,心界位于左侧第5助隙锁骨中线外1.5厘     

BiPAP无创呼吸机治疗急性左心衰竭患者疗效观察

目的:观察双水平正压通气（BiPAP）无创呼吸机辅助治疗急性左心衰竭患者的临床疗效。方法:急性左心衰竭30例患者随机分为BiPAP无创呼吸机治疗组与常规治疗对照组,各15例;两组均给予常规药物治疗,BiPAP组同时给予无创呼吸机辅助呼吸,观察两组患者治疗后2h的心率（HR）、血压（BP）、呼吸频率（RR）、动脉血氧分压（PaO₂）、血氧饱和度（SpO₂）、动脉血pH值较治疗前的变化,比较两组治疗前与治疗后72h左室射血分数（LVEF）的变化。结果:治疗后两组HR、SBP、RR、PaO₂、SaO₂、动脉血pH、LVEF均较治疗前改善,而Bi PAP组较对照组改善更显著。结论:BiPAP无创呼吸机能有效改善急性左心衰竭患者的临床症状。     

无创正压通气在急性左心衰竭急诊抢救中应用的临床分析

目的:探讨无创正压通气(NPPV)在急性左心衰竭急诊抢救中的应用价值。方法:对122例急性左心衰竭兼低氧血症患者,随机分为治疗组和对照组,两组常规抗心力衰竭治疗相同,治疗组加用NPPV治疗,评价其临床及血气分析变化。结果:治疗组与对照组治疗2 h后各项参数指标与治疗前比较,差异均有统计学意义(P<0.01),治疗2 h后两组间对照比较,除pH值外,其余各项差异均有统计学意义(P<0.05);治疗组有效率为96.82%,明显高于对照组的79.66%(P<0.05)。治疗组平均症状缓解时间(37.6±8.6)min,明显短于对照组的(53.7±11.2)min(P<0.05)。结论:在常规治疗基础上,早期加用NPPV治疗急性左心衰竭疗效显著,值得推广应用。     

急性左心衰竭42例急诊规范救治体会

目的 探讨急性左心衰竭42例急诊规范救治方法及效果。方法 选取2012年1月~2013年12月乌鲁木齐市友谊医院收治的患有急性左心衰竭的患者42例。患者在入院接受治疗时其神志清楚,可实行自主呼吸,且患者曾经均患有过心脏方面疾病。对患者进行治疗时需对患者采取座位或是半卧位为宜,需保证患者的双腿下垂;给予患者充足的氧气,消除患者气道中产生的泡沫;需要对患者的血压、心率、血液酸碱值、血氧情况等进行密切的监测;即刻为患者建立好静脉通道,以便对患者进行快速的给药处理等。结果 通过治疗后,患者在治疗前后对其血压、呼吸频率、动脉血氧分压、心率及血液pH值等进行比较,治疗后患者的病情均得到有效控制,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 对于患有急性左心衰竭的患者来说,对其进行及时的诊断和治疗有利于患者病情的有效控制和治疗,值得临床推广应用。     

急性左心衰竭的急诊救治体会

目的:分析急性左心衰竭的相关临床治疗方法,以此来为急性左心衰竭急症的临床治疗提供一些参考方法。方法:选择我院2009年1月至2012年1月所收治的100例急性左心衰竭患者作为研究对象,对所有患者给予抗心衰基础药物、镇静药物、建立及时的静脉通道、鼻导管吸氧等治疗方法,并对患者在治疗前后的动脉血氧分压、血液pH值、呼吸频率、心率以及血压等指标进行观察。[1]结果:通过治疗后,所有患者的病症均得到了有效的控制,且在治疗后的各项指标明显优于治疗前,患者在治疗前后的各项指标存在明显的差异,且具有统计学意义,p0.05。结论:对于急性左心衰竭患者,早发现,早治疗可以对患者的急性症状进行有效地缓解,确保患者能够在发病初期就得到科学有效的治疗。     

无创呼吸机通气治疗急性左心衰竭26例临床疗效分析

目的 分析双水平正压通气(BiPAP)呼吸机进行无创通气治疗急性左心衰竭的临床疗效.方法 回顾性分析 26例急性左心衰竭患者在常规抗心衰药物治疗不能有效改善低氧血症时应用BiPAP治疗的临床资料,分析患者前后临床症状、体征和血气分析结果指标.结果 24例患者在无创通气后症状和体征明显好转,血气分析结果较治疗前均有明显改善;治疗总有效率 92.31%.结论 无创呼吸机通气治疗急性左心衰竭临床疗效满意.     

无创正压通气在急性左心衰竭中的应用

目的：探讨无创正压通气在急性左心衰竭中的应用。方法：回顾性分析应用无创正压通气的急性左心衰竭患者32例的临床资料。结果：24例症状控制或好转，8例患者因各种原因不能耐受改为气管插管通气后好转。结论：在综合治疗的基础上，采用无创面罩机械正压通气可迅速改善肺部气体交换和心功能，逆转急性左心衰竭的恶性循环，能取得满意疗效。     

无创呼吸机在急性左心衰急诊急救中的临床价值

目的探讨急性左心衰患者在急诊急救中应用无创呼吸机的临床价值。方法选取我院急诊科2015年1月~2016年10月的64例急性左心衰住院患者,并按随机原则分为两组(32例/组),Ⅰ组接受常规基础治疗,Ⅱ组接受常规治疗+无创呼吸机治疗,评估两组的临床急救效果。结果与Ⅰ组相比,Ⅱ组的急救成功率显著提高,心率、呼吸频率及血氧饱和度、氧分压等各项指标显著改善,差异有显著性(P0.05)。结论对急性左心衰患者尽早使用无创呼吸机,可有效提高急救效果,促进患者各项生命体征的恢复,值得推荐。     

吗啡联合无创呼吸机正压通气对急性左心衰竭治疗的临床应用分析

目的:观察并分析吗啡联合无创呼吸机正压通气对急性左心衰竭治疗的临床应用价值。方法:将100例急性左心衰竭患者,作为研究对象,采用随机分配的方式将患者分为对照组和试验组,其中对照组采用无创呼吸机进行治疗。试验组采用在对照组的基础上联合吗啡进行治疗。结果:试验组的采用吗啡联合无创呼吸机正压通气治疗的总有效率为94.0%,对照组采用常规方式无创呼吸机治疗的总有效率为68.0%,具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于急性左心衰竭的患者采用吗啡联合无创呼吸机正压通气的治疗临床效果较好,能够有效减轻患者的临床症状,对于患者血流动力学的稳定有一定的促进作用。提高了患者术后的临床疗效,患者以及患者家属较为满意。对于急性左心衰竭的患者采用吗啡联合无创呼吸机治疗这一方式值得我们进行广泛的推广及应用。     

Tbird型呼吸机无创通气救治急性左心功能衰竭

目的探讨在常规治疗方法基础上用Tbird型呼吸机进行无创通气救治急性左心衰的临床效果。方法将43例急性左心衰患者分成两组，对照组19例给予常规治疗，治疗组24例在常规治疗的同时给予呼吸机无创通气。记录两组在治疗前后临床症状的改善和呼吸频率、心率、血压、经皮血氧饱和度（SPO2）以及血气分析等指标的变化，并对两组结果进行比较。结果治疗组在临床症状和临床指标的改善均明湿优于对照组。结论Tbird型呼吸机无创使用在抢救急性左心衰时有明显的效果。     

无创呼吸机在急性左心衰竭中的应用

目的评价双水平正压无创通气（BiPAP）救治急性左心衰竭的临床疗效。方法84例急性左心衰竭患者随机分为治疗组与对照组,治疗组在常规抗心衰治疗基础上联用BiPAP呼吸机面罩正压通气治疗,42例对照组为常规抗心衰治疗,观察治疗前、治疗后1h、6h的动脉血PaO2、SaO2、PaCO2,心率、呼吸、血压、24h后心功能改善情况。结果两组患者治疗前各指项比较差异无统计学意义（P〈0．05）。治疗组治疗后1h、6h的PaO2、SaO2、PaCO2,心率、呼吸、血压均较对照组明显改善（P〈0．05）,24h心功能改善,有效率治疗组较对照组明显增高（95．24％ vs 71．43％,P〈0．05）。结论无创双水平正压通气对急性左心衰的治疗有一定效果。     

Bi-PAP呼吸机在急性左心衰竭治疗中的应用体会

目的:探讨急性左心衰竭抢救中Bi-PAP呼吸机的应用经验。方法:35例经常规治疗不能改善症状及纠正低氧血症的急性左心衰竭患者,给予双水平正压通气(Bi-PAP)治疗,观察患者临床症状、体征及血气方面的变化。结果:35例患者使用Bi-PAP呼吸机后,症状和体征明显改善,心率(HR)、呼吸频率(RR)、收缩压(SBP)、氧分压(PaO2)、二氧化碳分压(PaCO2)及pH较治疗前好转。结论:急性左心衰竭患者尽早使用无创Bi-PAP呼吸机,可改善症状,提高抢救成功率,且使用方便,患者痛苦少。     

无创呼吸机不同时间应用对急性左心衰竭合并Ⅱ型呼吸衰竭救治效果

目的探讨无创呼吸机不同时间应用对急性左心衰竭合并Ⅱ型呼吸衰竭救治效果。方法选择该院2010年2月—2012年2月急性左心衰竭患者共80例,上述患者合并有Ⅱ型呼吸衰竭。随机分为观察组和对照组。观察组患者在常规救治措施基础上实施早期无创呼吸机通气。对照组患者在常规救治措施基础上实施延迟无创呼吸机通气。记录两组患者救治前和救治3h后心率、呼吸、平均动脉压的改变情况。对救治前和救治3h后的两组患者进行动脉血气分析。记录两组患者病情好转情况。记录两组患者住院时间。记录两组患者气管插管或者气管切开通气例数。结果观察组救治3h后呼吸、心率、平均动脉压、氧分压分别与对照组救治后比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组病情好转率高于对照组,观察住院时间短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组气管插管或气管切开发生率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论急性左心衰竭合并Ⅱ型呼吸衰竭患者早期实施无创呼吸机通气治疗能够较早改善患者临床症状和体征,提高患者预后,效果显著。     

无创正压通气在急性左心衰竭中的应用分析

目的：分析无创正压通气在急性左心衰竭中的应用。方法：回顾性分析应用无创正压通气的急性左心衰竭患者76例的临床资料。结果：1例因经济原因放弃治疗外,其余患者在机械通气1-2h内肺部罗音明显减少或消失,RR降低,HR减慢,血压平稳。其中显效52例,有效24例,无效0例。2h复查动脉血气分析,结果有不同程度的好转,24h-5d撤离呼吸机。结论：在综合治疗的基础上,采用无创面罩机械正压通气可迅速改善肺部气体交换和心功能,逆转急性左心衰竭的恶性循环,能取得满意疗效。无创正压机械通气是治疗急性左心衰竭安全有效的方法之一。     

BiPAP无创通气在急性左心衰竭患者中的应用

目的观察BiPAP呼吸机面罩正压通气在治疗不同病因致急性左心衰竭的临床疗效。方法对26例急性左心衰竭患者,在常规药物抗心力衰竭治疗基础上联用BiPAP呼吸机面罩正压通气治疗,测定动脉血pH、PaO2、SaO2、PaCO2,观察血压、心率、呼吸及临床症状,并进行相关分析。与26例常规药物治疗组相对照。结果。BiPAP组大部分患者临床症状明显改善,总有效率92．3％,对照组总有效率为50％;BiPAP组心率、呼吸频率、血压与治疗前比较显著降低（P〈0．05）,PaO2、SaO2与治疗前比较显著增高（P〈0．05）;呼吸频率明显较对照组降低（P〈0．05）,而PaO2、SaO2较对照组明显升高（P〈0．05）。结论BiPAP呼吸机正压通气治疗不同病因致急性左心衰竭均能迅速改善心功能和低氧血症,有效缓解症状,缩短心力衰竭病程,是抢救急性重症左心衰竭的一种安全有效的治疗手段。