全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术71例分析

目的：探讨声带息肉摘除的最佳方式及如何利用手术技巧降低并发症等。方法：71例患者全部采用气管插管全麻支撑喉镜下手术切除。结果：术后第1天发音正常者57例（80.3％）,术后2～3天发音正常者13例（18．3％）。结论：采用气管插管术全麻支撑喉镜下声带息肉切除,优于局麻间接喉镜下声带息肉切除,可减轻病人痛苦,充分暴露声带,从而使手术精确、彻底,减少术后并发症．达到好的治疗效果。     

支撑喉镜和电子喉镜下声带息肉摘除术的临床对比

目的 通过评价支撑喉镜和电子喉镜下声带息肉摘除术的效果,总结提升声带息肉患者治疗效果的临床方法.方法 随机选择88例声带息肉患者(实验组),选择电子喉镜下声带息内摘除术;同时选择同期住院治疗的220例声带息肉患者(对照组),选择支撑喉镜下声带患内摘除术,观察比较2组患者治疗情况.结果 实验组临床治疗有效率89.77％,与对照组65.91％对比(P＜0.05),实验组带蒂息内的摘除有效率1 00.00％优于对照组84.42％(P＜0.05),2组广基息肉的摘除效果差异有统计学意义(P＜0 05);实验组软腭损伤率0.00％与对照组13.64％比较(P＜0.05).结论 基于声带息内患者,支撑喉镜和电子喉镜下声带息肉摘除术各有优点,其中电子喉镜下声带患肉摘除术的效果更加突出,可推广.     

支撑喉镜下声带息肉摘除术的麻醉体会

声带息肉是耳鼻咽喉科的常见病,许多病例需在全麻下手术。由于麻醉和手术同在一个部位进行,因此,如何保证病人通气良好和手术无干扰,避免各种并发症,始终是手术者和麻醉医师共同关心的问题,我院应用异丙酚复合表面麻醉顺利完成该手术38例,效果满意。现报告如下。     

全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术的护理

全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术具手术安全创伤小,患者无痛苦,手术精确度高的特点,同时可进行手术录像和手术观摩.我科于2001～2006年共做全麻支撑喉镜下声带息肉摘除30例,由于护理上的良好配合,手术效果均较满意.现将我们的护理体会报告如下.     

支撑监视喉镜下声带息肉摘除术治疗声带息肉的效果

目的 探讨支撑监视喉镜下声带息肉摘除术治疗声带息肉的效果.方法 选取2018年6月至2019年8月在宁陵县人民医院治疗的113例声带息肉患者,采用抽签法将患者分为对照组(56例)和研究组(57例).对照组接受电子喉镜下声带息肉摘除术治疗,研究组接受支撑监视喉镜下声带息肉摘除术治疗.对两组疗效、术后并发症发生率、临床症状...     

临床护理路径在全麻支撑喉镜下行声带息肉摘除术中的应用

目的:分析临床护理路径应用于全麻支撑喉镜下行声带息肉摘除术中的效果。方法:以应用临床护理路径后于全麻支撑喉镜下行声带息肉摘除术治疗的患者作为观察组,以应用前采取相同治疗方式的患者作为对照组,对比两组患者心理情况、恢复时间及对护理工作的满意率。结果:观察组患者心理状态及住院时间均显著优于对照组P0.01;观察组患者满意率明显高于对照组P0.05。结论:临床护理路径应用于全麻支撑喉镜下行声带息肉摘除术中可有效减少术后并发症的发生,从而缩短患者恢复时间,缓解患者负性情绪,提高患者与家属的满意率。     

支撑喉镜和电子喉镜下声带息肉摘除术的临床对比研究

目的对比分析电子喉镜与支撑喉镜下声带息肉摘除术的效果。方法从2015年5月—2017年12月南昌市第三医院收治的声带息肉患者中选择86例为本次研究的观察对象,所有患者均接受声带息肉摘除术治疗,将研究对象分为参照组与试验组,其中参照组在电子喉镜下进行手术,而试验组在支撑喉镜下进行手术。将两组患者的临床疗效以及术后并发症发生情况进行对比研究。结果参照组的临床治疗总有效率低于试验组(P<0.05)。参照组的术后并发症发生率高于试验组(P<0.05)。结论在支撑监视喉镜下给予声带息肉患者行声带息肉摘除术治疗,临床疗效较为显著,并且患者在术后康复期的并发症发生情况较少,故建议临床推广应用该疗法。     

全麻下支撑喉镜下声带息肉摘除术围手术期护理

目的：探讨全麻下支撑喉镜下声带息肉摘除术围手术期的护理方法。方法：选取该院2011年1月至2015年1月收治的220例行全麻下支撑喉镜下声带息肉摘除术患者为研究对象,随机分为对照组110例给予基本护理,观察组110例给予围手术期精心护理,对比观察两组患者手术效果。结果：观察组治疗总有效率98.2％,显著高于对照组的91.8％（P ＜0.05）。观察组术后30 d 内复发2例,对照组复发10例,两组比较,差异有统计学意义（P ＜0.05）。观察组声带充血肥厚减轻时间、声带息肉消失时间与对照组比较均显著缩短（P ＜0.01）。结论：围手术期的精心护理在全麻下支撑喉镜下声带息肉摘除术中能发挥有效作用,且能帮助患者尽快恢复,值得在临床中大力推广。     

全麻支撑喉镜术对声带息肉的治疗价值分析

目的 分析全麻支撑喉镜术治疗声带息肉的临床价值.方法 选取36例声带息肉患者,将其随机分为对照组和治疗组,各18例.对照组采用局麻纤维喉镜术治疗,治疗组采用全麻支撑喉镜术治疗,对比治疗组和对照组的治疗效果及并发症发生率.结果 治疗组治疗总有效率为94.4%,显著高于对照组66.7%(P<0.05).治疗组术后疼痛评分为(3.20±0.37)分,对照组术后疼痛评分为(7.95±0.96)分,治疗组术后疼痛评分明显小于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).治疗组患者并发症发生率为11.1%,对照组患者并发症发生率为16.7%,治疗组和对照组并发症发生率差异无统计学意义.结论 采用全麻支撑喉镜术治疗声带息肉,能够彻底清除病变组织,提高治疗效果,且疼痛小,安全性高,并发症少,值得临床推广使用.     

支撑喉镜声带息肉摘除术麻醉体会

一般资料 39例ASA的Ⅰ-Ⅱ级择期手术患者，男23例，女16例，年龄9-52岁，体重30-76kg，手术时间20-50分钟。     

全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术的围手术期护理

目的：探讨全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术的护理。方法：回顾分析2010年1月-2011年12月本院耳鼻喉科收治98例声带息肉摘除术患者的临床资料及护理方法。结果：术后随访1年，98例声带息肉患者术后声音恢复良好，其中90例彻底治愈，8例声嘶好转。结论：全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术患者，通过密切观察病情，加强术前后护理，做好疾病知识宣教，能获得满意疗效。     

支撑喉镜下声带息肉摘除术的麻醉处理

支撑喉镜下声带息肉摘除术，手术时间较短，因喉部对各种刺激非常敏感，在麻醉的操作管理和药物的应用上有特殊性，现将我院69例麻醉处理报告如下。     

支撑喉镜下120例声带息肉摘除术的麻醉体会

目的：为观察经鼻气管内插管全麻支撑喉镜下实施声带息肉摘除术的效果。方法：对120例13～82岁声带息肉患者在支撑喉镜下行声带息肉摘除术。结果：其中效果满意119例，占99．2％，失败1例，占0．8％。结论：经鼻气管插管全麻支撑喉镜下实施声带息肉摘除术，可以提高手术的成功率和质量。     

局麻支撑喉镜下声带息肉摘除术临床观察

声带息肉是临床上一种较为常见的疾病 ,采取局麻支撑喉镜下声带息肉摘除术 ,损伤小 ,愈合快 ,并发症少。我科自 1999年 12月至 2 0 0 0年 12月共作局麻支撑喉镜下声带息肉摘除术 12例 ,效果满意 ,现报告如下 :1　资料与方法1.1　临床资料　本组 12例均为我科患者 ,其中男7例 ,女 5例 ,年龄 38岁 - 5 1岁。患者均有声嘶、失音、咽反射敏感 ,均在间接喉镜及纤维喉镜下试取失败 ,而采取支撑喉镜下完成手术。检查 :息肉均基底广 ,4例位于前联合 ,6例位于右侧声带前 1/ 3,2例位于左侧声带且为声门下息肉。 12例术后均作病理检查 ,报告均为炎性息…     

全麻支撑喉镜术治疗声带息肉的疗效评价

目的分析全麻支撑喉镜术治疗声带息肉的临床疗效。方法选取商丘市第三人民医院收治的60例声带息肉患者为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,观察组给予全麻支撑喉镜术治疗,对照组给予局麻纤维喉镜术治疗,比较两组患者的临床疗效。结果观察组简单型息肉、复杂型息肉治疗总有效率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),且两组患者均无严重并发症发生。结论全麻支撑喉镜术治疗声带息肉的临床疗效显著,值得临床推广。     

支撑喉镜鼻内镜下声带息肉摘除术（附32例分析）

目的：探讨支撑喉镜下鼻内镜下声带息肉摘除术的疗效。方法：对32例拟诊断为声带息肉的患者（其中双侧5例,单侧27例）。在全麻支撑喉镜下鼻镜下彻底摘除声带息肉。结果：术后复查29例,声带及发音基本接近正常。治愈率达90.6%,其余3例因对侧声带肥厚,声音较正常略差。随诊1－24个月,无复发,无严重并发症。结论：通过鼻内镜的放大,声带Reinke间隙更为清晰,使病灶得以彻底切除,而正常声带组织得以很好的保护。     

支撑喉镜下声带息肉摘除术的临床疗效观察

目的 观察支撑喉镜下声带息肉摘除术的临床疗效.方法 选取我院2014年3月—2015年12月收治的声带息肉患者66例,依据所选治疗方案的不同分为观察组和对照组,观察组31例患者采用支撑喉镜声带息肉摘除术治疗,对照组35例患者采用纤维喉镜下声带息肉摘除术治疗,比较2组的治疗有效率及并发症情况.结果 观察组治疗有效率为96.77%,对照组治疗有效率为77.14%,2组比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为12.90%,对照组并发症发生率为28.57%,2组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 支撑喉镜下声带息肉摘除术疗效显著,可作为临床治疗声带息肉的首选方法 .     

全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术71例小结

<正> 自1994年1月—98年5月间我科在全麻支撑喉镜下行71例声带息肉手术治疗,术后均经病理检验证实为声带息肉,现小结如下。1.临床资料和手术方法1·1 71例中男54例,女7例;年龄22—58岁;病程20天—8年。左侧33例,右侧19例,双侧18例,声带前联合下1例。息肉基底生长于声带的前中1/3交界处62例,一侧声带的前中1/3交界处边缘及浅面各生长息肉1枚者1例。基底广者55例,鱼腹形息肉4例。息肉最大1.5×1×1cm,最小0.3×0.1×0.1cm。     

支撑喉镜下声带息肉摘除术56例分析

本文对５６例声带息肉患者行支撑喉镜下声带息肉摘除术，结果术后３￣５天４２例发音接近正常，１２例声嘶明显减轻，仅２例效果欠佳。该术式具有安全，术野清晰，病变切除彻底，重复水平率低等优点，同时并对该病手术适应症、术后发声情况、术中注意事项以及与该病有关的相关因素进行了初步探讨。