腔内置管负压引流术治疗高位肛周脓肿的效果分析

目的探讨腔内置管负压引流术治疗高位肛周脓肿的效果。方法研究时段为2016年1月至2018年8月,研究对象为我院收治的肛周脓肿患者,共选择48例,根据患者入院时间先后进行编号,利用计算机软件分组,具体遵照"均等、随机"原则,分为对照组、观察组,每组24例,对照组实施常规切开引流根治术治疗,观察组给予腔内置管负压引流术治疗,观察对比两组患者治疗情况、肛瘘、脓肿复发情况。结果与对照组相比,观察组创面愈合时间较早,住院时间较短,术后疼痛评分较低,P0.05;观察组肛瘘形成率、脓肿复发率与对照组相比并无统计学差异,P 0.05。结论针对肛周脓肿患者,腔内置管负压引流术治疗利于患者恢复,并可有效控制复发率,推荐推广。     

自制负压双套管配合中药冲洗、引流术治疗高位肛周脓肿的临床研究

目的评价负压双套管配合中药冲洗、引流在治疗肛周脓肿根治术后的应用效果。方法75例高位肛周脓肿患者随机分组,治疗组35例,采用负压双套管配合中药冲洗、引流;对照组35例,采用生理盐水纱条引流。观察两组术后创口愈合情况、创口愈合时间、一次性治愈率、患者住院时间、术后肛门功能改善情况并进行对比分析。结果肛周脓肿根治术后应用负压双套管配合中药冲洗、引流提高了愈合率,加快了切口愈合,缩短住院时间,减轻了肛门功能的损害。结论负压双套管配合中药冲洗、引流操作简便,安全可靠,是高位肛周脓肿根治术后引流的有效方法之一。     

负压创面治疗原理用于高位肛周脓肿的治疗

目的:改进高位肛周脓肿术后的引流方法。方法:60例试验组采用负压引流球替代60例对照组挂线引流。结果:与对照组相比较,试验组患者的平均手术时间、住院时间明显缩短,术后疼痛程度明显减轻,术后后遗症明显降低。结论:负压引流是高位肛周脓肿切开引流术后继续充分引流的有效方法。     

肛旁置管冲洗联合负压引流术对高位多间隙肛周脓肿患者肛门功能及血清炎症因子水平的影响

目的:探讨高位多间隙肛周脓肿患者经过肛旁置管冲洗联合负压引流术对肛门功能及血清炎症因子水平的影响.方法:选取我科2018年10月—2019年10月收治的125例高位多间隙肛周脓肿患者,对照组给予传统切开引流术治疗,观察组给予肛旁置管冲洗联合负压引流术治疗,对比两组临床疗效、肛门功能、血清炎症因子水平.结果:治疗30d后...     

恶性胸水腔内置管引流并化疗的护理

胸腔穿刺是胸腔积液常用的诊断和治疗方法,恶性胸腔积液需反复多次穿刺易引起多种并发症.我科自1 998年9月份以来利用经皮胸腔穿刺腔内置管引流并化疗治疗恶性胸腔积液36例,疗效令人满意,现报道如下.     

肛周脓肿置管引流术式历史沿革

[目的]综述置管引流治疗肛周脓肿的历史沿革，为置管引流治疗肛周脓肿提供理论依据。[方法]查阅古今中外关于置管引流治疗脓肿的文献，对置管引流治疗肛周脓肿的历史及疗效作一综述。[结果]置管引流技术起源于宋朝《太平盛惠方》，有上千年的历史，其大致经历了药捻引流、铜管引流、橡胶管引流3个标志性阶段的演变。[结论]置管引流治疗肛周脓肿历史悠久，在强调保护肛门精细功能的同时，降低了脓肿的复发率和复杂性肛瘘的发生率，减轻了患者痛苦，具有广阔的运用前景。     

对口引流术治疗高位肛周脓肿50例疗效观察

为探讨高位肛周脓肿的更佳治疗方法,我们对50例高位肛周脓肿患者采用对口引流术治疗,全部治愈。随访3年,无复发。结果显示,本组患者,创面愈合时间12～30d,平均16.2d。术后住院时间短,损伤小,疼痛轻,保护了肛门括约肌功能。     

胸腔内置PICC管引流加腔内化疗的护理

目的对恶性胸腔积液患者采用PICC管引流并注入药物。方法患者取坐位,患侧B超定位点为穿刺点,常规消毒麻醉后行胸穿,将PICC管置入胸腔内固定,并依次连接三通、橡胶引流管、体外引流袋,持续或间断引流2d～21d后从胸腔内注入PDD或白介素2等药物。结果本组100例患者均一次成功置管,无气胸及感染等并发症的发生。结论采用PICC管体外引流并注入药物,操作方法简单、方便、安全、有效、省时、省力,患者痛苦少,易于接受。可减轻或消除患者的不适,提高生存质量。术前的心理护理、术中配合、术后护理提高了PICC管置管术的成功率,有效降低了并发症。     

低位切开高位引流术根治高位肛周脓肿165例

目的:探讨低位切开高位引流术治疗高位肛周脓肿的疗效.方法:全部病例采用齿线处内口以下部位完全切开、内口以上部位脓腔旷置用胶管引流,保留肛管直肠环.术后每日换药时通过乳胶管冲洗脓腔,1周后撤除乳胶管,改为常规换药直至愈合.结果:165例患者全部治愈.术后6个月～18个月随访136例,无复发,无肛门闭合不良及肛门失禁等后遗症.结论:该术式保留肛管直肠环,不损伤肛门功能,术后痛苦小,不复发,优于传统挂线疗法.     

保留肛窦微创置管冲洗引流治疗肛周脓肿的可行性研究

【摘要】 目的 探讨肛旁置管冲洗联合负压引流对肛周脓肿的疗效及可行性。方法 将80例肛周脓肿患者随机分为试验组和对照组,试验组采用微创置管冲洗联合负压引流术,对照组采用传统术式,观察两种手术方法在疗效、安全性、术后肛门疼痛、肛门功能、肛周脓肿复发率及肛瘘形成率、手术时间及愈合时间、住院费用方面的差异。结果 腔内置管冲洗加负压引流术（试验组）对术后肛门疼痛、肛门功能、愈合时间、住院时间及治疗费用等方面均有积极影响,相比于对照组,差异有统计学意义（P＜005）;两组疗效及安全性相当,术后脓肿复发率及肛瘘形成率亦无显著差异（P>005）。结论 腔内置管冲洗加负压引流手术在保证疗效及安全性的基础上,减少了手术创伤,缩短了住院时间,降低了患者痛苦及经济负担,更大限度地保护了肛门功能,可在临床推广应用。     

肛旁置管冲洗联合负压引流对肛周脓肿疗效及肛门功能的影响

目的 探讨肛旁置管冲洗联合负压引流在肛周脓肿患者中的临床效果及对肛门功能的影响。方法 选择2015年6月—2017年10月在新疆医科大学附属中医医院住院治疗的肛周脓肿患者100例,根据治疗方法不同分为对照组和观察组,每组50例。对照组采用传统切开引流术治疗,观察组采用肛旁置管冲洗联合负压引流治疗,两组均连续治疗1个月后对治疗效果进行评估。记录并统计两组治疗后手术、愈合、住院时间及住院费用;采用酶联免疫吸附试验测定两组治疗前、治疗后1个月白细胞介素-1α（IL-1α）、白细胞介素-4（IL-4）、白细胞介素-6（IL-6）及肿瘤坏死因子-α（TNF-α）水平;比较两组临床治疗效果及对患者肛门功能的影响。结果 观察组的手术时间、愈合时间、住院时间及住院费用均短或少于对照组（P?< 0.05）;两组治疗后1个月的IL-1α、IL-4、IL-6及TNF-α水平,均低于治疗前（P?<0.05）;观察组治疗后1个月的IL-1α、IL-4、IL-6及TNF-α水平均低于对照组（P?<0.05）;观察组治疗后1个月肛门功能正常率高于对照组（P?<0.05）;观察组治疗后1个月部分功能失禁及严重功能失禁率低于对照组（P?<0.05）。结论 肛旁置管冲洗联合负压引流用于肛周脓肿患者效果较理想,值得推广应用。     

微创置管冲洗联合负压引流对肛周脓肿患者术后肛门疼痛和生理功能的影响

目的:探讨微创置管冲洗联合负压引流对肛周脓肿患者术后肛门疼痛和生理功能的影响.方法:104例肛周脓肿患者按手术方式不同分为常规组和研究组,每组各52例.常规组采用脓肿切开引流术治疗;研究组采用肛旁微创置管冲洗联合负压引流治疗.比较两组手术时间、创面愈合时间、住院时间、住院费用,并采用视觉模拟疼痛评分量表(VAS)评价术后肛门疼痛程度,根据肛门失禁情况比较生理功能.结果:研究组患者的手术时间、创面愈合时间、住院时间和住院费用均少于常规组(P<0.05);研究组术后1、3、5 d肛门疼痛VAS评分均低于常规组(P<0.05).术后4周复查,研究组肛门生理功能正常率高于常规组(P<0.05).结论:微创置管冲洗联合负压引流治疗肛周脓肿效果满意,能显著减轻患者术后肛门疼痛和保护肛门生理功能.     

低切高挂开窗留桥对口引流术治疗高位肛周脓肿

为探讨肛周深部脓肿的手术治疗,对147例肛周深部脓肿采用低切高挂开窗留桥对口引流术,高位橡皮筋一期旷置二期紧线,支管橡皮筋浮线对口引流,疗程30-45天,创面完全愈合,无肛门功能及形态的改变,疗效满意.     

心包穿刺抽液与心包腔内置管引流的疗效及安全性比较

目的:探讨比较心包穿刺抽液和心包腔内置管引流两种方法治疗心包积液的临床疗效和安全性。方法:选取64例心包积液患者为研究对象,分为对照组(心包穿刺抽液的手术方法)32例和试验组(心包腔内置管引流的方法)32例,后将两组患者的心包积液引流量、手术前后的收缩压差值、术后心率、操作时间、并发症进行统计及比较。结果:试验组的心包积液引流量明显高于对照组,术后心率降低明显、收缩压显著增加、手术时间明显减少、并发症发生率低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:心包腔内置管引流的手术方法比心包穿刺抽液的方法有更好的临床疗效,安全性更好。     

小切口负压引流加冲洗治疗肛周脓肿临床疗效观察

目的:观察小切口负压引流加冲洗治疗肛周脓肿临床疗效。方法:选择60例肛周脓肿患者,随机分为治疗组与对照组,每组30例,治疗组予以小切口负压引流加冲洗治疗,对照组予以传统切开引流法治疗,观察术后患者疗效。结果:经过手术治疗,治疗组一次治愈29例(96.67%),治疗组一次治愈率与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组平均住院时间明显少于对照组(P<0.05)。结论:小切口负压引流配合冲洗治疗肛周脓肿可有效提高患者治愈率,值得临床上推广应用。