信息素养教育对不同养老模式老年人生活质量的影响

目的 了解信息素养教育对不同养老模式老年人生活质量的干预.方法 采用分层抽样和整群抽样相结合的方法,通过老年人日常生活信息查询行为调查表和世界卫生组织编制的生活质量量表简表(WHOQOL-BREF)对老年人日常生活信息查询行为和生活质量进行调查.结果 家庭养老和社区养老的老年人中接受过信息素养教育的生活质量与没有接受过信息素养教育的有显著差异(P＜0.05).结论 信息素养教育与老年人的生活质量有一定的相关性,培养老年人的信息素质有利于提高老年人生活质量.     

社区老年人健康行为自我效能及其影响因素

目的 调查分析老年人健康行为自我效能感状况及其影响因素.方法 采用一般资料问卷和健康行为自我效能量表,以方便抽样法对社区524例≥60岁老年人进行调查.结果 社区老年人健康行为自我效能总分为(76.9±17.8),其中488例(93.1％)表现为中高等水平自我效能；总自我效能与文化程度呈正相关(P＜0.01),与婚姻状况(P＜0.01)及经济状况相关(P＜0.05)、与年龄呈负相关(P＜0.01).结论 兰州市社区老年人健康行为自我效能较高；年龄、文化程度、婚姻状况、经济状况是影响社区老年人健康行为自我效能感的因素.     

成都市老年人生活质量及社会支持比较

目的分析成都市社区老年人与养老机构老年人生活质量及社会支持的现状及关系。方法采用健康测量量表(SF-36)和社会支持评定量表(SRSS)调查成都市386名60岁以上社区老年人生活质量和社会支持现状,并与养老机构组380名老年人进行比较,分析老年人社会支持与其生活质量的相关性。结果成都市社区与养老机构老年人生活质量总分差异不显著(P0.05);社区老年人社会支持总分明显高于养老机构老年人(P0.05);社会支持与生活质量呈显著正相关(r=0.239,P0.01)。结论成都市社区老年人与养老机构老年人所获得的社会支持现状虽然存在一定的差异,但总的生活质量水平均处于良好状态。     

宁波市老年人社会参与及生活质量

目的了解宁波市老年人的社会参与现状与生活质量状况。方法采用团体测试的方式,随机抽取宁波市8个社区约400名老年人进行社会参与和生活质量的问卷调查。结果宁波市老年人文化水平高者、经济收入多者、生活能力强者其社会参与程度较高(P0.05)。性别与社会参与差异不显著(P0.05)。文化水平高、月收入高、生活能力强者其生活质量水平较高(P0.05)。性别与生活质量无明显差异(P0.05)。结论老年人社会参与水平和生活质量还有待提高,社会应更加重视老年人日常生活,促进其身心健康,提高其生活质量。     

中韩社区老年人孤独感和生活质量的对比

目的比较中韩两国社区老年人孤独感程度和生活质量的差异性。方法采用便利抽样的方法,抽取407名中韩两国60岁以上的社区老年人,以个人一般资料调查表、孤独感量表及生活质量量表作为调查工具,对中韩两国社区老年人的孤独感和生活质量进行横断面调查。结果中国与韩国老年人性别、年龄、婚姻状况、职业、慢性疾病、子女数、子女照顾情况、集体活动参加情况、吸烟等比较差异均有统计学意义(均P0. 05)。中国和韩国社区老年人在孤独感方面差异无统计学意义(P0. 05),在生活质量总分、生理健康总分、心理健康总分上中国老年人均显著高于韩国老年人(均P0. 05);影响中国老年人生活质量的因素为孤独感、健康状况、婚姻状态(均P0. 05);影响韩国老年人生活质量的因素为孤独感、健康状况、集体活动、居住方式、教育水平(均P0. 05)。结论中韩两国老年人均有强烈的孤独体验,中国老年人在生活质量及生理心理健康方面均优于韩国老年人。孤独感和健康状况成为影响两国老年人生活质量的因素,可采取相应干预措施,从多方面着手降低其孤独感,提高老年人的生活质量。     

社区老年人心理弹性与生活质量相关性

目的探讨老年人心理弹性与生活质量的相关性。方法采用自编人口社会学信息调查表、老年人心理弹性量表、世界卫生组织生活质量测定量表简表,便利抽样昆明市官渡区、五华区的社区老年人187名进行调查。结果社区老年人心理弹性与生活质量总分分别为(49.78±14.53)分、(62.38±11.34)分,心理弹性与生活质量总分呈显著正相关(P0.01)。结论社区老年人生活质量水平随着其心理弹性水平的提高而提高,建议通过加强家庭支持和社会支持,来提高社区老年人的心理弹性水平,最终达到改善其生活质量的目标。     

开封市不同养老模式老年人生活质量及影响因素

目的 了解开封市不同养老模式下老年人的生活质量及其影响因素.方法 采用生活质量综合问卷(GQOLI-74)、总体幸福感量表(GBW)和生活满意指数A量表(LSIA)对开封市三种养老模式下l710位老年人的生活质量、总体幸福感和生活满意指数及其影响因素进行评估.结果 三种不同养老模式下,老年人生活质量和影响因素不同.家庭养老生活质量最高(P＜0.05);社区养老生活满意指数最高(P＜0.05);机构养老生活质量、总体幸福感和生活满意指数最低(P＜0.05).老年人生活质量主要影响因素有年龄、职业、文化程度、住房面积、退休工资和患慢性病种数等.结论 应针对不同养老模式采取不同的措施,加强老年人慢性病的防治工作,提高养老机构的服务质量,改善环境,完善功能.     

通辽市社区汉族及蒙古族老年人生活质量与社会支持的相关性

目的调查通辽市社区汉族及蒙古族老年人生活质量与社会支持现状,探讨两者的相关性。方法使用生活质量调查表和社会支持量表对通辽市社区215名汉族老年人和265名蒙古族老年人进行调查。结果汉族老年人生活质量总分为(102.67±7.59)分,蒙古族老年人为(101.16±7.07)分,两组差异显著(P0.05);汉族老年人社会支持总分为(36.13±6.70)分,蒙古族老年人为(37.03±7.63)分,两组比较无显著性差异(P0.05)。通辽市社区汉族及蒙古族老年人生活质量与社会支持呈显著正相关(r=0.326,P0.01)。结论通辽市社区汉族及蒙古族老年人生活质量及社会支持均处于中等水平,老年人生活质量与社会支持具有相关性。照护者可通过逐步完善社区汉族及蒙古族老年人社会支持系统,拓宽老年人社会支持渠道,改善老年人生活质量。     

宁波市老年人社会参与对生活质量的影响

目的了解宁波市老年人社会参与对生活质量的影响。方法采用团体测试的方式,应用调查问卷对随机抽取的宁波市8个社区约400名老年人进行分析研究。结果 1宁波市老年人生活质量存在明显的文化程度、月收入和生活自理能力差异(P0.05)。2相关分析表明,生活质量与社会参与水平呈显著正相关,除社交网络维度与生理健康维度相关不显著外,其他社会参与各因子与生活质量各因子相关显著(P0.05)。3分层回归分析结果显示,文化程度、社会参与及孤独感因子对生活质量有显著的影响(P0.01)。结论影响老年人生活质量的因素众多,社会及家庭应给予关注,促进老年人身心健康,提高其生活质量。     

城市社区老年人生活质量与体育锻炼相关性

目的通过体育锻炼与老年人生活质量相关性研究,探讨其在改善老年人生活质量中的价值。方法采用生活质量简明量表(MOS SF-36)及自制问卷对芜湖市城市社区部分老年人进行调查。结果城市社区老年人生活质量受年龄、性别、家庭、教育等影响各维度内部因子存在不同程度的差异性;不同程度的体育锻炼对老年生活质量的影响较大,经常性参加体育锻炼老年人生活质量水平越高,反之,不参加或很少参加体育锻炼的老年人生活质量水平较低。结论芜湖市城市社区老年人生活质量总体一般,还有待进一步改善与提高,经常性参加体育锻炼的老人健康状况相对较好,生活质量水平也相对较高。     

不同居住方式社区老年人生活质量及影响因素

目的分析不同居住方式社区老年人的生活质量及其影响因素。方法通辽市社区老年人按居住方式分为夫妻同居组156名,与子女同居组245名,独居组79名,采用一般资料问卷、生活质量调查表(SF-36)、匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)进行问卷调查。结果不同居住方式社区老年人生活质量状况在总体健康、生命活力、情感职能3个维度差异有统计学意义(P0. 05)。不同居住方式社区老年人睡眠质量状况在睡眠潜伏期、睡眠持续性2个维度差异有统计学意义(P0. 05)。多元逐步回归分析显示合并慢性病情况、家庭人均月收入、年龄、每日累计锻炼时间、医疗费用支付方式是夫妻同居组社区老年人生活质量的主要影响因素。睡眠质量、婚姻状况、文化程度、娱乐爱好、合并慢性病情况是子女同居组社区老年人生活质量的主要影响因素。家庭人均月收入、睡眠质量、医疗费用支付方式(医保)、合并慢性病情况、娱乐爱好是独居组社区老年人生活质量的主要影响因素。结论不同居住方式老年人生活质量存在差异,应通过分析其差异原因及影响因素,针对不同居住方式提出相应措施来改善其生活质量。     

社区老年人生活质量及其影响因素

目的 通过老年人生活质量(QOL)调查,分析其影响因素,为老年人保健政策制定提供科学依据.方法采用世界卫生组织QOL测定量表简表(WHOQOL-BREF)对社区272名老年人进行QOL调查,利用Logistic回归分析影响因素.结果女性QOL总分明显高于男性;有配偶QOL总分明显高于无配偶(P ＜0.05);80岁组QOL总分低于60岁和70岁组,但明显高于90岁组(P ＜0.05);QOL总分随文化程度的提高而升高,除初中与高中组比较差异不显著(P＞0.05)外,其他各组比较均差异显著(P ＜0.05);QOL总分随月收入的增高而明显升高(P＜0.05);除年龄组因素与QOL总分无相关性(P＞0.05)外,其他各变量与QOL均呈正相关,其中以月收入水平的相关强度最高(β=2.88);其次为婚姻状况(β=2.13);文化程度(β=1.17);性别(β=0.87).结论性别、婚姻状况、年龄、文化程度和月收入水平因素影响老年人QOL.     

农村失能老年人生活质量及影响因素

目的了解农村失能老年人生活质量现状及影响因素。方法采用分层整群抽样方法,应用自行设计的一般资料调查表和世界卫生组织生活质量简表(WHOQOL-BREF)对开封市398名农村失能老年人进行入户调查。结果农村失能老年人生活质量普遍较低,人口学资料与失能老年人生活质量关系密切,不同年龄、失能时间、失能程度、月均医疗费用支出,照料满意度是影响农村失能老年人生活质量的主要因素(P0.05,P0.01)。结论农村失能老年人的总体生活质量较低,且影响因素较多。因此,在发展农村社区护理服务时,应考虑失能老年人群体的特殊性,制定相应的服务措施,以提高其生活质量。     

影响老年人记忆功能的危险因素

目的 探讨社区老年人记忆障碍及其影响因素.方法 随机选取唐山市社区老年人,应用行为记忆测验第2版(RBMTⅡ)和匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)分别进行记忆功能和睡眠质量的测评.结果 647名老年人记忆障碍发生率78.5%,老年人记忆障碍的发生与年龄、性别、学历、职业性质、居住环境、身体状况、睡眠、参加社区活动等相关,高龄、女性、低学历、体力劳动者、居住环境差、身体状况差、睡眠障碍、不参加社区活动的老年人记忆功能的标准分评分较低(P＜0.05或P＜0.01).结论 老年人记忆障碍发生率较高,影响因素复杂.     

5·12地震灾区老年人的抑郁情绪和生活满意度及其相关因素调查

目的 探讨5·12地震灾区老年人的抑郁情绪、生活满意度及其相关因素.方法 5·12地震后8个月,采用Scl-90抑郁分量表、躯体化分量表、生活满意度量表以及心理韧性量表和社会支持量表对灾区的70名老年组被试和139名青年对照组被试进行施测.结果 灾区老年人的抑郁得分略高于青年人(t=1.68,P=0.09),躯体化得分显著高于青年人(t=3.198,P＜0.01),生活满意度得分显著高于青年人(t=6.20,P＜0.001),老年人的心理韧性得分也显著高于青年人(t=3.11,P＜0.01),而社会支持得分显著低于青年人(t=-3.29,P＜0.01);心理韧性正向预测生活满意度(β=0.34,P＜0.001),而与抑郁、躯体化无关,社会支持负向预测抑郁情绪(β=-0.33,P＜0.001),同时正向预测生活满意度 (β=0.19,P＜0.001)和韧性(β=0.22,P＜0.001).结论 与灾区青年人相比,灾区老年人同时表现出较高的抑郁情绪、躯体化和较高的生活满意度,这与老年人拥有较低的社会支持和较高的心理韧性有关,但心理韧性并不能帮助他们缓解抑郁情绪和躯体化,甚至还受到社会支持减少的潜在影响.     

社区老年人生活质量与中医养生认知的相关性

目的探讨社区老年人生活质量与中医养生认知的相关性。方法以SF-36(简明健康测量量表)及自制的中医养生认知问卷对随机抽取的311名长春市社区老年人进行调查,对调查结果进行统计描述及相关分析。结果在调查的311名老年人中,生活质量处于良、中、差的人数占被调查者的23.47%、75.24%、1.29%。不同性别、年龄、文化程度、收入、是否患有慢性病、是否定期体检的老年人,其生活质量差异有统计学意义(P<0.05);社区老年人中医养生认知同其生活质量呈正相关(R=0.528,R2=0.279,P<0.05)。结论长春市社区老年人生活质量有待进一步提高,社区老年人中医养生认知越高。其生活质量越好。     

怀旧团体心理干预对社区老年人抑郁症状和生活满意度的影响

目的 探讨怀旧团体心理干预对社区老年人抑郁症状和生活满意度的影响.方法 对来自长沙市10个社区用老年抑郁量表(GDS)筛查出存在轻中度抑郁症状的96例社区老年人,按所在社区随机分为干预组和对照组.对照组接受常规社区健康教育,干预组在此基础上实施为期6 w的怀旧团体心理干预,分别于干预开始前和干预6 w结束时比较两组老年人GDS得分和生活满意度指数A量表(LSIA)得分.结果 心理干预后干预组GDS得分低于干预前和对照组同期水平,LSIA得分高于干预前和对照组同期水平,差异均具有统计学意义(P＜0.01).结论 怀旧团体心理干预有助于减轻社区老年人的抑郁症状,提高其生活满意度,值得在社区推广.     

新疆奇台县某社区老年人群生活质量调查及影响因素分析

目的了解新疆昌吉回族自治州(简称昌吉州)奇台县某社区老年人群的生活质量现状及影响因素,为提高其生活质量提供科学依据。方法对2014年1─6月居住在奇台县某社区的老年人进行生活质量(SF-36)评定,分析影响老年人群生活质量的各种因素。结果共调查1 328名老年人,生活质量问卷表平均得分(113.58±15.18);生活质量良好、中等、差者分别占37.65%、56.78%、5.57%;65.96%的老年人患有各种不同程度的慢性疾病,居前三位的疾病为高血压(31.55%)、冠心病(19.88%)和糖尿病(14.53%);经单因素分析显示,影响老年人群生活质量主要是年龄(F=22.96)、有无慢性病(F=8.48)、婚姻(F=5.75)、医疗费用支付方式(F=5.74)及月收入(F=13.74)等因素,且差异有统计学意义(P0.05)。结论昌吉州奇台县某社区老年人群总体生活质量处于较高水平,影响老年人群生活质量的因素较多,应针对不同需求的老年人开展社区护理工作,改善其躯体健康,提高生活质量。     

福州城市社区老年人抑郁状况及与生活质量的关系

目的 了解福州城市社区老年人的抑郁状况及其与生活质量的关系.方法 采用分层随机抽样方法,应用老年抑郁量表(GDS)和SF-36健康调查简表对福州市12个社区共3285例≥60岁的老年人进行问卷调查.结果 福州城市社区老年人抑郁症状者1981例,发生率为60.3％,老年女性抑郁症状发生率高于男性(x2=7.561,P＜0...     

中国不同地区老年人生活质量对比及影响因素

目的 对比分析中国东、中、西部地区老年人生活质量(QOL)的高低,为养老工作的开展和完善提供参考依据.方法 采用分层抽样和整群抽样相结合的方法,对中国3568名60岁以上常住老人进行问卷调查,并采用世界卫生组织生活质量测定表简表(WHOQOL-BREF)评价其生活质量.结果 中国老年人的生活质量平均得分为(54.82±8.639),自评分为(80.32±11.225),自评分与生活质量得分呈正相关关系(r=0.601);东、中、西部老年人的生活质量依次为:56.84±9.202,54.23±8.515,53.38±7.766;自评分依次为:83.51±9.764,79.97±10.444,77.50±12.459,不同地区老年人的生活质量有差异(P＜0.05),主观幸福感有差异(P＜0.05).结论 西部地区老年人的生活质量最低,主观幸福感最弱,中部地区次之,东部地区最高.为提高老年人的生活质量,应进一步完善西部地区的养老工作,同时根据不同地区老年人生活质量影响因素的特征,针对性地进行干预,以提高不同地区老年人的生活质量.