剖宫产同时行子宫肌瘤剔除98例临床分析

目的:观察剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术对产妇术中及术后的影响。方法:对2009年6月～2011年12月剖宫产同时行子宫肌瘤剔除产妇临床资料进行回顾性分析,随机分为对照组和观察组各98例进行观察。对照组单纯行剖宫产术,观察组剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术。结果:两组患者均顺利完成剖宫产术。观察组术中见单发肌瘤67例,多发肌瘤31例。观察组在术中出血量、术后排气时间、恶露干净时间、住院时间与对照组相比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组手术时间与对照组相比较长,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术160例临床评价

目的探讨分析妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中行子宫肌瘤剔除的安全性和可行性。方法回顾性分析妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中子宫肌瘤剔除术160例的临床资料,并与同期单纯剖宫产术320例比较,分析两组患者术中情况及术后恢复情况。结果观察组的平均手术时间为(56.9±9.7)min,对照组为(38.2±5.2)min,两组差异有统计学意义(t=17.772,P<0.05);两组术中出血量、术后出血量、术后住院时间及产后恶露干净时间等均无统计学差异(均P>0.05)。两组术后腹部切口愈合良好,术后42天B超检查子宫情况均正常。结论在病例选择适合的情况下,剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的,对产后恢复无不利影响,且可避免二次手术。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术130例临床分析

目的:探讨剖宫产同时行肌瘤剔除术的可行性和安全性。方法:回顾性分析我院2003年1月～2008年8月130例妊娠合并子宫肌瘤患者的临床资料。结果:49例肌瘤直径≥5cm,83例肌瘤直径<5cm;130例术中平均出血量(345.5±50.9)ml;术中2例需输血治疗,无1例行子宫切除术。肌瘤直径<5cm、单发子宫肌瘤患者术中平均出血量比肌瘤直径≥5cm、多发子宫肌瘤患者明显减少。而各组术后24h出血量比较,差异无统计学意义。结论:剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是一种安全的手术方式,具体术式需根据肌瘤的大小、位置、患者的年龄以及生育需求等情况综合考虑;对于直径≥5cm的肌瘤或多发子宫肌瘤,需做好充分的术前准备,以保证手术的安全。     

116例剖宫产加行子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的 探讨妊娠合并子宫肌瘤产妇在剖宫产时加行子宫肌瘤剔除术对产妇及新生儿的影响。方法 回顾性分析1995年1月至2004年12月在我院剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术116例与随机抽取同期常规剖宫产术110例进行对照。结果 剖宫产加行肌瘤剔除术出血比常规单纯剖宫产明显增多（P〈0．01），具有显著性差异。两组对新生儿的影响、产后48小时阴道出血、肛门排气时间及术后病率及住院时间无显著性差异。结论 妊娠合并子宫肌瘤是否行剖宫产加肌瘤剔除术，应根据产妇的体盾一肌癌生长的部位、大小、多少及产后情况而定．尽可能避免术后更多的并发症及日后2次手术的痛苦。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术122例临床分析

目的 探讨剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的效果及安全性.方法 对观察组122例妊娠并子宫肌瘤者在剖宫产术同时行肌瘤剔除术,对对照组122例妊娠无子宫肌瘤者行单纯剖宫产术,观察两组手术时间、术中出血量、术后住院时间、恶露干净时间等.结果 两组相关指标比较均无统计学意义.结论 剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术切实可行,但应加强围术期处理并酌情选择剖宫产手术指征.     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术128例临床分析

目的 探讨妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的可行性及安全性.方法 选取武汉协和医院西区2005年10月～2011年10月128例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除的患者作为实验组,以131例单纯行剖宫产的患者为对照组.结果 两组手术时间差异有统计学意义(P＜0.05),而在术中出血量,术后24 h出血量,术后肛门排气时间,术后住院时间以及术后并发症等方面差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 对于妊娠合并子宫肌瘤患者,在剖宫产术中同时性子宫肌瘤剔除并不明显增加手术难度,也不明显影响患者预后,如无明显禁忌症,剖宫产同时剔除子宫肌瘤是安全可行的.     

剖宫产术同时行肌瘤剔除术47例临床观察

目的 探讨分析剖宫产术同时行肌瘤剔除术的可行性与疗效.方法 将2010年6月至2012年2月在我院进行剖宫产的子宫肌瘤患者94例随机分为对照组与观察组,其中对照组47例,只进行剖宫产术,观察组47例,在对照组的基础上进行子宫肌瘤剔除术,将两组的术中、术后的情况分别进行分析并比较.结果 观察组与对照组比较,术后住院时间、恶露干净的时间和阴道在术后24h的出血量等方面没有显著差异P＞0.05;在术中出血量方面,观察组明显比对照组多,P＜0.05;观察组的手术时间明显比对照组延长,P＜0.05,差异具有统计学意义.结论 如果病例适当,有适应证,剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的.     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术66例临床分析

目的 探讨剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的安全性.方法 回顾性分析66例剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的产妇(肌瘤剔除组)与60例同期行单纯剖宫产术的产妇(对照组),2组产妇的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后病率及术后住院时间等情况.结果肌瘤组手术时间(43.16±8.23)min较对照组(26.15±6.17)长,差异有统计学意义(P＜0.01),2组术中出血量、术后肛门排气时间、术后病率及术后住院时间比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 如无手术禁忌证,依据患者实际病情在妊娠分娩过程同时选用合理的手术方法 行子宫肌瘤切除术,是一种安全有效的治疗方法 .     

剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术50例分析

目的探讨在剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法回顾性分析我院50例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者的临床资料,并将其与同期单纯剖宫产患者50例相比较。结果肌瘤剔除组手术时间、术中出血量、术后住院天数与对照组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术71例分析

目的:探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法:选择2004年5月~2007年5月剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的71例为研究组,同时选择同期单纯剖宫产术71例为对照组,对两组各项临床指标进行比较分析。结果:两组的手术时间、术中出血量、产后出血量、产褥病率及术后住院天数差异无统计学意义(P>0.05)。结论:剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

62例剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的：探讨剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及治疗效果。方法：选择我院的62例剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的产妇为观察组,同期62例单纯剖宫产术的产妇为对照组,比较两组的术中及术后情况。结果：术中出血量,观察组多于对照组,两组比较差异有显著性（P〈0．05）,手术时间、产褥病率、手术前后Hb变化值、切口愈合、住院天数,两组比较差异无显著性（P〉0．05）。结论：剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除是安全可行的,关键是止血有效。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术152例临床分析

目的:探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法:回顾性分析华北煤炭医学院附属医院2003年1月~2006年1月152例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者及304例妊娠未合并子宫肌瘤仅行剖宫产术患者的临床资料。结果:剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术组手术操作时间较对照组延长(P<0.05),缩宫素用量增加(P<0.05),但两组的术中出血量、术后血红蛋白下降值及术后恢复情况差异均无统计学意义。结论:对于有经验的产科医生在病例选择合适的情况下,选择性地行剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术并不增加手术风险。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的 探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性和可行性.方法 回顾分析笔者所在医院48例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术及同期48例单纯剖宫产术患者手术时间、术中出血量、术后病率、术后血红蛋白下降值、住院天数及产后42 d的复查情况,比较有无差异.结果 两组除手术时间及术中出血量的比较有显著差异外,术后病率、术后血红蛋白下降值、住院天数及产后42 d复查情况的比较差异均无显著性.结论 剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的.     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术临床对照分析

目的:探讨腹腔镜手术在子宫肌瘤治疗中的优越性。方法:回顾性分析2002年5月～2006年5月该科住院的腹腔镜手术治疗与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的患者各100例的临床资料。对患者的手术情况进行分析。结果:两组住院时间差异有显著性(P<0.05);方差分析显示两组手术时间差异无显著性(P>0.05);腹腔镜组术中出血量明显减少(P<0.01)。结论:腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术相比具有创伤小、术中出血少、住院时间短和并发症少等优势,可逐步取代开腹子宫肌瘤剔除术。     

剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除39例探讨

产科临床工作中常有剖宫产术时是否同时行子宫肌瘤剔除的情况,意见尚有争论.我院自2002年1月～2005年8月,对足月妊娠合并子宫肌瘤的患者施行剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除39例,获得满意效果,现报告如下:     

妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产同期肌瘤剔除术治疗的临床分析

目的分析妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产同期肌瘤剔除术治疗的临床应用效果,为避免该类患者因二次手术的痛苦提供理论依据。方法选择2018年2月-2019年2月在医院接受治疗的妊娠合并子宫肌瘤的患者84例随机分为观察组和对照组各42例,对照组行剖宫产术,观察组患者行剖宫产术的同时行肌瘤剔除术。观察两组患者术中、术后指标结果及恶露排尽时间、子宫复旧速度、满意度、术后并发症。结果两组患者手术时间、术中出血量、住院时间及缩宫素使用量比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组患者子宫复旧时间、术后出血量、肛门排气时间、血红蛋白水平、恶露排尽时间与对照组相比,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组患者产后出血、切口感染、尿潴留、剧烈疼痛及产褥感染的发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组与对照组相比满意率明显较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产同期肌瘤剔除术,手术及术后恢复相关指标与单纯剖宫产术无明显差异,且可明显降低术后并发症发生率,提高患者满意度,具有推广应用价值。     

73例子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的探讨子宫肌瘤手术治疗的术式选择，旨在为临床医学和治疗提供理论依据。方法对我院73例子宫肌瘤患者的临床症状分析，并对其手术方式进行探讨。结果73例患者中伴有子宫肌瘤相关症状者51例，占69．9％；无临床症状22例，占30．1％；治疗以手术为主，其中子宫肌瘤剔除术占76．7％。结论子宫肌瘤患者中有一部分无临床症状，体格检查是早期诊断的重要方法，手术方式以子宫肌瘤剔除术为主。     

剖宫产同时剔除子宫肌瘤58例临床体会

妊娠合并子宫肌瘤其发病率约占子宫肌瘤患者的0·5%~1%,约占妊娠妇女的0·3%~7·2%。但实际上子宫肌瘤合并妊娠的确切发病率仍不十分清楚,估计远较上述数字为高。随着高龄产妇及经产群体的增加,孕前、孕期及剖宫产时发现子宫肌瘤患者也有所增加,如何处理始终是一个有争议的问题。一般多不主张剖宫产时剔除子宫肌瘤,他们认为:剖宫产同时剔除子宫肌瘤易导致出血量多,且有感染和导致子宫切除的可能。如需要手术,待产后子宫复旧后2次手术剔除肌瘤或切除子宫。另一部分学者认为:剖宫产同时剔除子宫肌瘤与单做剖宫产相比出血量增加并不多。手术难…     

妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肌瘤剔除的效果分析

目的:研究妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肌瘤剔除的临床效果.方法:选取2013年11月—2015年11月我院收治的妊娠合并子宫肌瘤84例,将其随机分为观察组和对照组,每组患者各42例,对照组患者给予单纯的宫产术,观察组患者采用剖宫产术中肌瘤剔除术,分析两组患者手术时间、术中出血量以及住院时间、手术成功率及并发症发生情况.结果:观察组患者手术时间明显多于对照组(P<0.05);术中出血量、住院时间虽多于对照组,但无统计学意义(P>0.05);两组患者手术成功率均为100%,观察组患者大出血、剧烈疼痛、尿潴留、感染并发症发生情况均多于对照组,但无统计学意义(P>0.05).结论:妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肌瘤剔除是一种安全、可行的治疗方案.     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床观察

目的:探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的治疗价值。方法:回顾性分析135例妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的手术时间,术中出血量、术后排气时间、术后病率及住院时间。结果:剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术其手术时间较单纯剖宫产长,有统计学意义(P<0.05),而术中出血量、术后排气时间、术后病率及住院时间均无统计学意义(P>0.05)。结论:剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。