中西医结合治疗小儿病毒性心肌炎30例

目的:观察生脉清心解毒汤联合西药治疗小儿病毒性心肌炎的临床疗效。方法:将56例患儿随机分为治疗组与对照组,治疗组在对照组西药治疗基础上加用生脉清心解毒汤治疗,对照组选用极化液等西药治疗。结果:治疗组30例中,显效18例,有效7例,无效5例,总有效率为83.3%;对照组26例中,显效10例,有效6例,无效10例,总有效率为61.5%。结论:生脉清心解毒汤联合西药治疗小儿病毒性心肌炎疗效显著。     

中西医结合治疗小儿病毒性心肌炎56例临床观察

目的：观察葛根清心饮配合西医常规疗法治疗小儿病毒性心肌炎的临床疗效。方法：108例病毒性心肌炎患儿随机分为2组,治疗组56例采用葛根清心饮配合西医常规疗法治疗,对照组52例单纯采用西医常规疗法治疗。结果：治疗组总有效率为98．2％,对照组总有效率为92．3％,2组比较有显著性差异（P＜0．05）, 治疗组疗效优于对照组。结论;葛根清心饮配合西医常规疗法治疗小儿病毒性心肌炎疗效优于单纯西医常规疗法。     

生脉三黄解毒汤联合西药治疗小儿病毒性心肌炎32例

目的:观察生脉三黄解毒汤联合西药治疗小儿病毒性心肌炎的临床疗效。方法:60例患儿,随机分为两组。对照组28例,采用西药常规治疗;治疗组32例,在对照组基础上,加用中药治疗。1月后统计疗效。结果:经1月治疗后,治疗组显效20例,有效8例,无效4例,总有效率85.0%。对照组显效11例,有效6例,无效11例,总有效率60.6%。两组有效率经统计学处理,有极显著性差异(P<0.01)。结论:生脉三黄解毒汤联合西药治疗小儿病毒性心肌炎优于单纯西药治疗,值得推广。     

自拟清心生脉汤治疗病毒性心肌炎30例临床观察

目的:观察自拟清心生脉汤治疗病毒性心肌炎的疗效。方法:将55例患者随机分为两组,治疗组30例,予清心生脉汤治疗;对照组25例采用西医常规治疗。观察前后主要症状、体征、心电图及心肌酶谱变化情况。结果:治疗组总有效率为90.0%;对照组为68.0%。两组总有效率比较,差异有非常显著性意义(P<0.01)。心肌酶谱改善明显优于对照组(P0.01)。结论:自拟清心生脉汤治疗病毒性心肌炎有较好的疗效。     

中西医结合治疗病毒性心肌炎临床观察

目的:观察生脉注射液配合西药治疗急性病毒性心肌炎的临床疗效。方法:将患者68例随机分为治疗组36例与对照组32例,两组均予西医常规治疗,治疗组加用生脉注射液治疗。结果:治疗组总有效率91.7%;对照组总有效率75.0%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:生脉注射液配合西药治疗急性病毒性心肌炎疗效满意。     

中西医结合治疗病毒性心肌炎临床研究

目的：验证中西医结合方法对病毒性心肌炎的疗效。方法：将住院病例56例分为中西医结合组和西医组，用莲萸生脉汤加西药与单纯用西药进行对比观察，30d后统计疗效。结果：有效率治疗组90．0％，对照组65．4％，P〈0．05。结论：中西医结合疗法治疗病毒性心肌炎优于常规西医疗法。     

中西医结合治疗病毒性心肌炎

目的:中西结合治疗病毒性心肌炎.方法:设治疗组和对照组进行观察,治疗组采用西医常规疗法并加用中药益气复脉汤.对照组用西医常规疗法,能量支持、营养心肌、抗心律失常等对症处理.结果:治疗组临床症状改善,心电图改善均优于对照组(P＜0.05).结论:中西医结合疗法治疗病毒性心肌炎疗效优于单纯西药治疗.     

中西医结合治疗病毒性心肌炎60例

目的探讨中西结合治疗病毒性心肌炎临床疗效。方法将120例患者随机平分为治疗组和对照组进行观察,治疗组采用中西医结合给予治疗,对照组采用西医常规疗法。结果治疗组治疗60例,治愈35例,总有效率为93.33%,对照组治疗60例,治愈20例,总有效率68.33%。结论中西医结合疗法可有效治疗病毒性心肌炎且优于单纯西医治疗。     

中西医结合治疗急性病毒性心肌炎60例临床观察

目的:观察黄芪注射液合生脉注射液治疗急性病毒性心肌炎的临床疗效.方法:将80例急性病毒性心肌炎患者按3:1分为治疗组60例和对照组20例,对照组采用西药常规治疗,治疗组在对照组用药基础上加用黄芪注射液合生脉注射液静脉滴注,观察两组疗效和心电图变化.结果:治疗组总有效率93.33%,对照组总有效率65.00%,治疗组疗效明显优于对照组(P＜0.01);心电图方面,治疗组心电图明显改善(P＜0.01)、心律失常改善(P＜0.05).结论:黄芪注射液合生脉注射液是佐治急性病毒性心肌炎的有效药物,能明显改善异常心电图.     

黄芪注射液联合生脉注射液治疗小儿病毒性心肌炎临床观察

目的 观察黄芪注射液联合生脉汴射液治疗小儿病毒性心肌炎的临床疗效.方法 将48例小儿病毒性心肌炎患儿随机分为两组,对照组予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用黄芪注射液和生脉注射液.结果 治疗组有效率95.83%,高于对照组之83.33%.结论 黄芪注射液联合生脉注射液治疗小儿病毒性心肌炎疗效显著.     

生脉饮加减治疗慢性心衰的临床观察

目的:探讨生脉饮加减治疗慢性心衰的作用机制。方法:将门诊40例慢性心衰病人随机分为治疗组与对照组:治疗组用生脉饮加减治疗,其基础用药不变;对照组则仅继续口服原基础用药,疗程1个月,治疗前后观察两组临床表现,左室舒张功能及心功能变化。结果:治疗组胸闷心慌及乏力等症状明显改善,E/A比值提高,大于1.00,心功能好转,与对照组比较差异显著。结论:生脉饮加减可改善慢性心衰病人的临床表现及左室舒张功能,降低心功能分级,减慢心室重塑,较单独应用西药疗效明显。     

中西医结合治疗肺源性心脏病急性发作期的临床观察

目的 观察千金苇茎汤配合常规西药治疗肺源性心脏病急性发作期的临床疗效。方法 选择60例患者,随机分为治疗组32例,采用千金苇茎汤加减配合常规西药治疗;对照组28例,单纯用常规西药治疗。结果 治疗组总有效率93．75％,对照组总有效率71．43％,2组比较有显著性差异（P＜0．05）。结论 中西医结合治疗肺源性心脏病急性期临床疗效明显优于单纯西药治疗。     

五味消毒饮合生脉饮治疗病毒性心肌炎的临床疗效观察

目的：观察五味消毒饮合生脉饮治疗病毒性心肌炎的临床疗效。方法：对比单独常规西医综合治疗和常规西药综合治疗联合给予五味消毒饮合生脉饮口服的效果。结果：治疗组总有效率明显高于对照组,两组比较P〈0．05。结论：五味消毒饮合生脉饮能够提高病毒性心肌炎的临床疗效。     

中西医结合治疗病毒性心肌炎70例临床观察

目的　观察中西医结合疗法治疗病毒性心肌炎的临床疗效。方法　 1 40例病毒性心肌炎患者 ,随机分为治疗组和对照组各 70例 ,对照组采用西医常规治疗 ,治疗组在对照组治疗基础上加用养心汤 ,每日 1剂 ,水煎服。 1 5日为 1个疗程。结果　治疗组总有效率 98.6% ,对照组总有效率 84.3 % ,2组比较有显著性差异 (P <0 .0 5 ) ;治愈病例治疗组平均疗程 2 4.5日 ,对照组 3 6日 ,2组比较有显著性差异 (P <0 .0 5 )。结论　养心汤辨证加减结合西医常规治疗病毒性心肌炎毒副作用小 ,疗效可靠安全。     

黄芪四物汤治疗病毒性心肌炎疗效观察

目的 观察自拟黄芪四物汤治疗病毒性心肌炎的临床疗效。方法 70例病毒性心肌炎患者分为2组,治疗组40例运用黄芪四物汤,每日1剂,浓煎2遍,共取汁600ml,分早晚2次,空腹各温服300ml,并配合极化液1病毒唑、能量合剂、抗生素、维生素C静脉点滴,20日为1个疗程。对照组30例除不用黄芪四物汤外,其它用药及疗程同治疗组。结果 治疗组总有效率95％;对照组总有效率63.33%,2组比较有显著性差异（P＜0.05）。结论 黄芪四物汤治疗病毒性心肌炎疗效显著。     

川芎嗪合生脉注射液治疗急性发作期肺心病的研究

目的　观察川芎嗪合生脉注射液治疗急性发作期肺心病的疗效。方法　将 6 3例患者随机分为 2组 ,治疗组 33例采用静脉滴注川芎嗪和生脉注射液并配合西医常规治疗 ,对照组 30例则单用西医常规治疗 ,观察两组疗效。结果　治疗组总有效率为 94 % ,对照组为 90 % ,两组比较无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ,但治疗组显效率明显高于对照组 ,有显著性差异 (P <0 0 5 ) ;两组治疗后血气分析、血流变学指标比较 ,治疗组优于对照组。结论　川芎嗪和生脉注射液结合西医常规治疗急性发作期肺心病可明显提高疗效。     

清胰汤配合西药治疗重症急性胰腺炎46例临床观察

目的 观察清胰汤配合西药治疗重症急性胰腺炎的临床疗效.方法 将46例重症急性胰腺炎患者随机分为两组,对照组采用西医常规疗法治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用清胰汤保留灌肠治疗.结果 治疗组总有效率为91.3%:对照组总有效率为73.9%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用清肤汤配合西药对重症急性胰腺炎的治疗效果优于单纯西药治疗.     

半夏泻心汤为主治疗慢性胃炎65例疗效观察

目的 观察半夏泻心汤为主治疗慢性胃炎的临床疗效.方法 65例慢性胃炎患者,随机分为两组,对照组给予西药治疗,治疗组在对照组治疗基础是配合半夏泻心汤治疗,疗程结束后观察两组患者的临床疗效及不良反应.结果 治疗组总有效率为90.9%,对照组总有效率为71.9%,两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 半夏泻心汤为主治疗慢性胃炎优于对照组.     

半夏泻心汤为主治疗慢性胃炎65例疗效观察

目的 观察半夏泻心汤为主治疗慢性胃炎的临床疗效.方法 65例慢性胃炎患者,随机分为两组,对照组给予西药治疗,治疗组在对照组治疗基础是配合半夏泻心汤治疗,疗程结束后观察两组患者的临床疗效及不良反应.结果 治疗组总有效率为90.9%,对照组总有效率为71.9%,两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 半夏泻心汤为主治疗慢性胃炎优于对照组.     

半夏泻心汤为主治疗慢性胃炎65例疗效观察

目的 观察半夏泻心汤为主治疗慢性胃炎的临床疗效.方法 65例慢性胃炎患者,随机分为两组,对照组给予西药治疗,治疗组在对照组治疗基础是配合半夏泻心汤治疗,疗程结束后观察两组患者的临床疗效及不良反应.结果 治疗组总有效率为90.9%,对照组总有效率为71.9%,两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 半夏泻心汤为主治疗慢性胃炎优于对照组.