子宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变Ⅱ级疗效观察

目的:探讨子宫颈环形电切术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤变Ⅱ级临床疗效。方法:选择我院宫颈上皮内瘤变Ⅱ级(CINⅡ)患者94例,随机分为观察组和对照组,观察组采用子宫颈环形电切术(LEEP)治疗,对照组采用冷刀锥切术治疗。记录两组患者手术时间、术中出血情况、切口愈合时间,观察两组的治愈率。结果:两组手术时间、术中出血量及切口愈合时间比较,差异有统计学意义,P<0.05;两组治愈率比较,差异无统计学意义,P>0.05。结论:子宫颈环形电切术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤变Ⅱ级具有手术时间短、出血量少、并发症少等优点,且临床治愈率高,值得临床推广。     

两种手术治疗高级别上皮内瘤变的疗效比较

目的:探讨宫颈环形电切术与宫颈冷刀锥切术治疗高级别上皮内瘤变的疗效比较。方法:选取2018年3月至2019年3月广州医科大学附属顺德医院收治的高级别上皮内瘤变患者72例,随机分为两组,对照组采用宫颈冷刀锥切术,观察组采用宫颈环形电切术,比较两组患者的手术指标和并发症情况。结果:观察组患者手术指标均优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05),观察组患者的并发症发生率少于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:高级别上皮内瘤变患者采取宫颈环形电切术效果优于宫颈冷刀锥切术,宫颈环形电切术能有效提高手术指标和减少并发症。     

宫颈冷刀锥切和宫颈环形电切术在治疗宫颈高级别病变的比较

目的:比较宫颈冷刀锥切(CKC)与宫颈环形电切术(LEEP)在宫颈高级别上皮内病变治疗中的围手术期相关指标。方法:从我院2017年1月至2021年12月收治的宫颈高级别上皮内病变患者中抽取138例,随机均分为CKC组(接受CKC治疗)与LEEP组(接受LEEP治疗),比较两组治疗效果。结果:LEEP组手术时间、创面愈合时间以及住院时间较CKC组更短,术中出血量较CKC组更少(P <0.05),有统计学意义;LEEP组治疗总有效率更高,并发症发生率与复发率更低,有统计学意义(P <0.05)。结论:在宫颈高级别上皮内病变治疗中,应用宫颈环形电切术治疗较宫颈冷刀锥切治疗手术时间短、术中出血量少,创面愈合速度更快,并发症发生率与复发率较低,安全性好,应用效果更优。     

宫颈上皮内瘤变Ⅱ-Ⅲ级传统冷刀锥切与高频电刀(leep刀)治疗效果的比较

目的:探讨传统冷刀锥切与高频电刀(leep刀)治疗II~III级宫颈上皮内瘤变效果。方法:选取我院2011年3月~2012年6月收治的II~III级宫颈上皮内瘤变患者100例的临床资料进行回顾性分析,随机将其分成两组,分别是对照组和观察组;对照组采用传统冷刀锥切的方法进行治疗,观察组采用高频电刀(leep刀)的方法进行治疗,比较两组的治疗效果。结果:两组的治疗方法在手术治疗时间、术中出血量和切口愈合时间三方面的差异比较明显,具有统计学意义(P0.05)。结论:高频电刀(leep刀)能够有效治疗II~III级宫颈上皮内瘤变,并且操作简单、安全,值得在临床上推广。     

LEEP锥切术和药物期待治疗低级别宫颈上皮内瘤变的有效性

目的:研究LEEP锥切术和药物期待治疗低级别宫颈上皮内瘤变的有效性。方法:选取2017年9月到2019年3月佛山市第一人民医院禅城医院收治的低级别宫颈上皮内瘤变患者65例,根据治疗方式不同分为观察组(n=35)和对照组(n=30),对照组实施冷刀宫颈锥切术治疗,观察组实LEEP锥切术和药物期待治疗,分析两组患者的手术指标、治愈率、复发率、残留率及不良反应发生率。结果:观察组患者的手术时间、术中出血量、愈合时间均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者治愈率为94.28 %、复发率为2.86 %、残留率为2.86 %,对照组患者治愈率为83.33 %、复发率为10.00 %、残留率为6.67 %,组间比较,差异无统计学意义(P 0.05);观察组患者不良反应发生率为2.86 %,对照组患者不良反应发生率为20.00 %,观察组明显低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:LEEP锥切术和药物脐带治疗低级别宫颈上皮内瘤变的有效性更高。     

环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变140例体会

目的:探讨应用环形电切术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤变的临床疗效。方法:回顾性分析行LEEP刀治疗的140例CIN患者临床疗效。结果:140例患者手术均顺利完成,平均手术时间(6.4±2.1)min,术中平均出血量(16.7±3.2)ml;对所有患者均给予6个月至1年的随访,其中128例(91.4%)患者完全治愈,7例(5.0%)患者残留,5例(3.6%)患者复发,临床效果确切。结论:环形电切术在宫颈上皮内瘤变患者的治疗中疗效确切,值得临床推广应用。     

LEEP刀联合纳米银凝胶治疗90例宫颈病变的临床观察

目的：探讨宫颈环形电切术（LEEP刀）联合应用纳米银凝胶治疗慢性宫颈炎及CIN（宫颈上皮内瘤变）Ⅰ～Ⅱ的疗效。方法：选择诊断慢性宫颈炎及CIN（宫颈上皮内瘤变）Ⅰ～Ⅱ患者,采用LEEP刀联合纳米银凝胶治疗45例为观察组,单纯LEEP刀治疗45例为对照组,对其手术时情况、阴道排液时间、术后阴道流血情况、治愈时间等做对比分析。结果：LEEP刀联合纳米银凝胶较单纯LEEP刀疗效好（P〈0．01）。结论：LEEP术联合纳米银凝胶治疗宫颈病变疗效满意,是较为理想的方法。     

宫颈上皮内瘤变LEEP治疗前后HPV16/18的变化及临床价值

目的探讨宫颈上皮内瘤变患者在宫颈环形电切术(LEEP)治疗前后高危型人乳头瘤病毒(HPV16/18)的变化及其临床价值。方法选取宫颈上皮内瘤变患者246例,均行宫颈环形电切术治疗,于宫颈环形电切术治疗前、术后6个月、术后1 a时检测患者的HPV16/18水平。结果 246例宫颈上皮内瘤变患者行宫颈环形电切术治疗,手术时间为5~21(13.2±5.1)min,术中出血量为10~39(15.8±4.3)mL,术后阴道流血时间为5~11(7.3±1.0)d,创面愈合时间为12~23(17.4±5.1)d。宫颈上皮内瘤变患者治疗后HPV16/18阳性率明显降低,随着时间的延长,HPV16/18阳性率逐渐降低。宫颈上皮内瘤变Ⅱ期患者HPV16/18阳性率明显高于宫颈上皮内瘤变Ⅰ期,宫颈上皮内瘤变Ⅲ期患者HPV16/18阳性率均明显高于宫颈上皮内瘤变Ⅰ期和宫颈上皮内瘤变Ⅱ期。感染患者7例,宫颈管狭窄患者3例,宫颈管粘连患者2例,并发症发生率为4.9%。未见宫颈上皮内瘤变复发。结论宫颈环形电切术可明显降低宫颈上皮内瘤变患者的HPV16/18阳性率,有效防止宫颈上皮内瘤变的复发,安全性较高,值得临床推广使用。     

CKC和LEEP治疗宫颈上皮内瘤变的相关研究

目的:探讨宫颈冷刀锥切术(CKC)和宫颈环形电切术(LEEP)在宫颈上皮内瘤变(CIN)Ⅱ～Ⅲ级患者中治疗效果及安全性。方法:选取2017年3月至2018年4月安阳市第三人民医院诊治CINⅡ～Ⅲ级患者73例临床资料行回顾性分析,根据患者手术方式分为A组(CKC治疗,32例)和B组(LEEP治疗,41例),比较两组患者围手术期指标及术后并发症发生率。结果:A组患者手术时间、术中出血量、宫颈恢复正常时间显著高于B组,差异具有统计学意义(P 0.05)。A组患者切缘阳性率高于B组患者,差异具有统计学意义(P 0.05)。A组患者复发率高于B组患者,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:宫颈LEEP治疗CINⅡ～Ⅲ级,相对CKC能显著降低对患者手术创伤,提高临床治疗效果。     

宫颈LEEP术和TCRC术治疗宫颈上皮内瘤变的临床比较

目的观察宫颈LEEP术（高频电波刀电圈切除术）和TCRC术（宫腔镜下宫颈锥切术）治疗宫颈上皮内瘤变（CIN）的临床效果。方法98例CIN患者根据手术方式随机分为LEEP组和TCRC组;比较两组手术时间、术中出血量、术后阴道排液量、宫颈愈合时间、术后切缘阳性及再次于术情况。结果LEEP组手术时间、术中出血量、术后阴道排液量短于TCRC组（P〈0．05）;两组寓颈愈合时间无明显差异（P〉0.05）;CINⅢ级LEEP组术后切缘阳性及再次手术者高于TCRC组。结论宫颈LEEP术操作简单安令,疗效高,是一种理想的CIN治疗手段,丽TCRC更适用于CINⅢ级患者。     

康复新配合云南白药在宫颈LEEP术后的临床应用

目的:观察宫颈环形电切术(LEEP)后康复新配合云南白药促进宫颈创面愈合的疗效。方法:回顾分析确诊为宫颈上皮内瘤变(CIN)的患者行LEEP术120例,治疗组60例术后局部使用云南白药+康复新口服;对照组60例,单纯LEEP术治疗。分别于术后10天,1个月,2个月复诊,观察两组的宫颈创面愈合及阴道出血情况。结果:治疗组在阴道排液时间、阴道出血量、出血时间、宫颈创面愈合时间短于对照组,两组差异有显著性(P0.05)。结论:康复新配合云南白药用于宫颈LEEP术疗效显著,明显减少阴道排液量及出血量,缩短排液、出血时间及创面愈合时间,减少患者痛苦,值得临床推广。     

宫颈冷刀锥切术中不同缝合方法的比较

目的:研究比较宫颈冷刀锥切术中两种缝合方法的临床治疗效果。方法:选取宫颈上皮内瘤变(CIN)行宫颈冷刀锥切术的患者40例,采用"8"字缝合20例患者作为观察组,采用荷包缝合法20例(对照组)。比较两组患者的术中出血量、手术时间、术后出血量、术后住院天数及术后并发症情况。结果:观察组手术时间、术后住院天数均短于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05);观察组术中出血量与术后出血量均少于对照组,组间差异有统计学意义(P0.5)。两组患者在术后并发症方面无明显差异。结论:宫颈冷刀锥切术中,"8"字缝合法术中及术后出血少,且手术时间短,操作简单,优于荷包缝合法,值得临床推广及应用。     

宫颈LEEP刀治疗CINⅡ、Ⅲ 级160例临床分析

目的:探讨宫颈环形电切术(LEEP)在治疗宫颈上皮内瘤变(简称CIN)Ⅱ、Ⅲ级的临床疗效、术后并发症及术中术后需要注意的问题。方法:选择经宫颈细胞学检查、阴道镜多点定位活检确诊为宫颈上皮内瘤变Ⅱ、Ⅲ级且有保留子宫要求的患者160例。在阴道镜辅助下行LEEP刀手术治疗,观察其临床疗效,术后并发症及术中术后需要注意的问题。结果:160例病人均一次完成手术。手术时间5~25min;术中出血5~50m L;治愈率97.50%(156/160),均无复发,患微小浸润癌2.50%(4/160);术后感染率1.25%(2/160);术后无宫颈管狭窄及宫颈口组织息肉样增生。随访时间2年。结论:宫颈环形电切术(LEEP)在治疗宫颈上皮内瘤变Ⅱ、Ⅲ级时手术简单、安全有效、手术时间短,是目前治疗宫颈上皮内瘤变Ⅱ、Ⅲ级的理想方法。     

CKC和LEEP治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级对比研究

目的比较宫颈冷刀锥切术(CKC)和宫颈环行电切除术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级(CINⅢ)的临床效果。方法回顾性分析186例CINⅢ患者的临床资料,比较CKC和LEEP治疗CINⅢ的临床疗效和手术时间、术中出血量、愈合时间、并发症等情况。结果 LEEP组的术中出血量明显少于CKC组,手术时间和愈合时间也明显短于CKC组,2组比较均有显著性差异(P均<0.05);术后2组病灶的残留率比较无显著性差异(P>0.05);CKC组治愈率(91%)明显高于LEEP组(79%),术后病变复发率CKC组(9%)明显低于LEEP组(21%),2组比较有显著性差异(P均<0.05)。LEEP组并发症较少。结论 LEEP治疗CINⅢ手术时间短、出血少、患者遭受痛苦较少,具有操作简单、安全等优势,但CKC在减少复发率方面优于LEEP。     

祛湿止带汤联合宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变疗效观察

目的:观察祛湿止带汤联合宫颈环形电切术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)的临床疗效。方法:将CIN患者84例随机分为2组各42例,对照组患者予以行LEEP术,中药组患者在对照组治疗基础上加用自拟祛湿止带汤口服,观察2组临床疗效。结果:治疗4周后,中药组的临床总有效率为95.24%,高于对照组的80.95%(P<0.05);中药组治疗后阴道出血量少于对照组(P<0.05),阴道出血时间短于对照组(P<0.05)。结论:祛湿止带汤联合LEEP术治疗CIN的疗效明显优于单纯的LEEP术,能明显促进LEEP术后创面愈合,减少阴道出血量,缩短阴道出血时间。     

宫颈电环切除术结合保妇康栓治疗宫颈上皮内瘤变临床观察

目的:观察宫颈电环切除术结合保妇康栓治疗宫颈上皮内瘤变临床疗效。方法:将宫颈上皮内瘤病患者100例,随机分为2组各50例,治疗组采取高频电波刀电环切除术配合药物保妇康栓进行治疗,对照组采取单纯高频电波刀电环切除术进行治疗,观察术后疗效并随访观察患者康复情况。结果:2组术后随访3月,治疗组和对照组在手术期间的手术时间及术中出血量比较,差异均无显著性意义(P0.05);治疗组经术后每晚配合保妇康栓治疗,切口愈合时间短于对照组,2组比较,差异有显著性意义(P0.05)。经治疗,治疗组治愈率为86.0%,优于对照组的44.0%,2组比较,差异有显著性意义(P0.05)。结论:高频电波刀电环切除术配合药物保妇康栓治疗宫颈上皮内瘤变临床疗效显著,具有愈合快、低复发、高治愈的特点,值得推广应用。     

CKC 和 LEEP 治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级对比研究

[摘要]目的比较宫颈冷刀锥切术（CKC）和宫颈环行电切除术（LEEP）治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级（CINⅢ）的临床效果。方法回顾性分析186例CINm患者的临床资料,比较CKC和LEEP治疗CINm的临床疗效和手术时间、术中出血量、愈合时间、并发症等情况。结果LEEP组的术中出血量明显少于CKC组,手术时间和愈合时间也明显短于CKC组,2组比较均有显著性差异（P均〈0．05）;术后2组病灶的残留率比较无显著性差异（P〉0．05）;CKC组治愈率（91％）明显高于LEEP组（79％）,术后病变复发率CKC组（9％）明显低于LEEP组（21％）,2组比较有显著性差异（P均〈0．05）。LEEP组并发症较少。结论LEEP治疗CIN111手术时间短、出血少、患者遭受痛苦较少,具有操作简单、安全等优势,但CKC在减少复发率方面优于LEEP。     

LEEP刀宫颈环切术后加用中药治疗重度宫颈糜烂疗效观察

目的:观察LEEP刀宫颈环形电切术后局部应用自拟方药对重度宫颈糜烂的疗效.方法:将近期行LEEP刀环形电切术后配合自拟方药局部应用的90例重度宫颈糜烂患者(观察组)与前期仅行LEEP刀宫颈环形电切术的90例患者(对照组)进行比较,观察术后创面出血、阴道排液及治愈的时间.结果:与对照组比较,观察组术后创面愈合较快,出血明显较少,几乎无阴道排液,全部一次治愈.结论:LEEP刀宫颈环形电切术后配合局部应用自拟方药能明显缩短疗程和减少治疗后的不良反应.     

宫颈环形电切术对妊娠结局影响的研究进展

宫颈环形电切术(loop electrical excision procedure,LEEP)采用低电压、高电流及细小的环形电刀切除宫颈病变,可在门诊操作,并提供标本进行病理检查,简便、易行,已在子宫颈上皮内瘤样变(cervical intraepithelial neoplasin,CIN)的保守治疗中得到广泛应用并有取代冷刀锥切的趋势.宫颈LEEP操作对妊娠的影响已引起了广大妇产科医生重视.     

加味生肌白玉散促进宫颈高频电刀环切术后创面恢复

目的:探讨官颈上皮内瘤变患者宫颈环形电切术(LEEP)后局部外用加味生肌白玉散促进创面愈合的效果.方法:选择307例宫颈病变LEEP术后患者,随机分为治疗组121例、对照组122例、空白对照组63例.治疗组患者宫颈创面局部予加味生肌白玉散换药;对照组予胶原蛋白海绵换药;空白对照组术后局部不予药物,仅随访观察.观察三组间创面愈合情况及愈合时间,阴道流液、流血量及持续时间.结果:治疗组创面愈合时间明显缩短,6周内创面完全愈合者占85.1％,阴道出血时间＜7d者占78.5％.而且阴道流液量明显减少,持续时间缩短.与对照组及空白对照组比较有显著性差异(P＜0.05).治疗过程中未发生不良反应.结论:加味生肌白玉散促进宫颈病变LEEP术后创面愈合的疗效确切,安全可靠,值得应用推广.