高强度纤维桩树脂核的临床应用研究

目的研究高强度纤维桩树脂核的临床修复效果。方法对64例患者156颗上下颌前牙残冠、残根,经完善的根管治疗后,采用制作纤维桩树脂核恢复基牙外形并行全瓷冠修复。结果经过0.5～2.0年的随访观察,结合临床及X线检查,修复成功率为96.6%,且无冠变色、根折、桩折现象的发生。结论高强度纤维桩树脂核具有良好的美学效果,且不易造成根管壁折裂。     

纤维桩修复前牙残根残冠25例临床报告

目的：观察纤维桩复合树脂材料修复前牙残冠残根的临床应用效果。方法：对25例30个前牙残冠残根,经完善根管治疗后,采用美国TENAX纤维桩及Permacem桩核树脂形成纤维桩树脂核,恢复基牙外形并进行全冠修复。结果：经过1～2年的随访观察,30个牙中有1例于修复后半年出现纤维桩的松动、脱落,无根折、桩折现象发生。结论：纤维桩树脂核修复技术是一种快捷、稳固和符合牙体生理的有效修复方法,且不易造成根管壁折裂,有利于前牙的美观,是金属桩核的良好替代品。     

国产碳纤维桩修复离体牙抗折力实验

目的:比较国产碳纤维桩与进口碳纤维桩、镍铬合金铸造金属桩修复的离体牙在抗折力方面的差异,为国产碳纤维桩的临床应用提供理论依据。方法:将因牙周病拔除的上颌尖牙,去除牙冠后,用国产碳纤维桩 树脂核 金属冠修复后放置在万能实验机上,加载与牙长轴呈135°角的压力,直至修复体折断,记录最大载荷,同时用进口碳纤维桩、镍铬合金铸造金属桩做对照组,进行对比实验。结果:国产碳纤维桩的抗折力1152.200±282.9023N,进口碳纤维桩的抗折力1368.100±402.5478N,镍铬合金铸造金属桩的抗折力1210.4±422.7217N。结论:国产碳纤维桩修复离体牙的抗折力,与临床常用的镍铬合金铸造金属桩修复离体牙的抗折力无显著差异,能够满足临床要求。     

玻璃纤维桩树脂核和钴铬合金铸造桩核修复上颌前牙抗折性能的临床评价

目的 评价玻璃纤维桩树脂核和钴铬合金铸造桩核修复上颌前牙的抗折性能。方法 收集临床上颌前牙牙体缺损患者25 例,326颗患牙,随机分为A、B两组,A组采用玻璃纤维桩树脂核修复,B组采用钴铬合金铸造桩核修复,并按中切牙、侧切牙和尖牙进行分层。观察1~2年内出现上颌前牙牙体折裂和桩折的情况。结果 在不同牙位的三组间,这两种修复方式的牙体折裂和桩折率差异具有统计学意义;在牙体缺损程度不同的两组间,这两种修复方式的牙体折裂和桩折率差异具有统计学意义。结论 采用玻璃纤维桩树脂核修复上颌前牙的抗折性能明显优于钴铬合金铸造桩核。     

铸造金属桩和成品纤维桩在上颌前牙缺损修复中的比较研究

目的　评价铸造钴铬合金桩、铸造半贵金属桩以及成品纤维桩用于前牙缺损修复的效果。 方法　 选择120例需要进行前牙桩核冠修复的患者,均分为3组,分别使用铸造钴铬合金桩、铸造半贵金属桩以及成品纤维桩修复,观察其一年、两年的脱落率、根折率和桩折率。 结果　 修复一年后,钴铬合金组两例发生根折,纤维桩组一例桩核脱落;修复两年后,钴铬合金组1例桩核脱落,6例根折,半贵金属桩核组有1例发生根折,1例桩核脱落,纤维桩组有3例发生桩核脱落。 结论　 成品纤维桩和铸造半贵金属桩在上颌前牙缺损修复中失败率低于钴铬合金,推荐临床使用。     

玻璃纤维桩和复合树脂直接修复儿童冠折上前牙的临床评价

目的：应用玻璃纤维桩和复合树脂直接修复儿童冠折上前牙,随访2年并评价其临床效果。方法：对37例45颗儿童冠折上前牙行完善的根管治疗后,应用玻璃纤维桩与复合树脂直接进行修复,定期复查,评价其临床效果。结果：随访期内未见纤维桩折断、根折、及根尖周病变,仅1颗出现桩的脱粘结导致桩和树脂脱落。树脂的边缘渗漏、继发龋、表面着色、树脂折裂或部分脱落偶有发生,经处理均达病人满意。结论：对于根管治疗后儿童冠折前牙,应用玻璃纤维桩和复合树脂直接进行修复是成功而有效的过渡性治疗方法,可在短期内最大限度保存牙体组织,降低根折风险。     

2种桩核修复无箍效应的上颌前牙缺损疗效观察

目的 探讨成品金属螺纹桩树脂核和纤维桩树脂核修复无箍效应的上颌前牙缺损的临床疗效.方法 剩余牙体组织轴壁高度小于2 mm的上颌前牙162颗,随机分为2组,螺纹桩组81颗,行成品金属螺纹桩树脂核修复,纤维桩组81颗,纤维桩树脂核修复,2组均采用氧化锆全瓷冠修复,临床随访10 ～ 26个月,观察是否出现牙根折裂及折裂模式.结果 螺纹桩组中,没有发生修复体水平折裂,4颗发生斜行折裂;纤维桩组中,10颗发生修复体水平折裂,1颗斜行折裂.2组的水平折裂率差异有统计学意义(x2=4.38,P＜0.05),斜行折裂率差异无统计学意义(x2 =3.12,P＞0.05).结论 在无箍效应的情况下,纤维桩树脂核修复上颌前牙缺损比螺纹桩树脂核修复更容易出现水平折裂.     

银汞桩核的应用研究

利用根管修复牙体缺损的桩核技术，已有两百多年历史。早在1700s年，Fauchard就将木桩置人根管辅助牙冠固位。目前临床常用的桩核是铸造金属桩、成品根管桩加复合树脂核。银汞桩核作为一种临床操作简便易行，价格低廉，无需过多制备根冠，不易造成根折的传统的修复牙体缺损的方法，开始引起临床工作者的注意并应用于临床。     

烤瓷核桩冠修复后根折原因分析

目的探讨烤瓷核桩冠修复后根折的原因及特点.方法对895例983个烤瓷核桩冠追踪,通过临床检查及X线牙片判断是否根折.结果根折多发生在修复后2～3年内,有5.18%的桩冠发生根折.下前牙根折的发生率7.97%,较其它牙位多见.平行桩根折的发生率为8.95%,桩钉长度小于根长1/2时,根折率8.06%.桩钉粗细不均匀,直径大于根径1/3时易发生根折.结论烤瓷核桩修复时,桩钉角度、长度、直径对根折发生有直接影响.牙颈抗力圈的制备可减少根折的发生.     

成品螺纹桩核与铸造桩核前牙烤瓷冠临床效果观察

目的:观察成品螺纹桩核和铸造桩核前牙烤瓷冠临床效果,比较二者的优缺点。方法:将前牙烤瓷桩冠分为成品螺纹桩核组(130件)和铸造桩核组(105件),失败类型包括:冠脱位、桩脱位、冠折、根折和桩折5类。结果:成品螺纹桩核组共出现失败病例10例,而铸造桩核组共出现失败病例5例。结论:螺纹桩核和铸造桩核均是较好的烤瓷冠桩核,但二者各有所长。正确选择适应症,尽量保存健康牙体,考虑临床和患者的方便,是取得良好修复效果的关健。     

关于纤维桩临床研究的新进展

纤维桩在临床卜的使用越来越普遍，关于纤维桩的研究也成为热点。本文就纤维桩的抗折性能、微渗漏、粘结性能和临床试验的最新研究进展做一综述。     

钴铬合金桩核和everStick纤维桩修复唇、舌向倾斜上颌中切牙疗效比较

目的:比较钴铬合金铸造桩核和everStick纤维桩在唇、舌向倾斜上颌中切牙改向修复中的临床疗效,为临床应用提供理论基础.方法:选择2012年3月-2014年3月治疗的唇、舌向倾斜上颌中切牙患者80例(97颗患牙),随机分为A组和B组,A组49颗,B组48颗.2组患者均进行改向桩核冠修复,A组患者桩核修复材料为钴铬合金,B组患者修复材料为everStick纤维桩.随访2a,采用SPSS 19.0软件包对2种材料改向修复上颌中切牙后的牙根折裂、桩核折裂、冠或桩核松动脱落率、牙龈变色等指标进行对比分析.结果:x2检验表明,2组患者修复成功率差异显著(P＜0.05).钴铬合金桩核组牙根折裂、牙龈变色显著高于everStick纤维桩组(P＜0.05).桩核折裂、冠或桩核松动方面2组相比差异无显著性(P＞0.05).结论:everStick纤维桩核在防止根折、牙龈边缘变色等方面优于钴铬合金铸造桩核.其断裂模式多为可修复性折裂,有利于患牙的保存.     

三种桩核系统修复后牙体组织抗折裂强度的体外实验研究

目的:比较纤维根管桩核系统和金属铸造桩核修复后牙体组织的抗折裂强度和折裂模式。方法:对30个离体上颌中切牙进行常规根管治疗后截除牙冠，分别用AESTHETI—PLUS纤维桩核系统、C—POST纤维桩核系统、Cr-Co铸造金属桩核进行桩核及烤瓷冠恢复外形，包埋于底座后在INSTRON测试仪上进行抗折裂强度的测试，记录试件折裂时测试机上的读数以及试件折裂的模式，应用SPSS软件进行统计分析。结果:三种桩核系统修复后的牙体组织抗折裂强度均能达到临床要求，AESTHETI—PLUS纤维桩核修复后牙体抗折裂强度高于C—POST纤维桩核系统和Cr-Co铸造金属桩核系统，后两者之间无显著差异；AESTHETI—PLUS纤维桩核和C—POST。纤维桩核系统修复后牙体的折裂模式与Cr-Co铸造金属桩核有明显的差异。结论:AESTHETI—PLUS纤维桩核系统和C—POST纤维桩核系统具有一定的临床应用前景，但其机械性能仍需进行进一步研究。     

预成纤维桩的临床应用研究进展

桩核系统目前已成为一种重要的牙体修复技术,临床上桩核冠多用于修复经过完善根管治疗但无法取得良好固位的牙齿。长期以来,金属桩核在临床上占据了重要的地位,但其弹性模量远高于牙本质,易致严重的根折。由于纤维桩的弹性模量与牙本质相似,可以减少根折,以及断裂后易取出等优点,自20世纪90年代问世以来,便备受临床医生的青睐。本文从预成纤维桩的分类、性能、临床适应证等应用的研究进展方面作一综述。     

磨牙缺损桩核修复的临床探讨

目的：探索一种磨牙缺损的分类方法,并提出相对应的桩核修复方法用以指导临床。方法：临床选择140例磨牙缺损患者,根据牙体预备后牙冠缺损壁的多少分为一壁缺损、二壁缺损、三壁缺损和四壁缺损,采用螺纹钉＋树脂核、玻璃纤维桩核或铸造桩核冠修复,1年后对修复效果进行评价。结果：经1年的临床随访,铸造插销桩组出现l例冠桩脱落,铸造整体桩组出现1例根折,玻璃纤维桩组出现2例桩折,修复效果较满意。结论：根据牙冠缺损壁的多少将磨牙缺损进行分类,有利于临床医师不同桩核修复方法的选择,提高了磨牙残冠残根修复的成功率。     

桩核冠修复与牙体折裂

桩核冠修复不合理导致的牙体折裂,与修复材料、设计、黏结等多种因素密切相关。本文就造成牙体折裂各种因素的研究现状作一综述。     

纤维桩预防重度楔状缺损前磨牙冠折的临床应用

目的：观察纤维桩用于重度楔状缺损前磨牙预防牙冠折的临床疗效。方法：选取22个重度楔状缺损前磨牙采用玻璃纤维桩树脂核全冠修复。经3,6,12个月随访,观察其疗效。结果：在22个治疗牙中,3个月,6个月复查时未发现失败病例;12个月复查时出现1例因咀嚼不当致桩松动,无牙折。临床修复成功率为95.45%。结论：采用纤维桩预防重度楔状缺损前磨牙牙冠折可取得良好疗效。     

两种桩核修复系统对上前牙抗折性能的临床对比

目的 评价玻璃纤维桩树脂核和钴铬合金铸造桩核修复对上颌前牙抗折性能的影响。方法 临床收集上颌前牙牙体缺损患者 251 例,326 颗患牙,随机分为 A、B 两组,A 组采用玻璃纤维桩树脂核修复,B 组采用钴铬合金铸造桩核修复。随访观察2~3年内出现上颌前牙牙体折裂的情况。结果 两种修复方式的牙体折裂率差异具有统计学意义（P<0.05)。结论 采用玻璃纤维桩树脂核修复上颌前牙的抗折性能明显优于钴铬合金铸造桩核。     

上前牙龈下根折的牵引修复治疗

在临床常遇到一些患者因外伤造成上前牙龈下根折，以往的治疗一般是拔除根折牙后进行修复，且多采用金属烤瓷桥修复，但需拔除残留牙根及较多的牙体制备。笔者根据正畸学原理［１］，采用牙根牵引术，将根折后的残留牙根牙合向牵引、固定，然后采用根桩和金属烤瓷联冠修复...     

氧化锆桩核联合纤维桩修复残冠的临床体会

对178例后牙残根、残冠进行氧化锆栓体桩核联合纤维栓道桩修复后作烤瓷全冠修复,1.5年以后,前磨牙组:上颌2例出现桩核脱落,下颌1例出现根折;磨牙组:上颌1例出现冠折,下颌1例出现根尖周反应。用此方法修复残冠,在患者需做特殊辅助检查(MR I)时,不影响临床诊断结果;纤维桩所在根管可二次修复,延长患牙寿命,提高了临床疗效。