Forsus推杆式矫治器治疗下颌后缩畸形的临床疗效评价

目的 观察Forsus推杆式矫治器对发育高峰期安氏Ⅱ类1分类下颌后缩患者牙、、颌面结构的影响。方法 应用Forsus矫治器对11例生长发育高峰期的Ⅱ类1分类错 患者治疗,利用winceph7.0头影测量软件分析治疗前后头颅侧位片。结果 ANB角减小3.36°,SNB角增加3.05°,下颌体长度增加3.34 mm,Pg到OLP平面的距离增加2.32 mm,覆盖减少,磨牙关系改善,有显著性差异。结论 Forsus推杆式矫治器对发育高峰期下颌后缩患者有较好的下颌骨矫形效果,能促进下颌生长发育,使软硬组织侧貌得到改善。     

Forsus矫治器治疗发育高峰后期下颌后缩的疗效评价

目的:评价Forsus矫治器治疗生长发育高峰后期下颌后缩患者的临床效果、颅面软硬组织的改变。方法:应用Forsus矫治器对15例生长发育高峰后期的安氏Ⅱ类下颌后缩畸形患者进行矫治,进行上、下颌尖牙及磨牙间宽度测量,填写问卷调查表和治疗前、后的头影测量侧位片分析。采用SPSS10.0软件包对所得数据进行配对t检验。结果:SNB增加1.42°,ANB角减小1.65°,面突角减小2.12°,颏唇沟深度减小2.27mm,覆盖减小4.98mm,磨牙关系改善3.78mm。上切牙内收,下切牙唇倾;牙弓宽度增大。基本无异物感,不影响口腔功能。结论:Forsus矫治器能够有效促进下颌生长、改善磨牙远中关系及Ⅱ类软组织面型,适用于生长发育高峰后期患者的治疗。     

Forsus矫治器矫治生长发育高峰期后骨性下颌后缩患者的研究

目的 分析Forsus矫治器治疗生长发育高峰期后骨性下颌后缩患者的疗效以及矫治的稳定性.方法 依据纳入标准选定戴用Forsus矫治器患者7例,在治疗前、治疗后和随访时拍摄头颅侧位片（随访时距治疗结束17～32个月）.建立坐标系,测量反映牙齿、颌骨的位置和角度的各项指标.结果 Forsus矫治器产生了三维方向的力量.在矢状方向上,下颌骨平均伸长6.47 mm,上牙舌倾（切牙平均8.97°,磨牙平均3.51°）,下牙唇倾（切牙平均3.93°）向近中移动（磨牙平均3.61 mm）,其中,骨性改变占36.68％,牙性改变占63.32％;在垂直方向上,上、下颌骨顺时针旋转（下颌平面平均1.70°）,下颌磨牙伸长（平均3.06 mm）;而且,这些改变在整个观察期间（治疗后平均25个月）保持相对稳定,仅下切牙有伸长的趋势（平均0.59 mm）.结论 Forsus矫治器治疗骨性下颌后缩,产生了显著的牙性和骨性改变,且疗效保持相对稳定.     

Forsus和Frnkel-Ⅱ治疗下颌后缩畸形的临床对比研究

目的:比较Forsus(F)和Frnkel-Ⅱ(FR-Ⅱ)2种功能矫治器对生长发育高峰期下颌后缩患者牙颌面结构的影响。方法:按纳入标准选取32例患者,随机分成F组与FR组,分别采用Forsus和Frnkel-Ⅱ进行治疗。以矫治前后的X线头影测量片评价其疗效,并进行对比。结果:2种功能性矫治器都能促进下颌骨生长,增加下颌骨长度;FR-Ⅱ对上颌骨有一定抑制作用,与F组相比差异有显著性(P<0.01);2种功能矫治器产生下前牙唇倾量以F组更多,2组间差异存在显著性。结论:Forsus、FR-Ⅱ对青春生长发育高峰患者都有明显的下颌骨矫形效果;Forsus矫治器适用于下颌发育不足、上颌发育正常且下前牙较为直立的Ⅱ类患者,Frnkel-Ⅱ则适用于伴有上下切牙牙轴较前倾、上颌正常或轻度前突的下颌后缩患者。     

Forsus矫治器治疗安氏Ⅱ类下颌后缩患者的临床疗效评估

安氏Ⅱ类错合是临床上常见的一种错[牙合]畸形,下颌后缩是此类错[牙合]最普遍的特征。促进下颌骨的生长发育,是矫正下颌后缩的有效方法和治疗关键。Forsus矫治器作为一种新型的引导下颌前伸的固定型功能矫治器,不依赖患者合作,可以与固定矫治器同时使用,具有其独特的优越性。本研究旨在通过头影测量分析方法,评价Forsus矫治器对恒牙早期安氏Ⅱ类下颌后缩患者的临床矫治效果。     

Twinblock矫治器矫治下颌后缩畸形

目的 观察Twinblock矫治器矫治替牙期或恒牙初期下颌后缩畸形的临床效果。方法 选择23例下颌后缩畸形患者。用Twinblock矫治器进行矫治。结果 经过14～20个月的治疗。23例患者的下颌后缩畸形得到矫治，面型得到改善。结论 Twinblock矫治器可矫正下颌后缩畸形且疗效稳定。     

Forsus和Fr(a)nkel-Ⅱ治疗下颌后缩畸形的临床对比研究

目的:比较Forsus(F)和Fr(a)nkel-Ⅱ(FR-Ⅱ)2种功能矫治器对生长发育高峰期下颌后缩患者牙颌面结构的影响.方法:按纳入标准选取32例患者,随机分成F组与FR组,分别采用Forsus和Fr(a)nkel-Ⅱ进行治疗.以矫治前后的X线头影测量片评价其疗效,并进行对比.结果:2种功能性矫治器都能促进下颌骨生长,增加下颌骨长度;FR-Ⅱ对上颌骨有一定抑制作用,与F组相比差异有显著性(p＜0.01);2种功能矫治器产生下前牙唇倾量以F组更多,2组间差异存在显著性.结论:Forsus、FR-Ⅱ对青春生长发育高峰患者都有明显的下颌骨矫形效果;Forsus矫治器适用于下颌发育不足、上颌发育正常且下前牙较为直立的Ⅱ类患者,Fr(a)nkel -Ⅱ则适用于伴有上下切牙牙轴较前倾、上颌正常或轻度前突的下颌后缩患者.     

SanderⅡ及Forsus矫治器治疗下颌后缩的临床疗效评估

目的 比较SanderⅡ和Forsus两种功能矫治器治疗生长发育期下颌后缩患者的临床疗效。方法 选择生长发育期下颌后缩男女患者26例,随机分为SanderⅡ(S)和Forsus(F)两组,每组各13例患者(男6例和女7例)。测量治疗前、后摄X线头侧位片,并对相关的软硬组织指标进行统计学分析。结果 硬组织测量指标中,两组矫治器治疗前、后,SNB、Y轴角、B-OLP距、Ii-OLP距显著增加。ANB角、覆盖显著减小。F组的LI-MP有显著增加。S组的SN-MP、Ans-Me(下面高)有显著增加。软组织测量指标中,两组治疗前后软组织面角,鼻唇角,颏厚有显著增加,H角、上唇-审美平面距、下唇-审美平面距显著减小。S组的治疗总疗程较F组长。结论 两种矫治器对下颌后缩患者均有较好的矫治作用,SanderⅡ矫治器适于低角以及均角病例,Forsus矫治器更适于高角病例,易导致下前牙易唇倾,但治疗疗程相对较短。     

Forsus矫治器治疗下颌后缩年青成人患者的疗效观察

目的 观察Forsus矫治器治疗下颌后缩年青成人患者的临床疗效.方法 12例下颌后缩的年青成人患者在直丝弓矫治技术排齐整平上下牙列后,应用Forsus矫治器进行功能性矫形治疗,在治疗前后拍摄头颅侧位片,通过SPSS11.0统计软件对治疗前后的测量结果进行配对t检验.结果 Forsus矫治器治疗4～6个月后, 12例患者的下颌均明显前移,下颌后缩面型显著改善.其中B点前移( 2.2±1.0) mm,ANB角减小( 2.4±1.0) °,前牙覆盖减小(4.6±1.1) mm,治疗前后的差异有统计学意义(P<0.05),磨牙关系由远中关系改为中性关系.结论 Forsus矫治器与直丝弓矫治技术联合应用,可以有效地促进下颌骨前移,协调上下颌骨的位置关系,改善年青成人患者的Ⅱ类咬合关系和下颌后缩面型.     

改良式Forsus矫治器治疗下颌后缩患者的疗效观察

目的 观察改良式Forsus矫治器治疗下颌后缩患者的临床疗效。方法 18例下颌后缩患者在直丝弓矫治技术排齐整平上下牙列后,应用改良式Forsus矫治器进行功能性矫形治疗,并在治疗前后拍摄头颅侧位片,通过 SPSS 12.0统计学软件对治疗前后的测量结果进行配对 t 检验分析。结果 改良式Forsus矫治器治疗6-8个月后,18例患者的下颌均明显前移,下颌后缩面型显著改善。其中B点前移（2.9±3.1） mm,ANB角减小（2.5±1.2）°,前牙覆盖减小（5.0±2.8） mm,磨牙关系由远中关系改为中性关系,平面角增加（4.3±2.2）°,治疗前后的差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 改良式Forsus矫治器与直丝弓矫治技术联合应用,可以有效地促进下颌骨的生长发育,协调上下颌骨的位置关系,改善Ⅱ类咬合关系和下颌后缩面型。     

对改良MGA功能矫治器线性矫治数据的评价

目的：评价改良MGA功能性矫治器对青少年安氏Ⅱ^1错[牙合]下颌功能性后缩、低面角硬组织矢状方向的矫治疗效。方法：以Pancherz分析方法，对12例患者矫治前后头颅定位侧位片重叠后硬组织变化的线形数据进行统计学分析对比。结果：就矢状基准平面OLp而言，pg／OLp，mi／OLp，ii／OLp，co／OLp＋pg／OLp，is／OLp—ii／OLp，ms／OLp—mi／OLp，is／OLp—ss／OLp（P〈0．01）；is／OLp，ii／OLp—pg／OLp（P〈0．05），其变化具有统计学意义。ss／OLp，co／OLp，ms／OLp，ms／OLp—ss／OLp，mi／OLp—pg／OLp的变化无统计学意义。结论：采用IMGA矫治器对青少年安氏Ⅱ^1错[牙合]下颌后缩低面角患者进行矢状矫治可产生明显的硬组织变化。     

Forsus矫治器治疗年轻成人安氏Ⅱ类错[牙合]下颌后缩的软硬组织变化

目的：评价Forsus矫治器治疗年轻成人安氏Ⅱ类错[牙合]的临床效果。方法：应用Forsus矫治器对13例年轻成人的安氏Ⅱ类下颌后缩畸形患者进行矫治,术前术后进行头影测量及上、下颌尖牙及磨牙间宽度测量分析。结果：SNA、ANB、OJ、OB、OP-SN、FMA、Si-LiPg＇、U1-NA、U1-NAmm、N＇-Sn-Pg＇、Ls-E、Li-E等在治疗后减小,有显著性差异。L1-NB、L1-NBmm、Pg＇-N＇-S、ANS-Me、Pg-Pg＇、S-N＇-Si、上颌牙弓后部宽度在治疗后增大,有显著性差异。SNB、S-N＇-Sn、Go-Pg、Co-Go、上颌牙弓前部宽度、下颌牙弓前部宽度、下颌牙弓后部宽度、上颌第一磨牙远中及压入移动,上面高等无显著性差异。结论：Forsus矫治器能够有效抑制上颌骨的生长,促进下颌骨逆时针旋转生长,使下面高增大,有效治疗安氏Ⅱ类错[牙合],改善磨牙远中关系及下颌后缩的软组织侧貌。适用于年轻成人患者的治疗。     

Forsus矫治器不拔牙矫治下颌后缩患者1例

目的 探讨Forsus矫治器治疗安氏Ⅱ类错(牙合)下颌后缩患者的矫治效果.方法 采用Forsus矫治器对1例下颌后缩患者进行矫治,并对矫治前后的X线片及牙、(牙合)、面像进行对照.结果 经过16个月的矫治,患者软组织侧貌良好,磨牙及尖牙均为Ⅰ类关系,上下颌牙列整齐,间隙关闭,上下颌中线一致.结论 Forsus矫治器结构简单,临床操作方便快捷,可与固定矫治器同时使用,对恒牙早期安氏Ⅱ类下颌后缩患者矫治效果明显.     

传统式Twin-block矫治器与逐步式前移下颌的Twin-block矫治器治疗下颌后缩畸形的临床疗效评价

目的:比较传统的一次最大前伸法Twin-block矫治器与改良逐步式前移下颌的Twin-block矫治器治疗下颌后缩畸形的临床疗效。方法:选择处于替牙晚期或恒牙早期ANB角>5°,覆盖>6mm的骨性下颌后缩患者13例,接受逐步式前移下颌的TB矫治器治疗,根据病例对照的原则收集使用传统一步法TB矫治器治疗的病例13例作为对照组,应用X线头影测量技术进行治疗前后的18项硬组织测量分析。结果:逐步式TB矫治器治疗后 SNB角增大,Y轴角变小,下颌颏部相对颅底位置关系变化明显,MP-SN、FH-MP增大改善深覆牙合。两组矫治后磨牙调整为中性关系或轻度近中关系,前牙覆牙合覆盖基本正常;上下颌关系协调。结论:传统式Twin-block矫治器和逐步式Twin- block功能矫治器早期治疗安氏II类1分类下颌后缩患者,疗效基本相同,但改良式Twin-block矫治器患者戴用舒适度好,可优先考虑之。     

Pancherz分析法对改良式Forsus矫治器治疗患者的疗效评估

目的:采用Pancherz分析法对改良式Forsus矫治器治疗安氏Ⅱ类下颌后缩患者的临床疗效进行分析评估.方法:直丝弓矫治技术排齐整平上下牙列后,应用改良式Forsus矫治器对30例安氏Ⅱ类下颌后缩患者进行功能性矫形治疗,治疗前后拍摄头颅侧位片,并进行Pancherz头影测量和分析.结果:改良式Forsus矫治器治疗6～8个月后,患者下颌后缩面型显著改善.前牙覆盖减小了(5.0±2.8)mm,磨牙关系纠正为Ⅰ类关系.SNB增大(2.7±1.3)°,ANB减小(-2.5±1.2)°,具有显著的统计学差异.结论:改良式Forsus矫治器与直丝弓矫治技术联合应用,可以有效地促进下颌骨的生长发育,协调上下颌骨的位置关系,显著改善Ⅱ类咬合关系和下颌后缩面型.     

Forsus矫治器对下颌后缩患者牙颌面及其髁状突综合效应的应用研究

目的研究Forsus功能矫治器对生长发育高峰期骨性下颌后缩患者的硬组织结构的影响,以及分析治疗过程中髁状突在关节窝的位置变化。方法 18例骨性安氏Ⅱ类错牙合下颌后缩患者,经Forsus矫治器平均治疗6.8个月,在治疗前后拍摄X线头颅侧位定位片;在治疗前、治疗中、治疗后拍摄双侧髁状突核磁共振片,进行测量。结果 Forsus矫治器能促进下颌骨生长,对上颌骨有一定抑制作用;治疗前后髁状突在关节窝内的位置基本不变。结论 Forsus矫治器对生长发育高峰期患者有明显的骨矫形作用,治疗后髁状突在关节窝内恢复了生理的髁-窝关系。     

Forsus矫治器治疗安氏Ⅱ类远中错的临床应用

目的本研究的目的在于探讨Forsus矫治器治疗安氏Ⅱ类远中错患者牙性、骨性所发生的变化,并掌握一种新矫治器的临床操作常规。方法临床选择11例安氏Ⅱ类远中错患者,年龄12—15岁,恒牙,采用Forsus矫治器,对矫治前后的X线片进行头影测量分析。结果(1)11例患者经过平均5.59个月的治疗均获得Ⅰ类磨牙关系,前牙覆盖从平均9.25mm减至2.76mm,覆正常,上下牙列排齐,面型改善明显。(2)矫治前后X线头影测量显示SNA基本未变,SNB增加2.29°,ANB角减小2.26°,差异有显著性,从而使上下颌间关系更为协调;上切牙与NA角从31.65°减小至16.18°,距离从8.08mm减小至3.02mm,差异极具显著性,上切牙内收明显;下切牙与NB角从28.48°增加至32.91°,距离从6.45mm增加至6.74mm,说明矫治中下切牙受到近中向的力,少许唇倾。结论Forsus矫治器结构简单,临床操作方便快捷,可与固定矫治器同时使用,对于恒牙早期Ⅱ类下颌后缩患者矫治效果明显,对现有的安氏Ⅱ类矫治系统是一个很好的补充。     

改良Forsus矫治器与肌激动器治疗安氏Ⅱ类下颌后缩疗效对比研究

目的：比较改良式Forsus矫治器与肌激动器治疗安氏Ⅱ类下颌后缩病例的临床疗效。方法：应用改良式Forsus矫治器（F组）与肌激动器（A组）联合固定矫治器分别对20例安氏Ⅱ类下颌后缩病例进行功能性矫治,治疗前后摄头颅定位侧位片,进行Pancherz头影测量分析。SPSS 12.0统计学软件进行配对t检验。结果：F组治疗时间（20.5±2.1）个月,A组治疗时间（26.6±2.7）个月,差异具有显著性。两组病例治疗后患者下颌后缩面型显著改善。前牙覆盖减小,磨牙关系纠正为Ⅰ类关系。SNB增大,ANB减小,以上测量项目治疗前后比较,均具有显著的统计学差异,但组间差异并不显著。治疗后,平面的变化A组较明显。结论：改良式Forsus矫治器与肌激动器均可以有效促进下颌骨的生长发育,协调上下颌骨的位置关系,显著改善Ⅱ类咬合关系和下颌后缩面型。两者的矫治效率和矫治疗效均无明显差异。肌激动器组的双期矫治在治疗时间上明显长于改良式Forsus组。     

Pancherz法评价两种功能矫治器治疗安氏Ⅱ类1分类的骨牙效应

目的通过Pancherz法比较Activator+Headgear、Frankel-Ⅱ治疗生长发育期Ⅱ类错牙合的作用机制。方法Activator+Headgear(A组):20例,男12例,女8例;Frankel-Ⅱ(F组):24例,男12例,女12例,年龄均为男10～13岁,女9～12岁,ANB角>6°,覆盖≥4mm,后牙远中关系。收集治疗前后X线头影测量片,测量项目10项。结果①A组上颌骨生长受到抑制,上牙弓后移。F组上颌骨无明显抑制效果,上前牙内收。②两组下颌骨均显著生长,F组变化更为明显。③两组覆盖明显减小,A组骨因素40%。牙因素占60%。F组骨因素59%,牙因素41%。④两组磨牙关系均得到改变。A组骨因素48%,牙因素52%,F组骨因素83%,牙因素17%。结论①两种功能矫治器矫治Ⅱ类1分类错牙合均可刺激髁突和关节窝的改建,促进下颌骨生长,改善覆盖和磨牙关系。②经Pancherz分析法分析,在前牙覆盖及磨牙关系的改善中Activator+Headgear的牙因素明显,而Frankel-Ⅱ则相对表现出骨性改善的明显。     

Herbst矫治器治疗恒牙期安氏Ⅱ1类下颌后缩的研究

目的对恒牙期安氏Ⅱ1类下颌后缩患者,以Herbst矫治器矫治并排齐牙列后的效果进行观察.方法用Herbst矫治器矫治15名12～15岁恒牙期Ⅱ1类下颌后缩患者磨牙达中性偏近中关系后,以Edgewise进一步矫治使后牙达到完善的牙合接触关系;以X线头影测量方法评价疗效.结果ANB角减小了1.29°; 前牙覆盖减小了5.37 mm ,骨性变化占53% 、牙性变化占47% ,磨牙关系改善了4.97 mm ,骨性变化占57% 、牙性变化占43% ,其中下颌骨前移了3.60 mm对两者的矫正占了主要作用,上颌骨向前生长了0.78 mm ;有效髁突向上生长了4.48 mm,向后改变了3.41 mm;下颌平面角无明显变化.结论 Herbst矫治器对恒牙期安氏Ⅱ1类下颌后缩的矫治具有显著的疗效,其主要得益于下颌骨受其刺激产生的向前生长变化及上下牙槽的部分变化.