单焦点散光矫正型人工晶状体植入眼远期视觉质量观察

目的　观察单焦点散光矫正型人工晶状体植入眼的远期主观和客观视觉质量。方法　将合并角膜规则散光≥0.75 D的白内障患者75例（75眼）,根据植入的人工晶状体不同分为WF组（非球面IOL组）和Toric组（散光矫正非球面IOL组）,WF组植入AcrySof IQ SN60WF IOL,Toric组植入AcrySof IQ Toric SN6AT IOL,对比并观察2组术后1 a的主观及客观视觉质量。结果　术后1 a主观调查问卷Toric组视觉质量优于WF组;裸眼视力:WF组为0.65±0.19,Toric组为0.76±0.14;全眼散光:WF组为1.75±0.77,Toric组为0.33±0.21。调制传递函数截止频率(modulation transfer function cut off frequency,MTF cut off):WF组为（21.972±10.578）c·deg^-1,Toric组为(26.733±7.632)c·deg^-1;100％对比度下视力(100％VA):WF组为0.722±0.369,Toric组为0.892±0.233,2组比较差异均有统计学意义（均为P＜0.05）。瞳孔直径3.0 mm时,各组间球差、彗差、三叶草、次级散光、全眼总低阶像差、全眼总高阶像差、全眼总像差比较,差异均无统计学意义（均为P>0.05）。Pearson相关分析结果显示:全眼散光与裸眼视力、MTF cut off、100%VA均呈负相关;全眼客观散射指数与iTrace视觉功能分析仪测量的散光（iTrace散光）、球差、全眼总低阶像差、全眼总像差均呈正相关;MTF平均高度（MTF average height,MTF AH）与裸眼视力呈正相关,与iTrace散光、球差、彗差、三叶草、次级散光、全眼总低阶像差、全眼总高阶像差、全眼总像差均呈负相关;斯泰尔比值（SR）与裸眼视力呈正相关,与iTrace散光、球差、全眼总低阶像差、全眼总像差均呈负相关;iTrace散光与球差、彗差、三叶草、次级散光、全眼总低阶像差、全眼总高阶像差、全眼总像差均呈正相关（P＜0.05）。Toric组患者末次随访时IOL轴位旋转为 3.9°±2.1°。结论　在合并角膜规则散光的白内障患者的远期临床观察中,植入单焦点散光矫正型IOL能获得更好的主观及客观视觉质量。     

Hwey-Lan Liou模型眼复曲面人工晶状体偏心及旋转对成像质量的影响

背景 研究证实白内障囊外摘出联合Toric人工晶状体(IOL)植入术能够有效矫正角膜散光,改善患者的裸眼视力,但Tonc IOL植入后可能因偏心及旋转造成IOL的位移误差,其对成像质量的影响与球面IOL有何不同值得关注和研究. 目的 评价Toric IOL的旋转和偏心对成像质量和波前像差的影响.方法 将放在Hwey-Lan Liou模型眼中的SN60AT球面IOL和Toric IOL沿各自的子午线和不同轴位偏移,子午线间隔为5°,轴位偏离自中心沿0°～90°方向,偏心量分别是0.25、0.50和0.75 mm,Toric IOL在模型眼中模拟旋转5°和10°,评价和比较不同IOL偏心量和旋转度对成像质量及波前像差的影响. 结果 球面IOL与Toric IOL居中时各瞳孔直径下调制传递函数(MTF)曲线在各空间频率时都非常接近4 mm瞳孔直径条件下,偏心0.25 mm时SN60AT IOL 6 c/d和12 c/d的MTF值分别为0.581 087和0.411 960,T3 IOL分别为0.454 259和0.382 313,T4 IOL分别为0.426 020和0.360 490,T5 IOL分别为0.425 606和0.359 877.偏心0.50 mm时SN60AT IOL 6 c/d和12 c/d的MTF值分别为0.573 073和0.412 787,T3 IOL分别为0.450 943和0.379 481,T4 IOL分别为0.423 153和0.356 664,T5 IOL分别为0.422 881和0.356 230.偏心0.75 mm时SN60AT IOL 6 c/d和12 c/d的MTF值分别为0.560 038和0.413 624,T3 IOL分别为0.445 597和0.374 322,T4 IOL分别为0.418 522和0.350 087,T5 IOL分别为0.418 468和0.349 976.分别沿0°、5°、10°、90°子午线偏心时MTF值非常接近.球面IOL与Toric IOL的均方根值(RMS)随着偏心量的增加而递增,其中彗差的增加较为显著,T4 IOL偏心0.75 mm时慧差由居中时的0增加到C(3,-1)-0.049 79 μm、C(3,1)-0.037 59 μm;三叶草像差增加到C(3,3)0.005 72 μm、C(3,-3)0.004 64 μm,散光有少许增加.Toric IOL旋转角度由5°增大至10°时,高空间频率下的成像质量显著下降,Torie IOL旋转时的RMS的变化主要由散光引起,且高阶像差没有任何改变. 结论 Toric IOL对偏心的耐受性与球面IOL非常接近,Toric IOL偏心时的成像质量只受偏心量的影响.Toric IOL偏心主要带来彗差增加,而散光和三叶草像差增加较少;Toric IOL旋转主要引起散光增加,高阶像差并未发生改变.     

偏心和旋转对非球面Toric人工晶状体成像质量影响的实验研究

目的：通过对Toric人工晶状体（IOL）的球差进行自动优化,理论设计不同球差的Toric IOL,并且对其旋转、偏心的耐受性及成像规律进行研究。方法：实验研究。在模型眼中对Toric IOL球差进行优化,分别优化球面结构,IOL前、后表面曲率半径和厚度及Toric IOL的前表面非球面系数,目标设计获得-0.26、-0.1 和0 μm球差的Toric IOL。在计算机光学模拟系统中,球面和非球面Toric IOL沿其X轴分别偏心0.25、0.50、0.75 mm,在3 mm和5 mm瞳孔直径下,评价其对调制传递函数（MTF）的影响;使其旋转3°、5°、10°,在4 mm瞳孔直径下评价其对MTF的影响。结果：在居中时随着瞳孔直径的增大,非球面Toric IOL成像质量下降低于球面Toric IOL;但在3 mm瞳孔偏心0.50 mm时,-0.26 μm的Toric IOL的成像质量下降并且低于0 μm和-0.1 μm的Toric IOL;5 mm瞳孔直径时偏心0.75 mm,-0.26 μm球差Toric IOL的MTF与球面IOL接近,而0 μm和-0.1 μm球差的Toric IOL的MTF略优于球面Toric IOL。旋转3°和5°时,非球面Toric IOL MTF仍高于球面IOL;旋转10°时,非球面Toric IOL高空间频率的MTF已经接近或低于球面IOL。结论：-0.26 μm球差的Toric IOL居中时有良好的成像质量,但偏心耐受性较差。对Toric IOL球差的适量的优化,可以提高模型眼的成像质量,同时保持对偏心和旋转误差的耐受性,使其在综合条件下获得更好的光学质量。     

AcrySof Toric人工晶状体的临床应用研究

目的：观察白内障超声乳化吸出术中联合植入散光矫正型人工晶状体治疗伴有角膜散光白内障的临床效果。

方法：前瞻性不同病例前-后对照研究。将59例83眼术前角膜散光值≥0.75D的白内障患者分为Toric IOL组(39例53眼)和非Toric IOL组(20例30眼),所有患者均行白内障超声乳化吸出联合人工晶状体植入术,分别植入Toric IOL(Toric IOL组)或非Toric IOL(非Toric IOL组)。分别于术前及术后检测Toric IOL组术眼的裸眼远视力、屈光状态、IOL轴位、对比敏感度(contrast sensitivity, CS)、波前像差,并与非Toric IOL组术后结果进行比较分析。

结果：(1)裸眼远视力：Toric IOL组术后术眼视力≥1.0的比例大于非Toric IOL组;(2)术后残余散光度：Toric IOL组术前预测的术后残余散光度与术后测得结果相比无明显差异。(3)人工晶状体旋转：Toric IOL组在术后3mo有22.2%的IOL发生了1°～4°的旋转,没有1例IOL旋转>5°;(4)CS：Toric IOL组患者术后不同空间频率CS均较术前提高,提高程度比非Toric IOL组术后同期相比更为明显;(5)波前像差：Toric IOL组术后彗差(C7和C8)、 球差(C12)、高阶像差均方根均较术前减小,非Toric IOL组C7和C8与RMSh较Toric IOL组高,C12在两组间无明显差异。

结论：在白内障超声乳化吸出联合人工晶状体植入术中植入散光矫正型人工晶状体(Toric IOL)能够有效地矫正术前存在的角膜散光,从而提高白内障患者的裸眼远视力,并能改善其术后的视觉质量。     

正常人眼角膜前表面光学质量MTF影响因素的探讨

目的:探讨角膜前表面不同像差的RMS值对MTF值的影响。  方法:患者200例400眼用 sirius 3D角膜地形图分析仪检查,取3,5,7mm角膜光学区校正低阶球差后的MTF曲线,以及总像差、总高阶像差、彗差、三叶草、球差的RMS值。记录空间频率为5,10,15,20,25,30cpd时的MTF值及垂直彗差和水平彗差的zernike系数。 结果:角膜前表面总像差在3,5,7mm角膜光学区时RMS值都与MTF值各空间频率统计学相关,高阶像差在3mm角膜光学区时与垂直和水平子午线的MTF值均相关,在较大光学区时（5,7mm）主要影响水平子午线的MTF值。角膜前表面彗差及三叶草像差主要影响水平子午线方位的MTF值,且在较小光学区（3,5mm）较明显。角膜前表面球差在角膜光学区为3mm时与垂直和水平子午线方位的MTF值均统计学相关。四叶草和次级散光在角膜光学区为3mm和7mm时与垂直和水平方位的MTF值有较好相关,在5mm光学区时与水平子午线方位MTF值相关。角膜彗差的方位与不同方位MTF值之间无相关性。 结论:角膜前表面水平子午线方位的MTF值与高阶像差明显相关,MTF可以全面、客观的评价角膜的光学质量。     

非球面Toric人工晶状体成像质量的蒙特卡洛分析

目的：对Toric人工晶状体（IOL）的球差进行优化,并且对其旋转、偏心的耐受性及成像规律进行研究。方法：实验研究。使用计算机光学模拟在ZEMAX软件中对Toric IOL球差进行优化：①球面结构优化,分别优化IOL前、后表面的曲率半径和厚度。②Toric IOL球差的优化,设计优化目标分别为：-0.26、-0.1、0 μm球差的Toric IOL。在模型眼中,球面和非球面Toric IOL分别在3、4、5 mm瞳孔直径条件下随机偏心0～0.5 mm,旋转0°～5°,进行1 000 次模拟,分别计算平均调制传递函数（MTF）、MTF的离散分布及蒙特卡洛分析。结果：MTF的离散分布：3 mm瞳孔时90%的情况下-0.1 μm和0 μm球差的Toric IOL的MTF分别≥ 0.77 和≥ 0.78,优于-0.26 μm球差IOL的90%的测量值（≥0.55）;5 mm瞳孔时90%的情况下-0.1 μm球差IOL≥0.35,0 μm的IOL≥0.29,优于-0.26 μm的IOL（≥0.16）。MTF的蒙特卡洛分析：3 mm瞳孔时,在大部分情况下-0.1 μm和0 μm球差Toric IOL都优于球面IOL,具有良好的可重复性;4 mm瞳孔时,3 种非球面的Toric IOL几乎在所有情况下MTF都优于球面IOL;5 mm瞳孔时,在100%的情况-0.1 μm和0 μm球差非球面IOL的成像质量都优于球面IOL。-0.26 μm的非球面IOL对偏心和旋转的耐受性较差。结论：对Toric IOL球差的适量的优化,可以提高模型眼的成像质量并保持对误差条件下的耐受性,在综合情况下获得更好的光学质量。     

Toric人工晶状体植入治疗角膜散光的稳定性初步研究

目的 探讨白内障合并角膜散光患者植入Toric人工晶状体（AcrysofSN60TF）术后的稳定性及散光度变化,评价Toric人工晶状体治疗角膜散光的临床疗效.设计回顾性病例系列. 研究对象白内障合并中高度角膜散光患者3例.方法 于2008年2月至5月就诊的白内障患者3例,术前测量所需植入人工晶状体的球镜度数和角膜本身散光度数,并通过ALCON软件计算所需植入晶状体型号,术中将人工晶状体散光轴标记线和角膜屈光力最强的子午线重合,术后定期测量患者视力、散光度数、晶状体轴位变化.3例患者术前角膜散光度数分别为1.5 D、2.5 D、5.5 D,均行白内障超声乳化联合Torie人工晶状体植入术.术前应用IOLMaster（德国Carl Zeiss公司）仪器,SRK/T公式计算出人工晶状体球镜度数.应用角膜地形图仪测量患者的角膜散光轴,并将最大屈光度、最小屈光度及所在轴、所需球镜度数、手术导致的散光度、手术切口位置输入Alcon计算公式内,计算所需晶状体型号及晶状体散光轴向位置.散光度1.5 D患者植入AcrysofSN60T3 IOL,2.5 D患者植入AcrysofSN60T4.5.5 D患者植入AcrysofSN60T4.术后随访1年以上.主要指标术后视力、人工晶状体位置、散光度数及轴位.结果 术后随访1年,3例患者晶状体位置均无明显偏心,轴位偏移均小于5度.裸眼远方视力分别为0.6、1.0、1.0.较术前均显著提高,无明显后发性白内障发生.结论 Toric人工晶状体为治疗中高度角膜散光提供了一种安全、有效、稳定的治疗方法.     

复曲面人工晶状体个体化模型眼成像质量的优化

背景 复曲面人工晶状体(IOL)植入术后术眼的视觉质量受陡峭轴和平坦轴放大率的差异、散光残留及角膜个体球差等因素的影响,通过矫正复曲面IOL的球差是否能有效提高其对患者个体的成像质量是值得研究的问题. 目的 采集患者眼部解剖参数,利用Zemax光学设计软件建立个体化模型眼,研究不同球差的Toric IOL植入后的视觉质量,即不同空间频率的对比敏感度(CSF).方法 采用前瞻性研究设计.连续纳入2012年8月至2013年10月于河北医科大学第二医院眼科拟行白内障超声乳化手术的白内障患者45例45眼,应用Pentacam测量患眼角膜地形图参数,包括角膜前后表面高度、角膜厚度、角膜前表面散光平坦轴和陡峭轴曲率半径、屈光度以及角膜后表面曲率半径,然后应用Matlab 4.5数学计算软件并使用Toric面型公式1描述角膜散光,用非球面状态设置角膜前表面散光模型和角膜后表面模型,根据Holladay Ⅰ公式计算Toric IOL在眼中的有效位置,采用Zemax光学设计软件构建个体化模型眼.根据调制传递函数神经传递函数值分别测定强光环境(300 Td)下瞳孔直径为3 mm以及暗光环境(0.3～1.0Td)下瞳孔直径为5 mm时不同球面Toric IOL在各空间频率的对比敏感度(CSF). 结果 个体化模型眼与受检眼Pentacam测定的角膜散光度分别为(1.51±0.36)D和(1.49±0.37)D,散光轴向分别为(101.5±59.8)°和(101.9±58.5)°,差异均无统计学意义(t=0.886、0.652,均P＞0.05);Bland-Ahman检验显示个体化模型眼与受检眼Pentacam测定的角膜散光度和轴向具有较好的一致性.强光和暗光环境下非球面不同球差Toric IOL模型眼在1.5、3.0、6.0、12.0和18.0 c/d空间频率条件下LogCSF值均高于球面IOL模型眼,非球面球差为-0.13 μm和-0.26 μm Toric IOL模型眼在各空间频率条件下LogCSF值均明显高于0μm球差Toric IOL模型眼,差异均有统计学意义(均P＜O.05).结论 本研究中依据白内障患者眼部解剖参数,利用Zemax光学设计软件成功建立了精确的个体化角膜散光模型,表明非球面Toric IOL能消除角膜球差,提高模型眼的视觉质量.     

3种不同型号AcrySof Toric人工晶状体在囊袋内稳定性的比较

目的 评价AcrySof Toric人工晶状体(intraocular lens,IOL)在囊袋内的稳定性,并比较3种不同型号AcrySof Toric IOL(T3、T4、T5)在囊袋内的稳定性是否有差异.方法 对33例(33眼)伴有角膜规则散光的白内障患者,采用颞侧透明角膜切口超声乳化术植入AcrySof Toric折叠式散光型IOL.其中9眼术前角膜散光≤1.50 D,植入T3型AcrySof Toric IOL(T3组);12眼术前角膜散光1.50～2.25 D,植入T4型AcrySof Toric IOL(T4组);12眼术前角膜散光>2.25 D,植入T5型AcrySof Toric IOL(T5组);观察术前、术后3个月、术后6个月裸眼视力及最佳矫正视力、角膜散光情况;术后6个月测量所有IOL在囊袋的旋转度,并进行统计分析.结果 术后裸眼视力及最佳矫正视力均较术前(0.1～0.2)明显提高;各组患者角膜散光手术前后差异均无统计学意义;术后3个月、6个月所有IOL在囊袋的旋转度均在11°以内,术后3个月T3、T4、T4分别为(1.5±1.0)°、(1.7 ±1.3)°、(1.8±1.2)°,术后6个月分别为(1.5±1.1)°、(1.7±1.2)°、(1.9±1.1)°,且3组间两两比较差异均无统计学意义.结论 3种不同型号AcrySof Toric IOL在囊袋内均有良好的稳定性.     

眼干燥症的高阶像差分析

目的比较干眼症与正常眼的高阶像差,描述干眼症的高阶像差变化特征,探寻干眼症的视觉质量下降原因。方法选取干眼症患者及正常对照各25人,用Nidek公司生产的OPD-Scan测量受试者眨眼后5秒的像差。结果瞳孔在4mm及6mm时,干眼症患眼较正常眼的总高阶像差、彗差、三叶草、像散像差均有显著升高,与正常眼的球差比较无显著性差异。干眼高阶像差中主要构成依次为三叶草、彗差、像散、球差;而正常眼则依次为三叶草、球差、彗差、像散。结论1.干眼症由于角膜表面泪膜的不规则致高阶像差增高。2.干眼症的高阶像差主要来源于彗差和三叶草散光及像散。3.像差技术对评估干眼的光学像质和泪膜状况有重要作用。     

Optical quality and depth-of-field of eyes implanted with spherical and aspheric intraocular lenses

PURPOSE: To compare experimental optical performance in eyes implanted with spherical and aspheric intraocular lenses (IOLs). METHODS: Corneal, total, and internal aberrations were measured in 19 eyes implanted with spherical (n=9) and aspheric (n=10) IOLs. Corneal aberrations were estimated by virtual ray tracing on corneal elevation maps, and total aberrations were measured using a second-generation laser ray tracing system. Corneal and total wave aberrations were fit to a Zernike polynomial expansion. Internal aberrations were measured by subtracting corneal from total wave aberrations. Optical performance was evaluated in terms of root-mean-square (RMS) wavefront error and Strehl ratio (estimated from the modulation transfer function). Depth-of-field was obtained from through-focus Strehl estimates from each individual eye. RESULTS: Corneal aberrations increased after IOL implantation, particularly astigmatism and trefoil terms. Third and higher order RMS (and the corresponding Strehl ratio) were significantly better in eyes with aspheric IOLs than with spherical IOLs; however, this tendency was reversed when astigmatism was included. Spherical aberration was not significantly different in eyes with aspheric IOLs, whereas it was significantly positive in eyes with spherical IOLs. Third order aberrations were not significantly different across groups. Depth-of-field was significantly larger in eyes with spherical IOLs. Spherical IOLs showed better absolute optical quality in the presence of negative defocus >1.00 D. CONCLUSIONS: Our study shows a good degree of compensation of the corneal spherical aberration in eyes implanted with aspheric IOLs, as opposed to eyes implanted with spherical IOLs. Other sources of optical degradation, both with aspheric and spherical IOLs, are non-symmetric preoperative corneal aberrations, incision-induced aberrations, and third order internal aberrations. Although best corrected optical quality is significantly better with aspheric IOLs, tolerance to defocus tended to be lower.     

Optical quality of aspheric toric intraocular lenses at different degrees of decentering

Purpose

To analyze the optical quality of aspheric toric intraocular lenses (IOLs) at different degrees of decentering.

Methods

Wavefront aberrations of Acrysof IQ Toric IOLs (SN6AT3, SN6AT4, and SN6AT5; Alcon Laboratories Inc, Fort Worth, TX, USA) for different powers (15.00, 20.00 and 23.50 diopters [D]) and for different degrees of decentering (diagonal, horizontal, and vertical decentering of 0.3 and 0.6mm) were measured in vitro at 3- and 5-mm pupils. The Zernike coefficients of trefoil, coma, tetrafoil, secondary astigmatism, and spherical aberration were evaluated. The point spread functions (PSFs) and modulation transfer function (MTF) of each IOL evaluated were calculated from the wavefront aberrations.

Results

Coma aberration increased significantly with IOL decentration. Statistically significant differences were found between centered and all decentered positions in coma aberration (p?<?0.05). Although, we only found visible differences between centered and decentered positions in PSF images and MTF curves for horizontal and vertical 0.6 mm of decentering at 3- and 5-mm pupil.

Conclusions

Despite the coma increment, these values were clinically negligible and have no effect on visual performance, except for vertical and horizontal 0.6 mm of decentering, which could have a negative effect on visual quality.     

Comparison of wavefront aberrations and optical quality of eyes implanted with five different intraocular lenses

PURPOSE: We compared corneal and total higher order wavefront aberrations in 25 pseudophakic eyes implanted with five different types of intraocular lenses to obtain an objective evaluation of the optical quality of these pseudophakic eyes. Five IOLs per type were studied. METHODS: Implanted lenses were the Pharmacia Tecnis Z9000 with negative spherical aberration, Pharmacia 911 Edge, Alcon Acrysof SA60AT and MA60BM, and Allergan Sensar AR40e. Eyes were examined using the Topcon KR-9000PW topographer/aberrometer, which obtains simultaneous coaxial measurements of corneal and ocular aberrations, and displays the calculated Point Spread Function (PSF) and Modulation Transfer Function (MTF). RESULTS: Corneal spherical aberration was positive in all tested eyes. For a 4-mm optical zone, ocular spherical aberration was 0.0054+/-0.0172 microm root-mean-square (RMS) in eyes implanted with the Tecnis lens, and was 0.0562 to 0.0974 microm RMS in eyes implanted with the four other conventional IOLs. A myopic refractive shift with mydriasis of -0.08 D occurred with the Tecnis IOL; it was -0.57 to -0.90 D with the conventional IOLs. Coma did not show a substantial reduction with any of the IOLs. Total wavefront aberrations showed nonsignificant reduction with the Tecnis lens. The PSF and the MTF also showed nonsignificant improvements over conventional IOLs. CONCLUSIONS: The optical quality of pseudophakic eyes can be measured in vivo by aberrometers. Different IOLs resulted in measurably different outcomes. In this preliminary study, compensation of the spherical aberration observed with the Tecnis lens confirmed the theoretical predictions associated with this lens and resulted in no myopic shift in refraction with mydriasis.     

中老年白内障患者中角膜高阶波前像差与眼轴长度相关性变化

目的调查我国中老年白内障患者角膜高阶波前像差分布的特点,探讨眼轴长度是否对角膜高阶波前像差产生影响,为白内障手术非球面人工晶状体的选择提供参考。方法前瞻性临床研究。使用i Trace视觉功能分析仪测量319例319只优势眼的角膜前表面高阶像差,使用IOL Master测量眼轴长度,并按眼轴长度(AL)分为短眼轴组、正视及轻度近视组、高度近视组3组。记录6 mm瞳孔直径下的总高阶像差(HOAs)、彗差(coma aberration)、球差(spherical aberration)、三叶草像差(trefoil aberraition)的均方根值(RMS)。分析角膜总高阶像差、彗差、球差、三叶草像差与眼轴长度的关系。结果短眼轴组HOAs平均值为(0.586±0.593)μm,正视及轻度近视组HOAs平均值为(0.428±0.320)μm,高度近视组HOAs平均值为(0.680±0.518)μm,正视及轻度近视组及高度近视组与短眼轴组HOAs比较无明显差异,正视及轻度近视组与高度近视组HOAs差异有统计学意义(u=-0.840,P=0.401;u=-1.845,P=0.065;u=-3.185,P=0.001);短眼轴组彗差平均值为(0.184±0.148)μm,正视及轻度近视组彗差平均值为(0.158±0.111)μm,高度近视组彗差平均值为(0.265±0.216)μm,短眼轴组三叶草像差平均值为(0.177±0.140)μm,正视及轻度近视组三叶草像差平均值为(0.155±0.102)μm,高度近视组三叶草像差平均值为(0.299±0.256)μm,短眼轴组球差平均值为(0.030±0.140)μm,正视及轻度近视组球差平均值为(0.010±0.119)μm,高度近视组球差平均值为(0.025±0.099)μm,3组间彗差、三叶草像差的差异均有统计学意义(F=12.321,F=20.515,P=0.000),3组间球差的差异无统计学意义(F=0.911,P=0.403)。结论研究表明我国中老年白内障患者中不同眼轴长度分组的瞳孔中央6 mm直径的角膜总高阶像差、彗差及三叶草像差存在着一定的差异,当AL≥25.00 mm时,总高阶像差、彗差及三叶草像差明显增大,而在不同眼轴长度分组中球差未发现明显差异。角膜球差具有较大个体差异性且未发现与眼轴有任何相关性,手术前角膜球差的精准测量是非球面人工晶状体个性化选择的必要步骤。     

多焦点散光型与单焦点散光型人工晶状体植入术后视觉质量对比

目的 比较多焦点散光型人工晶状体（IOL）和单焦点散光型IOL植入术后的视觉质量。方法 回顾性非随机对照研究。角膜散光大于1.0 D的白内障患者27例（32眼）,其中8例（10眼）植入非球面多焦点散光型IOL（Acrysof IQ Restor toric IOL,SND1T,SND1T组）,19例（22眼）植入非球面单焦点散光型IOL（Acrysof IQ toric IOL,SN6AT,SN6AT组）纳入本研究。术后1、3、6个月观察2组远近裸眼视力（UCVA）、最佳矫正视力（BCVA）,残余散光,IOL旋转度,对比敏感度,调制传递函数（MTF）以及全眼波前像差等。采用独立样本t检验及重复测量方差分析对数据进行分析。结果 术后各时间点,SND1T组近UCVA均明显优于SN6AT组（t=11.683、8.252、7.384,P<0.01）;术后6个月,SND1T组在有眩光低空间频率（3 c/d）的对比敏感度低于SN6AT组（t=2.086,P<0.05）,其余空间频率差异无统计学意义;3 mm瞳孔下,SND1T组在低空间频率（5、10 c/d）的MTF值低于SN6AT组（t=2.050、2.078,P<0.05）,其余空间频率差异无统计学意义。术后各时间点,2组间远UCVA、远近BCVA差异均无统计学意义;术后6个月,2组间术前术后角膜散光差值、IOL旋转度差异均无统计学意义;2组在无眩光所有空间频率的对比敏感度、5 mm瞳孔下各空间频率的MTF值以及3 mm和5 mm瞳孔下的全眼总像差、总高阶像差、球差、彗差的差异均无统计学意义。结论 与单焦点散光型IOL相比,多焦点散光型IOL可获得良好的全程视力,并能有效矫正散光,同时提供理想的视觉质量。