硬性高透气性角膜接触镜对圆锥角膜患者角膜光密度的影响

目的 探讨硬性高透气性角膜接触镜(RGP)对圆锥角膜患者角膜光密度的影响。方法 选取2020年1月至6月于甘肃省人民医院眼视光学中心就诊的圆锥角膜患者45例(45眼)作为研究对象。根据Amsler-Krumeich圆锥角膜分级方法对患者进行分级和分组。45例圆锥角膜患者中轻度(Ⅰ级)组15例(15眼)、中度(Ⅱ级)组15例(15眼)、重度(Ⅲ/Ⅳ级)组15例(15眼)。三组患者戴镜前及戴镜后3个月、6个月和12个月行常规视力、裂隙灯检查。采用Pentacam三维眼前节分析系统检测患者角膜最大曲率(Km)、最薄点角膜厚度(TCT)、角膜后表面高度(PCE)以及角膜光密度。角膜光密度主要分析角膜12 mm直径范围内的数值,以角膜顶点为中心,分别测量0～2 mm、>2～6 mm、>6～12 mm和整体0～12 mm范围内的角膜光密度。并根据角膜厚度将角膜分为3层,记录角膜前层(120μm)、后层(60μm)、中层(前后层之间厚度)和全层的角膜光密度。对比三组患者戴镜前后角膜光密度的差异,分析其变化与Km、TCT、PCE的相关性。结果 戴镜前三组患者之间Km、TCT和PCE差异均有...     

圆锥角膜患者角膜光密度与形态及生物力学的相关性研究

目的:探讨圆锥角膜患者角膜光密度与角膜形态参数及生物力学特性的相关性。方法:回顾性病例研究。收集2020-01/12在郑州市第二人民医院就诊的原发性圆锥角膜患者48例70眼,使用Pentacam眼前段分析系统测量角膜形态,包括角膜前表面中央扁平子午线曲率(K₁)、角膜前表面陡峭子午线曲率(K₂)、角膜前表面中央平均曲率(K_m)、角膜前表面最大曲率(K_max)、角膜前表面高度(ACE)、角膜后表面高度(PCE)、最薄点角膜厚度(TCT),以及圆锥锥顶距角膜顶点的距离(DCA)。测量不同分区不同层次的角膜光密度。使用可视化角膜生物力学测量仪观察角膜形变过程并测量相关参数,包括第一次压平时间(AT₁),第一次压平长度(AL₁),第一次压平速度(V₁),第二次压平时间(AT₂),第二次压平长度(AL₂),第二次压平速度(V₂),最大压陷时间(HCT),最大压陷形变幅度(HCDA...     

角膜光密度在临床中的应用

角膜光密度是角膜组织的一种生物学性质,与角膜的透明性有关,可以用来描述角膜的透明程度。目前角膜光密度已经应用于角膜疾病的辅助诊断与严重程度评估,还用于角膜手术疗效的评估和术后病情的随访,同时也可用于全身系统性疾病的角膜状态评估。Pentacam角膜光密度测定是一种客观、无创、可重复评估角膜透明性的方法,对角膜以及全身健...     

Pentacam眼前节分析仪对散光患者中圆锥角膜和亚临床圆锥角膜的临床研究

目的:Pentacam眼前节分析仪对＞2.0D散光眼患者圆锥角膜和亚临床圆锥角膜的研究.方法:本研究收集散光≥2.0D患者107例201眼.所有的患者进行验光、视力、矫正视力、裂隙灯、眼底镜、传统角膜地形图、Pentacam眼前节分析仪检查.观察包括K1:3mm直径范围水平中央曲率,K2:3mm直径范围垂直中央曲率、角膜前表面最大屈光力(Kmax)、角膜散光(CYL)、角膜最薄处的厚度(MinPachy)、表面变异指数(ISV)、垂直不对称指数(IVA)、圆锥角膜指数(KI)、角膜前表面高度(AE)、角膜后表面高度(PE)等指标变化.并作ROC曲线,对比各组的cutoff值及其敏感指标.Pentacam获得的几个参数分析采用Mann-Whitney U检验.通过ROC曲线分析确定出最佳诊断界点.结果:本研究人群的平均年龄为25.7±6.6岁.前表面Kmax、IVA、KI、AE、PE临床和亚临床组明显高于散光组,角膜最薄处厚度临床和亚临床组明显低于散光组(P＜0.05).Pentacam诊断临床期圆锥角膜的敏感指标(曲线下面积AUC≥0.9),分别为AE、PE、IVA、ISV、KI、Kmax.诊断亚临床圆锥角膜的敏感指标(曲线下面积AUC≥0.9)为PE.结论:研究表明,2D以上散光的人群即使视力正常,也应该进行角膜地形图筛查.Pentacam眼前节分析仪可以提供精准的角膜前后表面解剖信息,尤其是角膜后表面高度测定,对亚临床期圆锥角膜的筛查起重要作用.     

Pentacam眼前节分析系统对早期圆锥角膜前后表面曲率及高度的研究

目的应用Pentacam眼前节分析系统测得的角膜前后表面曲率、高度参数来探讨正常角膜与临床期圆锥角膜和亚临床期圆锥角膜的关系,以及Pentacam眼前节分析系统在圆锥角膜诊断中的作用。方法回顾性病例系列。选取临床期圆锥角膜患者16例(16只眼),亚临床期圆锥角膜19例(19只眼),对照组56例(56只眼)正常人群。每例患者选取一只眼,将Pentacam眼前节分析系统测得角膜前后表面曲率和前后表面高度参数进行差异检验以及受试者工作特征(ROC)曲线分析,初步筛选出有用参数,进一步进行偏最小二乘(PLS)分析,确定出最终诊断模型,并利用ROC曲线方法对模型作出评价。结果相对于正常患者,临床期患者与亚临床期患者的角膜前后表面曲率、高度参数有明显的变化。ROC曲线分析显示所有参数对于将圆锥角膜从正常眼中区分出来有较高的预测精准度。应用PLS进行变量筛选并将VIP大于1.0的11个参数建立模型可以有效的将临床期圆锥角膜眼或亚临床期圆锥角膜眼从正常眼中区分出来。结论由Pentacam眼前节分析系统测得的角膜前后表面的曲率、高度参数可以有效地将圆锥角膜从正常角膜中区分出来,并且能作为疾病分期的诊断工具。     

Pentacam系统检测角膜曲率和高度在圆锥角膜早期诊断中的应用

目的探讨Pentacam眼前节分析系统检测的角膜前后表面曲率和高度参数在临床期圆锥角膜、亚临床期圆锥角膜和正常角膜中的变化以及Pentacam眼前节分析系统在圆锥角膜早期诊断中的意义。设计诊断技术评价。研究对象临床期圆锥角膜组患者16例(16眼),亚临床期圆锥角膜组19例(19眼),有近视散光的患者29例(29眼)为正常对照组。方法应用Pen-tacam眼前节分析系统检测出临床期圆锥角膜组、亚临床期圆锥角膜组和正常对照组患者的角膜前后表面曲率和高度的12个参数。利用t检验和受试者工作特征曲线(ROC曲线)分析方法对各参数进行比较研究,利用偏最小二乘(PLS)方法构建临床期圆锥角膜和亚临床期圆锥角膜的早期诊断模型。主要指标角膜前后表面曲率和高度参数。结果角膜前后表面曲率和高度参数在临床期圆锥角膜组、亚临床期圆锥角膜组与正常对照组之间存在差异(P均<0.001)。ROC曲线分析结果显示临床期圆锥角膜组、亚临床期圆锥角膜组中各参数的曲线下面积(AUC)均接近于1,说明其诊断准确性较高,并且分别得出在临床期圆锥角膜和亚临床期圆锥角膜中较好参数的诊断界值:角膜前表面5 mm内在最佳配适球镜(BFS)上的最大高度(MaxAE5)为13.5μm和10μm,角膜后表面5 mm内在BFS上的最大高度(MaxPE5)为34.5μm和24.5μm。应用PLS方法构建了临床期和亚临床期圆锥角膜的早期诊断模型。结论 Pentacam眼前节分析系统检测的角膜前后表面曲率和高度参数对临床期圆锥角膜和亚临床期圆锥角膜的早期诊断有重要意义。     

Pentacam眼前节分析仪诊断早期圆锥角膜的临床应用

目的：探讨Pentacam眼前节分析仪在早期圆锥角膜诊断中的临床应用。

方法：选取2019-02/12于我院就诊的早期圆锥角膜患者49例49眼纳入研究,参照Rabinowitz诊断标准,将其分为临床期圆锥角膜组27例27眼和亚临床期圆锥角膜组22例22眼,另选取20例20眼有近视、散光史的正常眼作为对照组。采用Pentacam眼前节分析仪分别测定3组受检者角膜表面变异指数(ISV)、圆锥角膜指数(KI)、垂直不对称指数(IVA)、中央圆锥角膜指数(CKI)、高度离心指数(IHD)、高度不对称性指数(IHA)、不规则指数(ABR)、最小曲率半径(Rmin)、角膜散光(CYL)、角膜前表面高度(AE)、角膜前表面最大屈光力(Kmax)、角膜后表面高度(PE)变化,比较三组受检者各指标检测值,绘制ROC曲线,分析各指标诊断圆锥角膜的临床价值。

结果：三组受检者ISV、KI、IVA、CKI、IHD、IHA、ABR、Rmin、CYL、AE、Kmax、PE检测值比较有差异(P<0.05); 临床期圆锥角膜组受检者ISV、KI、IVA、CKI、IHD、IHA、ABR、Rmin、CYL、AE、Kmax、PE检测值与对照组比较有差异(P<0.05); 亚临床期圆锥角膜组受检者ISV、KI、IVA、CKI、IHD、IHA、ABR、Rmin、CYL、AE、Kmax、PE检测值与对照组比较有差异(P<0.05); ROC曲线分析结果显示,IVA、KI、AE、PE、Rmin、IHD、Kmax、ISV、ABR诊断临床期圆锥角膜的敏感度和特异度均较高; IVA、Rmin、AE、PE诊断亚临床期圆锥角膜的敏感度和特异度均较高。

结论：Pentacam眼前节分析仪可精确测量角膜前后表面形态学参数,其在圆锥角膜早期临床诊断中发挥重要作用。     

Pentacam眼前节分析系统研究散光与圆锥角膜的关系

目的：采用Pentacam眼前节分析系统研究散光与圆锥角膜的关系。

方法：纳入我院早期圆锥角膜患者88例93眼,依据相关标准,将其分为临床期圆锥角膜组(43例46眼)、亚临床期圆锥角膜组(45例47眼),另选择同期有近视、散光史(散光≥2.0D)的患者(40例41眼)记为对照组,经Pentacam眼前节分析仪测定三组圆锥角膜指数(KI)、角膜表面变异系数(ISV)、垂直不对称指数(IVA)等,分析各指标对圆锥角膜的诊断价值。

结果：三组的Pentacam眼前节分析仪各参数均有差异(P<0.05),对照组Rmin最高,其他参数最低,临床期圆锥角膜组Rmin较亚临床期圆锥角膜组低,而其他参数均高于亚临床期圆锥角膜组(P<0.05); KI、ISV、IVA及高度离心指数(IHD)、不规则指数(ABR)、角膜前表面最大屈光力(Kmax)、角膜后表面高度(PE)、最小曲率半径(Rmin)、角膜前表面高度(AE)诊断临床期圆锥角膜的曲线下面积(AUC)分别为1、1、1、1、0.950、0.919、0.951、1、0.992,有较好敏感度、特异度,诊断亚临床期圆锥角膜时IVA、Rmin、AE、PE有较好敏感度、特异度,其AUC分别为0.927、0.923、0.954、0.947。

结论：Pentacam眼前节分析系统在圆锥角膜的早期诊断中有重要价值。     

Pentacam眼前节分析仪检查参数对早期圆锥角膜的诊断价值

目的：分析Pentacam眼前节分析仪检查参数对早期圆锥角膜的诊断价值。

方法：回顾性对照研究,选取2019-01/2020-01于我院就诊的圆锥角膜患者100例124眼作为研究组,根据Amsler-Krumeich分级法将圆锥角膜患者按照严重程度分为轻度组(51眼)、中度组(43眼)和重度组(30眼),另外选取30名屈光度<-3.00D且无散光体检正常者右眼作为对照组,比较各组Pentacam眼前节分析仪参数\〖3mm直径范围水平中央曲率(K1)、3mm直径范围垂直中央曲率(K2)、角膜前表面最大屈光力(Kmax)、角膜散光(Cyl)、角膜最薄处的厚度(thinnest local)、角膜表面变异指数(ISV)、垂直不对称指数(IVA)、圆锥角膜指数(KI)、前房容积(ACV)以及前房深度(ACD)\〗情况,通过ROC曲线分析诊断早期圆锥角膜的敏感指标。

结果：研究组患者K1、K2、Kmax、Cyl、ISV、IVA、KI、ACD均明显高于对照组(P<0.05),thinnest local、ACV均明显低于对照组(P<0.05); 不同严重程度圆锥角膜患者的K1、K2、Kmax、Cyl、thinnest local、ISV、IVA、KI、ACV、ACD差异均有统计学意义(P<0.05),中度组和重度组K1、K2、Kmax、Cyl、ISV、IVA、KI、ACD均明显高于轻度组(P<0.05),thinnest local、ACV均明显低于轻度组(P<0.05),中度组和重度组K1、K2、Kmax、Cyl、thinnest local、ISV、IVA、KI、ACV、ACD比较有差异P<0.05); ROC诊断曲线结果显示,Kmax、thinnest local、ISV、IVA、KI是诊断圆锥角膜的敏感指标(AUC>0.85),其中ISV的诊断价值最高。

结论：Pentacam眼前节分析仪可有效测量圆锥角膜参数,不同严重程度圆锥角膜患者参数存在差异,其中Kmax、thinnest local、ISV、IVA、KI是诊断早期圆锥角膜的敏感指标,Pentacam眼前节分析仪检查参数对早期圆锥角膜具有较高的诊断价值。     

双眼眼前节生物学参数的差值诊断早期圆锥角膜的临床研究

目的：探讨双眼眼前节生物学参数的差值对早期圆锥角膜的诊断价值。

方法：回顾性对照研究。选取2022-03/2023-11在我院就诊的患者183例366眼,其中亚临床期圆锥角膜组40例80眼,临床期圆锥角膜组36例72眼,单纯屈光不正患者107例214眼作为对照组,均采用Pentacam眼前节分析仪检测双眼角膜后表面下方与上方3 mm屈光力差值(I-S),角膜后表面最薄点高度(P.E.),最佳拟合球体的最大后表面高度(MPE from BFS)、最佳拟合复曲面椭圆体的最大后表面高度(MPE from BFTE)、角膜后表面非球面不对称指数(AAI)、角膜中央厚度(CCT)、角膜最薄点厚度(TCT)、角膜平均厚度进展(PPIavg)、角膜厚度最大变化率(ARTmax)、Belin/Ambrósio增强扩张显示总偏差值(BAD-D),并分别计算每例患者各检测指标的双眼差值。对照组根据角膜直径进一步分为：角膜直径<11.2 mm组21例42眼; 11.2 mm≤角膜直径≤11.8 mm组54例108眼; 角膜直径>11.8 mm组32例64眼。

结果：临床期圆锥角膜组与对照组双眼I-S、P.E.、MPE from BFS、MPE from BFTE、AAI、CCT、TCT、PPIavg、ARTmax、BAD-D差值均有差异(P<0.05); 双眼I-S、P.E.、MPE from BFS、MPE from BFTE、AAI、CCT、TCT、PPIavg、BAD-D差值对圆锥角膜诊断价值较高(AUC≥0.900),其中P.E.、BAD-D诊断能力最佳,AUC分别高达0.999和0.995。亚临床期圆锥角膜组与对照组的双眼P.E.、 ARTmax差值有差异(P<0.05); 双眼I-S 、P.E.、BAD-D差值对亚临床期圆锥角膜诊断价值较高(AUC≥0.900)。对照组患者不同角膜直径组比较双眼角膜I-S、CCT、TCT、MPE from BFS、MPE from BFTE、AAI、PPIavg、ARTmax均无差异(均P>0.05),且均与角膜直径无相关性(P>0.05); 不同角膜直径组双眼P.E.、BAD-D差值比较有差异(P=0.007、0.003),而双眼P.E.差值与角膜直径无相关性(P=0.270),双眼BAD-D差值与角膜直径负相关(r=-0.230,P=0.017)。

结论： Pentacam眼前节分析仪可以准确测量多种角膜生物学参数,双眼I-S、P.E.、BAD-D差值是诊断亚临床期圆锥角膜的敏感指标,其中双眼I-S、P.E.差值受角膜直径影响较小,对不同直径角膜的亚临床期圆锥角膜诊断有着重要的临床意义。     

角膜密度测定法及其与角膜前、后仰角的相关性

目的：评估在初治圆锥角膜患者中的角膜密度及其与前和后角膜仰角的相关性。

方法：使用Pentacam检测圆锥角膜。角膜密度测量是通过直径12 mm的区域测量, 分为环形同心区域和深度,测量更多的角膜前后仰角。根据地形圆锥角膜分类对圆锥角膜进行分类。

结果：研究包括152例患者\〖72例圆锥角膜患者(46例男性, 26例女性)和 80例健康对照受试者(50例男性, 30例女性)\〗。两组间角膜2 mm中心处和角膜环状2～6 mm直径处角膜密度测量值差异有统计学意义(K=16.40±2.18 GSU, N=15.31±1.25 GSU, P<0.0001)。当不同深度的密度测量值时,前部层呈现最高值,明显高于中央层和后层的值。当测量不同深度密度值时,前层呈现最高值(KC=23.69±3.71 GSU, N=20.91±2.52 GSU, P<0.0001),显著高于中央层和后层值(KC=14.34±1.70 GSU, N=13.61±1.21 GSU, P=0.001; KC=11.40±1.23 GSU, N=12.35±0.88, P=0.002)。各层深度(前、中、后)角膜密度测量值与后角膜高度值的相关性分析显示两者显著相关(分别为r=0.293, r=0.278 和 r=0.294)。角膜光密度测定每层深度和角膜前角抬高之间没有发现类似的相关性(分别为r=-0.211, r=-0.101, r=0.99)。在对照组受试者中,未发现每层深度角膜前/后角膜高度和角膜后向散射的显著相关性。

结论：光密度图显示前圆锥角膜中央区域的光后向散射较高。圆锥角膜患者的角膜光密度值与角膜0～2、6～10、10～12 mm环状区域前、中、后各层角膜高度相关。     

Biomechanical diagnosis of keratoconus: evaluation of the keratoconus match index and the keratoconus match probability

Purpose:  To evaluate the diagnostic capacity of the Ocular Response Analyser’s keratoconus match index (KMI) and keratoconus match probability (KMP) classification in a sample of keratoconus (KC) patients. Methods: Keratoconus match index and KMP from 114 KC eyes, randomly selected from 114 patients with bilateral keratoconus (KCG), were compared with the corresponding ones from 109 normal eyes (CG). Keratoconus match index’s predictive accuracy was assessed by receiver operating curves (ROC). Keratoconus match probability level of agreement was evaluated at the different KC stages of the Amsler–Krumeich classification. Correlations were estimated with topographic keratoconus classification (TKC), keratoconus index (KI), index of surface variance (ISV), vertical asymmetry (IVA), height asymmetry (IHA), height decentration (IHD), minimal radius (Rmin), central corneal thickness (CCT), thinnest corneal thickness (TCT) mean keratometry (Km) and intraocular pressure (IOPg). Results: Mean KMI in KCG and CG was 0.20 ± 0.38 and 0.98 ± 0.25, respectively (p < 0.01). Significant KMI differences (p < 0.01) were detected in different KC groups [range: 0.62 ± 0.38 (KC 1), ?0.62 ± 0.04 (KC 4)]. Significant correlation was detected between KC staging and KMI (r = ?0.56, p < 0.0001). Keratoconus match probability identified 22.03% of the CG eyes as suspect. Moreover, KMP identified 7.01% and 23.68% of the KCG eyes as normal and suspect, respectively. Receiver operating curves analysis for KMI parameter indicated a predictive accuracy of 97.7% (cut‐off point: 0.512, sensitivity: 91.18%, specificity: 94.34%). Conclusions: Keratoconus match index seems to be a reliable index in keratoconus diagnosis and staging. Keratoconus match probability identifies a significant percentage of topographically defined KC and CG eyes as suspect. Diagnostic capacity of these novel indexes needs to be further explored.     

Simplifying and understanding various topographic indices for keratoconus using Scheimpflug based topographers

Keratoconus (KC) is a progressive ectatic corneal disorder. There are multiple topographic devices and their varied indices used for diagnosis, detecting progression, and deciding management. It is important to understand the repeatablility, intra- test variabililty, and comparability amongst various topographic devices. The Scheimpflug camera-based devices, such as the Pentacam (Oculus, Wetzlar, Germany), Galilei (Ziemer, Biel, Switzerland), and Sirius (Costruzione Strumenti Oftalmici, Florence, Italy) are known to assist in the detection of early keratoconus and subclinical keratoconus. This article reviews the various Scheimpflug camera-based devices in depth, addressing their different indices, diagnostic accuracy, repeatability, and agreement and identifying the strongest parameter of each device. It will guide the practicing clinician by giving practical tips for decision making in the diagnosis and management of keratoconus.     

Correlation of basic indicators with stages of keratoconus assessed by Pentacam tomography

AIM: To evaluate the diagnostic efficiency of basic indicators and find characteristic indicators for keratoconus (KC) at adjacent stages, and to assess the progression pattern of KC. METHODS: One hundred and eight (41 subclinical, 40 moderate, and 27 severe) keratoconic patients (108 eyes) and 105 myopic patients (105 eyes) as controls were recruited in this prospective, comparative case series study. Pentacam topography was performed. Receiver-operating-characteristic curves were used to get the characteristic indicators. RESULTS: The most efficient distinguishing index between the subclinical KC and the controls was posterior elevation value (PEV, AUC=0.882), with the highest specificity being 93.8%. Corneal thickness (AUC=0.852) and posterior inferior-superior value (I-S) ranked second and third (AUC=0.776). When KC became moderate, PEV remained to be of the highest diagnostic efficiency (AUC=0.988), followed by the anterior elevation value (AUC=0.986) and other parameters of anterior surface. The diagnostic value increased significantly in the anterior curvature indices (all AUC>0.900) and appeared in the anterior best fitting sphere radius (AUC=0.919) when KC developed into the severe stage. CONCLUSION: In the subclinical stage of KC, PEV, thickness, and posterior I-S had important diagnostic values, and elevation values remained most efficient when KC developed to the moderate stage. The anterior curvature indices were most characteristic when KC became severe. KC first appeared in the inferior cornea of posterior surface, but the feature of protrusion formed at the moderate stage.     

Belin角膜扩张分析鉴别早期圆锥角膜的敏感性与特异性

目的 探讨Belin角膜扩张分析鉴别早期圆锥角膜的敏感性和特异性.方法 选取2011年1月至2014年6月在我院眼科门诊就诊的圆锥角膜患者46例(46眼)为研究对象,其中临床期组23例23眼,亚临床期组23例23眼,同时选取正视或低度近视50例(50眼)为对照组.应用Pentacam三维眼前节分析系统,对每个患者进行双眼Bclin角膜扩张分析检测,并将角膜前表面扩张分析差异值(difference-front,Bf)、角膜后表面扩张分析差异值(difference-back,Bb)、角膜前表面差异偏差值(deviation of front elevation difference map,Df)、角膜后表面差异偏差值(deviation of back elevation difference map,Db)、角膜平均进展差异偏差值(deviation of average pachymetric progression,Dp)、角膜最薄点偏差值(deviation of minimum thickness,Dt)、ARTmax偏差值(deviation of ARTmax,Da)、总偏差值(total deviation value,FinalD)进行Mann-Whitney U检验及受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线分析.结果 临床期组、亚临床期组和对照组Belin角膜扩张分析参数,除亚临床期组与对照组中Dt(P =0.545)、Da(P =0.235)差异无统计学意义外,其余参数在3组间两两比较差异均有统计学意义(均为P＜ 0.05).临床期组相对于对照组中FinalD的曲线下面积最大,为0.997,Bb、Df、Db、Dp、Da均＞0.900,Bf、Dt均＞0.800.亚临床期组相对于对照组Db的曲线下面积最大,为0.839,Bb为0.812,FinalD为0.789,Bf、Df、Dp均＞0.600,Dt与Da均＞0.500.亚临床期组相对于对照组Db的敏感性最大,为0.870,Dp的特异性最大,为0.920.结论 Belin角膜扩张分析可以将早期圆锥角膜从正常角膜中区分开来,具有较高的敏感性和特异性,但需要复诊进一步鉴别.