甲状腺术后采用一次性负压引流器引流的系统护理干预分析

目的分析与探讨对甲状腺术后患者使用一次性负压引流器时系统护理干预的方法。方法针对本院近2年来收治的接受甲状腺手术的患者共72例,随机分为观察组和对照组,观察组使用一次性负压引流器引流,对照组不使用负压引流器引流,观察比较两组护理效果。结果观察组患者中,共1例患者在术后引流时发生活动性出血,通过手术止血后恢复良好,其余患者均引流顺利,无皮瓣坏死与切口感染等现象发生,目前72例患者均已康复出院;两组护理效果比较差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论对甲状腺术后采用一次性负压引流器患者进行系统的、有效的护理能够减少患者术后并发症的发生,并降低患者的换药次数和住院费用。     

负压引流器在外科临床中的应用

从1998年至今,我院将负压引流器应用于外科临床后,取得了满意的效果,全部病人术后切口Ⅰ期愈合,现将有关事项简单介绍如下。 1 应用负压引流器有负压吸引作用,最大负压可达54帕,适用于肠梗阻,上消化道穿孔患者,或适用于多种术后切口引流,如胃次全切除术,乳癌根治术,直肠癌手术,骨科手术等切口的引流。     

负压引流器在乳腺区段切除术中的应用

目的观察负压引流器在乳腺区段切除术中的应用。方法乳腺区段切除术中，手术空腔不缝合，放置一次性负压引流器。术后每日更抽象并保持引流器负压在0～70mmHg，保证引流管通畅。结果本组67例患者未出现乳房淤血、肿胀。术后乳房外观满意。结论乳腺区段切除术时，空腔不缝合，应用负压引流器可以获得满意的乳房外观。     

高负压引流系统在甲状腺手术中的应用

目的探讨甲状腺术后的有效引流方法。方法对60例接受甲状腺手术患者随机分组行术后甲状腺窝HNPDS引流(实验组)与普通胶管引流(对照组),通过对引流量、引流时间、拔管后伤口积液量、伤口疼痛程度等指标进行对比分析。结果实验组与对照组各观察指标均有显著性差异(p<0.05),两组的差异有统计学意义。结论甲状腺术后放置HNPDS引流较普通胶管引流更有优势,值得推广应用。     

输血器联合一次性负压引流器在膝关节滑膜炎关节镜术后的应用体会

膝关节滑膜炎是常见的疾病,常常是缠绵难愈,此时关节镜手术,是目前创伤最小,效果最好的手术方式,手术后容易出现膝关节积血积液,是否能够负压引流目前仍有争议,我院骨二科自2005年至2010年间行膝关节滑膜炎关节镜手术56例,并自行制作负压引流装置,效果较好。     

手动负压吸引人工流产术可接受性的系统评价

目的:系统评价手动负压吸引人工流产术(MVA)的可接受性。方法:检索CBMdisc(1978~2014年)、CNKI(1979~2014年)、万方数据库(1982~2014年)、维普数据库(1989~2014年)、PubMed(1966~2014年)、Cochrane Library(2014年第1期)及其他相关杂志,纳入MVA与电动负压吸引人工流产术(EVA)相比较的随机对照研究。评价纳入研究的方法学质量,采用RevMan5.0软件进行meta分析。结果:纳入5篇文献,其中B级3篇,C级2篇。在受术者对手术的满意度方面,两组之间差异无统计学意义[RR及95%CI为1.02(0.87,1.20)];在受术者是否会再次选择本次手术方式方面,两组之间差异无统计学意义[RR及95%CI为1.04(0.91,1.18)];在手术操作人员对手术难易度的评价方面,MVA组有更多的操作人员认为手术难于操作,差异有统计学意义[RR及95%CI为4.63(2.14,9.99)]。结论:基于当前证据,MVA具有与EVA相似的可接受性,但有较多的施术者认为MVA的操作比较困难。     

一次性负压吸引瓶在负压封闭引流技术的临床应用

负压封闭引流(VSD)作为负压创面治疗的关键技术,广泛应用于创伤骨科的严重软组织损伤、骨筋膜室综合征、骨髓炎、手足外科等各类急慢性创面,并取得了良好的疗效.目前临床常用的引流瓶是旧式负压吸引瓶,该瓶使用后需清洗、消毒,再重复使用.此操作过程费时费力,十分麻烦,增加了护理工作量,长期反复使用易引起医院内交叉感染.我科于2011年7月将一次性负压吸引瓶应用于负压封闭引流技术,减轻了护理工作量,并有效地防止了医医院感染的发生.现报道如下.     

手动负压吸引人工流产术的临床效果分析

目的:探讨手动负压吸引人工流产(人流)术用于早期人流的临床效果.方法:2008年1月～2010年12月在南京市计划生育宣传技术指导所就诊的600例妊娠40 ～60天的健康妇女随机分为两组,分别使用手动负压吸引人流术(手动组)和电动负压吸引人流术(电动组),观察宫颈扩张情况、疼痛、手术时间、术中出血量、受试对象对手术的满意程度、完全流产率、术后阴道流血时间及下次月经恢复情况等临床效果.结果:手动组有88.33％无需扩官、疼痛感明显减轻,与电动组相比差异有统计学意义(P＜0.01);手动组的手术时间为(3.5+1.1) min,远少于电动组的时间(6.5±2.3) min,手动组的术中出血量为(11.8+4.1) ml,少于电动组的术中出血量(19.1+7.2) ml,差异有统计学意义(P＜0.05),服务对象对手术的满意度为95.00％,明显高于电动组的64.67％,差异有统计学意义(P＜0.01),其他项目差异无统计学意义(P＞0.05).结论:手动负压吸引人流术用于早期人流几乎无需扩张宫颈,明显减轻疼痛,具有损伤小,出血少,手术时间短,安全有效等特点.     

气胸的低负压吸引闭式引流护理

目的探讨气胸的低负压吸引闭式引流护理要点。方法78例气胸患者采用低负压吸引装置治疗,同时采取正确的护理措施,保持引流通畅,维持适当的负压吸引。结果治疗1~2w后有73例胸腔积气消失,压缩肺全部复张;3例因入院时并发多脏器功能衰竭经抢救无效死亡,2例改用外科手术治疗后治愈出院。结论采用低负压吸引闭式引流,施以正确的护理,治疗气胸效果好。     

自制负压引流器在乳腺癌改良根治术后皮下积液的应用体会

目的探讨自制负压引流器对乳腺癌改良根治术后拔除引流管后出现皮下积液的疗效。方法将乳腺癌引流管拔出后再次出现皮下积液的50例患者，随机分为治疗组及对照组，每组各25例。对照组采用重新放管自然引流或注射器穿刺抽液加压包扎的传统引流方法进行处理，治疗组采用自制负压引流器进行引流。观察2组患者引流时间，出现皮瓣坏死、切口延期愈合、感染等并发症的情况。结果治疗组的平均引流时间（6．12±1．34）d，对照组的平均引流时间（10．22±3．18）d。并发症的发生率分别是8％、32％。两组进行比较，差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论自制负压引流器对乳腺癌改良根治术后引流管拔除后出现皮下积液具有一定的疗效，并且能进一步减少并发症的发生。     

药物联合手动负压吸引器用于人工流产术的临床疗效

目的 探讨药物联合手动负压吸引器应用于人工流产术的临床疗效.方法 选取2018年1月至2020年2月于医院行人工流产术的60例早孕妇女作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与试验组,每组30例.对照组单纯使用手动负压吸引器行人工流产术,试验组使用药物联合手动负压吸引器行人工流产术,比较两组宫颈松弛程度、镇痛效果、术中...     

封闭式负压引流持续吸引与间断吸引临床效果的对照研究

目的评价封闭式负压引流(VSD)持续吸引与间断吸引两种方法在促进肉芽生长及游离植皮覆盖的临床效果。方法选自2010年10月至2011年3月,来我院采用VSD治疗的患者作为研究对象。将患者随机分为持续吸引组及间断吸引组。手术室内对患者受伤局部进行清创,清创后将VSD填充创面,VSD的引流管与负压吸引瓶相连。持续负压组VSD持续吸引7天;间断吸引组VSD敷料吸引2小时,停吸2小时,以此类推吸引7天。7天后手术室内拆除VSD(记为第一次拆除VSD),对两组的创面进行评估,包括创面清洁度、肉芽生长情况等,同时进行细菌培养。清创完成后,对创面采用自体韧厚皮移植并再次采用VSD覆盖并予吸引。两组吸引方式同前。10天后两组均拆除VSD(记为第二次拆除VSD),观察皮肤存活情况及周围有无感染。在整个VSD吸引过程中,记录吸引管引流情况包括是否畅通,VSD有无堵塞等。结果共有84例患者参与本次研究。其中VSD持续吸引组为47例,VSD间断吸引组为37例。第一次拆除VSD时,肉眼看两组创面之间的肉芽生长无明显差异,两组创面内也没有感染灶,两组肉芽的厚度基本相同。两组的细菌培养均为阴性。第二次拆除VSD时,持续吸引组未有皮肤坏死病例,间断吸引组有2例出现皮肤部分坏死;两组均未有感染出现。持续吸引组发生吸引管堵塞次数为62次,其中第一次53次,第二次9次。间断吸引组发生吸引管堵塞次数为85次,其中第一次72次,第二次13次。两组之间总的堵塞次数存在明显差异(P=0.014),但无论是第一次还是第二次拆除VSD时的堵塞数,两组均没有明显差异(P=0.054,P=0.210)。结论持续负压吸引与间断负压吸引在促进肉芽生长及植皮方面无明显差异,但间断吸引组的堵塞数高于持续吸引组,说明间断负压吸引更需要全方位的护理。     

一次性负压吸引器针对卧床病人顽固性腹泻的巧用

一次性负压吸引器在外科使用较为广泛。因卧床病人活动受限,长期腹泻,而污染床单,甚至会造成褥疮的危险,给护理工作带来很多不便。为提高工作效率,减轻病人的痛苦,我科室利用一种负压吸引器的方法,经过l年的临床应用,效果满意。现介绍如下。1一次性负压吸引器的用法将肛管由肛门插入直肠,连接一次性负压引流器（引流器的位置最好低于肛门位置）,排除肠腔内的粪便。     

置管引流联合负压吸引应用于高位复杂性肛瘘的效果观察

目的 分析置管引流联合负压吸引应用于高位复杂性肛瘘的效果.方法 选取我院2017年5月至2019年5月收治的50例高位复杂性肛瘘患者,随机将其分为两组.参照组(25例)采用切开挂线术,观察组(25例)采用置管引流联合负压吸引.对比两组患者的治疗效果、手术情况及生活质量.结果 观察组治疗总有效率为96.0％,高于参照组的...     

临床集中负压吸引系统的设计和安装

本文阐述了集中负压系统和分散负压系统各自的优缺点，并从理论和实践两方面论述了集中负压系统使用和安装过程中的具体问题和要求。     

甲状腺腔镜切除术后引流负压适宜值的探讨

目的探讨甲状腺腔镜切除术后引流负压适宜值。方法选择2009年1月～2012年1月在我科行甲状腺手术的患者240例.随机分为A、B、C三组,每组8O例。每组术后采用自制负压引流装置引流,其压力不同,平均负压分别为(70±13)、(140±18)和(210±20)mmHg。比较三组患者48、72 h的引流量及术后恢复的相关指标。结果 B组患者平均日引流量在48、72 h与A、C组比较,差异有统计学意义,p<0.05;平均置管时间及皮下积液与A、C组比较,差异有统计学意义,p<0.05。结论在术腔放置适宜的负压[(140±18)mmHg]引流装置可以缩短引流时问,使组织早期复位,避免术后并发症的发生。     

两种负压吸引器用于终止早期妊娠的随机对照临床观察

目的：观察手动和电动负压吸引器终止早孕的临床效果。方法：将妊娠35—60d要求人工流产的妇女随机分为两组,观察组880例,使用手动负压吸引器（手动组）;对照组800例,使用电动负压吸引器（电动组）,两组均不采用任何镇痛方法,仅给予心语疏通服务。观察两组手术时间、术中出血量、疼痛程度、人工流产综合反应发生率、术后离站时间及人工流产不全发生率。结果：术中出血量、手术时间和流产不全发生率两组比较,差异均无统计学意义（P〉0．05）。疼痛程度手动组轻于电动组（P〈0．01）;人工流产综合反应发生率手动组低于电动组（P〈0．05）;术后离站时间手动组短于电动组（P〈0．01）。结论：手动负压吸引术具有安全有效和术时疼痛程度轻和术后离站时间短等优点,有较好的临床应用前景。     

球囊式负压引流装置行持续声门下吸引的效果观察

目的观察使用球囊式负压引流装置行持续声门下吸引的效果。方法 120例机械通气患者,均使用可冲洗气管导管,随机分为试验组和对照组各60例,试验组使用球囊式负压引流装置进行声门下吸引,对照组使用中心负压吸引装置进行声门下吸引,比较两组发生气管黏膜损伤例数及声门下吸引效果。结果试验组无气道黏膜损伤的发生,对照组发生气道黏膜损伤10例,发生率16.7%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01);试验组平均引流量为(45±5.75)ml,对照组平均引流量(44±4.61)ml,差异无统计学意义。结论使用球囊式负压引流装置行持续声门下吸引有效,使用方便、并发症少,可预防呼吸机相关性肺炎的发生。