三种银汞合金黏结修复方法修复缺损后牙冠抗裂强度的比较

目的 评价三种不同的银汞黏接剂应用于黏接银汞修复时,修复后牙冠的抗裂强度的差异.方法 选40颗因正畸需要拔除的新鲜上颌第一前磨牙,在牙合面制备近远中三面洞形,分为4组(直接银汞充填组;树脂加强型玻璃离子水门汀组;玻璃离子水门汀组;树脂型银汞黏接剂组).样品在37℃水浴72h,5℃到55℃水浴循环2500次,然后用振动动态测试系统进行抗折实验,记录时间.结果 ANOVA和T检验显示直接银汞合金充填组与其余各组间均有显著差异,树脂加强型玻璃离子组与树脂型银汞黏接剂组较其他实验组有更高的牙冠抗折力.结论 黏接银汞修复是一项有效的技术,并且用树脂加强型玻璃离子作黏接剂能更有效地提高牙冠的抗折力,值得在临床推广应用.     

2种粘接剂应用于银汞合金粘接修复的临床应用评价

目的:比较2种粘接剂粘接银汞合金修复的粘接效果。方法:选择80颗有后牙龋坏者,其近中及远中均有邻牙存在,充填物在1年内有脱落史者,随机分为A、B组(A组:树脂加强型玻璃离子水门汀组;B组:树脂型银汞粘接剂组)进行充填,随访1年,观察其临床效果。结果:卡方检验2组疗效无显著差异。结论:用2种粘接剂粘接银汞合金修复在1年内达到了同样的效果,而树脂加强型玻璃离子水门汀组较树脂粘接剂组操作简单,为临床治疗提供了新的思路。     

3种银汞黏接剂抗微渗漏的效果研究

目的检验三种银汞黏接剂应用于粘接银汞修复时,其抗微渗漏的能力,寻找一种简单有效的黏接材料。方法选28颗新鲜前磨牙,在其近中及远中邻面制备边长分别是2 mm和4 mm的长方形,使其龈壁位于牙本质-牙骨质界,牙合壁位于牙釉质。28颗前磨牙按黏接材料的不同分为4组:空白对照组,树脂加强玻璃离子水门汀组,玻璃离子水门汀组,树脂型银汞黏接剂组。充填后,37℃水浴7 d,然后浸入亚甲蓝染色液中,37℃恒温染色48 h,统计其微渗漏结果。结果非参数统计显示实验组微渗漏小(P<0.01),树脂加强型玻璃离子组无微渗漏,与其他组有着显著差异(P<0.05),釉质侧的渗漏低于牙本质-牙骨质侧。结论粘接银汞修复是一项有效的技术,并且用树脂加强型玻璃离子作黏接剂有着更有效的防微渗漏效果,值得在临床推广应用。     

两种粘接剂对氧化锆全瓷冠粘接效果的比较

目的 比较树脂加强型玻璃离子和自粘接树脂型水门汀粘接剂对氧化锆全瓷冠的临床粘接效果.方法 选取66例患者100颗需要进行氧化锆全瓷冠修复的患牙,随机分为两组(n=50),分别采用3M RelyXTMLuting树脂加强型玻璃离子粘固剂(RelyX L组)和3M RelyXTM U200通用自粘接树脂水门汀(RelyX U组)粘接.两年后复查,检查修复体的固位情况及边缘密合性,比较两组修复的成功率.结果 RelyX L组修复成功率98.0％;RelyX U组修复成功率100.0％,两组间差异无统计学意义.结论 在进行氧化锆全瓷冠修复时,采用树脂加强型玻璃离子和自粘接树脂型水门汀粘接剂均能取得良好的临床粘接效果.     

不同水门汀黏接树脂嵌体对牙体抗折力影响的研究

目的评价不同的水门汀黏接树脂嵌体后,牙体抗折力的差异。方法选20颗健康的上颌前磨牙,在面制备近远中邻洞(MOD洞)并作树脂嵌体,分为4组:A组(玻璃离子水门汀,GIC);B组(聚羧酸锌水门汀);C组(树脂加强型玻璃离子水门汀,RRGIC);D组(树脂水门汀,ARC)黏接树脂嵌体。样品经37℃水浴72h;5-55℃水浴循环2500次后,用振动动态测试系统进行抗折实验。结果RPGIC组与ARC组的抗折力高于GIC组和聚羧酸锌水门汀组;RPGIC组与ARC组之间无显著差异;GIC组和聚羧酸锌水门汀组之间无显著差异。结论RPGIC可以成为替代ARC的一种理想选择。     

玻璃离子水门汀粘接银汞合金的微渗漏实验研究

目的通过比较玻璃离子水门汀和银汞合金粘接剂用于银汞合金粘接修复时对微渗漏的影响,探讨临床应用玻璃离子水门汀替代银汞粘接剂的可能性.方法染料渗入试验.结果玻璃离子水门汀能明显降低银汞修复体的边缘渗漏,与空白对照组相比有极显著差异,与银汞粘接剂组相比无统计学差异.结论玻璃离子水门汀粘接银汞合金微渗漏小,可替代银汞粘接剂.     

粘接处理剂对自粘接树脂水门汀和RMGIC的牙本质粘接强度的影响

目的:实验评价牙本质粘接处理剂对自粘接树脂水门汀和树脂加强型玻璃离子水门汀(RMGIC)的牙本质微拉伸粘接强度的影响.方法:选用离体人无龋第三恒磨牙24颗,用低速切片机垂直于牙体长轴方向将磨牙冠(牙合)中1/3交界线处切开待用.实验组牙本质表面涂布牙本质粘接处理剂,对照组不涂粘接处理剂.后将试样分别用自粘接树脂水门汀(Unicem,3M ESPE;seT PP,SDI)或树脂加强型玻璃离子水门汀(Fuji CEM,GC)原位对位粘接.水浴中储存24h后,用低速切片机把样本切割成约1mm×1mm×8mm条状,随后进行微拉伸测试.用扫描电镜观察粘接界面形貌.结果:无论是否使用粘接处理剂,Unicem的牙本质粘接强度显著高于seT PP 和Fuji CEM(P <0.01).与对照组相比,实验组的粘接强度显著提高(P <0.05).结论:粘接处理剂表面处理增强自粘接树脂水门汀及树脂加强型玻璃离子水门汀的牙本质粘接强度.     

玻璃离子水门汀粘接根汞合金的微渗漏实验研究

目的：通过比较玻璃离子水门汀和银汞合金粘接剂用于银汞合金粘接修复对微渗漏的影响，探讨临床应用玻璃离子水门汀替代银汞粘接剂的可能性。方法：染料渗入试验。结果：玻璃离子水门汀能明显降低银汞修复体的边缘渗漏，与空白对照组相比有极显著差异，与银汞粘接剂组相比无统计学差异。结论：玻璃离子水门汀粘接银汞合金微渗漏小，可替代银汞粘接剂。     

三种粘接剂粘固正畸带环的临床评价

目的比较树脂加强型玻璃离子、传统玻璃离子、磷酸锌水门汀3种粘接剂粘固正畸带环的粘接效果。方法选择30例戴用固定矫治器的患者,120颗第一磨牙随机分成3组,采用自身对照的方法分别用树脂加强型玻璃离子、传统玻璃离子、磷酸锌水门汀3种粘接剂粘接带环,比较2周、3个月、6个月的带环脱落率。结果3种粘接剂带环脱落率中树脂加强型玻璃离子最低,磷酸锌水门汀最高。经,检验,6个月后,树脂加强型玻璃离子、传统玻璃离子分别同磷酸锌水门汀之间差异有统计学意义,而前两者间差异无统计学意义。结论树脂加强型玻璃离子是粘接带环的较好材料。     

3种无托槽隐形矫治器附件粘接方法的比较研究

目的 比较全酸蚀粘接剂、自酸蚀粘接剂和树脂加强型玻璃离子水门汀3种材料粘接无托槽隐形矫治器附件的操作时间和临床效果。方法 将采用无托槽隐形矫治器矫治的30例错牙合畸形患者（附件156个）随机分为3组,每组10例。A组采用3M Adper Single Bond 2全酸蚀粘接剂和3M Z350纳米充填树脂粘接附件,B组采用3M Adper Easy One自酸蚀粘接剂和3M Z350纳米充填树脂粘接附件,C组直接采用GC Fuji Ortho LC树脂加强型玻璃离子水门汀粘接附件。记录每个附件的操作时间,评价粘接时、治疗1个月和6个月时3组附件的失败情况。结果 C组附件的操作时间较A、B组短（P<0.01）。3组附件之间的粘接失败率无统计学差异（P>0.05）,同一组内不同时间的粘接失败率也无统计学差异（P>0.05）。结论 3种材料粘接附件的稳定性均能达到满意的效果,但树脂加强型玻璃离子水门汀操作简便,更适宜临床推广。