阿奇霉素注射液与注射用乳糖酸红霉素多中心随机对照治疗急性细菌性感染临床评价

目的评价阿奇霉素注射液治疗急性呼吸道感染、泌尿道感染及皮肤软组织感染的安全性和有效性。方法阿奇霉素注射液静脉滴注,每次250mg,每日1次,首次剂量加倍,疗程5d;对照药红霉素每日1g~1.5g,分1~2次静脉滴注,疗程7~14d。结果阿奇霉素注射液与红霉素随机对照治疗呼吸道、泌尿道及皮肤软组织感染134例,其中试验组69例,对照组65例。试验组与对照组的临床有效率(停药后1周)分别为94.2%与75.5%,细菌清除率分别91.9%与83.3%;不良反应发生率分别为8.45%与24.62%,以上结果经统计学处理有显著性差异(P<0.05)。结论阿奇霉素注射液静脉点滴,每次250mg,每日1次,首次剂量加倍,对敏感致病菌引起的轻、中度呼吸道感染,泌尿道感染及皮肤软组织感染均有很好临床疗效和细菌学疗效,不良反应发生率低。     

呼吸道感染阿奇霉素与红霉素治疗比较

目的评价阿奇霉素、红霉素治疗急性细菌性呼吸道感染的临床疗效与安全性。方法80例呼吸道感染患者采用开放随机对照试验方法，分为阿奇霉索组、红霉素组各40例，阿奇霉素组口服阿奇霉素片，红霉素组口服红霉素片，观察临床痊愈率及不良反应。结果阿奇霉素组的临床痊愈率52．5％，不良反应发生率7．5％；红霉素组临床痊愈率30．0％，不良反应发生率27．5％，两组间比较，阿奇霉素组疗效显著高于红霉素组（x^2=4．18，P〈0．05），不良反应发生率显著低于红霉素组（x^2=5．54，P〈0．05）。结论阿奇霉素治疗急性细菌性呼吸道感染具有剂量小、疗程短、安全、有效，优于红霉素。     

细菌性呼吸道感染应用阿奇霉素与红霉素治疗的临床疗效比较

目的探讨阿奇霉素与红霉素用于治疗细菌性呼吸道感染的临床疗效。方法收集2011年10月至2013年7月期间,我院收治的细菌性呼吸道感染患62例,随机均分为阿奇霉素组和红霉素组各31例,对于分析两组的临床疗效以及安全性。结果阿奇霉素组的临床治疗总有效率为96.8%,显著高于红霉素组的77.4%;阿奇霉素组的不良反应率为6.5%,显著低于红霉素组的25.8%。组间差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论阿奇霉素用于治疗细菌性呼吸道感染疗效显著,疗效及安全性均优于红霉素,值得在临床中推广应用。     

注射用阿奇霉素治疗细菌性感染59例

目的：评价注射用阿奇霉素治疗细菌性感染的疗效与安全性。方法：采用随机对照多中心分组研究方法,将94例下呼吸道感染患者,随机分为两组（每组47例）。治疗组用阿奇霉素500mg加入5％葡萄糖注射液500mL,静脉灌注,qd,5-7d为1个疗程。对照组用乳糖酸红霉素500mg加入5％葡萄糖注射液500mL,静脉滴注,bid,5－7d为1个疗程。开放组12例（4例盆腔炎和8例下呼吸道感染）,以阿奇霉素治疗。结果：治疗组痊愈率61．7％、有效率91．5％及细菌清除率95．8％均极显著高于对照组（31．9％、70．2％76．6％）。阿奇霉素治疗的59例,总有效率93．2％,痊愈率62．7％。试验组不良反应率12．8％,显著低于对照组（34．0％）。结论：阿奇霉素是治疗院外获得性呼吸道与泌尿生殖道感染的有效和安全的药物。     

注射用阿奇霉素治疗急性细菌性感染的临床研究

目的：评价国产注射用阿奇霉素治疗急性细菌性感染的疗效与安全性。方法：用随机表法,将50例急性细菌性感染患者分为随机对照A组（20例）、随机对照B组（20例）和开放试验组（10例）。国产注射用阿奇霉素用于随机对照A组和开放试验组,每天0．5g,疗程5－7天;国产注射用乳糖酸红霉素用于随机对照组B组,每天1．0g,疗程5－7天。结果：随机对照A组和随机对照B组治疗呼吸道感染的有效率分别为80％和90％。两组比较无显著性差异（P＞0．05）。随机对照A组和随机对照B组治疗泌尿道感染的有效率分别为90％和80％,两组比较无显著性差异（P＞0．05）;随机对照A组和随机对照B组的总有效率均为85％。开放试验组的总有效率为60％。随机对照A组、随机对照B组和开放试验组的细菌清除率分别为84％、92％和78％,组间比较无显著性差异（P＞0．05）。结论：国产注射用阿奇霉素治疗急性细菌性感染安全可靠。     

阿奇霉素与红霉素治疗急性细菌性呼吸道感染的成本-效果分析

目的评价阿奇霉素和红霉素治疗急性细菌性呼吸道感染的成本效果。方法采用回顾性分析，选择65例细菌性呼吸道感染患者，分为阿奇霉素组34例和红霉素对照组31例，运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果阿奇霉素组和红霉素对照组的有效率分别为93.7%，87.1%；平均成本分别为982.4，1 064.2元。结论阿奇霉素治疗细菌性呼吸道感染优于红霉素，是一种成本效果较好的药物。     

阿奇霉素注射液治疗急性细菌性感染的随机对照临床研究

目的:考察阿奇霉素注射液对急性细菌性感染的临床疗效与安全性。方法:采用随机对照性临床研究方法,治疗组(100例),药物为阿奇霉素注射液,200mg/d,qd,静脉滴注3~5d;对照组(60例),药物为注射用乳糖酸红霉素,1000mg/d,bid,静脉滴注5d。观察药物对全身性细菌性感染的临床疗效,细菌清除率与安全性。结果:随机对照试验结果显示:治疗组和对照组临床痊愈率分别为66.67%和48.33%。两组的临床有效率分别为91.67%和78.33%,均显示有显著的统计学差异(P<0.05),细菌清除率分别为89.19%和78.95%。99株临床分离致病菌体外抗菌活性测定结果表明:阿奇霉素注射液对绝大部份细菌的MICs值均远远低于乳糖酸红霉素。治疗组和对照组的不良反应发生率分别为6.67%及39.34%,两者有显著的统计学差异(P<0.01)。结论:阿奇霉素注射液对急性细菌性感染的临床疗效确切,不良反应少,是一安全、有效的抗感染药物。     

注射用阿奇霉素与红霉素随机对照治疗细菌性呼吸道感染临床研究

目的：评价注射用乳糖酸阿齐霉素治疗急性细菌性呼吸道感染的有效性与安全性。方法：采用开放随机对照试验方法，以红霉素作为对照药。比较研究阿齐霉素治疗急性细菌性呼吸道感染的临床疗效和安全性。阿齐霉素250mg，首日二次，此后每日一次静滴，疗程上呼吸道感染3-5d，下呼吸道感染5-7d；红霉素500-750mg，每日二次静滴，疗程7-14d。结果：本项临床试验共入选病例132例，其中阿齐霉素组63例，临床疗效评价病例60例，安全性评价61例；入选红霉组69例，临床疗效评价病例60便，安全性评价62例。临床总有效率分别为95.0%和80.0%。治疗各种致病菌感染临床有效率分别为94.8%和77.4%，细菌清除率分别为94.8%和84.9%。药物不良反应发生率分别为9.8%和25.8%。结论：乳糖酸阿齐霉素治疗急性细菌性呼吸道感染，剂量小，疗程短、安全、有效，优于红霉素。     

阿奇红霉素与罗红霉素随机对照治疗30对细菌性感染的临床评价

阿奇红霉素为一新的ａｚａｌｉｄｅ类抗生素，为评价其安全性及有效性，我们以罗红霉素为对照药，进行随机对照试验治疗细菌性感染６０例，阿奇红霉素组３０例，剂量第一日５００ｍｇ，以后４日２５０ｍｇ，每日一次；罗红霉素组３０例，第一日３００ｍｇ ｂｉｄ，以后４日１５０ｍｇ ｂｉｄ，疗程均为５ｄ。两组痊愈显效率分别为９３．３％及９０．０％，细菌清除率分别为９３．３％及８６．７％，不良反应发生率均为１０．０％。     

注射用阿奇霉素治疗细菌性感染的临床疗效

评价阿奇霉素治疗细菌性感染的疗效与安全性,采用随机对照多中心分组研究方法。将９４例下呼吸道感染病人随机分为２组（每组４７例）。试验组用阿奇霉素０．５ｇ加入５％葡萄糖注射液５００ｍｌ静脉滴ｑｄ,５～７ｄ为一个疗程;对照组用乳糖酸红霉素０．５ｇ加入５％葡萄糖大５００ｍｌ静脉滴注ｂｉｄ,５～７ｄ为三个疗程,另１２例（４例盆腔炎和８例下呼吸道感染）为开放组,以阿奇霉素治疗。结果,试验组痊愈率（６１．７％）、有效率（９１．５％）、及细菌清除率（９５．８％）均极显著高于对照组（３１．９％、７０．２％、７６．６％）。以阿奇霉素治疗的５９例患者,总有效率为９３．２％,痊愈率６２．７％。试验组不良反应率为１２．８％。亦显著低于对照组（３４．０％）。结论：阿奇霉素是治疗院外获得性呼吸道与泌尿生殖道感染的有效和安全的药物。     

葡萄糖酸盐阿奇霉素注射剂治疗急性细菌性下呼吸道感染的临床观察

[目的]评价葡萄糖酸盐阿奇霉素注射剂治疗急性细菌性下呼吸道感染的有效性和安全性。[方法]采用随机对照的方法观察阿奇霉素和红霉素的临床疗效和不良反应。36例急笥细菌性下呼吸道感染患者静脉点滴阿奇霉素。每日500mg，连用5-7天；另34例病人使用红霉素（1200mg/d,iv)作为阳性对照。[结果]阿奇霉素组痊愈率和有效率分别为66.7%和94.4%，细菌清除率为96.2%；而红霉素组痊愈率和有效率分别为44.1%和76.5%，细菌清除率为90.9%，红霉素组不良反应发生率为23.5%，阿奇霉素组不良反应发生率为5.6%,[结论]新一代大环内酯类抗生素葡萄糖酸盐阿奇霉素注射剂为治疗急性细菌性下呼吸道感染安全有效的药物。     

阿奇霉素治疗细菌性感染的临床疗效

目的:评价注射用阿奇霉素治疗细菌性感染的有效性及安全性。方法:60例呼吸系统和泌尿系统细菌感染性疾病患者随机分为治疗组和对照组,每组30例,治疗组静滴阿奇霉素250 mg,qd,疗程5 d。对照组静滴头孢噻肟钠2 g,qd,疗程7d。结果:治疗组与对照组治疗细菌感染性疾病的有效率分别为90.0%与80.0%,两组比较无统计学差异(P>0.05);细菌清除率分别为89.3%与62.1%,两组比较有统计学差异(P<0.05);不良反应发生率均为6.7%。结论:注射用阿奇霉素治疗细菌性感染疗效高、安全性好。     

注射用阿奇霉素治疗细菌性感染的临床观察

阿奇霉素是新一代大环内酯类抗生素，具有对酸稳定，半衰期长，感染部位组织及细胞内浓度高，抗菌谱广，安全性和耐受性好等优点。我院对106例病人进行观察，结果如下。     

国产注射用阿奇霉素治疗细菌性感染的临床研究和评价

目的采用临床多中心研究方法评价国产注射用阿奇霉素治疗细菌性感染的临床疗效和安全性.方法302例患者分为呼吸系统感染组(181例)和其他系统感染组(121例).给药方法为阿奇霉素0.5g,每天1次,静脉滴注,疗程5天～7天.结果阿奇霉素治疗总的临床痊愈率为72.8%,有效率为93.4%,其中呼吸系统感染的痊愈率为60.8%,有效率为90.1%;其他系统感染的痊愈率为90.9%,有效率为98.3%.细菌清除率为97.7%.应用阿奇霉素后的不良反应发生率为9.6%.结论国产注射用阿奇霉素治疗细菌性感染有效且安全.     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体感染的疗效对比

目的:评价小儿肺炎支原体(MP)感染两种药物治疗的临床疗效,为临床方案选择提供科学依据.方法:两种药物为阿奇霉素、红霉素,选择确诊为MP急性期感染的患儿68 例,随机分为两组,分别静脉滴注上述两种药物并对其临床疗效进行评价.结果:两种药物的疗效差异有显著性(P＜0.05),药物不良反应发生率差异有极显著性(P＜0.01),临床症状消失时间比较阿霉素明显少于红霉素(P＜0.05).结论:阿奇霉素疗效好,疗程短,不良反应少,可作为小儿MP急性期感染的基础治疗药物和首选药物.     

对照观察注射用阿奇霉素与红霉素治疗呼吸道感染的临床疗效

目的：评价注射用阿奇霉素治疗急性细菌性呼吸道感染的安全性和有效性。方法：采用区组随机、平行对照、多中心开放试验方法,设注射用阿奇霉素组为试验组,红霉素组为给药对照组,比较两组在治疗细菌性呼吸道感染的临床及细菌学疗效。结果：两药的临床和细菌学疗效相似,但试验药不良反应发生率更低、更具有安全性。结论：注射用阿奇霉素治疗急性细菌性呼吸道感当有效且不良反应更低。     

阿奇霉素、红霉素联合治疗支原体肺炎的临床评价

目的研究阿奇霉素和红霉素联合治疗支原体肺炎的临床评价。方法将68例患儿随机分成两组,即对照组和实验组,每组34例,对照组采用阿奇霉素治疗支原体肺炎,实验组在对照组基础上联合应用红霉素治疗支原体肺炎,比较两组患儿临床疗效、临床症状改善时间及住院时间。结果实验组的总有效率高于对照组（97.06%vs79.41%）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;实验组患儿的咳嗽消失时间、退热时间、肺部啰音消失时间均少于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组患儿的住院时间高于实验组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论阿奇霉素联合红霉素治疗支原体肺炎有效地改善了患儿的临床症状,提高了临床效果,减少了住院时间,且用药简单,利于患者早日康复。     

急性细菌性呼吸道感染应用阿奇霉素治疗的疗效及安全性分析

目的：分析急性细菌性呼吸道感染应用阿奇霉素治疗的疗效及安全性。方法：回顾性分析2011年11月～2014年11月本院收治的102例急性细菌性呼吸道感染患者的临床资料,按不同治疗方案分为两组,每组51例,行红霉素治疗者设为对照组,行阿奇霉素治疗者设为研究组,对比两组临床效果。结果：研究组咳嗽、胸痛、气促及发热等症状改善情况显著优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）,两组用药后不良反应主要为恶心、腹痛、呕吐及腹泻等,研究组不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：阿奇霉素治疗急性细菌性呼吸道感染具有确切疗效,能显著改善患者症状且无明显不良反应,值得临床推广。