妇科手术患者蛛网膜下腔注射布比卡因与左旋布比卡因运动阻滞效应的比较

目的 比较妇科手术患者蛛网膜下腔注射布比卡因与左旋布比卡因运动阻滞的的效应.方法 拟在脊椎-硬膜外联合麻醉下行妇科手术的患者60例,ASA Ⅰ或Ⅱ级,年龄20～60岁,身高155～170 cm,体重指数<30 kg/m2,随机分为2组(n=30),布比卡因组(B组):蛛网膜下腔注射等比重0.5%布比卡因;左旋布比卡因组(L组):蛛网膜下腔注射等比重0.5%左旋布比卡因.采用序贯法进行试验,每组第1例患者局麻药剂量均为5 mg,剂量变化梯度为1 mg.运动阻滞有效定义为蛛网膜下腔注药结束后20 min内双下肢改良Bromage评分均达到3分.若上1例有效,则下1例采用低一级剂量;若无效,则下1例采用高一级剂量.采用概率单位回归法计算两药运动阻滞的半数有效剂量(ED50)及其95%可信区间(95%CI).结果 布比卡因运动阻滞的ED50及其95%CI为6.04(5.30～6.93)mg,左旋布比卡因运动阻滞的ED50及其95%CI为9.55(8.62～10.97)mg,布比卡因运动阻滞的ED50低于左旋布比卡因(P<0.01);左旋布比卡因与布比卡因运动阻滞的效价比及其95%CI为0.63(0.52～0.75).结论 左旋布比卡因蛛网膜下腔麻醉时运动阻滞的效应低于布比卡因.     

妇科手术患者蛛网膜下腔注射布比卡因与左旋布比卡因运动阻滞效应的比较

Objective To determine the median effective dose (ED50) for motor block after intrathecal bupivacaine and ievobupivacaine and define their motor-blocking potency ratios. Methods In this study ED50 was determined by up-down sequential allocation. Sixty ASA Ⅰ or Ⅱ patients aged 20-60 yr with body mass index <30 kg/m2/ undergoing elective gynecological surgery under combined spinal-epidural anesthesia were randomized into 2 groups receiving intrathecal 0.5% bupivacaine and levobupivacaine respectively. The initial dose was 5 mg.Each time the dose increased/decreased by 1 mg. Efficacy was determined by the occurrence of maximum motor block (Bromage scale = 3) in both lower limbs within 20 min after the spinal injection. Results Intrathecal ED50for motor block was 6.04 mg for bupivacaine (95% CI 5.30-6.93 mg), 9.55 mg for levobupivacaine (95% CI 8.62-10.97 mg) (P <0.01). The relative motor blocking potency ratio was levobupivacaine/bupivacalne 0.63 (95 % CI 0.52-0.75). Conclusion The potency of intrathecal levobupivacaine is lower than that of bupivacaine for motor block. The ratio is 0.63.     

蛛网膜下腔注射罗哌卡因与布比卡因运动神经阻滞效力的比较

目的 比较蛛网膜下腔注射罗哌卡因与布比卡因的运动神经阻滞效力.方法 择期脊椎.硬膜外麻醉下拟行泌尿外科腔镜手术患者60例,年龄18～64岁,体重46～75 kg,ASA分级Ⅰ或Ⅱ级,采用随机数字表法,将患者随机分为2组(n=30):0.5%罗哌卡因组和0.5%布比卡因组.按照序贯法进行试验,阻滞有效,下一例患者采用低一级剂量,阻滞无效,下一例患者采用高一级剂量,初始剂量均为4 mg,剂量梯度1 mg,阻滞有效的标准:蛛网膜下腔给药后5或10 min时任一下肢的任一种运动神经阻滞评分>0分.采用序贯法计算蛛网膜下腔注射罗哌卡因或布比卡因运动神经阻滞的半数有效剂量(ED50)及其95%置信区间.结果 患者蛛网膜下腔注射罗哌卡因和布比卡因运动神经阻滞的ED50及其95%置信区间分别为6.68(6.27～7.13)mg和4.07(3.56～4.47)mg,效力比为O.61.结论 患者蛛网膜下腔注射罗哌卡因运动神经阻滞效力低于布比卡因.

Abstract：

Objective To determine the median effective doae (ED50) for motor block after intrathecal ropivacaine and bupivacaine. Methods Sixty ASA Ⅰ or Ⅱ patients, aged 18-64, weighing 46-75 kg, undergoing elective urological surgery under combined spinal-epidural anesthesia, were randomized into 2 groups ( n = 30each) receiving intrathecal 0.5% ropivacaine and 0.5% bupivacaine respectively. The ED50 was determined by up-down sequential allocation. The initial dose was 4 mg. Each time the dose increased/decreased by 1 mg. Efficacy was determined by the occurrence of any motor block in either lower extremity (modified Bromage scale > 0)within 5 or 10 min after the spinal injection. Results The intrathecal ED50 for motor block was 6.68 mg for ropivacaine (95% confidence interval 6.27-7.13 mg) and 4.07 mg for bupivacaine (95% confidence interval 3.56-4.47mg) . The relative motor blocking potency ratio was ropivacaine/bupivacaine 0.61. Conclusion The potency of intrathecal ropivacaine is lower than that of bupivacaine for motor block.     

蛛网膜下腔注射罗哌卡因与布比卡因运动神经阻滞效力的比较

Objective To determine the median effective doae (ED50) for motor block after intrathecal ropivacaine and bupivacaine. Methods Sixty ASA Ⅰ or Ⅱ patients, aged 18-64, weighing 46-75 kg, undergoing elective urological surgery under combined spinal-epidural anesthesia, were randomized into 2 groups ( n = 30each) receiving intrathecal 0.5% ropivacaine and 0.5% bupivacaine respectively. The ED50 was determined by up-down sequential allocation. The initial dose was 4 mg. Each time the dose increased/decreased by 1 mg. Efficacy was determined by the occurrence of any motor block in either lower extremity (modified Bromage scale > 0)within 5 or 10 min after the spinal injection. Results The intrathecal ED50 for motor block was 6.68 mg for ropivacaine (95% confidence interval 6.27-7.13 mg) and 4.07 mg for bupivacaine (95% confidence interval 3.56-4.47mg) . The relative motor blocking potency ratio was ropivacaine/bupivacaine 0.61. Conclusion The potency of intrathecal ropivacaine is lower than that of bupivacaine for motor block.     

蛛网膜下腔注射罗哌卡因与布比卡因运动神经阻滞效力的比较

Objective To determine the median effective doae (ED50) for motor block after intrathecal ropivacaine and bupivacaine. Methods Sixty ASA Ⅰ or Ⅱ patients, aged 18-64, weighing 46-75 kg, undergoing elective urological surgery under combined spinal-epidural anesthesia, were randomized into 2 groups ( n = 30each) receiving intrathecal 0.5% ropivacaine and 0.5% bupivacaine respectively. The ED50 was determined by up-down sequential allocation. The initial dose was 4 mg. Each time the dose increased/decreased by 1 mg. Efficacy was determined by the occurrence of any motor block in either lower extremity (modified Bromage scale > 0)within 5 or 10 min after the spinal injection. Results The intrathecal ED50 for motor block was 6.68 mg for ropivacaine (95% confidence interval 6.27-7.13 mg) and 4.07 mg for bupivacaine (95% confidence interval 3.56-4.47mg) . The relative motor blocking potency ratio was ropivacaine/bupivacaine 0.61. Conclusion The potency of intrathecal ropivacaine is lower than that of bupivacaine for motor block.     

0.5%罗哌卡因与布比卡因10mg在蛛网膜下腔阻滞的比较

目的观察0.5%罗哌卡因、布比卡因10 mg蛛网膜下腔阻滞对感觉、运动神经的阻滞效果及对血流动力学影响。方法随机选取择期行下肢、下腹或肛肠手术病人48例,ASAⅠ~Ⅱ级,分为布比卡因组(BP组)和罗哌卡因组(RP组),于L2~3、L3~4间隙行腰硬联合穿刺,蛛网膜下腔穿刺成功后于蛛网膜下腔分别注入0.5%的布比卡因或罗哌卡因10 mg,之后于硬膜外腔向头侧置管4 cm以备蛛网膜下腔阻滞不能满足手术需要时追加局麻药。观查并记录感觉阻滞平面,运动神经阻滞程度及血流动力学变化。结果两组病人血流动力学稳定,麻醉平面均能满足手术要求。BP组感觉平面高于RP组,RP组术后下肢运动恢复快于BP组。结论0.5%罗哌卡因、布比卡因10 mg用于腰硬联合麻醉可作为肛肠、部分下腹、下肢手术的麻醉选择;其中罗哌卡因术后下肢运动恢复快,较快恢复自主排尿为其优点。     

罗哌卡因与布比卡因蛛网膜下腔阻滞的比较研究

罗哌卡因（Ｒｏｐｉｖａｃａｉｎｅ，Ｒｏｐ）是一种新型长效酰胺类局部麻醉药，心脏毒性低于布比卡因（Ｂｕｐｉｖａｃａｉｎｅ，Ｂｕｐ）［１］，多用于神经阻滞和硬膜外阻滞［２］，本文比较研究了０．７５％Ｒｏｐ与０．７５％Ｂｕｐ在蛛网膜下腔阻滞的起效、维持时间、麻醉最高平面等。资料与方法一般情况　２０例拟在蛛网膜下院阻滞下择期行下腹部及其以下手术的患者，ＡＳＡⅠ～Ⅱ级，其中男１１例，女９例。年龄２０～６３岁，体重５５～７０ｋｇ，身高１５３～１８Ｉｃｍ。随机分为２组，每组１０例。方法及观察指标　患者入手术室…     

罗哌卡因的临床特点及其与布比卡因的药效比较

罗哌卡因（ropivacaine）是继布比卡因（bupivacaine）后问世的新型长效酰胺类局麻药。具有独特的临床药理。本文拟对它与布比卡因比较。进行综述如下。     

鞘内注射右旋美托咪啶对大鼠罗哌卡因蛛网膜下腔阻滞效果的影响

目的 探讨鞘内注射右旋美托咪啶对大鼠罗哌卡因蛛网膜下腔阻滞效果的影响.方法 清洁级雄性SD大鼠,体重250～300 g,取鞘内置管成功的大鼠36只,随机分为6组(n=6),C组:鞘内注射生理盐水20 μl;D组:鞘内注射右旋美托咪啶3 μg/kg 20 μl;R组:鞘内注射0.5%罗哌卡因20 μl;DR1组:鞘内注射右旋美托咪啶1 μg/kg+0.5%罗哌卡因20 μl;DR2组鞘内注射右旋美托咪啶2 μg/kg+0.5%罗哌卡因20 μl;DR3组鞘内注射右旋美托咪啶3 μg/kg+0.5%罗哌卡因20 μl.于鞘内注药前(基础状态)和鞘内注药后5、30、60、120和240 min时计算最大抗伤害效应百分比(MPE),测定机械缩足阈值(PWT),并进行倾斜板实验.于鞘内注药后第2周,取脊髓组织进行病理学观察,计算神经元异常率,行脊髓病理学评分和损伤分级.结果 与R组比较,DR1组鞘内注药后30、60 min时PWT升高,DR3组鞘内注药后120 min时PWT降低(P<0.05),DR2组各时点差异无统计学意义(P>0.05),DR1组鞘内注药后5～240 min时、DR2组鞘内注药后5和240 min时、DR3组鞘内注药后5 min时MPE升高,DR1组鞘内注药后30、60 min时下滑角度降低(P<0.05);DR2组与DR3组各时点上述指标差异无统计学意义(P>0.05);与C组比较,DR3组神经元异常率、脊髓病理学评分和损伤分级升高(P<0.05),其余各组差异无统计学意义(P>0.05).结论 右旋美托咪啶可增强0.5%罗哌卡因蛛网膜下腔阻滞的效果,且具有封顶效应.     

下腹部及下肢手术病人罗哌卡因、布比卡因低位硬膜外阻滞的效应比较

罗哌卡因为一新型长效酰胺类局麻药，与布比卡因相比，二者作用强度、起效时间和作用持续时间近似，但前者具有在高浓度时对心脏和中枢神经系统毒性低，低浓度时感觉和运动神经阻滞分离效果较好等特点，目前常用于术后镇痛或分娩镇痛。临床实践中有关罗哌卡因较布比卡因其他一些潜在的优越性，仍有待进一步证实。本研究比较0．5％、0．75％罗哌卡因和布比卡因用于下腹部及下肢手术病人低位硬膜外阻滞效应。     

芬太尼对肛门直肠手术患者小剂量罗哌卡因腰麻效果的影响

目的 评价芬太尼对肛门直肠手术患者小剂量罗哌卡因腰麻效果的影响.方法 择期行肛门直肠手术患者40例,性别不限,年龄20 ～ 55岁,BMI 18～ 28 kg/m2,ASA分级Ⅰ或Ⅱ级,采用随机数字表法,将患者分为2组(n=20):0.5％罗哌卡因7.5 mg组(R组)和0.3％罗哌卡因6.0 mg+芬太尼10 μg组(RF组).L3,4间隙行蛛网膜下腔穿刺,穿刺针斜面朝向骶尾部,R组注射重比重0.5％罗哌卡因1.5 ml,RF组注射重比重0.3％罗哌卡因6.0 mg+芬太尼10 μg混合液2.0 ml.记录感觉阻滞起效时间、最高感觉阻滞平面、感觉阻滞持续时间、运动阻滞起效时间和运动阻滞持续时间,记录术毕时改良Bromage评分.结果 与R组比较,RF组感觉阻滞持续时间和运动阻滞持续时间缩短,术毕时改良Bromage评分降低(P＜0.05或0.01);感觉阻滞起效时间、最高感觉阻滞平面、运动阻滞起效时间及不良反应发生率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 10 μg芬太尼混合0.3％罗哌卡因6mg腰麻可满足肛门直肠手术要求,运动神经的阻滞轻,恢复快.     

全髋关节置换术老年患者轻比重布比卡因单侧连续腰麻的效果

目的 评价全髋关节置换术老年患者轻比重布比卡因单侧连续腰麻的效果.方法 拟行全髋关节置换术的老年患者60例,年龄69～98岁,性别不限,ASA Ⅱ或Ⅲ级,体重46～81 kg,随机分为2组(n=30):轻比重布比卡因组(HB组)和等比重布比卡因组(IB组).HB组和IB组分别以0.1 ml/s的速率蛛网膜下腔注入0.5%轻比重布比卡因或0.5%等比重布比卡因各1 ml.每隔5 min测定麻醉平面和感觉、运动阻滞程度,每次追加0.5%布比卡因0.5 ml,维持麻醉平面T_8～T_(10).于注药前和麻醉平面达T_8～T_(10)时,记录血压、平均动脉压和心率;记录术中不良反应的发生情况、布比卡因用量、患肢的有效镇痛时间、有效运动阻滞时间和术后并发症的发生情况.结果 与IB组比较,HB组麻醉平面达T_8～T_(10)时收缩压升高,布比卡因用量减少,患肢的有效镇痛时间和有效运动阻滞时间缩短,不良反应减少(P<0.01).两组术后均见未并发症发生.结论 轻比重布比卡因单侧连续腰麻用于老年患者全髋关节置换术麻醉平面可控性好,血液动力学稳定,不良反应少.     

0.75%罗比卡因与0.75%布比卡因腰麻-硬膜外联合麻醉应用于剖宫产手术的评价

目的 比较 ０．７５％罗哌卡因与 ０．７５％布比卡因腰麻硬膜外联合麻醉用于剖宫产手术的可行性。方法 ＡＳＡ－Ⅰ～Ⅱ级初产妇４０例于腰硬联合麻醉下行剖宫产手术,随机、双盲分两组：Ｒ组（ｎ＝２０）腰麻用药为０．７５％罗哌卡因１．２～１．４ｍｌ（９－１０．５ｍｇ）出组（ｎ＝２０）腰麻用药为０．７５％布比卡因,剂量同Ｒ组。术中两组麻醉效应不足时经硬膜外导管补充１．６％利多卡因。术中连续监测呼吸和循环状况,评估麻醉效应,并观察围术期不良反应的发生及新生儿情况。结果 两组最高阻滞平面及达到时间相似（Ｐ＞０．０５）,但Ｒ组感觉和运动神经阻滞起效慢,维持时间短（Ｐ＜０．０５）;下肢运动阻滞程度Ｒ组显著低于Ｂ组（Ｐ＜０．０１）;术中Ｒ组有４例（２０％）发生心动过缓,Ｂ组５例（２５％）出现主观气促感;新生儿 Ａｐｇａｒ评分及脐动脉血气值在正常范围内．两组比较无差异（Ｐ＞０．０５）。结论 ０．７５％罗哌卡因用于硬腰联合麻醉剖腹产手术安全有效,与０．７５％布比卡因相比,下肢运动阻滞弱且恢复迅速。     

前列腺电汽化术老年病人鞘内舒芬太尼混合布比卡因的麻醉效果

目的观察前列腺电汽化术老年病人鞘内舒芬太尼混合布比卡因的麻醉效果。方法择期行前列腺电汽化术老年病人60例，ASAⅡ或Ⅲ级，随机分为3组（n=20）：布比卡因15mg组（A组）、布比卡因7．5mg＋舒芬太尼5μg组（B组）、布比卡因7．5mg＋舒芬太尼2．5μg组（C组）。记录感觉、运动神经阻滞情况及生命体征，并记录给药后不良反应发生情况。结果三组间感觉阻滞的最高平面、达感觉阻滞最高平面时间差异无统计学意义，与A组比较，B组感觉阻滞平面恢复快，运动神经阻滞的程度弱，瘙痒发生率较高，B组、C组给药后MAP、HR均升高，寒战发生率降低（P〈0．05）；与B组比较，C组感觉阻滞平面恢复快，运动神经阻滞的程度弱（P〈0．01）；各组均未见任何神经系统并发症。结论前列腺电汽化术老年病人鞘内舒芬太尼5μg混合布比卡因7．5mg麻醉安全、有效。     

下腹部手术病人硬膜外注射甲磺酸罗哌卡因的药代动力学

目的测定下腹部手术病人硬膜外注射甲磺酸罗哌卡因的血浆浓度,探讨其药代动力学特征。方法ASAⅠ或Ⅱ级择期行下腹部手术病人12例。硬膜外注射甲磺酸罗哌卡因2 mg·kg~(-1) (8．94 mg·ml~(-1)),注药前及注药后2、4、6、10、20、30、45、60、90、120、180、240、300、360、720和1440 min取中心静脉血3 ml,用高效液相色谱仪测定甲磺酸罗哌卡因血浆浓度,DAS软件分析药代动力学参数。结果甲磺酸罗哌卡因的药代动力学模型符合二室开放模型,血浆浓度达峰值时间为(15±8)min,峰浓度为(1656±717)μg·L~(-1),吸收半衰期为(28±16)min,消除半衰期为(366±104)min,清除率为(0．005 0±0．001 5)L·min~(-1)·kg~(-1),表观分布容积为(2．5±0．6)L·kg~(-1)。研究期间未观察到不良反应。结论甲磺酸罗哌卡因适合于硬膜外麻醉,其药代动力学特征与报道的盐酸罗哌卡因相似,但消除半衰期延长。     

妊娠对大鼠布比卡因脊麻效力的影响

目的 探讨妊娠对大鼠布比卡因脊麻效力的影响.方法 雌性SD大鼠,非孕鼠体重180～220 g,孕鼠(孕17 d)体重350～400 g.取鞘内置管成功的非孕鼠及孕鼠各18只,非孕鼠随机分为3组(n=6):正常对照组(C组)、2%布比卡因组(B2组)及4%布比卡因组(B4组);孕鼠随机分为3组(n=6):对照组(PC组)、2%布比卡因组(PB2组)及4%布比卡因组(PB4组).C组与PC组:鞘内注射生理盐水30μl,其余4组相应鞘内分别注入2%或4%布比卡因30μl.分别于给药前(基础状态)、给药后10 min、20 min、30 min、1h、2 h、4 h、1 d、2 d、3 d和4 d时测定甩尾反应潜伏期,计算最大镇痛效应百分比(MPE);并进行后肢运动功能(MF)评分.结果 与基础值比较,B2组于给药后10 min～2 h时MPE升高,给药后10 min～1 h时MF评分升高;B4组于给药后10 min～4 h时MPE升高,给药后10 min～1 h时MF评分升高;PB2组于给药后10 min～1 d时MPE升高,给药后10 min～2 h时MF评分升高;PB4组于给药后10 min～1 d时MPE升高,给药后10 min～4 h时MF评分升高(P＜0.05).结论 妊娠可增加大鼠布比卡因脊麻的效力.     

高危老年下腹部或下肢手术病人连续腰麻的可行性

目的探讨连续腰麻(CSA)用于高危老年病人下腹部或下肢手术的可行性.方法64例拟行下腹部或下肢手术的老年病人,年龄70～101岁,ASAⅢ或Ⅳ级,随机分为2组,硬膜外麻醉组(EA组)、CSA组,每组32例.EA组行硬膜外麻醉,CSA组行CSA.记录两组麻醉平面满意时的时间,以改良Bromage评分法评定下肢运动神经阻滞的程度,于动脉穿刺完毕时(T0,基础值)、麻醉平面满意时(T1)、切皮后1h(T2)、术毕(T3)抽取动脉血,测定血浆乳酸浓度,监测平均动脉压(MAP)、心率(HR),记录两组病人辅用麻黄碱、氟芬合剂的情况,观察下肢运动功能恢复情况.结果与基础值比较,CSA组T1-3时MAP、HR变化无统计学意义(P＞0.05);EA组T1时MAP、HR下降(P＜0.05).T0～2期间,EA组有31例(98%)病人需辅用麻黄碱,CSA组有5例(15%)病人需辅用麻黄碱,两组比较差异有统计学意义(P＜0.01),EA组麻黄碱用量[(34.5±3.1)mg]高于CSA组[(4.3±0.5)mg](P＜0.01).与EA组比较,CSA组麻醉起效时间明显及运动功能恢复时间缩短(P＜0.05);CSA组Bromage评分高于EA组(P＜0.05);EA组有17例(51%)病人术中需辅用氟芬合剂,CSA组有7例(20%)病人需辅用氟芬合剂,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).血浆乳酸浓度EA组T1～3时均高于CSA组(P＜0.05);EA组在T1～3时均高于基础值(P＜0.05).CSA组均未发生腰麻后头痛、暂时性神经综合征及马尾综合征.结论CSA用于高危老年下腹部或下肢手术病人,可产生良好的麻醉效果,且无明显副作用.     

罗哌卡因混合舒芬太尼用于剖宫产术患者腰麻的半数有效剂量

目的 确定剖宫产术患者混合舒芬太尼时罗哌卡因腰麻的半数有效剂量(ED50).方法 择期行剖宫产术患者28例,ASA分级Ⅰ或Ⅱ级,经L2,3间隙行脊椎.硬膜外联合穿刺.蛛网膜下腔注射罗哌卡因混合舒芬太尼5 μg,注射时间30 s.第1例患者罗哌卡因剂量为11 mg,采用序贯法,根据腰麻是否成功确定下一例患者的罗哌卡因剂量,相邻剂量梯度为1 mg.采用序贯法计算罗哌卡因腰麻的ED50(95%可信区间).结果 罗哌卡因腰麻的ED50为7.780 mg(95%可信区间为6.850～8.836 mg).结论 罗哌卡因混合舒芬太尼5 μg用于剖宫产术腰麻的ED50为7.780 mg.

Abstract：

Objective To determine the median effective dose (ED50 ) of ropivacaine for spinal anesthesia when combined with sufentanil in patients undergoing caesarean section. Methods Twenty-eight ASA Ⅰ or Ⅱ parturients, aged 18-40 yr, weighing 50-110 kg, undergoing cesarean section under combined spinal-epidural anesthesia, were enrolled in this study. Combined spinal-epidural anesthesia was performed at L2,3 interspace. The mixture of ropivacaine and 5 fig sufentanil was injected into the subarachnoid space over 30 s. The initial dose of ropivacaine was 11 mg. The dose was increased/decreased by 1 mg in the next patient. The ED50 and 95% confidence interval were calculated by up-and-down method. Results The ED50 of ropivacaine was 7.780 mg (95% confidence interval 6.850-8.836 mg). Conclusion When combined with sufentanil 5 μg, the ED50 of ropivacaine for spinal anesthesia is 7.780 mg in patients undergoing caesarean section.     

罗哌卡因和布比卡因用于老龄患者下肢手术麻醉中的对比研究

【摘要】 目的 探讨在老龄患者下肢手术的麻醉中等效剂量罗哌卡因和布比卡因麻醉效果以及对手术的影响。方法 选择拟行股骨颈骨折手术老龄患者50例,随机分为罗哌卡因组(R组)和布比卡因组(B组)。两组均采用腰硬联合麻醉(CSEA),分别给予0.5%罗哌卡因2.5 mL和0.5%布比卡因2.5 mL注入蛛网膜下腔。术中麻醉效应不足时硬膜外给予2%利多卡因。术中监测呼吸循环状况,评估麻醉效果,并观察不良反应。结果 两组麻醉效果,最高阻滞平面及不良反应的差异无统计学意义(P>0.05),B组的血压下降更加明显(P<0.05),R组下肢感觉阻滞起效更慢,持续时间更短(P<0.05),下肢运动阻滞程度显著低于B组(P<0.05)。结论 罗哌卡因和布比卡因在老龄患者下肢手术的腰硬联合麻醉都有效,罗哌卡因对循环系统影响更小,运动神经阻滞更轻且恢复迅速,更适合老龄患者下肢手术麻醉中的应用。     

高龄患者单侧下肢创伤后手术的麻醉方法比较

目的 探讨高龄患者单侧下肢创伤后手术麻醉的安全性. 方法 使用电脑随机编码、随机抽签将60例年龄为80岁～99岁的老年骨科手术患者随机分为神经阻滞组(N组)和轻比重腰麻组(S组),每组30例.N组行腰丛加坐骨神经阻滞麻醉,S组行轻比重腰麻,记录麻醉前及麻醉后1、3、5、10、15、30 min、1、2h、手术结束时患者的平均动脉压(mean arterial pressure,MAP)、心率(heart rate,HR)、血氧饱和度(blood oxygen saturation,SpO2);记录两组局麻药用量、麻醉起效时间、阻滞完善时间、辅助用药、感觉阻滞平面;观察两组麻醉效果、副作用和术后并发症等. 结果 N组麻醉后10 min MAP、HR、SpO2分别为(156±15) mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、(85±7)次/min、(98.5±1.5)％(P＞0.05);S组麻醉后10min MAP、HR、SpO2分别为(99±11)mmHg、(99±5)次/min、(98.5±1.5)％(P＜0.05);S组与N组MAP比较,P＜0.05; HR两组间比较,P＞0.05;N组SpO2麻醉后与术前比较,P＜0.01;S组SpO2麻醉后与术前比较,P＜0.05;两组间比较,P＞0.05;S组术中低血压的发生率及术后寒战、恶心、呕吐的发生率均升高(P＜0.05,P＜0.01). 结论 腰丛加坐骨神经阻滞麻醉比轻比重腰麻更安全,在高龄患者单侧下肢手术中患者血流动力学更平稳,并发症少,腰丛加坐骨神经阻滞麻醉可以作为高龄患者的下肢手术不适宜腰麻而又不愿全麻时的麻醉方法之一.