重症糖尿病酮症酸中毒患者的临床急诊急救分析

目的探讨对重症糖尿病酮症酸中毒(DKA)患者的临床急诊急救效果。方法用"随机分配法"将该院120例重症DKA患者均分为对照组和观察组两组(2016年3月—2018年11月),两组患者在接受常规的补液、补钾、矫正酸中毒治疗的基础上,对照组患者予以静脉滴注胰岛素治疗,观察组患者实施持续皮下注射胰岛素泵治疗,对比两组患者的临床疗效、低血糖发生率和临床观察指标。结果观察组患者的临床总有效率明显高于对照组,低血糖发生率比对照组低,治疗后的空腹血糖、餐后2h血糖和尿酮转阴时间均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对重症DKA患者及时实施补液、补钾、矫正酸中毒、注射胰岛素的急诊急救治疗可有效缓解患者的临床症状,而且持续皮下注射胰岛素泵的临床疗效更佳,有助于减少低血糖发生的概率,值得推广。     

重症糖尿病酮症酸中毒患者的临床急诊急救

目的探讨糖尿病重症酮症酸中毒(DKA)急诊急救措施及临床效果。方法 2016年1月—2017年12月间选取80例糖尿病重症酮症酸中毒患者作为研究对象,随机双盲方法分成两组,每组40例,两组患者均给予基础治疗,对照组在此基础上采取常规处理联合胰岛素静脉滴注抢救治疗,研究组在此基础上采取持续皮下注射胰岛素,对两种疗效进行比较。结果研究组酸中毒纠正时间、尿酮体转阴时间、平均住院时间优于对照组(P0.05)。研究组治疗后FPG、2 h PG和HbAlc水平均低于对照组(P0.05)。研究组治疗有效率95.00%,明显高于对照组的77.50%(P0.05)。研究组出现低血糖反应发生率7.50%;低于对照组的27.50%(P0.05)。结论持续皮下胰岛素泵给药更利于迅速纠正重症糖尿病酮症酸中毒患者代谢紊乱症状,减少低血糖反应,综合优势相比更为明显,建议作为首选抢救治疗方案。     

胰岛素泵治疗儿童I型糖尿病合并酮症酸中毒

目的探究胰岛素泵治疗儿童I型糖尿病合并酮症酸中毒的临床疗效及安全性。方法回顾性分析该院住院病房收治的62例I型糖尿病合并酮症酸中毒患儿临床资料,按照治疗方法不同分成两组,研究组实施胰岛素泵持续皮下泵入胰岛素治疗方法,对照组给予常规的皮下注射胰岛素治疗,评价治疗前后血糖情况、炎性因子、尿酮体转阴时间及不良反应发生情况。结果两组治疗前后血糖、血钾等指标比较差异无统计学意义(P0.05)。研究组胰岛素治疗后酸中毒纠正时间、尿酮体转阴时间及平均住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组低血糖发生率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论胰岛素泵方式与皮下注射方式治疗儿童1型糖尿病合并酮症酸中毒总体疗效接近。相较于皮下注射,胰岛素皮下泵入方式见效更快,低血糖发生率低,建议临床推广。     

小剂量胰岛素泵持续皮下注射在急诊糖尿病酮症酸中毒治疗中的应用

目的探析小剂量胰岛素泵持续皮下注射在急诊糖尿病酮症酸中毒治疗中的应用效果。方法选取该院于2018年1月—2019年5月收治的40例急诊糖尿病酮症酸中毒患者为主要对象,用数字随机表法将其分为对照组与观察组,各20例。两组患者均接受常规对症治疗,观察组在对症治疗的基础上增加小剂量胰岛素泵持续皮下注射,对两组的治疗效果进行对比。结果两组患者治疗后的空腹血糖水平对比,差异无统计学意义(P0.05);观察组患者的血糖达标时间、血酮转阴时间、尿酮转阴时间均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的胰岛素用量少于对照组,组间比较差异显著(P0.05);观察组患者的低血糖发生率显著低于对照组,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论在急诊糖尿病酮症酸中毒治疗中应用小剂量胰岛素泵持续皮下注射更有利于患者各项指标的改善,减少胰岛素的使用量,避免发生低血糖,总体治疗优势显著。     

不同胰岛素给药方法治疗急诊糖尿病酮症酸中毒的临床研究

目的对比两种不同胰岛素给药方法治疗急诊尿病酮症酸中毒(DKA)患者的临床疗效。方法选取2012年6月—2014年6月该院收治的120例急诊DKA患者,所有患者经临床采取《内科学》标准诊断确诊为DKA,随机将两组患者分为观察组和对照组,两组患者均采取抗炎、纠正水电解质紊乱、补充扩容、营养支持等对症治疗,对照组在对症治疗的基础上,采取小剂量胰岛素对患者持续静脉滴注;观察组患者在对症治疗基础上采用胰岛素泵对患者进行持续的皮下胰岛素输注,对比两组患者的临床效果。结果治疗前后两组患者空腹血糖(mmol/L),差异无统计学意义(P0.05);低血糖发生例数(n)、血糖达标时间(h)、尿酮体转阴时间(h)与胰岛素用量(U)差异均有统计学意义(P0.05)。结论采用胰岛素泵为患者持续皮下输注胰岛素能够有效降低患者低血糖发生率,减少胰岛素使用量,实现更好的血糖控制效果,同时基础用药与餐食用药相结合,可以进一步稳定患者的胰岛素水平,严格控制患者血糖,可进行临床广泛推广应用。     

多次皮下注射胰岛素与胰岛素泵治疗新诊断2型糖尿病的疗效

目的比较分析新诊断2型糖尿病(T2DM)患者应用多次皮下注射胰岛素与胰岛素泵治疗的临床效果。方法从2015年5月—2016年5月期间在该院新诊断为2型糖尿病患者中,选取96例患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组患者各48例,对照组患者采用多次皮下注射胰岛素治疗,观察组接受胰岛素泵治疗。结果治疗后观察组患者FBG、2 h PG低于对照组(P0.05),两组间Hb A1c水平差异无统计学意义(P0.05);观察组患者血糖达标时间短于对照组,胰岛素用量低于对照组(P0.05);观察组患者低血糖发生率8.33%,较对照组29.17%明显降低(P0.05)。结论针对新诊断2型糖尿病患者,胰岛素泵有利于控制血糖,减少胰岛素用量,降低低血糖发生率,比多次皮下注射胰岛素治疗更具有优势。     

胰岛素泵在糖尿病治疗中的疗效分析

目的在糖尿病患者的临床治疗中应用胰岛素泵,并观察相应的临床疗效。方法抽取90例被确诊为糖尿病的患者作为研究对象参与到此次研究,均为该院2017年12月—2018年12月期间收治的患者。患者分别实施胰岛素皮下注射治疗(皮下注射组,45例)、胰岛素泵治疗(胰岛素泵组,45例)。结果干预后两组患者空腹血糖水平与餐后2 h血糖水平测定数据结果组间差异有统计学意义(P0.05),胰岛素泵组测定水平均明显低于皮下注射组,差异有统计学意义(P0.05)。经组间比较胰岛素泵组患者的平均血糖达标所需时间明显短于皮下注射组,且治疗过程中低血糖的发生次数明显少于皮下注射组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在糖尿病患者的临床治疗中应用胰岛素泵可以获得更好的血糖水平控制效果,且能有效减少低血糖的出现。     

胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒的临床观察与护理

目的探讨胰岛素泵持续皮下输注胰岛素对糖尿病酮症酸中毒(DKA)的疗效及护理要点。方法 60例住院DKA患者随机分为胰岛素泵持续皮下输注治疗组(CSLL组)和小剂量胰岛素持续静脉滴注组(CVLL组),对两组患者血糖达标时间、平均每日胰岛素用量、尿酮体转阴时间、血酮体达标时间、血CO_2-CP恢复时间及低血糖发生率进行对比分析。结果两组血糖均明显下降,两组血糖达标时间无明显差异(P0.05);平均每日胰岛素用量、低血糖发生率、血CO_2-CP及血酮体恢复正常时间、尿酮体转阴时间差异有统计学意义(P0.05)。结论与CVLL相比,CSLL对糖尿病酮症酸中毒的治疗更为安全、有效。     

胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒32例的护理

目的观察胰岛素泵持续输注小剂量胰岛素治疗糖尿病酮症酸中毒（DKA）的临床疗效及安全性。方法选择64例住院DKA患者,随机分成观察组和对照组各32例,观察组采用胰岛素泵持续输注微量胰岛素,对照组采用常规胰岛素小剂量静脉滴注。比较观察两组的临床疗效及不良反应。结果观察组血糖达标时间、尿酮转阴时间、二氧化碳结合力值恢复时间均较对照组明显缩短（P〈0．001）,低血糖发生率则比对照组明显减少（P〈0．001）。结论胰岛素泵微量持续输注胰岛素治疗DKA患者,给药更均衡与准确,安全性好,能更快、更有效地控制血糖。     

胰岛素不同给药方式治疗肺结核合并2型糖尿病的临床观察

目的观察胰岛素不同给药方式治疗肺结核合并2型糖尿病的临床疗效。方法将80例肺结核合并2型糖尿病患者随机分为对照组与治疗组各40例,对照组采用常规皮下注射胰岛素治疗,治疗组采用胰岛素泵持续皮下注射治疗,治疗后比较临床疗效。结果治疗组糖化血红蛋白、空腹血糖及餐后2h血糖控制情况优于对照组(P0.05),治疗组痰菌转阴率、病灶有效吸收率及空洞闭合率高于对照组(P0.05),治疗组血糖达标时间及胰岛素日用量优于对照组(P0.05),治疗组低血糖发生率低于对照组(P0.05),治疗组治愈率高于对照组(P0.05)。结论胰岛素泵持续皮下注射在强化血糖控制的同时有利于肺结核痰菌转阴、病灶吸收及空洞闭合,提高临床疗效,促进肺结核的康复。     

胰岛素泵治疗64例儿童1型糖尿病酮症酸中毒的临床疗效

目的探讨采用胰岛素泵持续皮下注射方式治疗儿童1型糖尿病酮症酸中毒临床疗效。方法选取该院自2009年6月—2014年6月收治的1型糖尿病酮症酸中毒患儿64例为研究对象,随机将64例患儿平均分为两组,一组采用小剂量胰岛素持续静脉输注治疗为对照组,另一组采用胰岛素泵持续皮下注射为观察组,并对两组患儿治疗前后空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、胰岛素用量及治疗后餐后血糖达标时间、尿酮恢复时间、PH值恢复时间、低血糖发生率进行比对。结果两组与治疗前相比,两组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白较治疗前均有明显下降,差异有统计学意义(P0.01),观察组胰岛素用量与治疗前均有明显下降,差异有统计学意义(P0.05),而对照组胰岛素用量与治疗前略有下降差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、胰岛素用量、餐后血糖达标时间、尿酮恢复时间、PH值恢复时间、低血糖发生率明显低于对照组,经统计学分析,与对照组相比差异有统计学意义(P0.01)。结论对小儿糖尿病患者应用胰岛素泵持续皮下注射治疗能有效控制血糖,纠正酸中毒后无反复,同时减少低血糖发生率其临床效果优于小剂量胰岛素持续静脉输注治疗,值得临床应用。     

胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒的疗效和探讨

目的探讨胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒(DKA)的疗效和探讨。方法对2012年1月—2014年8月间分别采用胰岛素泵和胰岛素静脉滴注治疗DKA的病历资料进行分析和讨论。结果两组的血糖达标和血酮转阴时间进行比较,差异无统计学意义(P﹥0.05);将FBG、p H恢复时间、低血糖反应和胰岛素用量等进行比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用胰岛素泵治疗DKA,操作简便、显效快、疗效确切,能显著减少低血糖的发生率、减少胰岛素用量,具有更佳的治疗效果和安全性。     

胰岛素泵在2型糖尿病妇科恶性肿瘤患者围手术期的应用

目的观察2型糖尿病妇科恶性肿瘤围手术期应用胰岛素泵持续皮下输注胰岛素控制血糖的临床疗效。方法选择54例合并2型糖尿病拟行妇科肿瘤手术的患者,随机分为两组,对照组采用常规治疗:预混胰岛素(甘舒霖30R)早、晚餐前30 min皮下注射;试验组使用胰岛素泵持续皮下输注速效胰岛素(甘舒霖R)。观察两组患者手术前后血糖达标时间长短、胰岛素用量多少、低血糖发生率情况、切口感染率等差异。结果试验组术前控制血糖达标时间、低血糖发生率均明显少于对照组(P0.05)。而胰岛素用量、切口感染率两组差异无统计学意义(P0.05)。结论 2型糖尿病患者同时患妇科恶性肿瘤需手术治疗时,围手术期应用胰岛素泵持续皮下输注胰岛素比应用预混胰岛素早晚餐前皮下注射胰岛素,能安全、有效、经济、快速地控制好血糖,缩短住院期,手术切口愈合好,更有利于手术后的康复。     

胰岛素持续皮下注射治疗糖尿病合并急性脑梗死的疗效观察

选取所在医院2015年8月-2017年2月76例糖尿病合并急性脑梗死患者,双盲法纳入实验组与对照组,对照组(n=38)采用胰岛素多次皮下注射疗法,实验组(n=38)给予胰岛素持续皮下注射疗法,对比2组患者患者临床疗效。结果:实验组治疗后NIHSS评分、血浆粘度、纤维蛋白原、血糖达标时间均优于对照组(P0.05);实验组低血糖发生率(5.26%)低于对照组(26.32%),组间差异明显(P0.05)。结论:胰岛素持续皮下注射疗法能够显著改善糖尿病合并急性脑梗死的临床症状,提高临床疗效,降低低血糖发生率。     

糖尿病患者围手术期使用胰岛素泵治疗的临床效果

目的观察糖尿病患者围手术期使用胰岛素泵治疗的临床效果。方法回顾分析2013年12月—2015年6月该院诊治的100例接受手术治疗的糖尿病患者临床资料,按照围手术期胰岛素不同治疗方案分为两组,将采用多次皮下注射胰岛素治疗的43例患者设为对照组,其余采用胰岛素泵持续皮下注射胰岛素治疗的57例患者设为研究组,对比两组临床治疗情况。结果研究组在两组治疗后血糖指标(FBG、2 h PG及Hb Alc)水平均低于治疗前的基础上,其降低幅度比对照组大,并且术前血糖达标时间、待手术时间、拆线时间及住院时间均显著短于对照组,胰岛素用量也比对照组少,差异有统计学意义(P0.05);对照组术口感染率17.39%、低血糖发生率23.91%均明显高于研究组5.26%、10.53%,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病患者围手术期使用胰岛素泵治疗的临床效果显著,且使用安全性较高,具有临床实际应用价值。     

胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒的临床疗效及护理干预

目的分析糖尿病酮症酸中毒治疗中应用胰岛素泵的治疗效果,总结治疗中的护理干预方法。方法选取2015年6月—2016年6月期间于该院诊治的66例糖尿病酮症酸中毒患者作为研究对象,随机将其分为实验组及对照组,每组33例,实验组患者均采用胰岛素泵治疗,对照组则常规采用多次皮下注射胰岛素方式治疗,比较治疗效果,总结治疗期间护理干预方法。结果实验组患者的尿酮转阴时间、血糖达标时间以及胰岛素应用剂量,均明显少于对照组,组间数据差异有统计学意义(P0.05);实验组患者低血糖的发生率为3.03%,对照组患者低血糖发生率为18.18%,两组患者低血糖发生情况比较,组间数据差异有统计学意义(P0.05)。结论应用胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒具有安全性高,控制血糖稳定的特点,结合个体化的护理干预方法,有利于患者病情康复,提高患者的生活质量。     

胰岛素泵持续皮下注射应用于糖尿病酮症酸中毒效果观察与护理干预分析

目的探讨胰岛素泵持续皮下注射应用于糖尿病酮症酸中毒中效果与护理方法。方法择取2016年7月—2017年7月于该院ICU进行治疗的104例糖尿病酮症酸中毒患者作为研究对象,按照随机数表对其进行分组,即对照组(采取胰岛素多次皮下注射治疗联合常规护理)与研究组(在常规护理的基础上应用胰岛素泵持续皮下注射治疗与综合护理),每组52例。结果研究组尿酮转阴时间、血糖达标时间与胰岛素用量低于对照组(P0.05)。两组家属对该次护理的满意率比较中,研究组(100.00%)高于对照组(88.46%)(P0.05)。结论糖尿病酮症酸中毒患者采用胰岛素泵持续皮下注射治疗,并辅以综合护理可以有效促使尿酮转阴,降低血糖水平,并提高了护理满意度,值得临床推广。     

多次胰岛素皮下注射与胰岛素泵治疗2型糖尿病的临床对照研究

目的对比多次胰岛素皮下注射与胰岛素泵治疗2型糖尿病的临床疗效。方法选择2017年2月—2018年1月在该院住院治疗的110例2型糖尿病患者为研究对象,随机分为对照组和试验组,各55例。对照组患者给予多次胰岛素皮下注射,试验组患者采用胰岛素泵短期治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果治疗前,两组患者的FBG、2 h PBG比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,两组患者上述指标均显著改善,且试验组改善更明显(P0.05)。试验组患者的血糖达标时间、日胰岛素用量以及低血糖发生率均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论胰岛素泵治疗2型糖尿病的临床效果显著,能够有效控制患者的血糖水平,且胰岛素用量更少,低血糖发生率更低,值得临床推广。     

胰岛素泵和多次皮下注射胰岛素治疗初诊2型糖尿病患者的临床疗效

目的观察和探讨胰岛素泵和多次皮下注射胰岛素治疗初诊2型糖尿病患者的临床情况。方法以来该院就诊的60例初诊2型糖尿病患者为此次研究对象,随机分成对照组和实验组,各30例。对照组患者采用多次皮下注射胰岛素进行治疗,实验组患者采用胰岛素泵进行治疗。对两组患者的治疗效果进行观察和比较。结果实验组的空腹血糖、餐后2 h血糖改善情况与对照组差异无统计学意义(P0.05);血糖达标时间上,实验组比对照组短,差异有统计学意义(P0.05);低血糖发生率上,实验组比对照组低,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用胰岛素泵对初诊2型糖尿病患者进行治疗,相比胰岛素泵能够更好的减少胰岛素用量,降低了低血糖的发生率,可进一步普及和应用。     

不同胰岛素给药方式对糖尿病患者的临床治疗效果比较

目的对比分析不同胰岛素给药方式对糖尿病患者的临床治疗效果。方法选取该院在2016年12月—2017年12月期间诊治的88例糖尿病患者作为研究对象,随机对患者进行编号,1~88号,其中奇数号为44例,采用常规的分次皮下注射方法给药,偶数号为观察组,采用胰岛素泵连续皮下注射给药,对比两组治疗效果。结果输注胰岛素后,两组患者的空腹血糖水平明显降低,且观察组降低更加明显,组间对比差异有统计学意义(P0.05);观察组血糖达标时间明显短于对照组,胰岛素用量明显少于对照组,两组对比差异有统计学意义(P0.05);观察组低血糖发生率为4.55%,对照组低血糖发生率为15.91%,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论对于糖尿病患者来说,泵皮下连续注射胰岛素给药方式可以取得更好的治疗效果,快速降低空腹血糖水平,防止和减少患者出现低血糖事件,具有重要的临床应用价值。