尿糖联合尿微量白蛋白检验对糖尿病早期肾损伤的诊断价值分析

目的：探讨尿糖联合尿微量白蛋白检验对糖尿病早期肾损伤的诊断价值。方法选择60例糖尿患者者作为研究组,选择同期于进行体检的60例健康人群作为对照组。2组对象均进行尿糖与尿微量白蛋白检验。结果研究组尿糖（3.63±1.20）mmol/L、尿微量白蛋白（26.54±7.45）mg/L,均高于对照组（2.22±0.42）mmol/L、（16.32±5.52）mg/L（P<0.05）。研究组患者的尿糖阳性率为83.33%、尿微量白蛋白阳性率为46.67%,均高于对照组0.00%、0.00%（P<0.01）。结论尿糖联合尿微量白蛋白检验对糖尿病早期肾损伤的诊断准确率较高,适于临床应用。     

尿糖和尿微量白蛋白对糖尿病早期肾损伤的检验效果分析

目的：探讨尿糖和尿微量白蛋白对糖尿病早期肾损伤的检验效果。方法：选择2014年3月至2016年3月该卫生院收治的糖尿病早期肾损伤患者作为研究组,选择同期于我卫生院进行体检的58例健康对象作为对照组。观察对比两组受试对象尿糖与尿微量白蛋白水平。结果：研究组患者尿糖与尿微量白蛋白水平均高于对照组（P ＜0.01）。结论：尿糖联合尿微量白蛋白对糖尿病早期肾损伤的诊断意义较高,可以有效判断出患者的病情状态,适于临床应用。     

尿微量白蛋白、尿糖联合检测对糖尿病早期肾损伤的诊断价值评价

目的:探讨分析尿微量白蛋白与尿糖联合检测在糖尿病早期肾损伤诊断中的应用价值.方法:随机选取该院2015年10月至2016年5月51例2型糖尿病患者为实验组,另选同期51例健康检查者为对照组,两组均接受尿微量白蛋白、尿糖检测.结果:实验组尿微量白蛋白平均水平为(34.27±1.53) mg/L,尿糖值为(3.43±0.21)mmoL/L,均显著高于对照组(15.08±0.88) mg/L、(1.96±0.17) mmol/L,差异具有统计学意义(P＜0.05);在实验组中,联合检测阳性率显著高于单一检测阳性率,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:对糖尿病患者进行尿微量白蛋白、尿糖联合检测,有利于及时了解患者的肾功能损伤情况,避免漏诊、误诊,具有较高的临床诊断价值,值得推广.     

糖尿病早期肾损伤诊断中尿糖、尿微量白蛋白联合检验的临床观察

目的：本研究主要就糖尿病早期诊断过程中尿糖、尿微量白蛋白联合检验的应用价值展开分析讨论,以此来为此类患者的临床诊断提供参考。方法：选择我院2012年2月至2013年2月所收治的56例糖尿病患者作为观察组,另选56例健康人作为对照组,比较两组患者的尿微量白蛋白、尿糖值的差异。结果：两组患者的尿微量白蛋白、尿糖值差异较大,具有统计学意义（P＜0.05）;两组患者的尿微量白蛋白、尿糖值检测阳性率存在明显差异,具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在对糖尿病患者是否存在肾损伤进行诊断时,尿糖、尿微量白蛋白联合检验不仅具有较高的确诊率,而且还能极早对患者的病情做出确诊。因此,在对糖尿病患者是否存在肾损伤进行诊断时,本研究所提到的诊断方法具有较高的临床应用价值,可以对其进行大力推广并普及使用。     

糖尿病早期肾损伤借助尿微量白蛋白与尿糖联合检验的临床分析

目的:分析糖尿病早期肾损伤借助尿微量白蛋白与尿糖联合检验的临床效果。方法:选取我院2015年6月—2016年9月收治的56例糖尿病早期肾损伤患者为研究组,另选取我院同期进行体检的56例健康者为对照组,两组均采用尿微量白蛋白与尿糖联合检验。观察两组的尿糖和尿微量白蛋白水平及阳性检出率。结果:研究组尿糖和尿微量白蛋白水平均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组尿糖阳性检出率和尿微量白蛋白阳性检出率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:糖尿病早期肾损伤患者的尿糖及尿微量白蛋白水平远高于健康体检者,借助尿微量白蛋白与尿糖联合检验可提高阳性率,值得在临床检验中应用。     

糖尿病早期肾损伤诊断中尿糖、尿微量白蛋白联合检验的临床分析

目的：探讨糖尿病早期肾损伤诊断中尿糖、尿微量白蛋白联合检验的应用价值。方法以112例糖尿病患者为研究对象,作为观察组;另选择112例健康体检者为对照组。分别对两组患者进行尿糖值和尿微量白蛋白值检测。对比分析两组患者尿糖值和尿微量白蛋白值的差异。结果观察组患者平均尿糖值为（3.64＆#177;1.17）mmol/L,平均尿微量白蛋白值为（26.57＆#177;10.22）mg/L;对照组患者平均尿糖值为（2.23＆#177;0.54）mmol/L,平均尿微量白蛋白值为（16.22＆#177;7.56）mg/L。两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。对照组患者尿糖、尿微量白蛋白检测结果显示,对照组患者中无阳性者;观察组患者中,尿糖检测的阳性率为83.04%,尿微量白蛋白检查的阳性率为50%。结论糖尿病早期肾损伤诊断中,应用尿糖、尿微量白蛋白联合检验具有良好的诊断价值,值得临床推广应用。     

尿微量白蛋白与尿糖联合检测糖尿病患者肾损伤的诊断价值分析

目的探讨尿微量白蛋白与尿糖联合检测分析糖尿病患者肾损伤的诊断价值。方法 2016年3月～2017年3月期间收集糖尿病肾损伤患者共69例为研究组,同期选择健康体检人群51例为对照组。对两组全部采用尿微量白蛋白与尿糖联合检测,分析研究两组阳性检出率以及尿糖尿微量白蛋白水平情况。结果研究组患者的尿糖水平为(3.68±1.05)mmol/L、尿微量白蛋白水平为(26.50±5.18)mg/L,明显高于对照组的(1.55±0.44)mmol/L、(17.34±3.65)mg/L,组间差异显著(P0.05)。同时研究组患者的尿糖阳性以及尿微量白蛋白阳性检出率显著高于对照组,组间差异显著(P0.05)。结论与健康人群相比,糖尿病肾损伤患者尿微量白蛋白和尿糖检测指标明显增高,采用尿微量白蛋白与尿糖联合检测可以提高糖尿病患者的检出率,值得在临床中推广应用。     

探究尿糖、尿微量白蛋白联合诊断在糖尿病早期肾损伤中的应用价值

目的探究尿糖、尿微量白蛋白联合诊断在糖尿病早期肾损伤中的应用价值。方法选取2019年2月至2020年4月本院收治的60例疑似糖尿病早期肾损伤患者作为研究对象,对所有患者进行尿糖、尿微量白蛋白检测,以肾功能检查为金标准,比较单一尿糖检测、尿微量白蛋白检测和尿糖联合尿微量白蛋白检测在糖尿病早期肾损伤中的诊断效能。结果经分析,尿糖联合尿微量白蛋白检测的诊断符合率(95.00%)、敏感性(95.24%)和特异性(94.44%)明显高于单一尿糖检测(65.00%、66.67%、61.11%)、尿微量白蛋白检测(71.67%、73.81%、66.67%),差异均有统计学意义(P<0.05);而单一尿糖检测和尿微量白蛋白检测的诊断符合率、敏感性和特异性比较差异无统计意义。结论尿糖、尿微量白蛋白联合诊断在糖尿病早期肾损伤中具有较高的诊断符合率、敏感性和特异性,临床应用价值显著。     

尿糖与尿微量白蛋白联合检测对糖尿病早期肾损伤诊断作用分析

目的:分析尿糖与尿微量白蛋白联合检测对糖尿病早期肾损伤诊断作用.方法:研究对象选取该院2015年4月至2016年3月收治的85例糖尿病患者,作为研究组;选择同期前往医院接受体检的100例健康人作为对照组,两组受检对象均接受尿糖与尿微量白蛋白检验,对比组间差异.结果:研究组患者的尿微量白蛋白和尿糖水平较健康人明显更高,对比组间差异结果具有统计学意义(P＜0.05);同时,联合检测的诊断率较单独应用尿糖与尿微量白蛋白检验更高,对比组间差异显著(P＜0.05).结论:糖尿病早期肾损伤发生之后尿糖与尿微量白蛋白会出现上升,通过联合检测对于疾病具有较高的价值,值得进一步研究推广.     

尿糖尿微量白蛋白联合检验在糖尿病专科中的价值

目的 探讨尿糖尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断价值.方法 尿糖采用干化学试纸带葡萄糖氧化酶法,尿微量白蛋白采用胶体金法,对60例2型糖尿病患者的晨尿进行检验.结论 对糖尿病患者进行尿糖和尿微量白蛋白(mAb)的联合检验能提高糖尿病早期肾损伤的检出率,减少漏诊.     

尿糖联合尿微量蛋白检验在糖尿病早期肾损伤诊断中的应用价值

目的探讨尿糖联合尿微量蛋白检验在糖尿病早期肾损伤诊断中的应用及临床价值。方法将许昌市中心医院2014年8月至2016年10月收治的62例糖尿病患者作为研究对象,设为观察组;同时选取同期入院体检的62例健康人群作为对照组。比较两组研究对象的尿糖和尿微量蛋白检测结果。结果观察组的尿糖和尿微量蛋白水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组两者的阳性率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用尿糖联合尿微量蛋白检验对糖尿病早期肾损伤患者进行诊断,可提高诊断的准确率,减少误诊、漏诊的发生,值得推广。     

尿糖与尿微量蛋白联合检验在糖尿病早期肾损伤诊断中的应用价值探讨

目的 探讨尿糖与尿微量蛋白联合检验在糖尿病早期肾损伤诊断中的应用价值.方法 对我院2015年7月—2016年7月收治的76例早期糖尿病患者进行研究,设置为观察组,同时选取同期在我院进行体检的健康人76例作为对照组,观察分析2组受试者的尿糖和尿微量蛋白水平差异.结果 观察组患者的平均尿糖以及尿微量蛋白分别为(3.57±1.09)mmol/L和(26.25±9.87)mg/L,显著高于对照组的(2.13±0.84)mmol/L和(16.32±7.31)mg/L,差异显著(P<0.05);观察组患者的尿糖检测和尿微量蛋白检测的阳性率分别为82.89%和64.47%.结论 尿糖和尿微量蛋白联合检验用于糖尿病早期肾损伤患者的临床诊断,具有较高的应用价值,值得临床推广.     

尿糖、尿微量白蛋白、视黄醇结合蛋白和血清胱抑素C检测对糖尿病早期肾损伤患者诊断的价值

目的:探讨尿糖、尿微量白蛋白、视黄醇结合蛋白和血清胱抑素C检测对糖尿病早期肾损伤患者诊断的价值。方法:回顾性分析糖尿病早期肾损伤患者80例(观察组)、单纯糖尿病患者80例(对照组A)和健康体检者80例(对照组B)的临床资料。检测并比较三组尿糖、尿微量白蛋白、视黄醇结合蛋白和血清胱抑素C水平。结果:观察组视黄醇结合蛋白、尿糖、尿微量白蛋白和血清胱抑素C水平明显高于对照组A和对照组B;对照组A以上各指标水平均明显高于对照组B,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:检测尿糖、尿微量白蛋白、视黄醇结合蛋白和血清胱抑素C检测对糖尿病早期肾损伤诊断具有重要价值。     

尿微量白蛋白对糖尿病早期肾损伤的诊断作用

目的观察糖尿病患者尿液检查对糖尿病早期肾损伤的诊断价值及其监控作用。方法用速率散射比浊法检测分析148例不同病程糖尿病患者及105名健康对照者尿微量白蛋白（MA）和蛋白定性（PRO）,对检测结果采用SPSS11．0软件包统计、分析。结果糖尿病组尿微量白蛋白及尿蛋白定性测定结果均明显高于健康对照组,差异有统计学意义（P〈0．0．5）;糖尿病组中,尿蛋白定性阳性率只有18．9％,尿液微量白蛋白阳性率为58．1％;糖尿病者随病程增加尿蛋白定性和尿液微量白蛋白阳性检出率不断增高。结论尿蛋白定性阴性不能除外糖尿病早期肾损伤;尿微量白蛋白检测对早期发现糖尿病肾损伤和及时早期治疗有重要意义。     

联合检测尿微量白蛋白、β2微球蛋白对糖尿病早期肾损伤诊断的意义

目的:通过检测糖尿病患者尿微量白蛋白(u-ALB)、β2微球蛋白(β2-M)的水平,探讨早期诊断糖尿病肾损伤的方法。方法:免疫透射比浊法检测尿微量白蛋白、微粒子酶免分析法检测β2微球蛋白。结果:尿蛋白阴性的糖尿病患者尿微量白蛋白结果(均值为66.42mg/L)、β2微球蛋白结果(均值为1.48mg/L)与正常对照组比较(均值分别为18.5mg/L、0.84mg/L)有显著性(P<0.01)。结论:联合检测尿微量白蛋白、β2微球蛋白对糖尿病早期肾损伤的诊断有重要意义。糖尿病患者应进行尿微量白蛋白、β2微球蛋白的筛查,可以有效地预防和监控糖尿病并发症的发生发展,提高阳性率,避免漏检。     

糖尿病尿微量白蛋白检测分析

目的 分析糖尿病（Diabetes mellitus,DM）患者尿微量白蛋白水平对肾损伤早期诊断价值.方法 采用氧化酶法测肌酐,采用免疫比浊法测定DM患者尿微量白蛋白含量,同时以健康者检测结果与其作比较.结果 52例糖尿病患者按病程分组,2a～10a 36例,mAlb为4.8mg/L～38.9mg/L,11a以上组16例,结果为8.4mg/L～79.6mg/L.结论 在糖尿病肾病早期,30mg/L～70mg/L为可逆阶段,及时治疗和控制血糖水平,肾损伤是可逆的,而＞150mg/L为不可逆阶段,应将mAlb检测作为糖尿病的常规检测项目.     

尿微量白蛋白检测在糖尿病早期肾损伤诊断中的价值

目的:探讨尿微量白蛋白检测对糖尿病早期肾损伤诊断的价值。方法:用免疫比浊法将糖尿病患者与正常健康体检者晨尿中的微量白蛋白进行检测及对比。结果:糖尿病患者尿微量白蛋白与正常健康体检者差异显著(P<0.01)。结论:尿微量白蛋白对于糖尿病早期肾损伤的诊断具有重要意义。     

尿微量白蛋白在糖尿病早期肾损伤患者中的检测及诊断价值

目的:研究尿微量白蛋白检测对糖尿病早期肾损伤的诊断意义。方法:以就诊时间顺序编号,根据随机数字表法分为糖尿病患者组和健康对照组,各入组受检人员按照试验要求留取24 h尿液,用微量白蛋白测定试剂盒按说明配合全自动生化分析仪进行操作,对所收集的数据进行统计学处理。结果:与健康对照组相比,糖尿病患者组患者24 h尿微量白蛋白检测阳性例数与测定值均有差异;糖尿病患者组不同病程检测24 h尿微量白蛋白值,各病程组均存在差异。结论:尿微量白蛋白是诊断早期肾脏损伤的可靠指标,且糖尿病患者病程与早期肾损伤呈正相关。