超声弹性成像与常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的应用价值

目的 探讨超声弹性成像与常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的应 用价值.方法 在本院范围内,以2018年1月—2020年3月为时间节点,选取以乳腺肿块就诊的130例女性患者,共有病灶156个,术前分别开展常规超声与超声弹性成像检查,对比两者诊断乳腺癌良恶性肿瘤的特异度与灵敏度.结果 超声弹性成像对乳腺肿瘤良恶性进行诊断的特异度...     

探究超声弹性成像与常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的应用价值

旨在探究超声弹性成像与常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的临床价值.方法:采集潍坊市第二人民医院2015年6月-2016年8月间收治的病理确诊为乳腺肿瘤的124例患者作为研究对象,按照随机分配的原则,分为观察组和对照组,每组均72例,对照组患者采取常规超声成像手段进行检查,观察组在此基础上联合超声弹性成像进行干预,以临床病理定性为最终标准,对照两组患者在不同手段下的检查乳腺肿瘤良恶性结果与病理检测结果的吻合率.结果:观察组患者灵敏度为96.18%,特异度为92.67%;对照组患者灵敏度为87.29%,特异度为85.26%,(P<0.05)差异有统计学意义.观察组患者检查手段干预乳腺肿瘤判断良恶性的效果明显优于对照组患者,获得了患者的一致好评.结论:通过超声弹性成像干预乳腺肿瘤良恶性的诊断有重要的参考价值,灵敏度高,能有效提高诊断率,值得临床的推广和应用.     

对比分析超声弹性成像和常规超声在诊断乳腺良恶性肿瘤中的应用价值

目的:探究对乳腺良恶性肿瘤应用超声弹性成像及常规超声诊断的临床价值.方法:随机抽取78例乳腺肿瘤患者纳入实验研究范围,应用等量数字随机方式分组,分别应用超声弹性成像(实验组,n=39)及常规超声诊断(对照组,n=39)进行干预,分析临床诊断结果.结果:实验组诊断符合率显著高于对照组,实验组患者诊断的误诊率显著低于对照组...     

超声弹性成像、常规超声与钼靶X线在乳腺肿瘤诊断中的价值

目的探讨超声弹性成像、常规超声与钼靶X线诊断乳腺肿瘤的价值。方法回顾分析2010年6月—2013年6月经手术病理证实的235例乳腺肿瘤患者(288个病灶),分别分析超声弹性成像、常规超声、钼靶X线及三者联合应用诊断乳腺肿瘤的灵敏度、特异度、准确性。计数资料比较采用χ~2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果超声弹性成像诊断乳腺肿瘤的灵敏度为84.21%(96/114)、特异度为83.33%(145/174)、准确性为83.68%(241/288);常规超声诊断乳腺肿瘤的灵敏度为83.33%(95/114)、特异度为81.03%(141/174)、准确性为81.94%(236/288);钼靶X线诊断乳腺肿瘤的灵敏度为77.59%(135/174)、特异度为74.56%(85/114)、准确性为76.39%(220/288)。超声弹性成像检查的准确性高于钼靶X线检查,差异有统计学意义(χ~2=4.791,P0.05)。三者联合诊断乳腺肿瘤的灵敏度为92.98%(106/114)、特异度为94.25%(164/174)、准确性为93.75%(270/288)。结论超声弹性成像鉴别乳腺良恶性的准确性高,弥补了常规超声及钼靶X线对乳腺肿瘤诊断的不足。     

乳腺肿瘤超声鉴别诊断新方法——超声弹性成像

本文介绍了乳腺肿瘤超声鉴别诊断新方法一超声弹性成像的原理、设备、操作方法及其临床应用。     

超声弹性成像联合超声造影诊断乳腺良恶性肿块的价值分析

目的探讨超声弹性成像联合超声造影诊断乳腺良恶性肿块的价值。方法选取我院2014年6月至2016年10月收治的行乳腺肿块切除术的患者162例,均进行超声弹性成像以及超声造影诊断,以病理诊断结果为标准,比较超声弹性成像、超声造影以及二者联合的诊断效果。结果 (1)联合诊断的诊断符合率显著高于超声弹性成像、超声造影(P<0.05),但超声弹性成像和超声造影的诊断符合率差异无统计学意义(P>0.05)。(2)联合诊断的准确性、敏感度、特异性均显著高于超声弹性成像、超声造影,差异均有统计学意义(P<0.05),但超声弹性成像、超声造影比较则无统计学差异(P>0.05)。结论单独应用超声弹性成像和超声造影均可诊断乳腺良恶性肿块,但二者联合应用可提高诊断的准确性、灵敏度和特异性,具有较高的诊断价值。     

乳腺腋窝淋巴结诊断中采用超声弹性成像与常规超声的临床对比研究

目的:探讨采用常规超声和超声弹性成像分别用于诊断临床收治的乳腺腋窝淋巴患者效果.方法:本次研究随机挑选2018年4月～2020年1月到本院治疗的乳腺腋窝淋巴患者共100例进行研究,随后将常规超声和超声弹性成像分别用于诊断100例乳腺腋窝淋巴患者,淋巴结总共179枚,金标准为手术治疗后的病理检查结果,分别比对常规超声和超...     

超声弹性成像在乳腺肿瘤良恶性病变中的应用

目的 分析超声弹性成像在乳腺肿瘤良恶性病变中的应用情况.方法 将我院2010年2月--2012年2月所收治的301例乳腺肿瘤患者作为研究对象,对所有患者的553个病灶的超声弹性成像图、随访结果以及术后病理结果进行回顾性分析.结果 在本研究中,超声弹性成像的评分标准为:良性病变为1-3分,恶性病变为4-5分,在弹性评分中小于4分为良性病变,大于或等于4分为恶性病变,其准确度为94.59%,特异性为93.10%,敏感性为96.37%,在本研究的良性病变组中,弹性应变率的比值之间存在一定的差异,具有统计学意义,p＜0.05.结论 在对乳腺肿瘤良恶性病变进行诊断的过程中,超声弹性成像技术在一定程度上提高肿瘤病变诊断的正确性、特异性以及敏感性,这种诊断方式在临床中具有较高的临床应用价值.     

超声弹性成像对诊断不同大小乳腺病变的价值分析

目的观察分析采用超声弹性成像对不同大小乳腺病变的临床诊断价值。方法选择本院2010年12月～2011年4月收治的300例乳腺病患者,随机分为治疗组和对照组各150例,治疗组患者采用超声弹性成像进行诊断,观察组采用常规超声进行诊断,并经手术病理证实,对比分析两组诊断结果。结果两组诊断有效率比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论超声弹性成像对于3cm病灶的诊断率较高,超声弹性成像联合常规超声可以显著提高乳腺病的诊断率。     

常规超声与超声弹性成像联合评分诊断甲状腺良恶性占位的探讨

目的:讨论常规超声与超声弹性成像联合评分诊断甲状腺良恶性占位的探讨。方法:选取我院治疗的甲状腺良恶性肿瘤的患者72例,共有80个甲状腺肿瘤病灶,分别对患者进行常规超声,超声弹性成像联合评分诊断。结果:甲状腺影像报告与评分系统评分对于甲状腺肿瘤良恶性的检测结果与弹性评分相比,没有较大的差别(P>0.05)。联合评分对于甲状腺肿瘤良恶性检测结果高于弹性评分,高于甲状腺影像报告与评分系统评分,差别较大(P<0.05)。联合评分对甲状腺肿瘤良恶性的敏感度小于甲状腺影像报告与评分系统评分,弹性评分,差别较大(P<0.05)。联合评分对甲状腺肿瘤良恶性的特异度高于甲状腺影像报告与评分系统评分,弹性评分,差别较大(P<0.05)。联合评分对甲状腺肿瘤良恶性的PPV高于甲状腺影像报告与评分系统评分,弹性评分,差别较大(P<0.05)。联合评分对甲状腺肿瘤良恶性的NPV高于甲状腺影像报告与评分系统评分,差别较大(P<0.05)。结论:在甲状腺良恶性肿瘤的诊断中使用常规超声与超声弹性成像联合评分诊断,比单一的检测方法特异性更好,诊断效果更好。     

超声弹性成像在乳腺肿瘤诊断中的应用

目的比较超声弹性成像技术与二维超声技术对乳腺良恶性肿瘤的诊断能力,以探讨超声弹性成像技术对乳腺良恶性肿瘤鉴别诊断的应用价值。方法采用二维超声和弹性成像技术对32例患者（共39个乳腺肿块）乳腺肿瘤患者进行检查,并在弹性成像模式下对所有病灶的软硬度进行半定量分析;分别在二维模式下和弹性成像模式下测量病灶面积,计算二者比值。评价二维超声与超声弹性技术对肿瘤的显示能力,并与病理结果对照分析。结果乳腺恶性肿瘤组病灶平均硬度评级高于乳腺良性肿瘤组（P〈0．01）;乳腺恶性肿瘤组两种成像模式下的病灶面积比大于乳腺良性肿瘤组（（P〈0．01）。结论超声弹性成像技术对乳腺良恶性肿瘤的定性诊断具有重要的临床应用价值。     

超声弹性成像与常规超声诊断肝良恶性肿瘤的效果

目的探讨分析超声弹性成像与常规超声诊断肝良恶性肿瘤的效果。方法选取于2012年5月—2013年1月在该院就诊的40例患者,对所有患者进行病理检测。然后对患者分别进行常规超声检测和超声弹性成像检测,将检测结果进行评分和分级,肿瘤的病变分为良性肿瘤和恶性肿瘤,对比两种方法的分析检测结果。结果和常规检测相比,弹性成像对肝脏恶性肿瘤和良性肿瘤的检测准确率要高,但是差异不具有统计学意义,P>0.05。结论常规超声和弹性成像超声检测技术均具有较高的肿瘤诊断价值,在临床使用中可以互相配合,最大限度发挥每种方法的优势从而得到客观全面的检测结果     

超声造影联合弹性成像在乳腺良恶性结节鉴别诊断中的应用价值

目的 探讨超声造影联合弹性成像在乳腺良恶性结节鉴别诊断中的应用效果.方法 随机抽选本院70例实施乳腺肿块检查患者,时间选自2019年5月-2020年6月,所有患者最终均进行病理证实,在此之前,分别实施彩色多普勒检查、常规超声检查、超声弹性成像检查和超声造影检查,比较检查结果.结果 恶性病变检出率方面,弹性成像是78.8...     

超声弹性成像应变率比值鉴别乳腺良恶性病灶的价值

目的探讨超声弹性成像整体应变率比值法与局部应变率比值法诊断乳腺良恶性病灶的最佳临界点,并比较2者的鉴别诊断价值。方法对78例患者共88个乳腺病灶分别行整体应变率比值与局部应变率比值测量,以病理诊断为金标准,构建受试者工作特征(ROC)曲线,分别获得2种方法鉴别乳腺病灶良恶性的最佳临界点,并比较其诊断价值。结果构建ROC曲线后,整体应变率比值的曲线下面积(AUC)为0.90,确定的最佳诊断界点为3.03,其敏感性、特异性、准确性、阳性预测值、阴性预测值分别为92.0%、81.6%、86.3%、86.5%、86.1%;局部应变率比值的曲线下面积(AUC)为0.96,确定的最佳诊断界点为30.89,其敏感性、特异性、准确性、阳性预测值、阴性预测值分别为94.0%、92.1%、93.2%、94.0%、92.1%,局部应变率比值诊断乳腺病灶良恶性的效能高于整体应变率比值(P<0.05)。结论整体应变率比值法和局部应变率比值法对乳腺病灶良恶性的鉴别诊断具有较大价值,后者优于前者。     

超声造影联合弹性成像技术鉴别诊断乳腺肿块良恶性的临床价值

目的 探讨超声造影联合弹性成像技术鉴别诊断乳腺肿块良恶性的临床价值。方法 选取2021年6月至2022年6月赣州市人民医院收治的100例乳腺肿块患者为研究对象,所有患者均接受手术切除,再行病理分析、超声造影检查、弹性成像技术检查,以手术病理结果为金标准,分析超声造影与弹性成像技术单独及联合检查的诊断效能。结果 手术病理结果显示,100例患者中,良性42例,恶性58例。超声造影检查的诊断灵敏度为68.97%,特异度为40.48%,阳性预测值为61.54%,阴性预测值为48.57%,准确度为57.00%,与病理结果的一致性差(Kappa=0.329);弹性成像技术检查的诊断灵敏度为75.86%,特异度为38.10%,阳性预测值为62.86%,阴性预测值为53.33%,准确度为60.00%,与病理结果的一致性一般(Kappa=0.421);超声造影联合弹性成像技术检查的诊断灵敏度为94.83%,特异度为88.10%,阳性预测值为91.67%,阴性预测值为92.50%,准确度为92.00%,与病理结果的一致性好(Kappa=0.835)。结论 超声造影联合弹性成像技术诊断乳腺肿块良恶性的价值较高,利于提高诊断效能,降低漏诊率与误诊率,提高乳腺肿块定性诊断的准确率。     

乳腺肿块良恶性诊断中使用超声弹性成像的临床研究

目的探讨乳腺肿块良恶性诊断中使用超声弹性成像的临床研究。方法选取我院接受乳腺肿块切除的住院病人,收集时间为2008年2月至2014年8月,共计350例,平均年龄（36.2±23.3）岁,中位年龄44.5岁,乳腺病灶共350个,患者在接受乳腺肿块切除前均行二维B超及超声弹性检查,350个病个均经手术后病理切片证实,其中良性病个170个,恶性病个180个,分别定义为良性组,恶性组。对所有乳腺病灶进行弹性成像打分,并且与最终的病理诊断进行对比。结果良性组170个结节,其中63个乳腺病,57个纤维腺瘤,17个乳腺炎,13个导管内乳头状瘤,6个纤维脂肪瘤,5个硬化性腺病、5个血管脂肪瘤,4个黏液腺瘤。恶性组中：160个浸润性导管癌,6个浸润性小叶癌,5个叶状囊肉瘤,3个湿疹样癌,黏液腺癌2个,1个乳头样癌,1个原位癌,1个髓样癌,1个高度糖原透明癌。170例良性结节平均得分为1.76±0.65,180例;恶性结节平均得分为4.3±1.21,良性结节平均得分与恶性结节平均得分差异有统计学意义（P〈0.05）。恶性组诊断准确率为96.7%,良性组诊断准确率为96.2%,恶性组诊断准确率与良性组诊断准确率作为差异无统计学意义（P〉0.05）。结论超声弹性成像能准确的区分良恶性乳腺肿块,对临床诊断乳腺肿块性质提供了新的无创手段。     

乳腺肿块良恶性诊断中使用超声弹性成像的临床研究

目的探讨乳腺肿块良恶性诊断中使用超声弹性成像的临床研究。方法选取我院接受乳腺肿块切除的住院病人,收集时间为2008年2月—2014年8月,共计350例,平均年龄（36.2±23.3）岁,中位年龄44.5岁,乳腺病灶共350个,患者在接受乳腺肿块切除前均行二维B超及超声弹性检查,350个病个均经手术后病理切片证实,其中良性病个170个,恶性病个180个,分别定义为良性组,恶性组。对所有乳腺病灶进行弹性成像打分,并且与最终的病理诊断进行对比。结果良性组170个结节,其中63个乳腺病,57个纤维腺瘤,17个乳腺炎,13个导管内乳头状瘤,6个纤维脂肪瘤,5个硬化性腺病、5个血管脂肪瘤,4个黏液腺瘤。恶性组中：160个浸润性导管癌,6个浸润性小叶癌,5个叶状囊肉瘤,3个湿疹样癌,黏液腺癌2个,1个乳头样癌,1个原位癌,1个髓样癌,1个高度糖原透明癌。170例良性结节平均得分为（1.76±0.65）分,180例;恶性结节平均得分为（4.3±1.21）分,良性结节平均得分与恶性结节平均得分差异有统计学意义（P〈0.05）。恶性组诊断准确率为96.7%,良性组诊断准确率为96.2%,恶性组诊断准确率与良性组诊断准确率作为差异无统计学意义（P〉0.05）。结论超声弹性成像能准确的区分良恶性乳腺肿块,对临床诊断乳腺肿块性质提供了新的无创手段。     

超声弹性成像对乳腺良恶性病灶的筛查鉴别诊断价值

乳腺肿块是最常见的乳房疾患,不论病灶的良恶性,基本上均通过肿块的形式表现出来,所以乳腺病灶鉴别最重要的就是要区分其良恶性。近年来,乳腺癌在我国已成为女性恶性肿瘤发病第二位的疾病,死亡率更是高居第一位,严重威胁女性的健康。早发现、早诊断、早治疗成为影响患者预后的关键。超声弹性成像是一种新型超声诊断技术,     

乳腺疾病超声弹性成像诊断中的现状

超声弹性成像在乳腺疾病诊断中具有良好的应用前景。本文就超声弹性成像的原理、扫查技术、在乳腺肿瘤诊断中的应用、及评分标准的探讨作一综述。     

超声弹性成像技术在乳腺肿块良恶性鉴别中的价值分析

目的：探究超声弹性成像技术鉴别乳腺良恶性肿块的应用价值。方法：选取2010-2012年在本院进行就诊的乳腺肿块患者180例,对患者行超声弹性成像检查,对肿块弹性硬度的分析采用5分法,并对患者的肿块进行病理检查,通过两种检查的比较,获得超声弹性成像技术在鉴别良恶性乳腺肿块方面的应用价值。结果：通过与病理结果的比较,得出良恶性肿块超声弹性成像检查4分及4分以上个数比例的差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：超声弹性成像技术在鉴别乳腺良恶性肿块方面敏感性、特异性和准确性均较高,而且检查方便易行,应用价值比较高,值得在临床推广使用。