加速康复外科理念在喉癌围手术期护理中的应用

目的 探讨加速康复外科在喉癌患者围手术期的应用。方法 将2020年3月～2021年3月40例喉癌患者在围手术期随机分为观察组与对照组,对照组给予喉癌围手术期常规护理,观察组运用加速康复外科理念给予加速康复护理,观察比较两组患者术后疼痛、并发症发生率、胃管拔除时间、住院时间及护理满意度。结果 观察组术后疼痛、并发症发生率显著低于对照组,胃管拔除时间、住院时间显著短于对照组,患者满意度显著高于对照组（P<0.01）。结论 加速康复外科理念应用于喉癌围手术期护理可减少患者的应激反应及并发症发生,增加患者术后的舒适度,促进患者康复。     

加速康复外科理念在头颈肿瘤手术的应用价值

加速康复外科(ERAS)是指为使患者快速康复,在围手术期采取一系列的具有循证医学证据的优化措施,从而减少术后并发症、缩短住院时间,降低再入院风险及死亡风险。ERAS是多学科共同协作,针对患者病情进行个体化方案的制定,其已在外科多个领域广泛应用,但在耳鼻咽喉头颈外科,尤其头颈肿瘤手术尚较少应用;论文对ERAS在头颈肿瘤手术中的应用价值作简要阐述。     

加速康复外科理念在功能性内镜鼻窦手术围手术期护理的初步应用

目的 初步探讨加速康复外科理念(ERAS)在功能性内镜鼻窦手术(FESS)围手术期护理中的作用。 方法 将在2017年10月1日~2017年12月31日行全麻功能性鼻内镜鼻窦手术的48例患者按入院日期的单、双分配到ERAS组(n=17)及常规手术组(n=31)。将住院费用、术后疼痛程度、术后睡眠情况、术后活动意愿及术后进食质量进行组间对比。 结果 两组的住院费用差异无统计学意义(P=0.16)。ERAS组在术后当天即摆脱了疼痛的困扰,活动意愿及进食质量也显著高于常规手术组(P<0.001)。常规手术组的疼痛程度需在术后第2天方能达到ERAS组相似的水平(P=0.14),活动意愿及进食质量也需在术后第1天才能达到ERAS组相似的水平(P=0.23,P=0.15)。睡眠质量在术后当天虽然未见显著的组间差异(P=0.25),但ERAS组的睡眠时间显著长于常规手术组(P=0.002)。 结论 在住院费用无显著增加的前提下,ERAS有望帮助FESS患者获得更大的术后舒适度。     

加速康复外科理念及其在耳鼻咽喉头颈外科中的应用

加速康复外科（enhanced recovery after surgery,ERAS）是围手术期采取的基于循证医学的优化措施,以减轻患者应激反应、加速术后康复,减少并发症并降低住院时间和经济成本,改善患者就医体验和生活质量为目的。将ERAS理念引入耳鼻咽喉头颈外科有助于推动临床诊疗模式的优化。本文就ERAS理念及其在耳鼻咽喉头颈外科中的应用情况做一综述。     

加速康复外科在甲状腺围手术期的应用

手术为甲状腺肿瘤的主要治疗手段,常用的手术方式包括传统开放手术、腔镜手术及达芬奇机器人手术,不管采取哪种手术方式,都有严格的质量控制标准,即尽可能减小手术创伤,缩短术后恢复时间以及取得良好恢复效果。随着甲状腺手术数量日益增多,其术后康复效果引起医患双方的高度重视。在甲状腺围手术期管理工作中,采取基于加速康复外科理念的管理方法,可以大大提高围术期患者恢复效果,加快患者康复,这一先进理念及方法必将成为未来主要发展方向,就加速康复外科在甲状腺围术期应用情况进行综述。     

加速康复外科在耳鼻咽喉头颈外科的现状和发展

加速康复外科（enhanced recovery after surgery,ERAS）因其能促进患者术后快速康复,减少围手术期并发症以及良好的卫生经济学效益,具有广阔的临床应用前景。但ERAS在耳鼻咽喉头颈外科的实践起步较晚,尚缺乏系统的、推广性强的指南和管理方法,应用受到制约。本文从概括ERAS在围手术期各阶段的应...     

加速康复外科在儿童OSAS围手术期中的应用

目的 探讨加速康复外科(ERAS)在阻塞性睡眠呼吸暂停综合征(OSAS)患儿围手术期中的应用效果。 方法 将鼻内镜下腺样体消融+双侧扁桃体切除术的1 968例患儿,随机分为ERAS组1 040例和传统组928例,ERAS组于ERAS模式下进行围手术期处理,传统组进行传统的围手术期处理。比较术后住院时间、并发症发生率、两组疼痛评分、精神状态与术后饮食量。 结果 传统组、ERAS组术后住院时间分别为(3.5±1.2)、(2.3±0.8)d,两组比较(t=-5.529, P=0.001)。传统组、ERAS组并发症发生率分别为1.29%(12/928)、0.19%(2/1040)(χ2=8.413, P=0.004)。传统组围手术期处理术后2 、12和24 h痛觉评分分别为(2.42±0.89)、(3.40±0.82)、(3.12±0.62)分,ERAS组分别为(1.69±0.58)、(2.32±0.69)、(2.13±0.42)分,差异均有统计学意义(P均< 0.01)。传统组术后6、12和24 h精神状态评分分别为(5.42±0.89)、(3.40±0.82)、(3.12±0.75)分,ERAS组分别为(3.36±0.57)、(2.55±0.50)、(1.65±0.45)分,差异均有统计学意义(P均<0.01)。传统组术后6、12和24 h冷流质饮食量分别为(2.0±1.2)、(16.5±2.6)、(24.0±13.0)(mL/kg), ERAS组术后6、12和24 h冷流质饮食量分别为(5.0±1.8)、(26.5±5.8)、(68±26)(mL/kg),差异均有统计学意义(P均< 0.01)。 结论 ERAS用于OSAS患儿围手术期效果确切。     

加速康复外科在鼻中隔偏曲矫正术围手术期的应用效果

目的 探讨在鼻内镜下鼻中隔偏曲矫正术围手术期实施加速康复外科(ERAS)理念的效果.方法 前瞻性选取中山市人民医院行鼻内镜下鼻中隔偏曲矫正术的40例患者纳入研究.随机分为常规组和ERAS组,每组20例.常规组给予常规围手术期处理措施,ERAS组给予ERAS方案.比较两组术后鼻部疼痛视觉模拟评分(VAS)、术后住院时间、...     

Recurrent laryngeal nerve palsy after thyroid cancer surgery: a laryngological and surgical problem

Recurrent laryngeal nerve paralysis is one of the most frequent complications after thyroid surgery due to goiter and cancers. A higher probability of this complication occurs after secondary procedure of the thyroid and in malignant cases. The symptoms may differ and depend on many factors. Generally, patients need careful ENT and surgical care including diagnosis and treatment. Four hundred and sixty-six patients who underwent thyroid operation due to cancer were analyzed. The group was composed of 227 papillary carcinoma, 87 follicular carcinoma, 51 medullary carcinoma, and 101 anaplastic carcinoma. Two hundred and fifty-three total thyroidectomies, 82 lobectomies and subtotal second lobe operations, 91 subtotal thyroidectomies, and 40 biopsies (wedge resections) were performed. In all 426 total and subtotal thyroidectomies an attempt to identify the recurrent laryngeal nerves was carried out. For 360 patients (77%) the surgical procedure was primary and for 106 patients (23%) the operation was secondary. Preoperative and postoperative laryngoscopic examinations were performed in all patients. Every patient with palsy underwent special laryngological procedures if needed (tracheotomy, phoniatric rehabilitation, conservative treatment and surgery in lack of improvement). The rate of postoperative vocal cord paralysis was 4.7%. The permanent palsy rate was 3.5%. In 1.2% recovery was observed. Of the 4.7% palsy rate, 3.2% concerned unilateral palsy and 1.5% bilateral pathology. Using the χ² test, no significant differences between the rate of unilateral and bilateral paralysis and between temporary and permanent paralysis were found. On the basis of our material and results, identification the recurrent laryngeal nerves should be mandatory at surgery, thereby avoiding paralysis. Special laryngological procedures and surgical care from the beginning of paralysis are necessary for patients with vocal cord palsy. It allows to diagnose and treat patients with quite good results. Received: 30 May 2000 / Accepted: 21 May 2001     

女性甲状腺癌患者术后促甲状腺激素抑制治疗及其对经期的影响

女性甲状腺癌发病率高,术后需常规口服左甲状腺素钠片行促甲状腺激素（thyroid stimulating hormone,TSH）抑制治疗。临床研究发现TSH抑制治疗除对心血管系统和骨骼有严重影响外,对非绝经期女性月经周期有明显影响,常见如月经稀发、月经频发、月经量少、停经、无排卵性月经。现主要就女性甲状腺癌患者术后TSH抑制治疗及其对经期的影响研究进展做一综述。       

分化型甲状腺微小癌45例报告

目的 :通过对一组分化型甲状腺微小癌的回顾性分析 ,为其临床诊断和治疗提供客观依据。方法 :对 45例甲状腺微小癌患者行同侧甲状腺全切除术加对侧甲状腺大部切除术加同侧功能性颈淋巴结清扫术。结果 :经病理证实的淋巴结转移有 11例 ,占 2 4.4%。无一例出现手术并发症 ,45例均治愈。全部病例均随访至今 ,无一例死亡或复发。结论 :甲状腺微小癌的淋巴结转移率较高 ,采取同侧甲状腺全切除术加对侧甲状腺大部切除术加同侧功能性颈淋巴结清扫术 ,是有效和必要的治疗方法。     

甲状腺癌颈清扫术后乳糜漏的综合治疗

目的 探讨甲状腺癌颈淋巴清扫术后产生乳糜漏的原因及处理策略。 方法 回顾性分析647例甲状腺乳头状癌患者行颈淋巴清扫术后的临床资料。对11例术后发生乳糜漏的患者给予静脉营养、低脂饮食、局部加压及负压引流等措施。 结果 该组患者乳糜漏出现在手术后的第0.5~3.0天,其发生率为1.7%,患者乳糜漏的峰值引流量为 120~1100 mL/d。该组患者接受淋巴结清扫区域:单侧叶+峡部切除449 例,接受全甲状腺切除152例,单侧叶+峡部切除+对侧次全切除46例;单纯中央区淋巴结清扫总共 395 例,发生乳糜漏5例,发生率为1.26%(5/395)。侧颈+中央区淋巴清扫共83例,发生乳糜漏4例,发生率为4.8%(4/83),内镜辅助上纵隔清扫总共6例,发生乳糜漏2例,发生率为33.3%(2/6)。乳糜漏左侧与右侧之比为7∶4;其中3例患者为复发再清扫(rRLN)。每日引流量<20 mL/d时拔管,乳糜漏闭合时间为6~23 d,中位时间11 d。所有患者未行二次手术处理。 结论 甲状腺癌行淋巴结清扫手术时应仔细规范操作以预防乳糜漏的发生,及时采取调整饮食、负压引流等综合措施多可治愈,保守治疗无效时行手术治疗。     

喉咽-颈段食管癌误诊为甲状腺疾患4例临床分析

目的 通过分析4例误诊为甲状腺疾患的喉咽-颈段食管癌患者临床资料,探讨喉咽-颈段食管癌侵犯甲状腺规律。方法 对3例误诊为甲状腺炎、1例误诊为甲状腺瘤的喉咽-颈段食管癌病例临床分析并复习相关文献资料。结果 术后病理报告均为喉咽-颈段食管鳞状细胞癌。结论 喉咽-颈段食管癌易侵犯甲状腺,临床医师应对此加强认识,提高诊断的准确性。     

初次甲状腺癌术后声带麻痹模型预测分析

目的 构建初次行甲状腺癌手术患者术后声带麻痹情况的预测模型,预测声带麻痹发生几率。方法 回顾性分析2012年1月—2022年2月收集的394例甲状腺癌患者的临床资料,根据术后有无声带麻痹分为声带麻痹组与无声带麻痹组。根据时间顺序,将2012年1月—2021年5月收集的358例患者作为建模组,2021年6月—2022年2月收集的36例患者作为验证组,运用单因素及多因素,分析两组临床患者基本资料,选择最合适的自变量构建Logistic回归模型,分析甲状腺癌术后声带麻痹的影响因素。内部通过十折交叉验证,外部验证通过比较建模组及验证组的区分度、校准度及临床有效性,绘制受试者工作特征(ROC)曲线、校准曲线及临床决策曲线,评估Logistic回归模型预测价值,计算约登指数、灵敏度、特异度、预测概率P值,根据P=1/1+e^-y,计算出Y值,最后绘制Nomogram图。结果 394例患者均一次完成甲状腺癌手术切除,术后41例患者发生声带麻痹,声带麻痹发生率为10.4%。Logistic回归模型可知喉返神经入喉处是否粘连(OR=11.804,95%CI为3.078~45.273)、术前Tg(OR=0.021,95%CI为0.002~0.202)、是否贴近喉返神经(OR=20.984,95%CI为2.058~214.007)、手术时间(OR=2.768,95%CI为1.122~6.829)是甲状腺癌术后声带麻痹的独立预测因素。十折交叉验证显示ROC曲线下面积为0.7284,建模组ROC曲线下面积为0.794 3(95%CI为0.716~0.872),验证组ROC曲线下面积为0.772 2(95%CI为0.526~1);Hosmer-Lemeshow拟合优度检测显示模型拟合较好,建模组Chi-Square=1.1,P=0.981 6,验证组Chi-Square=3.87,P=0.567 7;约登指数最大为0.188,此时灵敏度为0.57,特异度为0.62,ROC曲线下面积为0.59,P=0.216,为最佳临界值,根据P=1/1+e^-y,此时Y=-1.25。结论 本回归模型预测准确度较好,对甲状腺癌术后预防声带麻痹的发生具有一定的参考意义。     

Implementation of an enhanced recovery after surgery protocol for head and neck cancer patients: Considerations and best practices

Enhanced recovery after surgery (ERAS) protocols have been developed in numerous surgical specialties as a means of systematically improving patient recovery, functional outcomes, cost savings, and resource utilization. Such multidisciplinary initiatives seek to minimize variability in several aspects of perioperative patient care, helping to reduce inpatient length of hospital stay, complications, and the overall resource and financial burden of surgical care. Head and neck oncology patients stand to benefit from the implementation of comprehensive ERAS protocols, as these patients have complex medical needs that may dramatically impact multiple aspects of their recovery, including breathing, eating, nutrition, pain, speech, swallowing, and communication. Implementing ERAS protocols for head and neck cancer patients may present unique challenges, and require significant interdisciplinary coordination and collaboration. We therefore sought to provide a comprehensive guide to the planning and institution of such ERAS systems at institutions undertaking care of head and neck cancer patients. Key elements to consider in the implementation of successful ERAS protocols for this population include organizing a team consisting of frontline leaders such as nursing staff, medical specialists, and associated health professionals; designing interventions based on systematically evaluated, high‐quality literature; and instituting a clear methodology for regularly updating protocols and auditing the success or potential limitations of a given intervention. Potential obstacles to the success of ERAS interventions for head and neck cancer patients include challenges in systematically tracking progress of the protocol, as well as resource limitations in a given health system.