2型糖尿病患病率调查及危险因素分析

目的观察2个社区内2型糖尿病患病率以及危险因素,为今后预防糖尿病提供可参考的依据。方法采用随机抽取法选取2014年3月‐2015年9月100例某社区居民进行糖尿病患病率的调查,并将该社区的100例居民设为实验组;设置100例其他社区居民为对照组。进行条件分析法对可能引发患有糖尿病的因素进行分析,200例居民需要进行健康检查、问卷调查以及血常规检查(血糖、血脂等)。结果实验组中有8例居民患有糖尿病,糖尿病患病率为8%,对照组中有7例居民患有糖尿病,糖尿病患病率为7%,两组居民糖尿患病率比较差异无统计学意义(P0.05)。经过非条件Logistic多因素分析结果显示,糖尿病患者发病率与家族患病史、血脂异常、体重指数、高血压病史和文化程度关系密切(P0.05)。结论需要加强饮食控制,不能长期使用辛辣以及调味料重的食物,要注意饮食平衡,加强运动,控制体重,预防血压血脂增高,并且通过有效的健康知识宣传能够增加居民对糖尿病的认知,有效控制糖尿病的发病率。     

南宁某社区居民糖尿病、甲状腺疾病相关危险因素分析

目的:调查南宁某社区居民糖尿病、甲状腺疾病相关危险因素.方法:对南宁某社区1 250例居民甲状腺功能与糖尿病状况进行调查.结果:该社区甲状腺功能异常的总患病率为3.36％(42/1 250),女性30例,男性12例,女性发病率明显高于男性(P＜0.05).该社区糖尿病的总患病率为12.0％(150/1 250),糖尿...     

社区健康教育对糖尿病患者疗效的评价

目的:对社区患有糖尿病的居民进行相关的健康教育,在社区制定积极有效的糖尿病的健康教育方式。方法:选取社区糖尿病居民60名,对其教授有关糖尿病的知识,并在防治糖尿病过程中进行健康教育并干预,比较干预前、后患者血糖和Hb A1c控制的情况。结果:通过糖尿病基础知识、饮食指导、运动指导等方式的健康教育,患者能够掌握糖尿病知识,养成良好的生活习惯。通过1年的社区干预,糖尿病患者治疗效果明显提高(P<0.01)。结论:健康教育是预防和治疗糖尿病的有效手段之一,对在社区推广糖尿病防治有很好地促进作用。     

社区护理中开展糖尿病健康教育的意义

目的探讨社区护理中开展糖尿病健康教育的意义。方法从社区、家庭及糖尿病患者3个不同层面对社区内的居民及糖尿病患者进行针对性的健康教育，观察健康教育在糖尿病的预防和治疗中的作用。结果开展糖尿病健康教育后社区居民对与糖尿病相关的科普知识有了较多的认识；患者及家属对糖尿病基本知识的掌握情况、治疗顺应性和对医护人员的依从性都有了明显提高。结论在社区护理中开展健康教育能使糖尿病人群对于糖尿病的知识明显增加，对疾病的态度有明显变化，这对糖尿病的控制具有积极意义。     

对糖尿病患者动态管理中进行健康教育的体会

目的：探讨社区中开展糖尿病健康教育的意义。方法：从社区、家庭及糖尿病患者三个不同层面对社区内的居民及糖尿病患者进行针对性教育三年,观察健康教育在糖尿病的预防和治疗中的作用。结果：开展糖尿病健康教育后社区居民对糖尿病相关的科普知识有了较多的认识,患者及家属对糖尿病基本知识掌握情况,治疗顺应性和对医护人员的依从性都有了明显提高。结论：在社区中开展健康教育能使糖尿病患者群增加有关糖尿病的知识,对疾病的态度有明显的变化,这对糖尿病的控制具有积极意义。     

小群体式健康教育在社区居民糖尿病干预中的效果评价

目的:探讨小群体式健康教育对社区居民糖尿病防治的效果。方法:针对辖区内1个社区的116例糖尿病患者无合并其他严重疾病的居民,采用小群体式的健康教育方式,分4组每周学习1次,连续学习4周后进行问卷分析、评价。结果:健康教育前后居民对糖尿病的认知、遵医性及血糖控制情况的对比差异有统计学意义(P<0.01)。结论:小群体式健康教育对社区糖尿病居民的疾病干预有明显的作用。     

糖尿病的社区预防效果研究

目的探讨糖尿病的社区预防效果。方法选择2009年3～9月期间3个社区居民中的糖尿病及其高危人群586例，随机分为研究组和对照组。对照组给予个人常规的糖尿病预防管理，研究组在此基础上加用全面系统的糖尿病社区预防干预方案，对两组人群的糖尿病预防效果进行对比分析。结果与对照组相比，研究组的患病率显著降低，而知晓率、治疗率以及控制率则显著升高，差别均具有统计学意义（P〈0．05）。结论采用糖尿病社区预防干预措施，成效明显，可有效降低糖尿病的发病率，是较为理想的糖尿病预防方案。     

社区老年居民糖尿病社区护理分析

目的探讨社区老年居民糖尿病护理分析。方法选取2015年1月至2015年12月我院收治的150例社区糖尿病患者为研究对象,采用随机数字法将其分为对照组75例与观察组75例,对照组采用常规护理干预,观察组患者给予社区护理干预,对比两组患者血糖控制情况。结果观察组患者餐后2h血糖、空腹血糖等指标均低于对照组(P0.05)。结论对社区糖尿病老年患者实施社区护理,可帮助患者良好控制血糖水平,提高其生活质量,值得临床推广。     

全科医疗模式下对社区慢性病防治的效果分析

目的探讨全科医疗模式对社区慢性病治疗、预防方面的影响和取得的成效。方法在社区创建医疗管理体系,建立居民卫生服务档案,采取有针对性的健康保健和康复预防知识宣讲,并比较分析2010年5月-2011年5月和2014年5月-2015年5月期间居民的整体建档率、高血压登记率、糖尿病登记率、慢病知识普及率、高血压控制达标率以及糖尿病控制达标率等各项指标的变化情况。结果通过社区全科医疗模式的实行,2014年5月-2015年5月期间居民的整体建档率、高血压登记率、糖尿病登记率、慢病知识普及率、高血压控制达标率及糖尿病控制达标率等各项指标均高于2010年5月-2011年5月间的数值,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在慢性病治疗、预防方面,全科医疗模式起到较好的疗效,值得社区进一步推广。     

北京大兴半壁店居民糖尿病危险因素的描述与分析

目的 调查研究北京大兴半壁店居民人群中糖尿病的患病情况和可能相关的危险因素,以便对该社区的糖尿病预防和控制提供依据.方法 在北京市大兴区半壁店地区采用体检和问卷的方法获得20周岁以上常住居民的相关研究指标. 结果居民糖尿病患病率2.95%,性别、心脏病史、体质指数、高血压病史、总胆固醇等因素认为可能是是糖尿病的危险因素. 结论加强健康教育,有针对性的消除和控制可能的危险因素有助于今后糖尿病预防和控制.     

北京市某社区2型糖尿病居民疾病自我管理状况研究

目的：评价北京市某社区2型糖尿病居民疾病自我管理状况。方法：采用随机整群抽样调查的方法,在1 775名年龄≥18岁社区居民中筛选2型糖尿病患者进行问卷调查。结果：共筛出137例糖尿病患者,患病率为7.7%;137例患者以老年人为主;超重或肥胖者占61.3%;73.7%的患者合并心脑血管疾病。28.3%的患者空腹血糖控制不理想,19.2%的患者餐后血糖控制不理想;14.2%的患者不监测血糖,只有51.7%的患者能够做到3～6个月检查一次糖化血红蛋白;有19.7%的患者饮酒,16.8%的患者吸烟,部分患者食盐量、食油量偏多,每周运动达到150分钟者仅占48.2%。结论：社区医务人员需要对居民进行有针对性的健康教育和行为干预,从疾病监测和生活方式改变着手,帮助糖尿病居民建立良好生活方式,更好地控制血糖,降低糖尿病并发症的发生,提高居民生活质量。     

糖尿病的社区全人群的防治及研究

目的 :研究并制订社区全人群的糖尿病的规范化管理及防治模式,评价社区干预成效,从而能够有效的预防及控制糖尿病。方法:对分管社区随机选取糖尿病患者40例,高危人群40例,健康人群40例,除糖尿病组实施一般糖尿病治疗外,各组均开展随访、干预、评估等社区健康管理防治工作,通过分析比较空腹及餐后血糖水平,糖化血红蛋白水平等指标,评价全人群社区综合防治策略的成效。结果:各组对糖尿病知识较干预前均有了显著提升;健康人群及高危人群组共新确诊糖尿病1例,糖耐量减低2例,糖尿病组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平均较干预前改善明显,比较差异具有显著性(P0.05或P0.01)。结论:基于健康教育及行为指导的社区综合干预措施能有效提高全人群对糖尿病的认知,改善自身行为习惯,提高生活质量,从而有效的预防及控制糖尿病。     

老年糖尿病的社区护理体会

目的:糖尿病患者的社区护理将成为该疾病护理的重要环节。探讨针对老年糖尿病患者在社区护理的具体措施和注意事项。方法:对社区内47例老年糖尿病患者进行多种预防治疗方法。在社区护理中重视对患者进行血糖水平的维持指导、合理控制饮食、按时按量服药、鼓励其积极参加运动,保持良好心态,正确面对疾病。结果:47例老年糖尿病患者在有效的社区护理中病情得到了明显的控制。结论:通过有针对性的社区护理,进而有效的提高老年患者对糖尿病知识的了解,使糖尿病患者在社区的治疗中取得较好的效果,从而更好的控制病情减少并发症的发生。     

建立社区健康档案 有效防治糖尿病

目的:探讨社区糖尿病患者的建立社区健康档案,并对健康档案效果进行评价。方法:对随机抽取300例糖尿病患者进行定期家庭访视,并做好问卷调查记录,统一归档,建立好健康档案,再进行分析评价。结果:社区居民对糖尿病营养知识、预防知识大多欠缺或不足,在建立健康档案后相关知识知晓率均提高,差异有统计学意义。结论:对社区糖尿病患者的建立社区健康档案总体上是有效的,这也为其他慢性非传染性疾病的建立社区健康档案提供了参考。     

健康教育对社区预防保健促进作用分析

目的:分析在社区预防保健中健康教育的促进作用。方法:选取我院附近社区所辖的居民小区中的居民480例,将其随机分为对照组和实验组,每组各有240例。对照组采取社区中常规的卫生服务,而实验组另外添加全面的健康教育。经过3个月后,将两组预防保健的参与效果进行比较。结果:实验组居民预防保健知识的了解程度、定期体检参与情况及疫苗接种情况,都高于对照组居民,并且有明显的差异,具有统计学意义(P0.05)。结论:健康教育对社区预防保健具有重要的促进作用。     

社区医院护理干预对糖尿病患者的临床效果

目的:研究采用社区医院护理干预对糖尿病患者的临床效果进行效果评估.方法:对某社区记录实行护理干预,在开展社区护理工作前后对所有患者进行问卷调查,对调查结果进行分析,比较护理前后社区糖尿病患者的生活状况以及对疾病的认识程度.结果:对糖尿病实施社区护理干预可以有效提高普通居民对糖尿病相关知识的认识,减少了病情发生的频率,同时也对患有糖尿病的居民有更好的预后效果,差异具有显著性(P＜0.05).结论:对糖尿病实施社区护理干预可以对病情形成有效控制,对防止患者病情发生以及加快糖尿病患者恢复有积极作用.     

社区卫生保健对糖尿病人群生活方式的影响

目的了解社区糖尿病居民生活方式改变情况,为社区卫生保健的开展提供依据。方法对128例（A组）糖尿病居民进行社区系统健康保健和对135例（B组）未经糖尿病教育的患者进行治疗对照,观察两组血糖、糖化血红蛋白及生活方式改变情况。结果居民接受卫生保健保健服务后自我保健及坚持用药方面应用研究有明显改善（P〈0．05）。A组血糖及糖化血红蛋白较B组明显降低（P〈0．05）。结论系统的糖尿病保健知识教育,对糖尿病患者的病情控制和提高生活质量具有重要作用。     

社区饮食干预治疗糖尿病效果分析

目的:过严格的社区饮食干预治疗,了解社区管理的效果,以促进糖尿病患者早日康复。方法:对206例糖尿病患者进行营养需求评估,制定膳食计划,通过科学的计算提供每日饮食指导,将严格执行与未严格执行的患者区分为观察组与对照组,观察血糖控制效果。结果:观察组血糖控制明显好于对照组,且血糖较干预前也有明显改善。结论:社区严格的饮食干预治疗可以有效控制血糖,对预防或推迟糖尿病合并症的出现具有重要的远期意义。     

社区糖尿病患者合理用药特点分析

目的:对社区糖尿病患者的血糖控制情况及其用药特点予以分析。方法:抽取2011年3月~2013年3月医院确诊的社区糖尿病患者150例,采取自制问卷的方式对糖尿病患者的服药情况及治疗情况等内容进行统计。结果:150例社区糖尿病患者血糖控制率为54%,出现合并眼、脑、心、神经病变者46例,最常见用药类型是磺脲类,占总人数的81.3%,胰岛素制剂94人,占总人数62.7%,54.7%的患者单用一种药物,联合用药者占42.7%。结论:社区糖尿病患者用药特点基本合理,其中针对一些血糖控制率低、单用药物比率高的问题,可以通过加强社区教育,优化给药来予以改善。     

健康教育干预对社区糖尿病患者的影响

目的:探讨社区糖尿病患者实施健康教育干预的措施与效果.方法:对74例社区糖尿病患者常规药物治疗和健康教育干预进行了回顾性分析.结果:发现本组患者的饮食控制和对疾病的态度,与血糖控制密切相关.但通过健康教育干预后,患者血糖控制得到明显改善,自我管理能力和治疗依从性及自信心也明显增强.结论:对社区糖尿病患者开展健康教育,使其建立起健康信念,可有效预防糖尿病并发症的发生,从而提高其生活质量.