不同雾化吸入方式吸入沐舒坦治疗慢性支气管炎急性发作期患者的疗效观察

目的探讨氧驱动、空气压缩泵驱动入以及超声3种不同雾化吸入方式吸入沐舒坦对慢性支气管炎急性发作期的治疗效果。方法 2008年在东莞市中医院住院治疗的慢性支气管炎急性发展期患者120例,随机分为3组,均在应用综合治疗(抗病毒、抗感染、使用皮质激素、解痉平喘)的基础上,加用沐舒坦进行雾化吸入。然后观察3组的治疗效果。结果氧驱动雾化吸入组与空气压缩泵雾化吸入组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。氧驱动雾化吸入组与超声雾化吸入组总有效率间差异有统计学意义(P<0.05)。空气压缩泵雾化吸入组与超声雾化吸入组总有效率之间差异比较有统计学意义(P<0.05)。并且超声雾化吸入组在雾化过程中出现2例不良反应,而被迫停止继续雾化。结论氧驱动雾化吸入方式慢性支气管炎急性发作期效果最好,空气压缩泵驱动雾化吸入方式治疗效果次之,超声雾化吸入方式不适宜慢性支气管炎急性发作期治疗。     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的比较

目的：研究和比较对哮喘患儿进行氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗的临床治疗效果。方法将50例哮喘患儿纳入到本次研究中,随机将患儿分为两组,对照组25例患儿接受空气压缩泵输入治疗,剩余患儿作为观察组接受氧驱动雾化吸入治疗,对两组患儿的血氧饱和度以及临床治疗效果进行比较和分析。结果治疗前两组患儿血氧饱和度比较差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗后观察组患儿血氧饱和度明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组治疗总有效率为96%,对照组治疗总有效率为56%,两组患儿临床治疗效果对比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对哮喘患儿进行氧驱动雾化吸入临床疗效更佳。     

两种雾化吸入对婴幼儿毛细支气管炎的疗效比较

为探讨适合婴幼儿毛细支气管炎(下简称毛支炎)有效的雾化方法,通过对氧驱动雾化和超声波雾化进行比较和分析,现将结果报道如下。1资料与方法1.1选择对象:选择2005年1月～2006年6月住院的毛支炎患儿106例,随机分为观察组和对照组,两组性别、年龄比较差异均无显著性,具有可比性(见表1)。     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗84例小儿哮喘的比较

目的对氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入在治疗小儿哮喘过程中的临床效果进行分析。方法选取2011年10月至2013年10月在我院接受哮喘治疗的患儿84例为研究对象,对其治疗效果进行回顾性分析。结果观察组患者治疗总有效率以及治疗后血氧饱和度明显优于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论氧驱动雾化吸入治疗与空气压缩泵雾化吸入治疗均能达到治疗的目的,但是氧驱动雾化吸入治疗的效果更好,值得临床推广。     

盐酸氨溴索氧驱雾化吸入治疗小儿急性毛细支气管炎疗效观察

目的观察氧驱雾化吸入盐酸氨溴索治疗小儿急性毛细支气管炎的临床疗效。方法选择小儿急性毛细支气管炎106例,随机分为2组。观察组盐酸氨溴索7．5mg／次,2次／d,采用氧驱动雾化吸入,对照组采用超声雾化吸入,盐酸氨溴索7．5mg／次,2Ot／a,观察其临床症状体征消失的时间。结果观察组在临床症状和肺部哮鸣音消失时间、平均治疗时间上明显短于对照组,P〈0．01,差异有统计学意义。结论盐酸氨溴索氧驱雾化治疗小儿急性毛细支气管炎疗效显著,值得推广。     

雾化吸入治疗毛细支气管炎疗效观察

目的：探讨毛细支气管炎的雾化吸入治疗方法。方法：将180例患儿随机分为两组,两组均应用穿琥宁、a细心脑、硫酸镁针静点,观察组给予吸入液生理盐水中加氨溴索,利巴韦林针和地塞米松混悬液联合雾化吸入治疗。结果：观察组和对照组患儿治疗住院天数及哮鸣音消失或减少的例数和呼吸困难、哮鸣音、痰鸣音消失的时间差异有显著性。结论：雾化吸入治疗毛细支气管炎能够迅速改善症状、缩短病程。     

不同雾化吸入方式对小儿哮喘的治疗效果分析

目的对比应用氧驱动雾化吸入给药和空气压缩泵雾化吸入给药治疗小儿哮喘患儿的临床疗效。方法纳入本院2017年1月～2018年12月收治100例小儿哮喘患儿作为本次研究对象,随机将患儿分为对照组与研究组,各组患儿50例。对照组患儿应用空气压缩泵进行雾化吸入治疗,研究组患儿应用氧驱动进行雾化吸入治疗,分别对比两组患儿临床治疗情况。结果研究组患儿临床治疗效果明显优于对照组患儿(P 0.05);研究组患儿治疗后SaO2指数明显提高,相比对照组患儿SaO2指数明显更高(P 0.05);研究组患儿治疗后胸闷、咳嗽、反复喘息等症状消失时间、呼吸功能恢复正常的时间相比对照组患儿明显更快(P 0.05);研究组患儿住院时间相比对照组明显更短(P 0.05);且治疗后研究组患儿最大呼气流量相比对照组患儿明显更高(P 0.05)。结论针对于小儿哮喘疾病患儿治疗过程可予以氧驱动雾化吸入给药治疗,其临床疗效、患儿治疗后症状恢复相比与空气压缩泵雾化吸入给药治疗更明显,氧驱动雾化吸入给药治疗的临床价值与推广性更高。     

两种不同方式雾化吸入治疗慢性支气管炎疗效观察和护理

目的:分析两种不同方式雾化吸入治疗慢性支气管炎的疗效,总结护理措施。方法:将某院收治的慢性支气管炎患者92例分组,均给予沐舒坦治疗,对照组超声雾化吸入,观察组氧气驱动雾化吸入,比较两组治疗效果。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组,体温恢复时间、喘息消失时间、咳嗽消失时间、喘鸣音消失时间明显短于对照组(P0.05)。结论:在慢性支气管炎雾化吸入治疗中,采用氧气驱动雾化吸入效果更理想,治疗的同时应给予护理干预,促进患者康复。     

干扰素超声雾化吸入治疗毛细支气管炎疗效观察

我院2002年10月-2004年5月应用干扰素超声雾化吸入治疗毛细支气管炎48例,疗效满意,现报道如下：     

不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果比较

目的比较不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的临床效果。方法选取2016年6月-2018年6月广东省湛江市第四人民医院收治的哮喘患儿76例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各38例。对照组施以超声氧化吸入方式治疗,观察组采用空气压缩泵式雾化吸入治疗。比较2组患儿临床疗效,治疗前后动脉血氧分压、用力肺活量(FVC),喘鸣、反复发作性咳嗽、呼吸困难症状消失时间,采用医院自制满意度调查问卷评估患儿家属满意度评分。结果观察组患儿治疗总有效率为97.37%,高于对照组的78.95%(χ²=6.176,P=0.013)。治疗后,2组患儿动脉血氧分压、FVC均高于治疗前,且研究组均高于对照组(P<0.01)。观察组患儿喘鸣、反复发作性咳嗽及呼吸困难症状消失时间均短于对照组(P<0.01)。观察组患儿家属满意度评分为(8.92±1.00)分,高于对照组的(6.28±1.05)分(t=11.223,P=0.000)。结论空气压缩泵式雾化吸入治疗小儿哮喘具有较好的临床效果,安全性较高。     

三种雾化吸入方法治疗小儿中重度哮喘急性发作的疗效比较

目的观察不同雾化吸入方法对小儿中、重度哮喘急性发作患者的临床研究。方法将51例中、重度哮喘急性发作患儿随机分为A、B、C三组,用计算剂量的万托林和普米克雾化吸入,A组用超声雾化吸入法,B组用8L/min氧驱动雾化吸入法,C组用空气压缩泵雾化吸入法。观察各组临床症状改善情况,测定治疗前、后15min最大呼气峰流速(PEF)的变化。结果B、C两组临床症状改善、最大呼气流速的前后变化(ΔPEF)和PEF变异率>15%者与A组比较差异均有显著性(均P<0.01)。C组临床症状改善、最大呼气流速的前后变化(ΔPEF)和PEF变异率>15%者与B组比较,差异均无显著性(均P>0.05)。结论8L/min氧驱动雾化吸入治疗中、重度哮喘急性发作是一种快捷、高效的方法。氧驱动雾化吸入和空气压缩泵雾化疗效相同,优于超声雾化。     

氧气驱动雾化吸入治疗毛细支气管炎的疗效观察

毛细支气管炎 (下称毛支 )常见于 6个月左右的小儿 ,多由呼吸道合胞病毒感染引起的 ,其主要表现为突起喘憋 ,有明显的毛细支气管阻塞现象 ,是儿科常见急症 ,若治疗不及时很可能发展为呼吸衰竭 ,危及患儿生命。为尽快改善临床症状 ,我们应用氧气驱动雾化吸入沙丁胺醇 (舒喘灵 )治疗毛细支气管炎 ,现将疗效报道如下。1　资料与方法1 .1　临床资料　研究对象为 1 999年～ 2 0 0 2年 3个冬季期间我科收治临床诊断的 1 2 6例毛支患儿 ,且有类似哮喘样发作的喘憋症状和双肺满布呼气相哮喘音及肺气肿的阳性体征。并除外先天性心脏病、结核感染、中…     

雾化吸入方式使用布地奈德辅助治疗毛细支气管炎的临床疗效观察

目的对比观察氧气雾化吸入和超声雾化吸入对毛细支气管炎患者的临床疗效。方法回顾性分析在我院治疗的毛细支气管炎患者60例病例资料,按照治疗方法不同分为两组：氧气雾化吸入法治疗的治疗组30例,超声雾化吸入法治疗的对照组30例,治疗后,按照文章疗效标准评价疗效,最后统计学方法检验两组疗效的差异性。结果治疗组显效者25例,有效13例,无效2例,总有效率95.0%;对照组显效者20例,有效15例,无效5例,总有效率87.5%,t检验结果表明两组治疗方法的临床疗效具有显著性差异（P〈0.05）。结论氧气雾化吸入法治疗毛细支气管炎具有更显著的临床疗效。     

小儿喘憋性肺炎应用氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化治疗的疗效差异性比较

目的：探讨氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化治疗应用于小儿喘憋性肺炎的差异性。方法回顾性分析治疗的130例哮喘患儿的临床资料,根据治疗方式分为药物联合氧驱动雾化吸入组（观察组）65例和药物联合空气压缩泵雾化组（对照组）65例。观察治疗后临床效果,患儿治疗前、治疗后1 d和3 d用力肺活量 FVC、第1秒用力呼气容积（FEV1）、动脉血氧分压（PaO2）及动脉血二氧化碳分压（PaCO2）,记录患儿缺氧、喘憋等症状的改善情况。结果观察组治疗总有效率（92 y．31％）明显高于对照组（72．31％）,差异有统计学意义（χ2＝8．9273, P ＝0．0028）;2组缺氧、喘憋体征指标治疗后差异均有统计学意义（ P ＜0．05）。结论小儿哮喘性肺炎运用氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入方法进行治疗,均能取得较好的临床治疗效果,但氧驱动雾化吸入方法临床效果较显著,值得推广与应用。     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效

目的:探析氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效。方法:选取2017年3月～2018年3月在某院接受治疗的60例哮喘患儿作为主要对象,随机将其分为两组,30例/组。给予对照组空气压缩泵雾化吸入治疗,观察组则采用氧驱动雾化吸入治疗,比较两组的治疗效果。结果:通过比较两组的治疗有效率,发现观察组的治疗有效率明显高于对照组,两组有显著差异(P0.05);通过比较两组患儿的血氧水平,发现观察组的血氧饱和度明显高于对照组,两组差异显著(P0.05);两组的有效缓解时间、完全缓解时间比较,无显著差异(P0.05)。结论:在小儿哮喘的临床治疗上,相比于空气压缩泵雾化吸入,采用氧驱动雾化吸入治疗的效果更明显,可提高机体的血氧饱和度,能够提升患儿的身体质量,值得推广和应用。     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿支气管哮喘效果比较

目的：探究两种不同雾化吸入用药方案对支气管哮喘患儿临床症状改善及疗效情况分析。方法选取我院120例小儿支气管哮喘患者,按治疗方法不同分为两组,各60例。其中观察组采用氧驱动雾化吸入法进行治疗,对照组行空气压缩泵雾化吸入方案,观察并对比两组患者疗效情况、血氧饱和度、症状消失时间及不良反应。结果观察组患儿血氧饱和度以及症状消失时间均显著优于对照组,差异有统计学意义;观察组有效率显著高于对照组,差异有统计学意义;观察组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义。结论两种雾化吸入方案均能改善患者支气管哮喘的症状,但采用氧驱动雾化吸入方案的患儿血氧饱和度和临床症状改善可能会更快,且不良反应较少,值得进一步研究。     

干扰素雾化吸入联合丹参注射液治疗毛细支气管炎疗效观察

目的 探讨干扰素雾化吸入联合丹参注射液对毛细支气管炎的临床疗效.方法 100例毛细支管炎患儿随机分为两组各50例.两组基础治疗相同,治疗组在上述治疗基础上给予干扰素雾化吸入与复方丹参注射液联合应用,共用7d.结果 治疗组和对照组总有效率分别为94.0%和80.0%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 干扰素雾化吸入联合丹参注射液治疗毛细支气管炎疗效确切.     

肝素超声雾化吸入治疗毛细支气管炎28例

我院从2000年10月～2001年12月用微量肝素超声雾化吸入治疗毛细支气管炎28例,现报道如下。1资料与方法1.1临床资料:按照卫生部制定的《小儿肺炎防治方案》的诊断标准,随机分为治疗组与对照组。治疗组28例,男16例,女12例;对照组32例,男21例,女11例,两组中年龄最小3个月,最大3岁。1.2方法:两组均按毛细支气管炎常规治疗,合并心衰者用洋地黄强心,呼吸急促、发绀者予以吸氧。治疗组加用肝素(钠)按300U/(kg·次),加入30ml生理盐水中,行超声雾化吸入,每天2次,每次15分钟,3～5天为1疗程,观察发热、气喘、咳嗽、发绀及肺部罗音等症状、体征的消失情…