前列通淤胶囊治疗慢性盆腔疼痛综合征186例观察

慢性前列腺炎是影响成年男性生活质量的常见病 ,估计全球男性的发病率为 9%～ 14 % [1]。据美国国家卫生研究院( NIH)分类标准 ( 1995年 ) ,慢性前列腺炎分为慢性细菌性前列腺炎 ( 类 )、慢性非细菌性前列腺炎 /慢性盆腔疼痛综合征 ( chronic pelvic pain syndrome,CPPS) ( 类 )以及无症状炎症性前列腺炎 ( 类 )三类 [2 ]。其中 CPPS即慢性非细菌性前列腺炎 ( CNP)又分为炎症性 ( a) (指 EPS中 WBC>10 /HP)和非炎症性 ( b ) (指 EPS中 WBC≤ 10 / HP)二种。CPPS在慢性前列腺炎中占多数 ,由于本病病理机制仍不明确 ,目前…     

前列腺液尿酸浓度对慢性前列腺炎的影响

临床最常见的是Ⅲ慢性非细菌性前列腺炎,占90～95%,根据前列腺液（EPS）中有无白细胞（WBC）将非细菌性前列腺炎又分成炎症性（ⅢA）和非炎症性（ⅢB）两大类。由于ⅢA和ⅢB在分子生物学方面的方应不同,对抗生素治疗的疗效也不同,说明两种前列腺炎有着不同的病因和临床特征。     

祛风胜湿法治疗Ⅲ型前列腺炎疼痛举隅

前列腺炎为泌尿男科常见病、多发病,约占该门诊的25％。1995年美国国立卫生研究院（NIH）将前列腺炎分为4型,其中Ⅲ型前列腺炎（慢性非细菌性前列腺炎／慢性骨盆疼痛综合征）约占前列腺炎的90％-95％;并根据精液、前列腺液或前列腺按摩后尿液中是否存在有诊断意义的白细胞,将其分为ⅢA型（慢性非细菌性前列腺炎）和ⅢB型（慢性骨盆疼痛综合征）。     

湖州铁线莲联合特拉唑嗪治疗慢性前列腺炎的观察

近2年来,我院应用湖州铁线莲治疗慢性前列腺炎53例,并与取得较好疗效,现报道如下。1临床资料1．1诊断标准：符合慢性前列腺炎（CP）诊断标准“美国国立卫生研究院（NIH）CP症状评分”[1]中的症状评分≥4分或EPS—WBC≥10个／HP。近2周以来未使用治疗前列腺炎的中西药物。     

针刺中髎穴为主治疗慢性非细菌性前列腺炎

自1998年11月～2002年4月，笔者以针刺中髎穴为主治疗慢性非细菌性前列腺炎37例，取得了较好的疗效，总结如下。 4414临床资料 44全部74例前列腺液(EPS)细菌培养为阴性，少数病例EPS镜检WBC＞10个／HP。无明显的反复尿路感染史。临床主要表现为盆腔、会阴部胀痛、排尿困难、滴沥不畅为主的前列腺痛。将病例随机分为治疗组和对照组。治疗组37……     

复方玄驹胶囊联合特拉唑嗪治疗慢性非细菌性前列腺炎临床研究

目的：评价复方玄驹胶囊联合特拉唑嗪治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效。方法：口服复方玄驹胶囊和特拉唑嗪治疗80例慢性非细菌性前列腺炎患者,连服8周,观察治疗前后慢性前列腺炎症状评分（NIH-CPSI）,WBC及pH值改善情况。结果：有效率91.25%,治疗后NIH-CPSI积分及EPS中WBC、pH值均有不同程度的改善,其中治疗前后NIH-CPSI评分比较有显著性差异（P值〈0.01）。结论：复方玄驹联合特拉唑嗪治疗慢性非细菌性前列腺炎有较好的疗效。     

大黄牡丹汤加减治疗ⅢB型慢性前列腺炎30例临床观察

慢性前列腺炎（chronicprostatitis,CP）是泌尿外科的一类多发疾病。美国国立卫生研究院（NIH）将该病分类为Ⅱ型慢性细菌性前列腺炎（CBP）和Ⅲ型慢性非细菌性列腺炎（Ⅲa）／慢性骨盆疼痛综合征（ⅢB）以及Ⅳ型无症状性前列腺炎（AIP）,其中Ⅲ型前列腺炎占临床前列腺炎病例的90％以上。两种亚型分别占50％左右。     

尿石通丸治疗湿热下注型慢性非细菌性前列腺炎100例疗效观察

目的：观察尿石通丸治疗湿热下注型慢性非细菌性前列腺炎（CAP）的临床疗效。方法：将100例患者随机分为2组各50例．治疗组采用尿石通丸治疗,对照组采用消炎痛、特拉唑嗪片治疗。观察治疗前后慢性前列腺炎症状指数（NIH—CPSI）、前列腺液中的白细胞（EPS—WBC）和卵磷脂小体数（EPS-卵磷脂小体数）的变化。结果：2组临床疗效、治疗后NIH—CPSI积分、EPS-卵磷脂小体数、EPS—WBC均有改善,但治疗组更为显著,2组比较,差异均有显著性意义（P〈0．05）。结论：尿石通丸治疗湿热下注型CAP有较好临床疗效,且有显著改善前列腺功能和降低EPS—WBC作用。     

清热利湿法治疗Ⅲ型前列腺炎临床观察

目的：观察清热利湿法治疗慢性前列腺炎（ⅢA类）的疗效。方法：将68例慢性前列腺炎（ⅢA类）患者随机分为对照组（64例）、治疗组（76例）两组。对照组采用前列康片治疗,治疗组应用经验方湿热清治疗,观察两组患者临床疗效及NIH—CPSI评分、EPS检查（WBC计数、卵磷脂小体）。结果：治疗组对慢性前列腺炎NIH-CPSI评分及EPS检查总有效率比较,差异有显著性。两组症状的疗效比较显示治疗组在改善患者会阴不适、小腹痛、阴茎痛、睾丸痛、性功能方面明显优于对照组,但对改善患者尿频、尿不尽感方面两组比较差异无显著性。结论：清热利湿法治疗慢性前列腺炎（ⅢA类）有较好疗效。     

针药结合治疗慢牲非细菌性前列腺炎58例

目的观察针药结合治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。方法选取慢性非细菌性前列腺炎患者58例,予中药“前列通方”口服,同时针刺中极、腰阳关、膀胱俞、合谷、太冲等穴,疗程1个月;观察临床疗效及慢性前列腺炎症状指数（NIH-CP-SI）积分、前列腺液（EPS）常规检查等指标变化情况。结栗总有效率为89.7％;治疗后NIH-CPSI（疼痛或不适感、排尿异常、生活质量）和EPS（卵磷脂小体、白细胞）积分均明显降低（P〈0.05）。结论针药结合治疗慢性非细菌性前列腺炎效果理想,能改善前列腺液中卵磷脂小体的含量,降低症状指数积分。     

补肾活血方离子导入治疗ⅢA型前列腺炎临床观察

慢性前列腺炎（CP）是以排尿刺激症状和膀胱生殖区疼痛为主要临床表现的临床综合征,为男性泌尿生殖系统的常见疾病,发病率高,病程易迁延复发[1]。据统计,35岁以上男性,30%-40%患有不同程度的慢性前列腺炎,部分前列腺增生患者同时伴有前列腺炎症[2]。美国国立卫生研究院（NIH）[3]将慢性前列腺炎分为Ⅱ型前列腺炎（慢性细菌性前列腺炎）、ⅢA型前列腺炎（慢性非细菌性前列腺炎）、ⅢB型前列腺炎（慢性盆腔疼痛综合征）。     

前列腺按摩液IL-8测定在Ⅲ型前列腺炎分型中的临床意义

目的探讨前列腺按摩液(EPS)中细胞因子白细胞介素-8(IL-8)在Ⅲ型前列腺炎(慢性非细菌性前列腺炎、慢性盆底疼痛综合征)诊断、分型中的意义。方法ELISA法检测37例Ⅲ型前列腺炎患者(其中ⅢA型17例,ⅢB型20例)EPS中IL-8浓度。分析2组EPS中IL-8浓度差异。结果ⅢA型EPS中IL-8水平((5934.12±5049.622)ng/L)显著高于ⅢB型组水平((2487.25±2495.001)ng/L)(P<0.01)。结论检测Ⅲ型前列腺炎患者EPS中IL-8水平可能有助于Ⅲ型前列腺炎分型诊断。     

电针配合中药熏蒸对慢性非细菌性前列腺炎患者前列腺液中IL-8和TNF-α的影响

目的观察电针配合中药熏蒸治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效及对慢性非细菌性前列腺炎患者前列腺液(EPS)中白细胞介素8(IL-8)和肿瘤坏死因子(TNF-α)的影响。方法将48例慢性非细菌性前列腺炎患者随机分为治疗组和对照组,每组24例。治疗组采用电针配合中药熏蒸治疗,对照组口服普适泰片治疗。同时对两组患者治疗前后慢性非细菌性前列腺炎患者EPS中的IL-8和TNF-α进行检测。治疗3个疗程后,对比两组疗效及治疗前后EPS中IL-8和TNF-α的水平变化。结果治疗组总有效率为91.6%,对照组为66.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后IL-8和TNF-α都有降低,治疗组与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论电针配合中药熏蒸治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效明确,并能降低慢性非细菌性前列腺炎患者EPS中IL-8和TNF-α的水平。     

药物三联治疗慢性前列腺炎的临床观察

目的：探讨舍尼通等药物联合治疗慢性前列腺炎的临床效果。方法：选择慢性前列腺炎患者52例,给予舍尼通,左氧氟沙星,萘哌地尔三联药物治疗。治疗后按国际慢性前列腺炎症状评分（NIH—CPSl）总分变化和前列腺按摩液（EPS）指标变化评估。结果：治疗后3周和6周,CPSI评分分别比治疗前平均降低6．5（26．4％）和11．8（47．9％）,EPS中WBC计数分别比较治疗前平均降低9．7个／HP（39．9％）和14．7个PrlP（60．5％．）。总有效率84．6％。结论：舍尼通等三联药物治疗可明显改善慢性前列腺炎患者的不适症状,前列腺液中的wBc计数明显降低,治疗效果良好。     

盐酸坦洛新缓释片联合普适泰治疗ⅢB型慢性前列腺炎

慢性前列腺炎是成年男性的临床常见病之一。1995年美国国立卫生研究院（National Institutes of Health,NIH）将其分为四型：I型为急性细菌性前列腺炎,Ⅱ型为慢性细菌性前列腺炎,Ⅲ型为慢性前列腺炎／慢性骨盆疼痛综合征,Ⅳ型为无症状性前列腺炎。其中Ⅲ型前列腺炎是前列腺炎中最常见的类型,约占慢性前列腺炎的90％以上”[1]。     

针灸治疗慢性非细菌性前列腺炎和前列腺痛的临床研究

慢性前列腺炎（简称CPT）分为慢性细菌性前列腺炎和慢性非细菌性前列腺炎两类。其中非细菌性前列腺炎（NBP）和前列腺痛（PD）由于发病机理不明，至今尚缺少可靠的治疗手段。而针灸疗法在治疗慢性前列腺炎方面具有一定优势。临床上我们应用“秩边透水道”针法治疗非菌性前列腺炎和前列腺痛与中药熏洗治疗对比，疗效满意，现将结果报道如下。     

自拟清肝泻浊化瘀汤治疗青年慢性细菌性前列腺炎46例

目的：评价清肝泻浊化瘀汤治疗青年慢性细菌性前列腺炎临床效果。方法：采用自拟清肝泻浊化瘀汤口服治疗青年慢性细菌性前列腺炎46例作为治疗组,并同期采用盐酸左氧氟沙星胶囊及克拉霉素胶囊口服治疗青年慢性细菌性前列腺炎43例作为对照组,观察两组治疗前后慢性前腺炎症状积分指数（NIH-CPSI）评分及有关症状的改善情况,EPS中WBC及SPL的评分改善情况,伴随神经官能症及阳痿的改善情况。结果：治疗组总有效率95.7%,对照组总有效率72.1%,差异统计学有意义（P〈0.05）。NIH-CPSI评分观察：对疼痛,排尿情况及生活质量的改善。治疗组明显优于对照组,差异统计学有意义（P〈0.05）。EPS中WBC及SPL量化评分改善情况：治疗组明显优于对照组,差异统计学有意义（P〈0.05）。对神经官能症及阳痿改善情况：治疗组明显优于对照组,差异统计学学有意义（P〈0.05）。结论：自拟清肝泻浊化瘀汤治疗青年慢性细菌性前列腺炎有较好的疗效。     

针刺治疗Ⅲ型前列腺炎的疗效观察

目的观察针刺治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效及对前列腺液(EPS)中性粒细胞弹性蛋白酶(NE)的影响。方法选择67例Ⅲ型前列腺炎患者分为A组(ⅢA型)35例和B组(ⅢB型)32例,两组均给予针刺治疗。观察两组治疗前后慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)评分、EPS中白细胞(WBC)计数及NE含量的变化情况,并比较两组临床疗效。结果 A组总有效率为91.4%,B组为90.6%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。两组治疗后NIH-CPSI评分、EPS中WBC计数及NE含量与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。EPS中NE含量与NIH-CPSI评分呈正相关(P0.01),与EPS中WBC计数呈正相关(P0.01)。结论针刺是一种治疗Ⅲ型前列腺炎的有效方法,能降低EPS中NE含量。EPS中NE含量可以作为评价Ⅲ型前列腺炎症状严重程度的参考指标,同时对Ⅲ型前列腺炎的分型具有参考价值。     

中西医结合治疗慢性细菌性前列腺炎108例总结

目的：观察中西医结合治疗慢性细菌性前列腺炎的临床疗效。方法：将170例慢性细菌性前列腺炎患者随机分为治疗组108例和对照组62例，治疗组采用中西医结合冶疗，对照组单用西医治疗。结果：治疗纽的总有效率及治疗后前列腺液（EPS）和再留尿（VB3）转阴率均明显高于对照组（P〈0．01）。结论：中西医结合治疗慢性细菌性前列腺炎疗效明显。     

Clinical observations on the treatment of 80 chronic prostatitis patients with combined acupuncture and medicine

目的：观察针刺是否可以提高西药对慢性前列腺炎的临床疗效。方法：110例慢性前列腺炎患者随机分为治疗组80例和对照组30例，根据前段尿、中段尿、前列腺液（EPS）及按摩后尿液（VB3）细菌培养评估临床疗效。结果：治疗组痊愈率和总有效率均高于对照组（43／80vs10/30，P〈0．01；75／80vs25/30，P〈0．05），治疗组中的细菌性凹和无菌性CP的疗效无明显差异（P〉0．05），对照组中细菌性CP疗效明显优于无菌性CP。结论：针药结合治疗方法是治疗无菌性CP的较好方法。