保妇康栓在手术治疗宫颈糜烂术后的应用分析

目的：探讨宫颈电圈切除术刀配以保妇康栓外用在临床治疗宫颈糜烂的疗效。方法：64例宫颈糜烂患者随机平分为治疗组和对照组,两组均进行宫颈电圈切除术治疗治疗,对照组术后给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用保妇康栓。结果：对照组与治疗组的总有效率分别为75．0％和93．8％,治疗组的疗效好于对照组（P〈0．05）治疗组的并发症的发生明显少于对照组（P〈0．05）。结论：保妇康栓应用在宫颈电圈切除术治疗宫颈糜烂术后,能明显提高治疗有效率,减少出血与感染等并发症,值得推广应用。     

保妇康栓治疗慢性宫颈炎疗效观察

目的：观察保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床效果。方法：治疗组80例用保妇康栓,对照组80例用重组人干扰素α-2b凝胶。结果：总有效率治疗组90.0%,对照组57.5%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。症状改善治疗组优于对照组（P〈0.05）。结论：保妇康栓治疗宫颈糜烂效果显著。     

保妇康栓治疗宫颈CIN合并高危HPV感染的临床观察

目的：探讨保妇康栓对治疗宫颈CIN合并高危HPV感染患者的疗效。方法：CIN合并高危HPV阳性患者110例,随机分成两组,观察组55例,LEEP刀术后给予保妇康栓阴道内放置治疗3个月;对照组55例,LEEP刀术后不做其他治疗。术后3～6个月随访,进行HPV检测。结果：治疗组术后3、6个月后,55例HPV转阴分别为38例、52例,转阴率分别为69.09%、94.05%;对照组术后3、6个月后复查,55例HPV转阴分别为21例、42例,转阴率分别为38.18%、76.36%。两组相比,差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论：保妇康栓是宫颈CIN合并高危HPV感染术后治疗的有效药物,值得临床推广。     

LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂

目的:分析宫颈糜烂患者采用高频电波电圈切除术(LEEP)联合干扰素栓及保妇康栓治疗的临床效果。方法:将在本院接受治疗的114例宫颈糜烂患者随机分为观察组和对照组,每组57例,对照组患者接受LEEP刀治疗,观察组患者在接受LEEP刀治疗时,联合干扰素栓及保妇康栓治疗。结果:两组患者治疗总有效率均为100%,观察组痊愈率89.5%明显高于对照组痊愈率73.7%,出血时间、阴道排液时间、创面愈合时间较对照组明显缩短,观察组术后无感染发生情况,对照组术后感染10.5%,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对宫颈糜烂患者采取LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗,效果显著。     

超高频电波刀配合保妇康栓治疗宫颈糜烂102例观察

目的:探讨超高频电波(LEEP)刀配合保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:102例随机分为治疗组和对照组各51例,治疗组用LEEP刀配合保妇康栓治疗,对照组单用LEEP刀治疗。结果:治愈率治疗组92.2%,对照组68.6%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗组术后阴道出血量、感染率、阴道流液量以及脱痂期出血量均低于对照组(P0.05)。结论:LEEP刀配合保妇康栓治疗宫颈糜烂治愈率高,不良反应少。     

老年性阴道炎的治疗分析

目的：观察保妇康栓治疗老年性阴道炎的临床疗效。方法：随机将78例老年性阴道炎患者分为实验组（40例,采用保妇康栓治疗）和对照组（38例,采用己烯雌芬配甲硝唑治疗）,比较两组临床疗效。结果：实验组的疗效明显优于对照组（P〈O．05）。结论：保妇康栓治疗老年性阴道炎,疗效确切,值得推广。     

微波、高频电刀环切术治疗宫颈糜烂的预后效果分析

目的：分析和比较微波、高频电刀环切术治疗宫颈糜烂的临床预后效果。方法：选取2012年6月～2013年6月期间100例官颈糜烂患者,随机分为两组,观察组50例,采用微波手术治疗,对照组50例,采用高频电刀环切术（LEEP）手术治疗,观察比较两组治疗预后效果。结果：在三个月后随访复查,两组单纯型宫颈糜烂患者治疗效果差异无统计学意义（P〉0．05）;两组的颗粒型宫颈糜烂和乳突型宫颈糜烂患者治疗效果对照组均优于观察组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：针对单纯型宫颈糜烂,两种手术方式可选用两者中任意一种治疗;而针对颗粒型和乳突型宫颈糜烂患者,应用LEEP手术治疗的效果更理想。     

LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂

目的:观察宫颈环形电切术(LEEP)联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:168例临床诊断慢性宫颈炎的患者随机分成两组。治疗组进行LEEP治疗后阴道放置干扰素栓及保妇康栓。对照组进行单纯LEEP治疗。结果:术后3个月治疗组治愈率92.86%,对照组治愈率80.95%,差异有显著性(P<0.05)。结论:LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效显著,且疗效优于单纯LEEP治疗,该治疗可有效减少单纯应用LEEP治疗所引起的阴道排液及出血量,缩短排液及出血时间,能减少感染发生,且操作简便、无不良反应,值得临床推广应用。     

LEEP宫颈锥切术治疗重度宫颈糜烂的临床疗效观察

目的：研究LEEP宫颈锥切术治疗重度宫颈糜烂的临床疗效。方法：将2008年4月至2010年11月间到我院就诊且确诊为重度宫颈糜烂的150名患者随机分为对照组（n=75例）和研究组（n=75例）,分别采取微波疗法和LEEP宫颈锥切手术疗法,观察记录两组患者治疗有效率,进行统计学处理分析。结果：对照组治疗总有效率为73．3％,研究组总有效率高达97．3％,两者比较存在显著差异（P〈0．01）。结论：LEEP宫颈锥切术治疗重度宫颈糜烂,临床疗效满意,具备较高的临床应用价值。     

苦参汤联合保妇康栓治疗外阴阴道假丝酵母菌病103例

目的：观察苦参汤并保妇康栓治疗外阴阴道假丝酵母菌痛（vvc）的临床疗效。方法：205例本院2008年1月-2009年6月门诊收治的VVC患者,随机分为治疗组103例和对照组102例。其中治疗组应用中药苦参汤冲洗阴道后给予保妇康栓治疗;对照组则只给予保妇康辁治疗。连用8d后,观察两组疗效及副反应。结果：治疗后治疗纽总有效率为99,02％,对照组总有效率为95．09％,二者比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：苦参汤联合保妇康栓治疗外阴阴道假丝酵母茵病疗效显著,无明显副作用,值得临床推广使用。     

保妇康栓联合射频治疗慢性宫颈炎

目的探讨射频联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎的治疗效果。方法回顾性分析射频及保妇康栓治疗慢性宫颈炎103例的临床疗效。结果术后4周随访,治疗组和对照组的治愈率分别为98.04%（50/51）和80.77%（42/52）,经χ2检验,P〈0.01,差异有统计学意义。结论保妇康栓联合射频治疗慢性宫颈炎效果显著。     

宫颈炎康栓联合保妇康栓治疗未产型妇女宫颈糜烂疗效分析

目的探讨宫颈炎康栓联合保妇康栓治疗未产型妇女宫颈糜烂的临床疗效。方法选择已经引起白带增多或带有血丝及接触性出血、小腹坠胀等症状的轻中重度宫颈糜烂门诊未产型妇女340例,随机分成2组。观察组177例采用宫颈炎康栓与保妇康栓联合治疗,对照组163例采用单一保妇康治疗,并对2组疗效进行比较。结果治疗组治疗中度、重度、单纯型、颗粒型、乳突型宫颈糜烂效果优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论宫颈炎康栓联合保妇康栓治疗未产型妇女宫颈糜烂协同作用,且不耐药,优于单纯保妇康栓治疗。     

Leep刀治疗宫颈糜烂48例临床疗效观察

目的：观察kp刀治疗宫颈糜烂的疗效。方法：将96例宫颈糜烂患者随机分为观察组和对照组各48例，观察组采用Leep刀治疗。对照组采用微波进行治疗，应用统计学方法对比分析两组的疗效差异。结果：观察组治愈25例（52．08％），有效19例（39．58％），总有效率91．66％，分别与对照组比较，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：Leep治疗宫颈糜烂具有较好的疗效，操作简便，手术时间短，患者痛苦小，止血效果好，值得在临床上推广应用。     

康复新液联合保妇康栓治疗术后慢性宫颈炎90例的疗效观察

目的 探讨LEEP刀宫颈环切术后应用康复新液联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎的临床疗效.方法 回顾性分析我院2007年11月至2009年1月慢性宫颈炎176例门诊患者,其中90例采用LEEP刀宫颈环切术后辅助康复新液及保妇康栓治疗(治疗组),86例采用单纯LEEP刀宫颈环切术治疗(对照组),观察两组患者术后宫颈创面愈合、阴道排液、出血量及不良反应等.结果 LEEP刀宫颈环切术后辅助应用康复新液联合保妇康栓明显减少了阴道排液量创面出血量,缩短了持续时间,避免了创面感染.术后8周治疗组治愈率达98.89%,对照组为86.05%.两组比较差异有统计学意义.结论 LEEP刀宫颁环切术后辅以康复新液联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎疗效满意.     

宫颈炎康栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的;寻找提高微波对不同类型宫颈糜烂的疗效和减少不良反应的治疗方法。方法：将234例宫顼糜烂患者随即分为2组。分别采用微波（对照组）、宫颈炎康栓加微波（治疗组）治疗,观察比较两组疗效和不良反应。结果：宫颈炎康栓加微波对乳突型宫颈糜烂的疗效优与微波组（p〈0．01）.两组对单纯型、颗粒型宫颈糜烂的疗效比较则无显著差异性（p〉0．05）。两组疗效的不良反应（阴道排液时间、阴道出血量、创面感染）比较。治疗组明显少于对照组,差异有显著性或有非常显著性。（P〈0．05,P〈0．01）结论：乳头型宫颈糜烂以宫颈炎康栓加微波的治疗效果最佳且副反应少。     

微波术后联合重组人干扰素α-2a治疗慢性宫颈炎

目的：探讨微波术后联合重组人干扰素α-2a治疗中重度宫颈糜烂的临床疗效。方法：153例患者随机分为治疗组75例和对照组78例。治疗组采用微波妇科治疗仪手术后联合重组人干扰素α-2a栓剂治疗，对照组仅采用微波手术治疗。治疗12周后评价疗效。结果：两组有效率均为100％，治疗组治愈率高于对照组（P〈0．05）；治疗组平均愈合时间明显低于对照组（P〈0．05）。结论：微波术后联合重组人干扰素α-2a治疗慢性中重度宫颈糜烂临床效果显著，值得临床推广使用。     

保妇康栓联合中药治疗宫颈糜烂疗效观察

目的:观察保妇康栓联合中药治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:76例随机分为观察组和对照组各38例,对照组用保妇康栓治疗,观察组用保妇康栓联合中药治疗,比较两组疗效。结果:总有效率观察组高于对照组(P0.05),治疗后糜烂面积、症状及阴道清洁度积分观察组与对照组比较均有统计学意义(P0.05)。结论:保妇康栓联合中药治疗宫颈糜烂效果较好。     

保妇康栓治疗宫颈高危型人乳头瘤病毒感染的临床价值

目的：探讨保妇康栓治疗宫颈高危型人乳头瘤病毒（High-risk HPV,HR-HPV）感染的疗效。方法：将52例宫颈高危型HPV感染患者随机分为治疗组（30例）和对照组（22例）,治疗组采用保妇康栓治疗,对照组不予任何药物治疗,观察两组患者3、6个月后的转阴率及总转阴率。结果：治疗组3、6个月后的转阴率及总转阴率均高于对照组（P〈0.05）。结论：保妇康栓具有治疗宫颈高危型HPV感染的作用,值得临床推广应用。     

微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂临床观察

目的观察微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的效果。方法将148例宫颈糜烂患者随机分为2组,采用微波联合保妇康栓治疗的73例为治疗组,单纯采用微波治疗的75例为对照组,对2组疗效进行比较。结果治疗6,8周,治疗组治愈率分别为92%和97%,对照组为75%和83%,2组治愈率比较有显著性差异(P<0.01)。结论微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂可提高治愈率。     

中药保妇康与干扰素联合治疗宫颈糜烂合并HPV感染的临床观察

目的：探讨保妇康栓与干扰素联合应用治疗宫颈糜烂合并HPV感染的临床效果。方法：选取2010年6月—2013年6月收治的320例宫颈糜烂合并HPV感染的患者,分为保妇康栓组（110例）、干扰素组（100例）及联合用药组（110例）,比较三组治疗前后的HPV-DNA负荷量、HPV的转阴率及宫颈糜烂治愈率。结果：治疗后,3组患者的HPV-DNA负荷量较治疗前均明显下降,差异均具有统计学意义（均P〈0.05）;联合用药组的HPV转阴率达92.8%,明显高于单药组的59.1%和干扰素组的61.0%,差异均有统计学意义（均P〈0.05）;联合用药组的宫颈糜烂治愈率为84.5%,明显高于其他两组相比,差异均有统计学意义（均P〈0.05）。结论：保妇康栓联合干扰素能有效治疗宫颈糜烂合并HPV感染,预防宫颈癌的发生。