胺碘酮转复阵发心房颤动的疗效观察

目的对比胺碘酮和毛花甙C治疗阵发心房颤动（房颤）的疗法。方法阵发性房颤,随机分为胺碘酮组（30例）和毛花甙C组（29例）,胺碘酮组静脉注射胺碘酮150～300mg,随后以1mg／min的滴速予以静滴;毛花甙C组静脉注射0．4—0．8mg,观察其复律情况、心室率的变化、QT间期及药物副作用。结果毛花甙C组阵发房颤29例,复律成功14例;胺碘酮组30例,复律成功23例,两组未复律者心室率均有明显控制,QT间期及副作用差异无显著性意义。胺碘酮组复律平均时间为5．1h,毛花甙C组复律平均时间为3．5h。结论阵发性房颤的复律疗效胺碘酮高于毛花甙C。     

顿服普罗帕酮与静脉注射毛花甙C转复急性心房颤动的疗效比较

目的对比顿服普罗帕酮与毛花甙c静脉注射对转复急性心房颤动的疗效及药物与心房颤动转复的相关性。方法心房颤动发作1—48h的患者81例，20例患者自行转复，余61例随机分为2组，一组顿服普罗帕酮600mg或450mg，另一组静脉注射毛花甙c。比较2组患者1、2、4、8、12、24h转复率和转复时间；并对2组转复时间分别与自行转复患者进行对比。结果顿服普罗帕酮组2—4h转复率明显高于毛花甙C组（P〈0.01）。转复时间：顿服普罗帕酮组较毛花甙C组、自行转复组差异均有统计学意义（均P〈0.01）；毛花甙C组与自行转复组转复时间差异无统计学意义。结论①顿服普罗帕酮对急性心房颤动转复有相关性，起效快，疗效高，方便易行，费用低。②毛花甙C静脉注射转复时间长，除非用于合并心力衰竭者。     

静脉注射胺碘酮与普罗帕酮治疗心房颤动的临床对比观察

目的　观察静脉应用胺碘酮与普罗帕酮对阵发性快速心房颤动 (房颤 )的疗效。方法　选择 4 9例患者按就诊顺序随机分为两组 ,胺碘酮组 (2 5例 ) :胺碘酮 15 0mg+生理盐水 10ml,静脉注射 ,10分钟注射完毕 ;普罗帕酮组 (2 4例 ) :普罗帕酮 70mg +生理盐水 10ml,静脉注射 ,5～ 10分钟注射完毕。观察 10～ 2 0分钟若未转复可重复应用 ,最大累积量胺碘酮为 4 5 0mg ,普罗帕酮为 2 10mg。 结果　转复率 :胺碘酮组 76 % (19/ 2 5 ) ,普罗帕酮组 75 % (18/2 4 ) ,两组转复率比较差异无统计学意义 (χ2 =0 .0 0 4 2 ,P >0 .0 5 )。转复时间 :胺碘酮组 (4 8.1± 15 .9)分钟 ,普罗帕酮组 (38.7± 14 .9)分钟 ,两组比较差异有统计学意义 (t=2 .13,P <0 .0 5 )。结论　胺碘酮和普罗帕酮对阵发性快速房颤均有较高的转复率 ,但转复时间普罗帕酮短于胺碘酮     

静脉应用胺碘酮和普罗帕酮转复阵发性房颤的临床观察

目的对比胺碘酮和普罗帕酮治疗阵发性心房颤动(房颤)的疗效及安全性。方法 40例阵发性房颤患者分别静脉用胺碘酮(胺碘酮组,20例),普罗帕酮(普罗帕酮组,20例),观察各组房颤的转复情况、复律时间及药物不良反应。其中对用普罗帕酮无效者再次予胺碘酮治疗,3例房颤转复,但未计入胺碘酮治疗有效组。结果胺碘酮组转复有效率优于普罗帕酮组(84.6%vs50.0%,P<0.05),普罗帕酮组转复时间短于胺碘酮组〔(103±67)vs(172±51)min,P<0.01〕。结论对于阵发性房颤,胺碘酮转复疗效优于普罗帕酮,安全性相似,但转复时间明显短于胺碘酮。     

胺碘酮和毛花甙丙转复阵发性房颤的效果观察与护理

目的:总结静脉用胺碘酮和毛花甙丙转复阵发性房颤即时疗效的监护与护理体会。方法:将64例阵发性房颤患者随机分为胺碘酮组和毛花甙丙组进行总结分析。结果:胺碘酮组转复阵发性房颤的疗效明显高于毛花甙丙组。结论:加强对静脉用胺碘酮和毛花甙丙转复阵发性房颤的监护与护理观察至关重要。     

胺碘酮和毛花甙丙转复阵发性房颤的效果观察与护理

目的总结静脉用胺碘酮和毛花甙丙转复阵发性房颤即时疗效的监护与护理体会.方法将64例阵发性房颤患者随机分为胺碘酮组和毛花甙丙组进行总结分析.结果胺碘酮组转复阵发性房颤的疗效明显高于毛花甙丙组.结论加强对静脉用胺碘酮和毛花甙丙转复阵发性房颤的监护与护理观察至关重要.     

静脉普罗帕酮和胺碘酮序贯应用转复阵发性心房颤动的观察

心房颤动 (房颤 )是临床最常见的心律紊乱 ,发生在 4 8小时内的房颤可无需抗凝立即进行复律 ,虽然电复律转复率高 ,但多数患者对此有恐惧心理 ,不易被接受 ,在电复律还未成为标准治疗前 ,除紧急情况外 ,药物复律仍为临床首选 ,普罗帕酮 (心律平 )和胺碘酮为常用房颤复律药物 ,本研究旨在观察静脉心律平和胺碘酮两药序贯应用转复阵发性房颤的疗效和安全性。1　资料与方法1 1　一般资料　选择 2 0 0 1年 1月至 2 0 0 2年 10月本院急诊和住院患者 ,均为发生 4 8小时内的阵发性房颤 ,1周内未用任何抗心律失常药物 ,排除急性心肌梗死、心力衰竭 (…     

胺碘酮和毛花甙丙转复阵发性房颤的效果观察与护理

目的：总结静脉用胺碘酮和毛花甙丙转复阵发性房颤即时疗效的监护与护理体会。方法：将64例阵发性房颤患者随机分为胺碘酮组和毛花甙丙组进行总结分析。结果：胺碘酮组转复阵发性房颠的疗效明显高于毛花甙丙组。结论：加强对静脉用胺碘酮和毛花甙丙转复阵发性房颤的监护与护理观察至关重要。     

门诊顿服不同剂量普罗帕酮转复房颤的疗效比较

目的对比研究顿服不同剂量普罗帕酮对转复急性房颤的疗效.方法房颤发作1～48 h的患者60例,临床排除心脏瓣膜病、心力衰竭(NYHA心功能≥Ⅱ级)、心肌梗死、可疑病窦、慢-快综合征者、Ⅱ度以上房室传导阻滞、甲状腺机能亢进、预激综合征、严重肝肾功能损害和严重低钾血症(血清钾＜3.0 mmol/L)者,初发房颤.分为二组一组予以普罗帕酮600 mg顿服;二组普罗帕酮450 mg顿服.监测血压、心电图,比较两组患者房颤转复时间及4 h转复率.结果顿服普罗帕酮600 mg转复时间为(96.67±46.90)min,顿服普罗帕酮450 mg组转复时间为(161.11±56.22)min,顿服普罗帕酮600mg组具有显著性(P＜0.05);4 h转复率差异无显著性.结论顿服普罗帕酮600 mg转复房颤,起效更快.     

静脉注射普罗帕酮与索他洛尔治疗阵发性非瓣膜病快速心房颤动的对比观察

目的:观察和比较静脉注射普罗帕酮、索他洛尔治疗阵发性非瓣膜病快速心房颤动的作用。方法:60例快速房颤发作在0.5-72h的患者,采用随机方式分为两组,分别静脉注射普罗帕酮70-210mg、索他洛尔1.5mg/kg,主要观察快速房颤转复情况及心室率的变化。结果:普罗帕酮、索他洛尔组转复快速房颤的有效率分别为78.1%、39.3%,未转复快速房颠的心室率平均下降幅度分别为5.2%与36%,平均起效时间分别为(46.5±38.2)min,(23.9±11.5)min。结论:在阵发性快速房颤转复过程中静脉注射普罗帕酮的有效率优于索他洛尔,而索他洛尔在减慢快速心室率方面优于普罗帕酮,且索他洛尔平均起效时间短于普罗幅酮。