锁定钢板和PFNA治疗股骨粗隆间骨折的疗效比较

目的 比较锁定钢板和股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效.方法 回顾性分析2012年1月-2013年12月在我院进行治疗的股骨粗隆间骨折患者50例的临床资料,其中22例患者采用锁定钢板治疗,28例患者采用PFNA治疗,比较2组临床疗效.结果 钢板组手术时间较PFNA组长,术中出血量较PFNA组多,差异显著(P＜0.01).而2组骨折愈合时间以及末次随访Harris评分比较没有显著差异(P＞0.05).2组骨折愈合优良率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 与锁定钢板比较,PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折能够显著缩短手术时间、减少术中出血量.     

股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折

目的:探讨应用股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法:对18例老年股骨粗隆间骨折应用股骨近端锁定钢板内固定治疗。结果:手术时间70¹20 min;术中出血量100120 min;术中出血量100²50 ml;切口均一期愈合。18例均获随访,随访时间6250 ml;切口均一期愈合。18例均获随访,随访时间6¹8个月。骨折临床愈合时间418个月。骨折临床愈合时间4⁶月。按Harris髋关节功能评分标准:优14例,良2例,可2例。结论:应用股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折,操作简单、创伤小、固定牢靠、稳定性好、骨折愈合率高,临床疗效满意。     

应用锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折

目的 评价锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效.方法 应用锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折56例.结果 56例患者随访12～24月,均骨性愈合,无内固定松动、断裂,无股骨头内切割.术后髋关节功能:优36例,良15例,可4例,差1例.优良率91%.结论 锁定钢板治疗老年人股骨粗隆间骨折手术操作简便,内固定坚强可靠,骨折愈合率高,符合人体力学要求,疗效满意.     

解剖型锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折

目的探讨使用解剖型锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效。方法对52例老年股骨粗隆间骨折应用解剖型股骨近端锁定钢板固定治疗,并进行随访,评估其疗效。结果随访4～24个月,平均14个月,患者骨折全部愈合,愈合时间11—16周,平均14周,术后无髋内翻、关节僵直、股骨短缩及断钉、断板等并发症发生。Harris评分优32例、良15例、可5例,优良率90．4％。结论解剖型锁定钢板固定治疗老年股骨粗隆间骨折,固定稳定可靠,疗效确切,并发症少,是目前治疗此类疾病较佳的方法。     

锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折

1资料与方法 2007年1月至2009年2月云南省第三人民医院骨科采用股骨近端解剖型锁定钢板及股骨LISS钢板倒置治疗股骨近端粉碎性骨折32例,其中老年人26例,年龄51～83岁,平均72岁;年轻人6例,年龄21～47岁,平均35岁．A0分型：A1型16例,A2型9例,A3型7例．     

PFNA与解剖锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折疗效观察

目的:探究PFNA和解剖锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果。方法:选取78例老年股骨粗隆间骨折患者,随机分为对照组、观察组,各39例。对照组采用解剖锁定钢板治疗,观察组采用PFNA治疗,比较分析两组的治疗优良率和各项临床指标情况。结果:观察组的治疗优良率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间、术中出血量、术后引流量和下地时间明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的骨折愈合时间与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:相比于解剖锁定钢板治疗,PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折具有较高的临床效果,能够显著提高临床治疗优良率,减少手术时间和术中出血量,促进患者早日康复,值得推广。     

PFNA与解剖型锁定钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效比较

目的：分析老年股骨粗隆间骨折采取PFNA与解剖型锁定钢板内固定治疗的临床疗效。方法整群选取2013年1月—2015年1月期间收治的72例老年股骨粗隆间骨折患者,将接受解剖型锁定钢板内固定治疗的36例患者作为对照组,将接受PFNA内固定手术治疗的36例患者作为观察组。对比其术后完全负重时间及骨折愈合时间,术后随访1年,对比两组髋关节Harris评分,评价其治疗效果。结果观察组术后负重时间、骨折愈合时间及术后Harris评分分别为（5.18±1.02)周、（18.79±4.26)周、（86.45±12.96)分,均优于对照组（10.86±2.43)周、（28.35±8.71)周、（76.58±8.98)分,差异有统计学意义（P﹤0.05)。结论对老年股骨见粗隆间骨折的治疗,采取解剖型锁定钢板内固定与PFNA治疗的疗效较好,但PFNA治疗具有创伤小、负重时间短、固定牢靠的优点,值得临床推荐使用。     

股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折

目的探讨应用股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法我院自2008年8月-2011年10月应用股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折22例。按Evans分型:Ⅰa型1例,Ⅰb型5例,Ⅰc型8例,Ⅰd型7例,Ⅱ型1例。其中12例合并内科慢性疾病。结果 22例术后骨折均愈合,髋关节功能恢复良好。未发生骨折移位、骨折不愈合、畸形愈合或股骨头坏死等。骨折临床愈合时间平均14周。22例术后均未发生钢板断裂、松动、断钉、螺钉切割等现象。根据Sanders髋关节创伤后功能评分[2],本组病例术后髋关节功能:优秀19例,良好3例,优良率为100%。结论应用股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折是一种可供选择的方法。     

锁定钢板和PFNA治疗股骨粗隆间骨折的疗效观察

目的本研究旨在比较锁定钢板法与股骨近端髓内钉（PFNA）法治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法将200例股骨粗隆间骨折患者随机分为观察组和对照组各100例,观察组患者行PFNA法治疗,对照组患者行锁定钢板法治疗。将两组患者的手术耗时及术中出血量进行对比;随访1年,将两组患者术后的骨折愈合时间、卧床时间和手术并发症发生率进行对比。结果观察组患者手术耗时及术中出血量均显著低于对照组,具有统计学差异（P〈0.05）;观察组患者术后的骨折愈合时间、卧床时间和手术并发症发生率均显著少于对照组,具有统计学差异（P〈0.05）。结论在治疗股骨粗隆间骨折时,采用PFNA法,能有效的缩短手术时间、减少出血量、降低手术并发症发生率,且手术创伤较小,易于骨折愈合和患者康复,值得临床上推广使用。     

PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折

目的 探讨PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效.方法 对31例股骨粗隆间骨折患者使用PFNA内固定,骨折采用AO分型.结果 31例患者获得6～20个月随访.骨折全部愈合,愈合时间为8～16周,平均13周,无感染、脂肪栓塞、深静脉血栓、褥疮、骨折不愈合、髋内翻、刀片切割等并发症.结论 PFNA具有手术创伤小、操作简单、固定牢靠等优点,是治疗老年股骨粗隆间骨折的理想方法.     

股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的疗效评估

目的探讨锁定钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床治疗效果。方法对2006年9月至2009年3月在我院住院治疗的股骨粗隆间骨折128例患者进行回顾性研究。其中46例股骨粗隆间骨折患者,在我院住院行锁定钢板内固定手术治疗,42例进行了完整的随访。平均随访时间22.6个月（6个月至28个月）。结果所有获得完整随访患者,无术后内固定断裂、松动等并发症发生,骨折均愈合。1例出现髋内翻畸形,3例深静脉血栓形成。所有患者日常生活正常,无严重疼痛和功能障碍,疗效确切并且满意。按Harris评分标准,优良率为92.6%。结论锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折效果良好,减少了骨折并发症的发生。     

股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折

目的:探讨股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法:对2009年1月-2010年12月收治的48例老年股骨粗隆间骨折病人采用股骨近端锁定钢板治疗,并随访7～19个月。结果:临床疗效按Harris评分标准,优良(≥80分)42例,占87.5%;可4例,占8.3%;差2例,占4.2%。结论:采用股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折,具有操作简单、手术创伤小、内置框架结构固定牢靠等特点,是目前理想的内固定材料,特别适合老年骨质疏松的病人。     

股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的效果分析

目的探讨股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果。方法采用股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折32例。按Evans分型:Ⅱ型10例,ⅢA型4例,ⅢB型6例,Ⅳ型9例,Ⅴ型(逆粗隆型)3例。合并有心血管疾病、脑血管疾病、糖尿病、呼吸系统疾病等老年疾病10例。结果 32例获得随访,随访时间8～20个月,骨折愈合时间为10～20周。除有1例钢板断裂,骨折未愈合改行全髋关节置换,余31例术后骨折均愈合,且髋关节功能恢复良好。结论股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折能减少并发症并获得满意疗效。     

股骨近端锁定钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床研究

目的探讨股骨近端锁定钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法将我院2010-12～2011-04间收治的82例股骨粗隆骨折的老年患者分为治疗组和对照组,每组41例。对照组采用动力髋螺钉治疗,治疗组采用股骨近端锁定钢板内固定,比较两组患者的术中、术后指标及髋关节功能。结果两组患者在切口长度和手术时间方面无显著性差异(P>0.05)。治疗组的术中出血量、术后负重时间、骨折愈合时间显著少于对照组(P<0.05),治疗组的Harris评分总分显著高于对照组(P<0.05)。结论股骨近端锁定钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效较好,值得临床推广。     

股骨近端解剖锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折

目的：探讨股骨近端解剖锁定钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法我院2010年9月—2013年12月期间应用国产股骨近端解剖型锁定钢板手术内固定治疗老年股骨粗隆间骨折患者35例,术后定期摄片,了解骨折愈合情况,进行回顾性分析。结果35例全部得到了随访,骨折均达到了骨性愈合,髋关节功能恢复良好。结论对老年股骨粗隆间骨折的患者采用股骨近端解剖锁定钢板内固定治疗,能取得良好的疗效,具有创伤小、手术时间短、出血少、操作简便的优势,可以提供稳定的固定,骨折愈合率高、并发症少,术后髋关节功能恢复良好,是手术治疗股骨粗隆间骨折一种满意的方法。     

锁定钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折的体会

目的 探讨用锁定钢板内固定手术治疗股骨粗隆间骨折的疗效、手术时机及并发证的防治. 方法收治股骨粗隆间骨折应用微创方法锁定钢板内固定治疗. 结果随访6～22个月,平均11个月.按Harris评分标准:优34例,良13例,可4例,差1例,优良率达90.4%.结论 选择合适的手术时机,用锁定钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折具有手术创伤小,并发症少,术后功能恢复快等优点,值得推广.     

股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折疗效分析

目的:探讨股骨近端锁定钢板(LCP)治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法:采用股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折65例。结果:本组随访8～20个月,平均11.5个月。依据Harris评分标准进行评价:优28例,良29例,可8例,总优良率为87.69%。除有3例钢板断裂,骨折未愈合余62例术后骨折均愈合,且髋关节功能恢复良好。结论:股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折能减少并发症,内固定稳固,尤其适用于老年和不稳定股骨粗隆间骨折,具有一定的临床应用价值。     

股骨近端锁定钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折

目的探讨使用股骨近端解剖型锁定钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法对32例老年股骨粗隆间骨折患者采用C臂透视下复位,髋关节外侧切口切开,股骨近端解剖型锁定钢板内固定治疗,观察其术后疗效。结果 32例获得随访6-12个月,所有骨折达到愈合,均无钢板、螺钉松动、断裂及螺钉切割、退出现象。髋关节活动良好,无明显髋部不适表现。结论应用股骨近端解剖型锁定钢板内固定技术具有创伤小、操作简单、固定坚强可靠,是治疗老年股骨粗隆间骨折的理想方法。     

锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折患者的疗效

目的:分析锁定钢板治疗老年患者股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法:对股骨粗隆间骨折的老年患者46例进行随机分组,即观察组和对照组,每组各23例。对照组患者采取动力髋螺钉进行手术治疗;观察组患者使用锁定钢板手术进行治疗,比较两组患者的治疗效果。结果:经治疗后,观察组患者治疗总有效率为95.7%,明显高于对照组的82.6%,两组比较有明显差异(P<0.05)。结论:应用锁定钢板治疗老年患者股骨粗隆间骨折,可显著改善患者的治疗效果,促进术后骨骼及关节功能的恢复,可广泛使用。