探讨对脑卒中合并高血压患者进行社区护理干预的临床效果

目的:探讨对脑卒中合并高血压患者进行社区护理干预的临床效果。方法:选取2013年7月至2014年7月期间南京某社区的100例脑卒中合并高血压患者作为研究对象。随机将其分为观察组和对照组,每组各50例患者。为对照组患者进行常规的家庭护理,为观察组患者在进行常规家庭护理的基础上进行社区护理干预,然后比较两组患者的血压值、对疾病的认知水平、遵医行为、自我管理能力。结果:经过护理后,观察组患者的血压值、对疾病的认知水平、遵医行为、自我管理能力均优于对照组患者,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:对脑卒中合并高血压患者在进行常规家庭护理的基础上进行社区护理干预可提高患者对疾病的认知水平、遵医行为和自我管理能力,控制其血压值。此护理方法值得在临床上推广应用。     

社区护理干预在脑卒中合并高血压患者中的应用

目的探讨脑卒中合并高血压患者实施社区护理干预的效果。方法选取峰景社区健康服务中心诊治的脑卒中合并高血压患者100例进行研究,随机分为两组,各50例,对照组给予常规护理,研究组在常规护理基础上实施社区护理干预。观察记录两组患者护理满意率以及治疗前后日常生活活动能力量表(Bathel)评分、运动功能评定量表(Fugl-Meyer)评分、收缩压与舒张压。结果研究组患者护理满意率显著高于对照组(P<0.05);两组患者护理后Bathel评分、Fugl-Meyer评分、血压均有改善(P<0.05),但研究组改善更显著(P<0.05)。结论社区护理干预应用在脑卒中合并高血压患者中可很好地改善血压水平,提高生存能力,减少复发,从而提高生活质量,值得借鉴。     

社区护理干预在脑卒中合并高血压患者中的应用

目的:探讨社区护理干预在脑卒中合并高血压患者中的应用价值。方法:选择148例脑卒中合并高血压患者,随机分为干预组和对照组各74例。对照组采用一般家庭护理,干预组在一般家庭护理基础上实施社区护理干预。12个月后比较两组护理效果。结果:干预组遵医依从性、血压控制情况及卒中复发率均优于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:对脑卒中合并高血压患者实施社区护理干预,可显著提高患者医嘱依从性,控制血压,降低复发率,值得推广。     

社区高血压患者实施护理干预的效果评价

目的探讨对社区高血压患者实施护理干预的临床价值。方法将我院所辖社区高血压患者100例随机分为观察组和对照组各50例,对照组进行常规社区治疗,观察组在对照组的护理基础上进行护理干预,包括健康教育、心理护理、服药干预及定期随访。结果实施护理干预6个月～1年,平均（9．67±2．08）月,观察组依从性好占82．00％,血压达标占96．00％,高血压疾病知识知晓占86．00％,自我管理良好占86．00％,均高于对照组的50．00％,74．00％,64．00％和60．00％,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论开展社区护理干预,能提高社区高血压患者对原发性高血压相关知识及并发症的认识,治疗效果明显。     

脑卒中患者不良行为的社区护理干预及效果

通过行为干预疗法改变人们的生活方式而达到防治疾病、提高工作效率及生活质量 ,已成为社区卫生工作的新课题。我院自 1999年开始运用行为干预疗法 ,开展对出院脑卒中患者进行社区护理干预、提高患者的生活质量的工作 ,效果明显。现报告如下 :一、干预对象资料91例脑卒中患者 ,经住院治疗病情平稳进入恢复期 ,出院前经ＣＴ或ＭＲＩ证实 ,无明显精神障碍和意识障碍 ,均纳入社区护理干预范围之内 ,干预时间为半年。年龄为 39～76岁 ,平均年龄为 6 4 .2 5岁 ,其中男性 4 8人 ,女性 4 3人 ;在婚 86人 ,不在婚 5人 ;小学文化 16人 ,中学文化 6 7…     

社区高血压患者护理干预效果观察

目的观察对社区高血压患者进行护理干预的效果,探讨其临床价值。方法 118例社区高血压患者按随机数字表法分为观察组和对照组各59例,对照组进行常规社区治疗,观察组在对照组治疗的基础上进行综合护理干预：健康教育讲座指导、药物干预护理、饮食及生活行为指导、运动健身指导、戒酒戒烟、心理护理。结果 2组护理干预前治疗依从性、血压控制情况、高血压知识掌握情况、自我管理比较无统计学差异（P〉0.05）,进行护理干预后随访（13.45±2.33）个月,观察组患者服药依从性、血压控制、掌握高血压知识、自我管理等全部高于对照组,差异有显著性（P〈0.01）。结论对社区高血压患者进行护理干预,效果满意,值得推广应用。     

老年高血压患者的社区护理干预效果分析

目的:观察老年高血压患者的社区护理干预效果.方法:选择本院2016年1~12月接收的老年高血压患者612例,均给予社区护理干预,观察干预效果.结果:HTK经社区护理干预后,612例患者中,自我规范管理572例,占93.5%;血压达标464例,占75.8%.干预后收缩压及舒张压均低于干预前(P<0.05).结论:社区护理干预老年高血压患者后,可有效控制血压水平,提高其生活质量.     

社区护理干预对高血压患者治疗效果的影响

目的:经研究表明,高血压病症可以引发多种心脑血管的病症,高血压的患者多数情况下伴有心脏还有大脑以及相关器官的受损的情况,病症比较严重的话会导致其他器官结构的受损,使得身体健康状况持续下降。方法:随机选取实验样本来进行对比进行比较分析。结果:心脑血管疾病的患者死亡的一大原因就是高血压。结论:高血压患者的社区护理干预的反应以及治疗的效果是非常有必要的。     

个性化护理对糖尿病合并高血压患者的干预效果分析

目的:探究分析糖尿病合并高血压患者采用个性化护理的临床效果.方法:回顾性分析2015年5月至2016年5月期间,该院收治糖尿病合并高血压患者62例的临床资料,根据不同的护理措施将其分为观察组和对照组,每组31例.观察组患者的护理措施均为个性化护理,对照组患者的护理措施均为常规护理,分析两组患者的干预效果.结结果:两组患者在护理前的血糖、血压达标率比较无显著差异(P＞0.05);护理后,观察组患者的血糖及血压达标率明显高于对照组(P＜0.05);观察组患者的护理满意度96.8％显著优于对照组患者的护理满意度(77.4％,P＜0.05).结论:临床糖尿病合并高血压患者实施个性化护理的干预效果理想,提高血糖、血压达标率的同时,改善护理满意度,值得进一步研究和分析.     

社区护理干预对高血压患者治疗效果的影响

目的：探讨社区护理干预对高血压患者的影响。方法：将160例患者分为干预组80例和观察组80例。干预组从入院至出院后10个月实施社区护理干预;对照组给予常规治疗和讲解预防高血压的一般注意事项。结果：干预组血压控制效果显著优于对照组,干预组81.25%血压控制在正常范围内,而对照组40%血压得到控制,差异有显著性意义（P〈0.05）;两组在高血压病相关知识知晓率、改变不良生活方式、服药依从性三方面比较,差异有显著性意义（P〈0.01）。结论：对高血压病患者实施社区护理干预,可提高患者遵医行为,有效控制患者血压。     

高血压患者社区护理干预应用观察

目的：探讨对高血压患者实施社区护理干预的临床效果。方法采用随机数字表法将220例社区高血压患者分为对照组和试验组,对照组采用常规护理,试验组采用社区护理干预进行护理,对2组患者的临床护理效果进行比较。结果试验组的收缩压、舒张压以及血压控制率均明显优于对照组,差异有统计学意义（P<0.01）。结论对高血压患者采用社区护理干预临床效果较为确切,患者血压水平改善明显,患者及其家属较为满意,因此值得推广应用。     

社区护理干预对高血压患者治疗效果的影响

目的探讨社区护理干预对高血压患者治疗的效果。方法选自2012年1月—2012年12月进入到该社区的高血压患者80例,将这80例患者随机分成两组,每组40例患者,分别命名为观察组和对照组。对两组患者均采用抗高压药物,在此基础之上,对观察组的40例患者采用社区干预,主要包括饮食,锻炼以及心理干预。结果观察组的40例患者采用抗高压药的基础之上,进行社区护理干预,在干预之前的收缩压为（160±11）mmHg,干预之后的收缩压为（131±9）mmHg,在干预之前的舒张压为（98±14）mmHg,在干预之后的舒张压为（82±11）mmHg。对对照组的40例患者单纯的采用抗高压药进行治疗,在治疗之前的收缩压为（161±12）mmHg,在治疗之后的收缩压为（133±11）mmHg,在治疗之前的舒张压为（99±15）mmHg,在治疗之后的舒张压为（91±12）mmHg。在治疗前后,观察组患者的收缩压和舒张压的下降幅度明显的大于对照组。在治疗前后患者的血压变化上,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者采用抗高压药加社区护理干预,显效29例,有效7例,无效4例。观察组的临床治疗的总有效率为90%。对照组采用单纯抗高压药治疗,显效27例,有效6例,无效7例。对照组临床治疗的总有效率为82.5%。在两组患者的临床治疗效果上,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论社区护理干预对降低高血压患者的血压,提高患者自我管理能力和生活质量具有重要的意义。     

高血压患者社区护理干预的效果与体会

目的:探讨对高血压病患者实施社区护理干预的效果。方法:将辖区内高血压病患者140例,随机分为干预组70例与对照组70例,对照组给予常规治疗和护理,干预组增加心理与行为、服药与健康教育等方面的护理干预,并对两组进行比较。结果:血压维持在正常范围的人数及血压控制率明显高于对照组(P0.05)。结论:对高血压病患者实施社区护理干预,能有效控制患者的血压,减少并发症的发生,提高患者的生存质量。     

高血压患者的社区护理干预

目的探讨社区护理干预措施在高血压患者治疗中的临床效果。方法将确诊的高血压患者138例随机分为两组,对照组69例给予常规降压治疗和护理,观察组69例则在对照组基础上实施整体护理干预。结果观察组总有效率为95.65%明显高于对照组的75.36%(P0.05),观察组的焦虑与抑郁水平与干预前比较差异有统计学意义(P0.05),对照组则无明显变化(P0.05),观察组与对照组相比较(P0.05),观察组的依从性、血压水平与对照组相比较均差异有统计学意义(P0.05)。结论社区护理干预能提高高血压患者健康行为、自我管理能力、控制血压和生活质量,具有成本低,副作用小,效果显著等优点。     

社区护理干预对高血压的护理效果评价

目的探讨社区护理干预对高血压的防治和治疗效果。方法对我院收治的高血压患者371例,分为对照组给予降压药物治疗,干预组在对照组的基础上给予护理干预治疗。结果 2组治疗后血压均有所下降,干预组比对照组下降更显著,干预组血压控制人数为176例,有效率为92.1%,对照组血压控制人数为131例,有效率为72.8%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论护理干预提高患者自我保健和自我护理能力的非药物治疗手段,减少了高血压引起急性事件的发生率,提高了患者的生活和生命质量。     

社区护理干预对原发性高血压人群的效果分析

目的:通过社区护理干预提高原发性高血压患者的遵医行为和高血压知晓率、控制率。方法:将160例原发性高血压患者随机分为2组,对照组80例,试验组80例,均建立健康档案,进行高血压知识宣教,维持原方案降压药物治疗,试验组在此基础上进行社区护理干预,包括健康教育、饮食、行为、心理、用药指导等护理干预。结果:干预6个月后,试验组患者遵医行为和血压控制率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:社区护理干预对原发性高血压患者在提高遵医行为和血压控制率等方面有促进作用。     

社区护理干预在老年高血压患者护理中的分析

目的:探讨对老年高血压患者采用社区护理的方法和作用。方法:选取2012年1月~2013年6月收治的81例高血压患者,进行社区护理的干预,对患者的心理、服药、运动、饮食等方面进行相应的干预。结果:通过相应的护理后,纠正了不良的生活习惯,提高了对患者的治疗效果。结论:对老年的高血压患者采用一系列的社区干预,能够使患者的治疗效果和生活质量得到一定的提高。     

两种社区护理对高血压患者的干预效果评价

目的:探讨高血压患者有效的社区护理干预方法和效果。方法:选择行高血压治疗患者70例,列入对照组;2011年7～12月间行高血压治疗患者80例,列入治疗组。对照组每半月通过电话随访了解患者情况,解答疑问。治疗组定期到患者家中走访,现场检查患者自测血压的准确性、用药情况等,并根据患者的康复阶段做出进一步的指导。结果:治疗组患者社区护理后收缩压和舒张压均明显低于对照组,数据经统计学比较,差异有统计学意义(P<0.01)。治疗组患者用药依从性明显高于对照组,数据经统计学比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:入户访问的社区护理方法较常规电话随访具有更好的护理效果,对患者的降压和血压稳定效果更突出,可提高患者的依从性。     

社区干预对中老年人群高血压和脑卒中的预防效果探讨

目的 探讨社区干预对中老年人群高血压和脑卒中的预防效果.方法 2014年1月选取我市某社区中老年人400例随机分为2组,对照组和观察组,每组200例.对照组不采取任何干预措施,观察组采取社区干预对参与研究的人员进行健康指导.对2014年1月-2016年1月2组的高血压和脑卒中的发病率进行对比.结果 观察组的高血压和脑卒中发病率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 对社区中老年人使用社区干预,可以有效降低中老年群体的高血压和脑卒中发病率,促进中老年群体保持健康,干预效果明显,值得进一步推广应用.     

糖尿病合并高血压患者行社区医疗干预的效果研究

目的探讨糖尿病合并高血压患者社区医疗干预的效果。方法本次研究选择的对象共258例,均为2012年6—12月深圳市福田区所辖十个社区收治的糖尿病合并高血压患者。按常规组（n：120）与社区干预组（X^2=138）划分,现对临床资料行回顾分析。结果两组空腹血糖、收缩压、舒张压、生存质量评分在治疗前无差异（P〉0．05）,治疗后均有改善,但干预组改善幅度显著优于常规组（P〈0．05）;干预组患者疾病知晓率、依从性显著高于常规组,抑郁率及并发症发生率显著低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论加强糖尿病合并高血压患者的社区医疗干预,可显著提高患者的遵医依从性、控制血压和血糖水平,降低并发症发生率,改善生存质量,具有非常重要的应用价值。