乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果分析

目的:探讨分析乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果。方法:选取重症急性胰腺炎的患者60例为本次研究对象。通过盲选平均分方法将60例重症急性胰腺炎患者均分三组,命名为对照A组,对照B组,研究组。三组患者均接受常规治疗,在此基础上,给予对照A组使用乌司他丁治疗,给予对照B组使用奥曲肽治疗,给予研究组使用乌司他丁联合奥曲肽治疗,三组持续治疗7日,并将三组患者的临床治疗效果进行比较分析。结果:(1)三组患者的临床治疗效果比较,研究组明显优于对照A组,对照B组,P0.05。结论:乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果显著,值得临床做进一步的推广及应用。     

乌司他丁联合奥曲肽在治疗重症急性胰腺炎中的临床疗效

目的观察分析乌司他丁联合奥曲肽在治疗重症急性胰腺炎中的临床疗效。方法选取我院2014年11月至2015年10月进行治疗的100例重症急性胰腺炎患者作为研究对象,随机分为研究组(n=50)和对照组(n=50),对照组患者使用奥曲肽治疗,研究组在对照组的基础上使用乌司他丁治疗,比较两组患者的临床疗效以及治疗前后的血尿淀粉酶阳性情况。结果研究组治疗总有效率和对照组比较,结果具有统计学意义(P0.05);研究组治疗后血淀粉酶、尿淀粉酶的阳性率和对照组比较,结果具有统计学意义(P0.05)。结论对重症急性胰腺炎的患者使用乌司他丁联合奥曲肽进行治疗,效果显著,能有效改善患者的血尿淀粉酶水平,值得推广。     

乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果分析

目的:探讨乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果。方法:对2012年8月至2015年6月我院收治的68例重症急性胰腺炎患者作为研究对象,采取随机数字表法分为研究组和常规组,每组34例;常规组单一应用奥曲肽治疗,研究组在对照组用药基础上加用乌司他丁治疗,对比分析两组临床疗效。结果:通过治疗后,研究组的尿、血清淀粉酶恢复正常时间明显低于常规组(P0.05);研究组总有效率达到97.1%,高于常规组的(85.3%,P0.05)。结论:在重症急性胰腺炎临床治疗中,采取乌司他丁联合奥曲肽治疗,可有效改善患者病症,临床效果显著,具有重要的临床推广价值。     

奥曲肽联合乌司他丁治疗重症急性胰腺炎疗效观察

目的:探讨奥曲肽联合乌司他丁治疗重症急性胰腺炎(SAP)的临床疗效。方法:84例SAP患者随机分为对照组和治疗组各42例,对照组给予奥曲肽皮下注射,治疗组在对照组用药的基础上给予乌司他丁静滴,7d后比较两组的治愈率及治疗前后CRP、TNF-α及D-二聚体水平。结果:治疗组可显著改善SAP患者的临床症状体征、降低CRP、TNF-α及D-二聚体水平,明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥曲肽和乌司他丁联用可降低SAP患者炎性因子的水平及并发症的发生,提高SAP的治愈率。     

乌司他丁联合奥曲肽治疗急性重症胰腺炎的临床研究

目的观察乌司他丁联合奥曲肽治疗急性重症胰腺炎的临床疗效。方法选取2014年12月至2015年12月我院收治的124例急性重症胰腺炎患者为研究对象,随机抽取62例为对照组给予奥曲肽治疗,另62例为研究组给予乌司他丁联合奥曲肽治疗,比较两组患者治疗效果。结果研究治疗总有效率,治疗后血、尿淀粉酶阳性率均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组的腹痛腹胀缓解时间、平均住院时间、血、尿淀粉酶恢复时间均少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论临床上治疗急性重症胰腺炎患者时,给予乌司他丁联合奥曲肽治疗,疗效确切,值得在临床上推广。     

乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果分析

目的:探讨乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果.方法:对2012年8月至2015年6月我院收治的68例重症急性胰腺炎患者作为研究对象,采取随机数字表法分为研究组和常规组,每组34例;常规组单一应用奥曲肽治疗,研究组在对照组用药基础上加用乌司他丁治疗,对比分析两组临床疗效.结果:通过治疗后,研究组的尿、血清淀粉酶恢复正常时间明显低于常规组(P<0.05);研究组总有效率达到97.1%,高于常规组的(85.3%,P<0.05).结论:在重症急性胰腺炎临床治疗中,采取乌司他丁联合奥曲肽治疗,可有效改善患者病症,临床效果显著,具有重要的临床推广价值.     

乌司他丁和奥曲肽对重症急性胰腺炎患者疗效及血流变学的影响

目的 探讨乌司他丁和奥曲肽对重症急性胰腺炎患者疗效及血流变学的影响.方法 对重症急性胰腺炎患者80例的临床资料进行回顾性分析,依据治疗方法将这些患者分为两组,即奥曲肽组(单独治疗组,40例)和奥曲肽联合乌司他丁组(联合治疗组,40例),对两组患者的血流变学、临床疗效、不良反应发生情况及死亡情况进行统计分析.结果 联合治疗组患者的血栓长度显著短于单独治疗组(P<0.05),全血比黏度高切、血浆比黏度、血小板黏附率均显著低于单独治疗组(P<0.05),治疗的总有效率90.0%(36/40)显著高于单独治疗组70.0%(28/40)(P<0.05),休克、DIC、急性肾炎、肝功能衰竭、胰性脑病等不良反应发生率及死亡率均显著低于单独治疗组(P<0.05).结论 乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎能够有效改善患者的血流变学,临床疗效显著.     

乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果分析

目的:分析研究乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果。方法:选取2014年5月至2016年5月间在我院接受治疗的48例重症急性胰腺炎患者为研究对象,随机将其分成对照组和观察组,对照组患者采用乌司他丁进行治疗,观察组患者采用乌司他丁联合奥曲肽进行治疗;对比分析两组患者的治疗效果。结果:采用乌司他丁联合奥曲肽治疗的观察组总有效率为95.83%远高于采用乌司他丁治疗的79.17%,比较差异值P0.05,具有统计学意义。结论:采用乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎,具有显著的治疗有效率,提高患者的治疗质量,具有较高的治疗药用价值,值得临床推广。     

乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果分析

目的 分析乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果.方法 方便选取2013年5月—2015年9月前往该院就诊治疗的100例重症急性胰腺炎患者作为研究对象,在征得患者知情同意下随机分为对照组及研究组各50例,对照组单用乌司他丁治疗,研究组采取乌司他丁联合奥曲肽治疗,比较两组患者临床疗效.结果 研究组患者临床治疗总有效率90%、不良反应发生率10%,与对照组80%、20%相比较,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎效果确切、安全性高,可以作为临床治疗的首选方案而加以推广使用.     

乌司他丁和奥曲肽联合治疗重症急性胰腺炎患者的疗效及血流变学分析

目的:探讨乌司他丁和奥曲肽联合治疗重症急性胰腺炎患者的疗效及血流变学分析。方法:选取接受胰腺炎治疗的重症急性胰腺炎患者76例,随机分为对照组和研究组,每组各38例。观察两组患者的临床治疗效果。结果:研究组患者的治疗总有效率高于对照组(P<0.05);血小板黏附率、血浆比黏度、全血黏度较对照组显著要低(P<0.05)。结论:乌司他丁和奥曲肽联合治疗重症急性胰腺炎患者的疗效显著,可以改善其血流变异常的情况,值得推广使用。     

乌司他丁联合奥曲肽用于重症急性胰腺炎治疗的效果

目的分析乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的效果。方法针对我院收治的重症急性胰腺炎患者67例进行观察(2016年7月至2017年10月),随机分成两组后,分别实施单纯奥曲肽治疗及奥曲肽联合乌司他丁治疗,比较两组重症急性胰腺炎患者的治疗效果。结果治疗组34例重症急性胰腺炎患者症状缓解时间、治疗时间、尿淀粉酶阳性率及优良率均明显优于常规组33例重症急性胰腺炎患者(P0.05),统计学有意义;两组重症急性胰腺炎患者对比的不良反应发生率不存在明显差异(P0.05),统计学无意义。结论针对重症急性胰腺炎患者实施乌司他丁联合奥曲肽治疗的疗效显著,安全性高。     

乌司他丁与奥曲肽联合治疗急性重症胰腺炎的疗效观察

目的：观察乌司他丁、奥曲肽联合治疗急性重症胰腺炎的临床疗效。方法：67例证实急性重症胰腺炎的患者进入本研究，其中，乌司他丁、奥曲肽联合治疗组24例，乌司他丁对照组21例，奥曲肽对照组22例，治疗组分别与两个对照组进行临床疗效比较及统计学处理。结果：联合治疗组与两个对照组治疗急性重症胰腺炎疗效比较，差异有显著性（P〈0．05）。结论：乌司他丁、奥曲肽联合治疗急性重症胰腺炎有较好的临床疗效，值得临床推广。     

急性重症胰腺炎应用乌司他丁联合奥曲肽治疗的效果观察

目的 探讨急性重症胰腺炎应用乌司他丁联合奥曲肽治疗的效果.方法 资料随机选取在该院诊治的128例急性重症胰腺炎患者,将其分成研究组和对照组,每组64例,其中对照组患者给予奥曲肽治疗,研究组患者在奥曲肽的基础上加用乌司他丁,比较两组患者的恢复时间和临床疗效.结果 两组患者的恢复时间比较,研究组在腹痛缓解的时间、腹部压痛的消失时间、血淀粉酶恢复时间和尿淀粉酶的恢复时间均低于对照组患者,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组患者的临床治疗效果比较,研究组患者总有效率为93.75％,明显高于对照组71.88％,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 急性重症胰腺炎患者应用乌司他丁联合奥曲肽治疗,疗效显著,值得使用和推广.     

乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果分析

目的:分析乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果。方法:对2013年12月至2014年11月间治疗的54例重症急性胰腺炎患者为研究对象,将患者分组后采用不同的治疗方式进行治疗,并对治疗效果进行对比分析。结果:采用乌司他丁联合奥曲肽治疗的观察组总有效率为92.86%远高于采用乌司他丁治疗的76.927%,比较差异值P0.05,具有统计学意义。结论:采用乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎具有较高的治疗有效率,提高患者的治疗质量,具有较高的治疗药用价值,值得临床推广使用。     

乌司他丁联用奥曲肽治疗急性胰腺炎重症患者的效果探究

目的:探讨乌司他丁联用奥曲肽治疗急性胰腺炎重症患者的效果。方法:选择35例急性胰腺炎重症患者,分为对照组(18例)与观察组(17例)。对照组单用奥曲肽治疗,给予观察组患者乌司他丁联合奥曲肽用药治疗,对两组患者药物有效率、体内相关生化指标进行对比。结果:观察组总有效率(88.2%)显著高于对照组(72.2%)(P<0.05);治疗后,观察组在血尿淀粉酶阳性率明显低于对照组(P<0.05)。结论:乌司他丁和奥曲肽联合用药的效果显著,相比单一用药患者改善明显,值得推广应用。     

乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎

目的:探讨乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的疗效。方法:随机选取110例重症急性胰腺炎患者,将其分为观察组和对照组各55例,其中对照组患者给予奥曲肽治疗,观察组在对照组基础上加用乌司他丁,比较两组患者临床症状与体征恢复时间。结果:观察组肛门排气、肠鸣音恢复、腹痛消失、血淀粉酶恢复时间均短于对照组(P<0.05)。观察组治疗第1、4、7 d C-反应蛋白、降钙素原水平均低于对照组(P<0.05)。结论:由本次临床研究结果所得,乌司他丁联合奥曲肽治疗急性重症胰腺炎效果好,有助于改善患者临床症状,值得借鉴。     

乌司他丁联合奥曲肽治疗急性重症胰腺炎患者的临床研究

目的:探讨乌司他丁联合奥曲肽治疗急性重症胰腺炎患者的临床疗效。方法:选取92例急性重症胰腺炎患者,随机分为对照组和观察组,每组各46例。对照组患者接受单独奥曲肽治疗;观察组患者则在对照组的基础上加用乌司他丁。对两组患者的临床疗效进行统计与比较。结果:观察组患者的尿淀粉酶、血清淀粉酶的恢复时间以及住院时间均显著低于对照组,而治疗总有效率则明显高于对照组,数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对急性重症胰腺炎患者联合应用乌司他丁与奥曲肽,取得了较好的治疗效果,安全性较高,值得临床推广应用。     

乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床疗效探讨

目的:探讨分析乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床疗效。方法:以2012年5月到2016年5月期间我院住院治疗的重症急性胰腺炎患者40例,为研究对象,随机分为对照组(20例),在使用奥曲肽的基础上给予患者肠胃减压、抗炎和补液等常规治疗;在常规治疗的基础上,采用乌司他丁联合奥曲肽两种联合治疗的观察组(20例),观察两组治疗效果。结果:观察组用药后痊愈9例,显效4例,有效6例,无效1例,总有效95%。对照组患者用药后,痊愈6例,显效5例,有效5例,无效4例,总有效80%。观察组患者总有效明显高于对照组,差异明显(P0.05)。结论:乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎具有较好的治疗效果,能够有效减少患者住院时间,减少并发症发生的可能,效果显著,值得推广[1]。     

乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果

目的研究乌司他丁联合奥曲肽在治疗重症急性胰腺炎中的临床疗效。方法将2013年8月至2015年9月在我院接受治疗的重症急性胰腺炎患者90例作为研究对象,根据治疗方法的不同将其分为甲、乙、丙三组,甲组患者在常规治疗的基础上给予乌司他丁治疗,乙组患者加用奥曲肽治疗,丙组患者联合加用乌司他丁与奥曲肽治疗,对三组患者的临床疗效进行对比分析。结果在临床疗效方面丙组患者明显优于甲组与乙组(P0.05),差异存在统计学意义。结论在基础治疗上联合应用奥曲肽与乌司他丁对重症急性胰腺炎进行治疗,临床疗效明显,安全、可靠,可在重症急性胰腺炎的临床治疗中进行推广应用。     

乌司他丁联合奥曲肽治疗急性胰腺炎32例疗效观察

目的:观察乌司他丁、奥曲肽同时应用治疗急腺炎的临床疗效.方法:64例急性胰腺炎患者随机分为两组,治疗组32例静肪滴注乌司他丁联合奥曲肽治疗,对照组32例静脉滴注奥曲肽等治疗.比较两组患者临床症状、体征、实验室检查(血、尿淀粉酶、血白细胞计数).结果:两组患者治疗后临床疗效比较有显著性差异(P＜0.05).结论:乌司他丁联合奥曲肽对急性胰腺炎有较好疗效.