舒血宁注射液治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的:探讨舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:选择120例急性脑梗死患者为临床探究对象,分为试验组与对照组,每组60例。试验组采用舒血宁注射液治疗,对照组采用丹参注射液治疗。2周后对比两组临床疗效、NFDS、FIB含量改善情况。结果:试验组与对照组总有效率分别为86.67%、70%,治疗组NFDS、Barthel指数、FIB含量均要优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),两组患者均未出现不良反应。结论:舒血宁注射液治疗急性脑梗死的效果较丹参注射液显著,可有效改善急性脑梗死患者的生活质量,促进神经功能的恢复。     

舒血宁注射液治疗脑梗死疗效观察

目的:观察舒血宁静脉滴注治疗脑梗死的疗效及不良反应.方法:选择急性脑梗死患者90例,随机分为治疗组(60例)及对照组(30例),治疗组采用常规内科治疗和舒血宁注射液静脉滴注,对照组采用常规治疗加香丹注射液静脉滴注.结果:治疗组总有效率96.6%明显高于对照组的40%,两组对比差异有显著性(P＜0.05).结论:舒血宁治疗脑梗死疗效好,是治疗脑梗死的一种安全有效的药物.     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效

目的：探讨舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法：选择2008年8月-2012年7月期间我院收治的90例急性脑梗死患者,随机分成治疗组和对照组。对照组45例患者给予维脑路通注射液,治疗组45例给予舒血宁注射液,观察两组患者的临床治疗效果。结果：（1）治疗组的总有效率为88．9％,明显高于对照组的总有效率73．3％,两组比较 P＜0．05;（2）治疗组患者病灶吸收出现好转的为36例（80．0％）,明显高于对照组的29例（64．4％）;（3）两组急性脑梗死患者在治疗过程中均未出现明显的不良反应。结论：舒血宁注射液是治疗急性脑梗死患者的有效、安全药物之一。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死80例的疗效观察

目的:观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:将80例急性脑梗死患者按住院单双号随机分为治疗组和对照组。治疗组给予舒血宁注射液15~20ml溶于生理盐水或5%葡萄糖250ml静脉点滴,每天1次。对照组给予复方丹参注射液250ml静脉点滴,每天1次。两组同时使用自由基清除剂、钙离子拮抗剂、脑细胞保护剂治疗。伴有高血压病者给予调控血压治疗,伴有脑水肿者给予脱水治疗。两组疗程均为14d。于治疗前后各进行一次临床神经功能缺损程度评分及血液流变学检测。治疗过程中检测TT、PT、APTT、纤维蛋白原和血小板计数,血、尿常规,肝、肾功能。结果:治疗组痊愈率、总有效率明显高于对照组(P<0.05)。治疗组神经功能缺损评分及血液流变学指标较治疗前显著降低(P<0.05),而且较对照组明显。结论:舒血宁注射液可促进神经功能恢复,显著降低血液黏稠度,临床疗效显著。     

舒血宁注射液治疗脑梗死35例疗效观察

自 2 0 0 1年以来 ,我们应用舒血宁注射液治疗脑梗死 3 5例 ,取得了较好的临床疗效 ,现报告如下。1　临床资料选择病例均符合 1 995年全国脑血管病学术会议制定的脑梗死诊断标准 ,将其随机为两组。治疗组 3 5例 ,男 2 6例 ,女 9例 ;平均年龄 65 .3岁。颅脑CT检查示 :腔隙性脑梗死 9例 ,单灶性脑梗死 1 8例 ,多发性脑梗死 8例。其中合并高血压 1 9例 ,冠心病 1 1例 ,糖尿病 5例。对照组 3 0例 ,男 2 1例 ,女9例 ;平均年龄 63 .5岁。脑CT检查示 :腔隙性脑梗死 8例 ,单灶性脑梗死 1 7例 ,多发性脑梗死 5例。其中合并高血压 1 8例 ,冠心病 9例…     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效评价

目的：评价舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：治疗组62例应用舒血宁注射液．对照组60例应用丹参注射液治疗。治疗2周后进行临床疗效的比较。结果：治疗组总有效率88．71％,对照组71．67％,差异有显著性（P〈0．05）。结论：舒血宁注射液可促进急性脑梗死患者神经缺损功能的恢复,改善患者的生活质量。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的观察舒血宁注射液对急性脑梗死的临床疗效。方法对196例急性脑梗死患者随机分为2组：舒血宁治疗组88例;对照组88例。比较2组疗效。结果舒血宁组基本痊愈47例（53.4%）,总显效率68.9%,总有效率96.3%,明显高于对照组（15.3%、59.6%、78.1%）。舒血宁组治疗后血液流变学改善与对照组比较差异有非常显著性,且未见明显副作用。结论舒血宁注射液是治疗急性脑梗死的安全有效药物。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床观察

目的：观察舒血宁注射液治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法：选择180例急性脑梗死病人，随机分为治疗组90例及对照组90例。治疗组采用常规内科治疗和舒血宁注射液静脉点滴，对照组仅给予常规内科治疗。两组内科常规治疗相同。结果：治疗组与对照组有效率分别为84．2％和58．9％，治疗前及治疗后两组间的神经功能缺损积分值比较，有显著性差异（P〈0．01）；治疗后治疗组的神经功能恢复明显优于对照组（P〈0．05）。结论：舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效显著。     

舒血宁注射液联合吡拉西坦注射液治疗脑梗死疗效观察

目的:探讨舒血宁注射液联合吡拉西坦注射液治疗脑梗死疗效观察。方法:将105例确诊为急性脑梗死的患者随机分为两组,治疗组55例,对照组50例,治疗组应用舒血宁注射液20ml加入5%葡萄糖注射液(GS)250ml,1次/d,连用20d,吡拉西坦注射液100ml,1次/d,连用20d;对照组用复方丹参注射液20ml加入5%GS 250ml,1次/d,连用20d,胞二磷胆碱0.75加入5%GS 250ml,1次/d,连用20d。结果:治疗组有效率94.54%明显高于对照组78%(P<0.01)。结论:舒血宁注射液联合吡拉西坦注射液治疗脑梗死疗效好、安全,值得临床推广应用。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效探讨

目的 探讨舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效. 方法 随机选取该院2012年9月—2014年11月收治的120例急性脑梗死住院患者随机分为治疗组(舒血宁注射液组)61例和对照组(丹参滴注液组)59例,在治疗前和治疗两周后进行神经功能缺损评分和血液流变学指标及疗效检测.结果 治疗组神经功能缺损评分显著改善(P<0.01),血液流变学指标较对照组也有明显改善(P<0.05). 治疗组基本治愈19例,显著有效22 例,有效17 例,总有效率95.1%. 对照组基本治愈12例,显著有效15例,有效 13例,总有效率67.8%. 两组治疗后疗效比较,差异有统计学意义(P<0.01). 结论 舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效明显优于丹参滴注射液.     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的　观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法　将 112例患者随机分为 2组 ,治疗组予舒血宁注射液 2 0ml加入生理盐水 2 5 0ml中静滴 ,1次 /日 ;对照组常规使用复方丹参注射液 2 0ml加入生理盐水 2 5 0ml中静滴 ,1次 /日 ,两组疗程均为 15天。结果　两组治疗后神经功能缺损减少分数差异有非常显著性 (P <0 .0 1) ,治疗组总有效率显著高于对照组 (P <0 .0 5 )。结论　舒血宁注射液治疗急性脑梗死安全 ,疗效可靠。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死46例疗效观察

目的 观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效.方法 选取我院2013年9月—2016年9月收治的急性脑梗死患者76例作为观察对象,将其随机分为治疗组46例和对照组30例.治疗组给予常规治疗基础上加舒血宁注射液,对照组给予常规治疗基础上加丹参川芎嗪注射液,比较2组患者的疗效.结果 治疗组患者总有效率为95.7%,明显优于对照组的70%,2组比较差异有统计学意义(P<0.01).结论 舒血宁注射液在急性脑梗死治疗中疗效显著.     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的:观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:回顾性分析80例急性脑梗死患者的临床资料,依据治疗药物的不同将其分为对照组和研究组各40例,对照组给予依达拉奉注射液治疗,研究组给予舒血宁注射液治疗,比较两组临床疗效、血浆Hcy、fibulin-5及UCH-L1水平、神经功能缺损程度和日常生活能力。结果:研究组治疗有效率为92.50%(37/40),明显高于对照组的65.00%(26/40),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后研究组fibulin-5、UCH-L1、Hcy水平均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后研究组ADL评分明显高于对照组,NIHSS评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:舒血宁注射液治疗急性脑梗死,可明显降低血浆fibulin-5、UCH-L1、Hcy水平,提高神经功能和日常生活能力,有效改善疾病预后。     

舒血宁注射液治疗脑梗死的临床疗效

评价舒血宁注射液治疗脑梗死的临床疗效及安全性。每天应用舒血宁注射液每天20ml加入生理盐水250ml中，静滴治疗78例脑梗死患者，并与应用香丹注射液治疗的90例进行对照。在治疗前及治疗后15、30d进行神经功能缺损评分及Barthel指数评分，判断疗效。结果治疗组在治疗后15、30d神经功能缺损评分及Barthel指数记分与对照组有显著差异。舒血宁注射液可促进脑梗死患者早期和恢复期的神经缺损功能恢复，缩短病程，提高生活质量。     

舒血宁注射液治疗脑梗死120例疗效观察

目的：探讨舒血宁注射液治疗脑梗死的临床治疗效果。方法：选取我院2009年1月∽2012年12月之间收治的脑梗死患者120例,随机将其分为对照组和实验组,对照组患者接受复方丹参注射液治疗,实验组患者接受舒血宁注射液治疗,对比分析2组患者临床疗效。结果：实验组观察对象临床治疗总有效率和血流动力学指标均明显优于对照组（P＜0．05）。结论：本次医学研究结果证实,脑梗死患者接受舒血宁注射液治疗,有助于其临床症状的改善,以及血流动力学指标的稳定。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床观察

目的:观察舒血宁注射液治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法:选择180例急性脑梗死病人,随机分为治疗组90例及对照组90例,治疗组采用常规内科治疗和舒血宁注射液静脉点滴,对照组仅给予常规内科治疗。两组内科常规治疗相同。结果:治疗组与对照组有效率分别为84.2%和58.9%,治疗前及治疗后两组间的神经功能缺损积分值比较,有显著性差异(P<0.01);治疗后治疗组的神经功能恢复明显优于对照组(P<0.05)。结论:舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效显著。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的探讨和研究舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法选取2004-2010年我院收治的48 h内发病的急性脑梗死患者80例,随机分为治疗组和对照组,各40例。治疗组给予舒血宁20 mL＋生理盐水250 mL静脉滴注,对照组给予复方丹参注射液20 mL＋生理盐水250 mL静脉滴注。分别比较两组治疗前后的神经功能缺损评分及临床疗效。结果治疗结束后,治疗组平均神经功能缺损评分为（21.2±1.1）;对照组平均神经功能评分为（25.3±2.3）,对比差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组基本治愈10例,治疗有效34例,总有效率85.0%;对照组基本治愈7例,治疗有效27例,总有效率67.5%,对比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论舒血宁注射液用于治疗急性脑梗死具有显著疗效。     

舒血宁治疗急性脑梗死的临床疗效分析

目的探讨舒血宁治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将2005年3月～2009年3月间的180例脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,比较两组治疗前后疗效及神经功能缺损程度评分。结果舒血宁治疗组与复方丹参对照组的临床疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）,且无明显不良反应。结论舒血宁注射液对急性脑梗死治疗效显著,安全可靠。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死55例临床观察

目的：观察银杏叶提取物制剂舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法：将110例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,治疗组55例给予舒血宁注射液20ml加入生理盐水（NS）250ml中静脉滴注,qd,14d;对照组55例给予脉络宁注射液20ml加入NS250ml中静脉滴注,qd,14d。其余常规治疗相同。结果：两组总有效率分别为87.27%和70.91%。治疗后治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组（P〈0.05）,全血黏度（高切、中切、低切）、血浆黏度、血浆纤维蛋白原均较治疗前显著降低（P〈0.05）。两组比较治疗组效果更好（P〈0.05）。结论：舒血宁治疗脑梗死有效。     

依达拉奉联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的 观察依达拉奉联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效和安全性.方法 将116例急性脑梗死患者随机分成治疗组和对照组各58例,对照组在常规治疗的同时应用舒血宁注射液,治疗组在上述治疗的基础上加用依达拉奉.两组疗程均为14 d,然后比较两组疗效.结果 治疗组总有效率为87.93%（51/58）,明显优于对照组的67.24%（39/58）（P ＜ 0.05）,治疗组神经功能缺损程度评分改善明显优于对照组（P ＜ 0.05）.结论 依达拉奉联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死是安全有效的,值得临床推广应用.