床旁行微创颅内血肿清除术在急诊科高血压脑出血患者中的应用效果

目的:观察床旁行微创颅内血肿清除术在急诊科高血压脑出血患者中的应用效果。方法:选取80例高血压脑出血患者为研究对象,根据简单随机法分为对照组和观察组各40例,对照组给予开颅颅内血肿清除术治疗,观察组给予床旁行微创颅内血肿清除术治疗,比较两组临床疗效、手术情况、NIHSS评分及并发症发生率。结果:治疗后观察组总有效率显著高于对照组(87.50%VS 67.50%),比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间、血肿清除时间及住院时间短于对照组,住院费用低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组NIHSS评分显著低于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后总不良反应发生率(7.50%)低于对照组(27.50%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:床旁行微创颅内血肿清除术在急诊科治疗高血压脑出血患者的效果优于开颅颅内血肿清除术治疗。     

小骨窗开颅微创术治疗高血压脑出血的效果观察

目的:观察小骨窗开颅微创手术治疗高血压脑出血的效果。方法:选取80例高血压脑出血患者作为观察对象,依据随机数字表法将其分为观察组和对照组各40例。对照组接受微创颅内血肿清除术治疗,观察组接受小骨窗开颅微创手术治疗,比较术后两组血肿清除情况、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、再出血及并发症的发生情况。结果:观察组术后血肿清除率为100.00%(40/40),明显高于对照组的80.00%(32/40),差异有统计学意义(P<0.05);术后第1天、第7天、第14天,观察组NIHSS评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组再出血率及并发症发生率均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:小骨窗开颅微创手术应用在高血压脑出血患者中,能有效清除颅内血肿,改善患者的神经功能,并降低术后并发症发生率和再出血率,效果优于微创颅内血肿清除术。     

微创穿刺术与开颅血肿清除术治疗基底节脑出血的疗效观察

目的:分析对基底节脑出血患者使用微创穿刺术和开颅血肿清除术的效果。方法:将我院80例基底节脑出血进行随机分组,对对照组和观察组分别实施开颅血肿清除术和微创穿刺术的治疗。结果:两组患者的治疗效果差异无统计学意义(P0.05),但观察组患者在术后并发症发生率上明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:对基底节脑出血患者使用微创穿刺术的治疗可在保证到治疗效果的前提下明显提升治疗安全性,有着较高的使用价值。     

血肿清除术与血肿穿刺术治疗脑出血的临床疗效比较

目的:探究比较脑出血应用血肿清除术与血肿穿刺术治疗的临床疗效。方法:选择收治的80例脑出血患者随机分为两组,包括对照组40例和观察组40例,对照组实施开颅血肿清除术,观察组采用血肿穿刺术,对两组疗效及康复情况进行观察比较。结果:观察组的总有效率为87.50%,与对照组90.00%的总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组手术前卒中量表(NIHSS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),手术后观察组评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率为5.00%,比对照组20.00%的发生率明显更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:血肿穿刺术与开颅血肿清除术疗效相当,但血肿穿刺术更利于患者神经功能恢复,且术后并发症更少,值得推广。     

微创手术治疗高血压性脑出血的临床效果

目的探析对高血压性脑出血患者分别采用血肿微创穿刺术、传统开颅血肿清除术治疗的临床疗效。方法选取我院脑外科2005年1月至2016年12月收治的60例高血压脑出血患者进行观察,将采用传统开颅血肿清除术治疗的20例患者分为对照组,将采用血肿微创穿刺术治疗的40例患者分为观察组,对比观察两组患者术中出血量、平均手术时间、血肿清除率、神经功能评分(NIHSS)、并发症发生率。结果观察组术中出血量、平均手术时间、NIHSS评分、并发症发生率明显低于对照组,且血肿清除率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对具有手术指征的高血压脑出血患者采用血肿微创穿刺术治疗具有微创性小、并发症少,患者神经功能恢复快的特点,具有较高的临床治疗价值。     

综合护理在高血压脑出血微创血肿清除术后患者护理中的应用效果观察

目的:观察综合护理在高血压脑出血微创血肿清除术后患者护理中的应用效果。方法:选取90例高血压脑出血微创血肿清除术后患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为观察组与对照组各45例,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予综合护理,比较护理前后两组日常生活能力、肢体运动功能、焦虑、抑郁程度的变化情况及并发症发生情况。结果:护理后观察组Barthel指数评分与Fugl-Meyer评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);HAMA和HAMD评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为6.67%(3/45),明显低于对照组的22.22%(10/45),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用综合护理有利于提高高血压脑出血微创血肿清除术后患者日常生活能力和肢体运动功能,改善抑郁、焦虑状态,降低并发症发生率。     

小骨窗开颅血肿清除术与微创血肿穿刺清除术治疗脑出血的疗效分析

目的:探究小骨窗开颅血肿清除术与微创血肿穿刺清除术治疗脑出血的疗效。方法:选择收治的120例脑出血患者,将其随机分为两组,即对照组和观察组,每组60例。对照组给予小骨窗开颅血肿清除术治疗,观察组给予微创血肿穿刺清除术治疗,对两组患者神经功能缺损改善情况、手术前后血肿量和并发症发生率进行对比。结果:观察组神经功能缺损改善的总有效率为91.67%,对照组的总有效率为73.33%,两组相比,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后1 d、术后3 d的血肿量明显多于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后7 d的血肿量与对照组相比差异无统计学意义(P>0.05);观察组并发症发生率为8.33%,对照组并发症发生率为23.33%,两组对比差异有统计意义(P<0.05)。结论:对于脑出血的患者,微创血肿穿刺清除术治疗脑出血与相比小骨窗开颅血肿清除术,具有并发症发生率低,安全性高等特点,在临床上可首先考虑使用微创血肿穿刺清除术治疗脑出血。     

小骨窗血肿清除术与微创穿刺术治疗高血压脑出血的对照研究

目的比较小骨窗血肿清除术与微创穿刺术治疗高血压脑出血的疗效。方法将98例经CT确诊的高血压脑出血患者按照随机数字法分为小骨窗血肿清除术组和微创穿刺术组,每组各49例。分别根据入组情况行小骨窗血肿清除术或微创穿刺术,于治疗结束后1、2、4周进行神经功能缺损程度评分,并进行临床疗效评价,观察手术治疗的病死率及术后再出血情况。结果术后1周,两组患者神经功能缺损程度评分均减少,但与术前比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;术后2周及4周,两组神经功能缺损程度评分进一步减少,与术前比较,差异有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）,微创穿刺术组神经功能缺损程度评分减少较小骨窗血肿清除术组更明显（P〈0.05或P〈0.01）。小骨窗血肿清除术组术后总有效率显著低于微创穿刺术组（χ2=3.78,P〈0.05）。微创穿刺术组病死率[2.04%（1/49）]与小骨窗血肿清除术组[4.08%（2/49）]比较,差异无统计学意义（χ2=1.50,P〉0.05）。微创穿刺术组术后再出血发生率为4.08%（2/49）,显著低于小骨窗血肿清除术组的16.33%（8/49）（χ2=2.84,P〈0.05）。结论微创穿刺术治疗高血压脑出血创伤小,疗效好,患者意识恢复快,安全性高,可在临床推广应用。     

微创颅内血肿抽吸引流术治疗脑出血的临床应用价值

目的:观察微创颅内血肿抽吸引流术治疗脑出血的临床应用价值。方法:选择2018年1—12月我院治疗的高血压脑出血患者112例,将其应用随机数表法分为两组,均56例。对照组接受开颅骨窗血肿清除术,观察组接受微创颅内血肿抽吸引流术。观察两组不同时刻美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、血肿量及并发症。结果:术前两组NIHSS评分、血肿量对比,差异无统计学意义(P>0.05);术后两组NIHSS评分、血肿量均较术前低,且观察组较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:脑出血患者接受微创颅内血肿抽吸引流术治疗血肿清除效果好且并发症少,利于恢复患者的神经功能。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效分析

目的:观察研究微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法:按照随机原则将80例2014年2月~2016年2月期间于我院接受治疗的高血压脑出血患者进行分组,对照组40例,观察组40例。观察组采用微创颅内血肿清除术进行治疗,对照组采用传统开颅手术进行治疗,分别对两组患者的临床效果与并发症发生情况进行分析比较。结果:对照组的治疗总有效率(80.00%)明显低于观察组(95.00%),P0.05,差异显著,具有统计学意义;对照组的并发症发生率(22.50%)高于观察组(5.00%),差异明显,具有统计学意义,P0.05。结论:微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效显著,且并发症少,安全可靠,具有推广应用的临床价值。     

颅内血肿微创清除术联合亚低温治疗高血压脑出血观察

目的:探讨颅内血肿微创清除术联合亚低温治疗高血压脑出血的效果。方法:根据随机数字表法将40例高血压脑出血患者分为治疗组20例与对照组20例,对照组给予颅内血肿微创清除术,治疗组在颅内血肿微创清除术后立即给予亚低温治疗。结果:两组治疗前CSS评分对比差异无统计学意义,治疗后组间对比差异有统计学意义,治疗组评分明显少于对照组(P<0.05)。两组治疗后肺部感染、消化道出血与肾功能障碍等并发症发生率对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:颅内血肿微创清除术联合亚低温治疗高血压脑出血有很好的预后,但是要积极预防并发症。     

微创血肿清除术治疗高血压性脑出血的效果观察

目的:观察微创血肿清除术治疗高血压性脑出血的效果。方法:选取126例高血压性脑出血患者,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各63例,对照组给予常规开颅血肿清除术,观察组给予颅脑微创血肿清除术。比较两组临床效果,治疗前后ESS评分的变化情况及并发症发生率。结果:治疗后,两组ESS评分均较治疗前升高,且观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治愈率和总有效率分别为41.30%(26/63)和95.24%(60/63),明显高于对照组的23.80%(15/63)和71.43%(45/63),差异均有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为20.63%(13/63),明显低于对照组的77.78%(49/63),差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间明显短于对照组,出血量明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后血肿清除率为98.41%,高于对照组的95.23%,但组间差异无统计意义(P>0.05)。结论:微创血肿清除术治疗高血压性脑出血的效果优于常规开颅血肿清除术治疗效果。     

颅内血肿微创清除术治疗老年高血压脑出血的临床分析

目的:探讨颅内血肿微创清除术治疗老年高血压脑出血的临床疗效。方法:选取120例高血压脑出血患者进行研究、分析。根据对患者采用的治疗方法的不同分为观察组和对照组。采用血肿微创清除术进行治疗的60例患者为观察组,采用保守治疗的60例患者为对照组。观察两组患者治疗后疗效及并发症发生情况并进行比较分析,同时比较分析两组患者治疗前后的日常生活能力评分(ADL)及格拉斯哥昏迷评分(GCS)评分。结果:对照组临床总有效率为75.00%,观察组临床总有效率为95.00%,观察组有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后的ADL、GCS评分较治疗前明显提高,差异有统计学意义(P<0.05);且观察组患者的ADL、GCS评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的并发症发生率为16.13%,与对照组的49.35%相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:颅内血肿微创清除术对老年高血压脑出血患者进行治疗,疗效显著,患者的生存质量明显得到有效的改善,且并发症发生率小,值得临床推广使用。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压性基底节区脑出血临床分析

目的观察微创颅内血肿清除术治疗高血压性基底节区脑出血的临床效果。方法选取南阳南石医院2014年4月至2016年3月收治的92例高血压性基底节区脑出血患者,按照入院顺序分为治疗组和对照组,各46例。对照组接受开颅血肿清除术治疗,观察组接受微创颅内血肿清除术治疗。比较术后两组临床疗效及并发症发生情况,采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评估术后两组神经功能缺损程度。结果术后观察组治疗总有效率[89.13%(41/46)]高于对照组[69.57%(32/46)],差异有统计学意义(P<0.05);术后观察组NIHSS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率[8.70%(4/46)]低于对照组[26.09%(32/46)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创颅内血肿清除术治疗高血压性基底节区脑出血效果显著,能改善患者神经功能,降低术后并发症发生率。     

循证护理干预对高血压脑出血患者治疗效果及日常生活能力的影响

目的探讨循证护理干预对高血压脑出血患者治疗效果及对日常生活能力的影响。方法选取在许昌市立医院行微创血肿清除术治疗的高血压脑出血患者80例,随机数表法分为两组,各40例。对照组给予常规护理,观察组给予循证护理,对比分析两组临床疗效、日常生活活动能力量表(ADL)评分及并发症情况。结果对照组临床总有效率为77.5%,明显低于观察组的95.0%,差异有统计学意义(P<0.05);护理3、6、9周后两组ADL评分均比治疗前增加,但观察组增加明显,差异有统计学意义(P<0.05);对照组并发症发生率为25.0%,明显高于观察组的7.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予行微创血肿清除术治疗的高血压脑出血患者循证护理干预效果显著,可明显改善症状,降低并发症发生率,促进病情康复,提高日常生活能力。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血患者的效果观察

目的:观察微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血患者的效果。方法:选择高血压脑出血患者92例作为研究对象,根据不同手术方法分为对照组和研究组,每组各46例。对照组患者实施传统开颅血肿清除术治疗,研究组患者则采取微创颅内血肿清除术治疗,比较两组患者临床效果,以及手术时间、术中出血量、并发症发生情况。结果:与对照组相比,研究组患者手术时间更短,术中出血量更少,术后并发症发生率更低,临床总有效率更高,组间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:高血压脑出血患者采取微创颅内血肿清除术治疗效果优于传统开颅血肿清除术治疗。     

超早期小骨窗微创颅内血肿清除术在高血压脑出血患者中应用观察

目的探讨超早期小骨窗微创颅内血肿清除术对高血压脑出血患者的应用效果。方法回顾性分析2014年7月—2018年7月在彭湃纪念医院治疗的67例高血压脑出血患者,依据手术方案的不同,分为对照组(大骨瓣开颅手术,30例)与观察组(超早期小骨窗微创颅内血肿清除术,37例),比较两组临床指标与并发症发生情况。结果对照组手术、血肿吸收与住院时间均长于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组并发症发生率、血肿清除率分别为26.67%、80.00%,观察组分别为5.41%、97.30%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高血压脑出血患者通过超早期小骨窗微创颅内血肿清除术治疗,可有效提高血肿清除率,利于缩减血肿吸收时间,且手术安全性较高。     

探讨小骨窗血肿清除术与微创血肿穿刺术治疗高血压脑出血的效果

目的 探究微创血肿穿刺术、小骨窗血肿清除术治疗高血压脑出血(HCH)的临床效果.方法 选取2017年1月至2019年12月本院收治的高血压脑出血患者98例,经检查所有患者均达到手术出血量标准,患者清醒、嗜睡、朦胧未达到昏迷,根据手术方式不同分为对照组与观察组,各49例.观察组采用微创血肿穿刺术,对照组采用小骨窗血肿清除术,比较两组手术结局.结果 观察组治疗总有效率为93.88％,低于对照组的79.59％(P<0.05).观察组手术时间、住院时间短于对照组;观察组出血量、残余血肿量少于对照组(P<0.05).术前,两组MRS、SSS评分比较差异无统计学意义;术后,观察组SSS评分、BD指数高于对照组,MRS评分低于对照组(P<0.05).观察组并发症总发生率为4.08％,低于对照组的20.41％(P<0.05).结论 在HCH治疗中,与小骨窗血肿清除术相比,微创血肿穿刺术能有效减少术中出血量,缩短手术及住院时间,术后感染率较低,具有脑损伤小、再出血风险低、责任血管不断流等优势,具有临床推广价值.     

微创穿刺引流术治疗高血压脑出血临床效果分析

目的:分析微创穿刺引流术治疗高血压脑出血临床效果。方法:选取2014年5月～2019年5月收治的高血压脑出血患者300例随机分为对照组和观察组各150例,对照组患者给予开颅清除血肿术治疗,观察组患者应用微创穿刺引流术治疗,比较两组患者获得的临床效果及术后并发症情况。结果:观察组患者治疗总有效率96.67%明显高于对照组患者的76.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率2.67%明显低于对照组患者的10.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微创穿刺引流术治疗高血压脑出血临床效果显著,可以减少术后并发症的发生,推荐在临床上广泛应用。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的效果体会

目的探讨微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的效果。方法选取2016年8月至2018年8月我院收治的160例高血压脑出血患者为研究对象。按双盲法将患者分为观察组和对照组,各80例。对照组实施常规开颅血肿清除术,观察组实施微创颅内血肿清除术,对比两组手术效果。结果观察组总有效率高于对照组(P0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论在高血压脑出血中使用微创颅内血肿清除术可以提高临床疗效,降低并发症发生率,值得应用。