太极扣冠内覆盖附着体基牙的选择

Kennedy I类牙列缺损是指双侧远中游离端缺牙,由于缺失牙较多,临床医师作可摘局部义齿修复设计时,对基牙的选择很严格,必须考虑卡环、支托对基牙的损伤,基牙的牙根长度、牙周状况限定了适应证范围。太极扣(ERA)冠内覆盖附着体不会造成短期基牙牙槽骨损害,且对基牙有一定保护作用,用于Kennedy I类牙列缺损修复,对基牙的要求不甚严表120例ERA冠内覆盖附着体基病例序号临床检查牙根长度牙齿松动度牙周状况1~129~13mmI度松动,X线片结果显示牙槽骨吸收均在1/3内,牙根长度7mm以上。1.2ERA附...     

精密附着体和套筒冠技术联合应用的临床研究

目的:探讨精密附着体和套筒冠联合应用修复牙列缺损的临床疗效。方法:回顾性分析28例牙列缺损的患者临床资料,患者均接受精密附着体和套筒技术给予治疗,治疗后2¹2个月对治疗效果进行评估。主要对比患者的功能和外观、固位及稳定、咀嚼效率及对基牙的影响。结果:28例患者对固定和稳定咀嚼效率的效果都很满意。X射线牙片显示基牙及缺牙区牙槽骨未见明显吸收。结论:采用精密附着体和套筒冠技术等联合治疗方式,有助于减小牙列缺损造成的病患。     

磁性附着体覆盖全口义齿的远期效果

目的:观察磁性附着体覆盖全口义齿的远期效果。方法:选取120例牙列缺损患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组各60例。对照组应用球帽附着体为固位装置行全口覆盖义齿修复,观察组应用磁性附着体为固位装置行全口覆盖义齿修复。比较两组患者治疗1周、36个月后的主观满意度、固定力、咀嚼效率、牙周健康水平和不良事件发生率。结果:治疗36个月后,观察组主观满意度各维度评分与治疗1周后比较,差异均无统计学意义(P>0.05);对照组主观满意度各维度评分均低于治疗1周后,且低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗36个月后,观察组固定力评分和咀嚼效率与治疗1周后比较,差异均无统计学意义(P>0.05);对照组固定力和咀嚼效率均低于治疗1周后,且低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗36个月后,观察组牙周袋深度、牙槽骨高度和牙龈指数与治疗1周后比较,差异均无统计学意义(P>0.05);对照组牙周袋深度和牙龈指数均高于治疗1周后,且高于观察组;对照组牙槽骨高度低于治疗1周后,且低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良事件发生率为3.33%,低于对照组的16.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:磁性附着体覆盖修复全口义齿的远期效果优于球帽附着体修复。     

弹性附着体修复伴重度磨耗肯氏Ⅰ类牙列缺损疗效分析

目的：评价弹性附着体义齿伴重度磨耗的KennedyⅠ类牙列缺损修复中的临床效果。方法：采用弹性附着体义齿修复18例下颌双侧末端游离牙列缺损，并与铪垫式可摘义齿修复作对照，比较二者的临床效果和咀嚼效率。结果：经过6个月观察，88．9％的患者认为附着体义齿美观、稳固，对修复效果满意，基牙未发现龋坏及松动，无颞下颌关节明显不适。统计学分析显示弹性附着体咀嚼效率高于传统袷垫式可摘义齿（P〈0．05）。结论：弹性附着体用于伴重度磨耗的KennedyⅠ类牙列缺损的修复效果理想。     

短冠基牙覆盖义齿行牙列缺损修复的临床观察

目的根据老年人的口腔特点,保留治疗后的残根、残冠进行口腔修复。方法对经过根管治疗的残根,残冠进行短冠基牙处理,预以保留行覆盖义齿修复。结果通过2年对15例患者的临床观察,优13例,良1例,差1例,有效率93%以上。结论此方法优越性大,不拔牙,易被患者所接受,且可以防止牙槽嵴的吸收是一种切实可行的修复方法。     

精密附着体义齿修复游离牙列缺损10例效果观察

目的:探讨精密附着体义齿修复游离牙列缺损的临床疗效。方法:对10例游离牙列缺损的患者,采用精密附着体义齿修复,追踪3~24个月,评价修复后的功能和外观、固位及稳定,咀嚼效率及对基牙的影响。结果:10例患者对固定和稳定,咀嚼效率的效果都很满意,对功能及美观满意9例,基本满意1例;松动牙基4例均满意。结论:精密附着体义齿是目前修复游离牙列缺损的最佳修复方式,具有广泛应用的前景。     

太极扣联合烤瓷冠在KennedyⅠ类牙列缺损伴重度磨损和牙合重建中的应用

目的：观察太极扣精密附着体联合烤瓷冠在KennedyⅠ类牙列缺损伴重度磨损和牙合重建中的临床疗效。方法：12例重度KennedyⅠ类牙列缺损伴磨损的患者,行太极扣精密附着体联合烤瓷冠修复牙列缺损并重建咬合关系,观察治疗效果。结果：治疗后患者感觉舒适,咀嚼效率明显提高,无颞颌关节区不适。治疗后1个月随访,临床效果,固位满意12例、美观12例、咀嚼功能满意7例（58.3%）、牙周组织健康12例;治疗后6个月随访,临床效果满意,固位12例、美观12例、咀嚼功能满意12例、牙周组织健康12例;治疗后12个月随访临床效果,固位满意12例、美观11例（91.7%）、咀嚼功能满意12例、牙周组织健康12例;治疗后18个月随访临床效果,固位满意12例、美观10例（83.3%）、咀嚼功能满意11例（91.7%）、牙周组织健康10例（83.3%）。结论：太极扣精密附着体和烤瓷冠治疗KennedyⅠ类牙列缺损伴重度磨损患者,可恢复临床牙冠高度和咬合关系,提高咀嚼效率,改善容貌。     

牙列缺损修复对基牙牙体牙髓治疗的要求探讨

目的:探讨牙列缺损修复对基牙牙体牙髓治疗的要求。方法:选取进行牙列缺损修复的2 018例患者为研究对象,在牙列缺损修复前对基牙牙体牙髓存在的相关疾病进行治疗,然后再行修复,评价患者修复后的效果。结果:通过对患者基牙牙体牙髓相关疾病的检查治疗,再行修复手术,取得了比较满意的效果。结论:对于牙列缺损患者,在进行修复前应检查患牙相关疾病,并采取相应治疗措施,然后再进行牙列缺损的修复,方可取得良好的效果。     

精密附着体义齿的临床应用研究

采用Anter-system附着体5例、MK-1附着体9例、Soft-Bar VSS附着体3例,为17例牙列缺损患者制作精密附着体义齿.随访5个月～4年,认为精密附着体是一种理想的牙列缺损修复的固位体.     

探讨套筒冠和精密附着体义齿联合应用修复牙列缺损的临床疗效

目的为了更深层次的研究修复牙列缺损病患时精密附着体义与套筒冠义齿联合使用后的临床治疗效果。方法选取2010年1月-2013年1月在我院进行牙列缺损修复手术的病患24人,使用抽签方式将这些病患随机分成两组,治疗组与对照组,每组共有病患12人,为对照组中的病患提供套筒冠义齿修复方式,为治疗组中的病患提供精密附着体义与套筒冠义齿联合修复方式。两组病患经修复治疗后,对其进行6到24个月的随访观察,对比两组病患牙齿美观度、咀嚼舒适度等情况,并对比修复治疗对牙齿周围以及基牙的影响。结果经过修复治疗后,治疗组中病患牙齿美观度、舒适度、咀嚼能力都优于对照组,P〈0.05,具有统计学差异意义;治疗组中病患使用修补术后,牙周围与基牙情况明显优于对照组,P〈0.05,具有统计学差异意义。结论在修复牙列缺损病患时,联合使用精密附着体与套筒冠义齿修复术,临床治疗效果明显,可以推广使用。     

太极扣精密附着体修复KennedyⅡ类牙列缺损的临床效果观察

目的:观察太极扣精密附着体对KennedyⅡ类牙列缺损病例的临床修复效果。方法:采用太极扣精密附着体为KennedyⅡ类牙列缺损患者制作精密附着体义齿17件,观察其临床效果。结果:经过4个月～12个月的观察,94.1%以上的患者对义齿的美观性、舒适性、固位、咀嚼及发音情况表示满意。对34基牙进行检查,无扣痛、无松动,影像检查未见支持组织明显改变,其中3颗基牙牙龈边缘红肿经治疗后好转。结论:太极扣精密附着体系统具有较好的临床修复效果及应用前景。     

太极扣附着体修复牙周病合并游离端缺失的应用

目的评价太极扣附着体修复牙周病合并游离端缺失的临床应用价值。方法165例牙周病合并游离端缺失的患者，随机分为2组，实验组86例，用太极扣附着体修复，对照组79例，为常规卡环式可摘义齿修复，比较2组的临床效果满意率。结果经1-3年临床观察，2组比较有显著性差异（P〈0．01），结论太极扣附着体义齿修复牙周病合并游离端缺失优于卡环式可摘义齿，解决了患者因牙周病不能修复的问题.     

桩核冠对不同病情后牙残冠患者的修复效果研究

目的:研究桩核冠对不同病情后牙残冠患者的修复效果,为临床治疗后牙残冠患者提供依据. 方法:选取2012年1月至2014年11月间进行复查的治疗年限在1~6年不等后牙残冠患者90例,按照病情严重程度分为Ⅰ类组24例、Ⅱ类组26例、Ⅲ类组28例、Ⅳ类组12例. 收集四组患者在治疗结束后的成功率、失败率,分析桩核类型、牙位等因素的影响结果,并对收集的数据进行统计学分析. 结果:在调查的90例患者中Ⅰ类的成功率为95.83%,Ⅱ类的成功率为96.15%,Ⅳ类的成功率为100%,都高于Ⅲ类仅为82.14%的成功率. 与Ⅲ类组进行比较数据差异明显,具有统计学意义( P<0. 05). 在Ⅲ类患者中铸造金属桩的成功率最低,前磨牙与磨牙相比效果较好,但不具有统计学意义. 7例失败患者中脱落原因主要表现为根折、根分叉和粘接气泡. 结论:在修复过程中Ⅲ类成功率最差,应多选用纤维桩和树脂桩,整体上来讲,桩核冠治疗对多种病情后牙残冠的治疗成功率都在80%以上,有明显的治疗效果,值得临床推广.     

下颌第一磨牙残冠的核冠修复

采用核冠对磨牙残冠进行修复。结果:27例34颗患牙经追踪修复观察3年,未发现有修复体松动、脱落。患牙无继发龋发生,效果满意。     

The ERA strain of rabies vaccine

An antigenic extinction trial in cats showed that the ERA rabies vaccine had superior antigenic properties over Flury H.E.P. C.E.O. and killed tissue culture rabies vaccine.Dogs and cats on a duration of immunity study of ERA rabies vaccine were challenged with fox salivary gland "street" rabies virus. The results of this challenge show a duration of immunity of five years in dogs and four years in cats.Vaccination of dams in late pregnancy with ERA rabies vaccine resulted in transference of maternal antibody to the newborn, in both cattle and dogs. This maternally derived antibody interfered with the successful active immunization of the young calf. Calves free of antibodies for rabies could be successfully vaccinated as early as 17 days of age and were able to withstand a challenge with virulent "street" rabies virus two years later.     

铸造不锈钢桩核冠的临床应用

目的研究铸造不锈钢桩核冠的临床修复效果。方法随机选择70例不同牙齿的残冠、残根,经完善根管治疗后行铸造不锈钢桩核冠加烤瓷牙修复,并与30例用预成桩加烤瓷牙修复牙齿进行对比。结果经半年至二年的随访观察,铸造不锈钢桩核冠成功率97.15%,预成桩成功率86.67%,两组相比差异有显著性(x2=4.08648,P<0.05)。结论铸造不锈钢桩核冠加烤瓷牙修复义齿优于预成桩。     

二氧化锆全瓷冠与普通金属烤瓷冠修复的临床比较

目的：探讨临床使用二氧化锆全瓷冠与普通金属烤瓷冠修复的治疗效果对比。方法选择110例患者共146颗牙,随机分成两组,每组73颗牙。实验组采用二氧化锆全瓷冠进行修复;对照组采用普通金属烤瓷冠进行修复。按照美国公共健康协会制定标准评估修复情况。结果实验组全瓷冠的边缘完整性,牙龈状态,颜色等方面均表现良好,全瓷冠出现崩瓷占5.5%;对照组边缘完整性占93.15%,牙龈形态良好占95.9%,颜色表现良好占2.7%,冠出现崩瓷占8.2%。结论二氧化锆全瓷冠临床上的修复效果良好,值得临床推广使用。     

临时冠的全面解决方案

以下病例采用双丙烯酸树脂临时冠材料(Luxatemp,DMG)制作两上前牙的临时冠.双丙烯酸树脂临时冠材料具有聚合收缩小、临时冠边缘适合性好,聚合时几乎不产热、对牙髓无刺激,操作方便、可在口内一次完成等优点,是目前临床上最常用的临时冠制作方法.     

金合金全冠和镍铬合金全冠对牙周组织影响的比较

目的 比较金合金全冠和镍铬合金全冠对基牙牙周组织的影响.方法 将20例需做一颗患牙全冠修复的患者分为金合金全冠组(n=9)和镍铬合金全冠组(n=11)两组,并以每颗实验牙的健康对侧同名牙作为对照牙,分别于基牙预备前及修复6个月后测定实验牙及其对照牙的龈沟液量、探诊深度及龈沟出血指数.结果 金合金全冠组实验牙基牙预备前的龈沟液量明显大于修复6个月后(P＜0.05),镍铬合金全冠组实验牙修复6个月后的龈沟出血指数明显大于基牙预备前(P＜0.05),其余实验结果各组牙修复前后差异无统计学意义(P＞0.05).结论 修复后短期内未观察到金合金全冠对基牙牙周组织造成明显损害,而镍铬合金全冠则使基牙的龈沟出血指数增大.