上皮细胞和黏液丝对仪器测定管型的影响

<正>为探讨上皮细胞和黏液丝对UF-100尿沉渣分析仪测定管型的影响,现对患者的晨尿同时用干化学、UF-100尿沉渣分析仪及光学显微镜检测,结果如下。资料和方法1.标本本院住院患者清晨中段尿液标本1 000例。将尿液分为正常尿液组402例;上皮细胞(主要指移行上皮细     

UF-100尿沉渣分析仪尿液有形成分检测假阳性结果原因分析及其对策

目的探讨影响UF-100尿沉渣分析仪尿液有形成分检测的影响因素，寻找导致其测定假阳性结果的原因及其对策。方法分别采用UF-100尿沉渣分析仪和显微镜检查法对1000例临床尿液标本进行检测，对比两种方法的检测结果，分析引起UF-100尿沉渣分析仪测定假阳性的原因。结果UF-100尿沉渣分析仪检测管型假阳性率为7．3％，粘液丝是引起其假阳性的最主要原因；红细胞假阳性率为11．9％，一定量的结晶、细菌和酵母样菌易被仪器错误报告为红细胞；白细胞的假阳性率为5．9％，小圆上皮细胞、滴虫和大量细菌是引起白细胞假阳性的主要原因；小圆上皮细胞的假阳性率为2．0％，白细胞是导致其计数假阳性的常见原因。结论因多种因素可以影响UF-100尿沉渣分析仪对尿液有形成分的检测结果，出现假阳性，因此，应用UF-100尿沉渣分析仪检测尿液有形成分只能作为一种初步筛查方法，当尿液病理成分检测结果提示增多，同时上述干扰成分亦呈阳性或增多时，沉渣镜检十分重要。     

上皮细胞、粘液丝、结晶对UF-50尿沉渣仪测定管型、白细胞、红细胞影响

目的：探讨尿液中上皮细胞、粘液丝、结晶对UF-50全自动尿沉渣分析仪测定管型、白细胞、红细胞结果的影响。方法：用显微镜检查上皮细胞、粘液丝、各种管型、白细胞、红细胞的尿液和正常尿液结果与UF-50尿沉渣仪测定结果进行比较分析。结果：正常尿液管型、白细胞、红细胞尿液标本UF-50仪测定结果与镜检相符，部分上皮细胞、粘液丝结晶被误认为管型、白细胞、红细胞。结论：尿液中的上皮细胞、粘液丝、结晶对UF-50尿沉渣仪对管型、白细胞、红细胞的检测有影响。作尿沉渣分析时，当分析结果提示管型、白细胞、红细胞尤其是提示病理管型，应进行离心镜检。     

UF-1000i尿沉渣分析仪与显微镜联合检测尿液有形成分结果比较

目的对UF-1000i全自动尿沉渣分析仪联合显微镜镜检测定尿中白细胞、红细胞、结晶、类酵母菌及黏液丝的结果进行比较。方法收集2000例尿液样本,分别进行UF-1000i全自动尿沉渣分析仪与显微镜检测。结果UF-1000i全自动尿沉渣分析仪与显微镜联合检测尿中白、红细胞,结晶,类酵母,黏液丝的阳性率差异无统计学意义(P0.05)。结论UF-1000i全自动尿沉渣分析仪与显微镜镜检联合应用可以提高检测精确度。     

UF-100尿沉渣分析仪管型测定影响因素分析

目的 探讨影响UF-100 尿沉渣分析仪检测管型的影响因素.方法 分别采用UF-100尿沉渣分析仪和国联定量尿沉渣分析仪对尿液标本进行检测,分析引起UF-100尿沉渣分析仪测定假阳性的原因.结果 UF-100检测管型假阳性率为7.2%,黏液丝是引起其假阳性的最主要原因.结论 多种因素可以影响UF-100对尿液管型的检测结果而出现假阳性,因此应用UF-100检测尿液管型只能作为一种初步筛查方法,必要时应做沉渣镜检.     

UF-100全自动尿沉渣分析仪对红细胞、白细胞检测的影响因素分析

目的:评价UF-100全自动尿沉渣分析仪对红细胞、白细胞检测的准确性。方法:随机收集住院、门诊病人新鲜尿液标本750份,新鲜尿标本分别用UF-100尿沉渣分析仪定量分析以及尿沉渣镜检。并根据检测结果分析和评价UF-100对红细胞、白细胞检测的准确性及其影响因素。结果:UF-100对红细胞的检测容易受到霉菌、结晶、细菌等因素的干扰,对白细胞的检测容易受到小园上皮、管形、细菌等因素的干扰,造成较高的假阳性率。结论:UF-100全自动尿沉渣分析仪不能完全代替显微镜的检查,特别是UF-100提示阳性的标本。     

UF—100检测尿红细胞假阳性390例分析

目的：分析UF-100尿沉渣分析仪测定尿红细胞假阳性的影响因素。方法：采用UF-100尿沉渣分析仪、镜枪法同时分析同批尿液标本，并对390例UF-100尿红细胞假阳性结果进行分析。结果：以镜检法为标准，UF100检测尿红细胞假阳性率为21．7％，假阴性率为8．3％，敏感性为91．7％，特异性为78．3％，阳性预测值62．9％，阴性预测值95．90o。引起假阳性的因素有结晶、酵母样菌、细菌及其他，分别占比例为48．2％、26．4％、17．7％、7．7％。结论：用UF-100检测出的尿红细胞阳性结果必须显微镜复检，保证结果可靠准确。     

上皮细胞及粘液丝对UF-50尿沉渣仪测定管型的影响

目的　探讨尿液中上皮细胞和粘液丝对UF -50全自动尿沉渣分析仪测定管型结果的影响。方法　用显微镜检查的上皮细胞、粘液丝、各种管型的尿液和正常尿液结果与UF -50尿沉渣仪测定结果进行比较分析。结果　正常尿液和管型尿液标本UF -50仪测定结果与镜检相符,部分上皮细胞及粘液丝易被误认为管型。结论　尿液中的上皮细胞及粘液丝对UF- 50尿沉渣仪对管型的检测结果有影响。作尿沉渣分析时,当分析结果提示管型,尤其是提示有病理性管型,应进行离心镜检。     

UF-100尿沉渣分析仪对黏液丝初筛的可行性研究

目的：结合UF-100全自动尿沉渣分析仪管型结果与尿液干生化蛋白质结果对黏液丝初筛报告的可行性进行探讨。方法：用UF-100对2211例门诊患者的晨尿进行检测,同时对标本进行离心用光学显微镜镜检,根据UF-100与镜检结果把数据分组进行统计分析。结果：UF-100对黏液丝进行筛选,检出率占96.9%。干生化蛋白质结果为阴性及（±）以下的标本中,特异性为87.2%。干生化蛋白质结果为（＋）以上的特异性为48.3%。结论：使用UF-100对黏液丝的检出率较高,在干生化蛋白质结果为阴性或（±）的情况下特异性较好,但在蛋白尿的情况下特异性较差,必须结合显微镜人工复检,才能提高UF-100对黏液丝报告结果的准确性。     

3种方法检测尿红细胞敏感度和准确性比较

目的比较UF-100尿沉渣全自动分析仪、尿液干化学分析仪与显微镜3种方法检测尿中红细胞（RBC）的敏感度和准确性。方法按要求收集2000份尿液样本,按仪器操作规程和尿沉渣显微镜检查规程,分别使用UF-100尿沉渣分析仪、GEB-600尿干化学分析仪和光学显微镜测定尿中RBC（每高倍视野大于3个为阳性样本）,采用SPSS10．0统计软件对所得数据进行统计学处理和配对资料卡方检验。结果3种方法检出RBC阳性率分别是：尿干化学法38．5％,UF-100全自动尿沉渣分析仪法33．0％,镜检法25．0％,尿干化学法及UF-100全自动尿沉渣分析仪法明显高于镜检法,三者间两两比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论3种方法联合检测可以提高尿中RBC检测的敏感度和准确性。     

UF-100尿沉渣分析仪检查尿管型的评价

目的探讨UF-100尿沉渣分析仪检查尿管型的准确性。方法临床送检的随机尿579例UF-100检测阳性标本，比较镜检法、干化学法及UF-100检测结果的一致性。结果579例中段尿标本，尿沉渣显微镜检验管型阳性22．11％；UF-100尿沉渣分析仪检验，管型与尿沉渣显微镜检验比较，经X^2检验两者差异有统计学意义（P〈0.01）。结论尿液中成份复杂，管型检验遇到的干扰因素较多，因此，我们必须将UF-100干化学法及显微镜法三者结合才能提高检验质量。     

UF-100尿沉渣分析仪影响因素探讨

目的探讨UF-100全自动尿沉渣分析仪检测红细胞、白细胞、上皮细胞、管型、细菌、红细胞信息及电导率的影响因素。方法对10年来实际工作中常见的影响因素进行多方面探讨,并结合尿干化学分析仪和显微镜综合分析。结果影响UF-100尿沉渣分析仪的主要因素有草酸钙结晶、非晶型盐类、药物结晶、酵母样菌、大量细菌、脂肪滴、卵磷脂小体、粘液丝、pH、温度、大量小园或扁平上皮细胞、黄疸、电压等。结论UF-100尿沉渣分析仪不能完全取代显微镜检查,UF-100尿沉渣分析法、尿干化学分析法及显微镜镜检法三者有机结合,综合分析,是当今尿液常规分析的最佳互补手段。     

UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿管型的结果分析

目的 探讨UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿液管型结果的准确性.方法 收集患者尿液标本218份.用UF-1000i尿沉渣分析仪与显微镜分别检测尿液中管型,并对检测结果进行比较分析.结果 UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿管型的阳性率61.93％(135/218),显微镜检测尿管型阳性率27.06％(59/218),分析仪检测法与显微镜检测法比较,差异有统计学意义(P＜0.01).以镜检法为标准,UF-1000i分析仪假阳性率34.86％(76/218).结论 多种因素可以影响UF-1000i尿沉渣分析仪对尿液管型的检测结果.当仪器提示管型阳性时应进行显微镜复检,UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿液管型只能作为一种初步筛查方法,显微镜检测尿液中管型仍是不可取代的金标准.     

尿液综合分析在临床中的应用

目的探讨尿液分析的标准化应用,对尿液分析仪器的干扰因素造成的假阳性结果进行分析。方法采用UF-50全自动尿沉渣分析仪和尿干化学仪联机后结果与显微镜镜检结果进行分析比较。结果UF-50全自动尿沉渣分析仪所测红细胞和管型假阳性率较高,分别为38．84％和32．94％;白细胞和上皮细胞假阳性率较低,分别为7．23％和10．34％。结论通过UF-50全自动尿沉渣分析仪、尿干化学仪和显微镜三交叉互检,可排除假阳性结果,使尿液分析标准化,为临床提供可靠依据。     

尿红细胞3种检测方法的结果差异及影响因素分析

目的探讨3种方法（镜检与尿干化学法及UF-50全自动尿沉渣分析仪）测定尿红细胞结果的吻合性及其影响因素。方法采用镜检法和尿干化学法及UF-50全自动尿沉渣分析仪对同一尿液标本进行尿液红细胞测定。结果3种方法检出红细胞阳性率分别是：UF-50全自动尿沉渣分析仪法为29．4％，尿干化学法为23．2％，镜检法为21．6％。UF-50全自动尿沉渣分析仪法明显高于尿干化学法和镜检法。3种方法阳性率不尽相同，差异有统计学意义。结论3种方法测定尿红细胞结果有一定的差异，联合检测和结合临床资料综合分析才能更好地确定尿液中红细胞的有无及其来源（肾性与非肾性）。     

UF-50型尿沉渣分析仪检测尿液中管型影响因素分析

目的分析尿沉渣分析仪检测尿中管型的影响因素。方法利用显微镜检查将尿液分为含上皮细胞尿液组、粘液丝尿液组、管型尿液组、混合尿液组（上皮细胞，粘液丝）、正常尿液组与尿液沉渣分析仪检查结果进行比较分析。结果管型尿液纽和正常尿液组显微镜检查与尿沉渣分析仪结果相符．部分上皮细胞、粘液丝易被误认为管型。结论尿液中上皮细胞、粘液丝对尿沉渣分析仪检测尿中管型有影响，做尿液沉渣分析时应与显微镜联合使用，以提高检验的准确性。     

尿液分析仪检测尿液白细胞的探讨

目的探讨尿液分析仪在检测尿液白细胞的临床应用价值,提高尿液检测质量。方法采用尿干化学分析仪、UF-100全自动尿沉渣分析仪和显微镜,对门诊患者随机留取的503份尿样进行检测,判断三种方法的符合程度。结果显微镜(阳性122例,占24.3%)与UF-100全自动尿沉渣分析仪(阳性154例,占30.6%)联合检出阳性尿样98例,与尿干化学分析仪(阳性149例,占29.6%)联合检出阳性尿样97例;UF-100全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪联合检出阳性尿样67例;UF-100全自动尿沉渣分析仪和尿干化学分析仪与显微镜镜联合检测尿液白细胞阳性尿样仅47例。结论UF-100全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪检测尿液白细胞虽然具有检测速度快,操作简便,准确性、重复性好,精度高等优点,但由于检测原理不同导致检测结果出现显著差异,特别是某些病理标本,干扰因素较多影响了准确性,所以尿沉渣分析仪和尿干化学分析仪并不能代替显微镜,对于差异较大检测结果,迄今为止,显微镜镜检仍然是解决这个问题的最好方法。     

流式细胞技术对尿中红细胞检测的临床价值

目的评价流式细胞技术对尿红细胞检测的效能。方法随机留取尿液标本1318例,分别用UF-50尿沉渣分析仪和显微镜检测尿中红细胞。结果尿沉渣红细胞计数以显微镜检查为标准,UF-50尿沉渣分析仪测定尿红细胞阳性率（13．05％）高于镜检（9．18％）,二者阳性符合率为70％。结论结晶、酵母菌、滴虫、脂肪滴、精子及大量细菌导致UF-50尿沉渣分析仪检测红细胞易受干扰,不能完全代替镜检,但可作为一种过筛和治疗监控的手段,有很高的临床应用价值。     

UF-100尿沉渣分析仪检查尿中红细胞形态及其临床意义

目的 探讨用UF-100尿沉渣分析仪判别血尿的性质及临床意义。方法 用Sysmex UF-100尿沉渣分析仪检测326例血尿病人的尿中红细胞形态与用相差显微镜镜检的方法比较。结果 UF-100尿沉渣分析仪和相差显微镜的符合率为81．4％。以相差显微镜镜检形态为标准，UF-100检测标本的假阳性率为11．9％，假阴性率为18．6％。敏感度为81．4％，特异性为88．1％(以上数据为3种形态的平均值)。用UF-100尿沉渣分析仪判别血尿的性质与相差显微镜镜检的方法差异无显著性。结论 用UF-100尿沉渣分析仪检测尿中红细胞形态正确率高，速度快。     

全自动尿沉渣分析仪在尿样检查中的应用

目的探讨全自动尿沉渣分析仪光学显微镜检测的符合情况。方法尿样随机取自我院2009年6月～8月门诊和住院送验晨尿为检查标本1800份，采样后2h内完成进行UF-100全自动尿沉渣分析仪及光学显微镜检测并比较。结论UF-100尿沉渣分析仪优点：可对红细胞、白细胞等尿液进行计数，作出定量报告，有助于血尿、尿路感染患者等的疗效监控；对尿内红细胞形态的鉴别，有助于临床了解泌尿系统出血部位；尿内有形成分如红、白细胞、管型等仅能在4h内保持稳定如时间长会影响尿液检验质量，UF-100保证大批量尿液标本检验结果可靠性改善尿液检验质量，提供可靠信息。