药物涂层支架的研究现况

近年来大量的基础和临床研究发现 ,球囊术后的再狭窄可能与血管的弹性回缩 ,血栓形成 ,细胞过度增殖及血管的再塑型 (ｒｅｍｏｄｅｒｌｉｎｇ)等因素有关 ;而支架术后的再狭窄则几乎都是由于支架与动脉壁接触部位的内膜过度增生所致。针对再狭窄发生的机制 ,人们已对许多药物和基因进行了十分深入的研究 ,包括血小板受体阻断剂、血管紧张素转换酶抑制剂、抗凝剂、溶栓剂、抗氧化剂、抗炎剂、环氧化酶抑制剂以及血管内皮生长基因 ,细胞周期调控基因、抗癌基因、一氧化氮合成酶基因等等。但这些药物或基因往往是动物试验有效 ,临床应用低效或…     

冠状动脉药物涂层支架植入患者的护理

目的 探讨冠状动脉药物涂层支架植入术的护理。方法 对79例接受冠状动脉药物涂层支架植入术的患者的临床资料，重点总结此术式患者的护理措施。结果 通过精心的治疗和护理，本组实施冠状动脉药物支架植入的79例患者康复出院和无护理并发症发生。结论 做好患者的术前宣教、术后并发症的观察，是提高冠状动脉药物支架术的临床护理质量，改善患行生活质量的关键。     

冠状动脉涂层支架的药物选择及其应用评价

自1987年美国Sigwart实施第一例冠状动脉(冠脉)支架手术以来,冠心病的介入治疗已得到迅速的发展和应用。经皮冠脉血运重建术(percutaneouse coronary interangioplasty,PCI)已成为冠脉血运重建的主要手段,但PCI术后因血管弹性回缩、血管重构、新生内膜增生以及血栓形成等因素造成的     

药物涂层支架预防冠状动脉再狭窄的研究进展

冠状动脉内支架植入术已经是目前应用最广泛的冠心病介入治疗技术,虽然与单纯的经皮腔内冠状动脉成形术(PTCA)相比较,支架植入术后的再狭窄率已大大降低,在局限性病变和直径>3.0mm血管的病变中,支架内再狭窄(in-stentrestenosis,ISR)的发生率大约是10％～20％,如果合并有糖尿病等危险因素,弥漫性病变或是直径<3.0mm血管的病变,则ISR的发生率高达30％～60％,所以如何降低冠状动脉内支架植入术后的再狭窄率,是一个迫切需要解决的问题。 再狭窄的发生机制主要有:①血管弹性回缩;②血管重建;③血管内皮增生。支架植入术可以防止血管弹性回缩和血管重建所引起的再狭窄的发生,但却加剧了血管内皮的增生。这是因为支架植入引起了血管损伤及排异反应,从而启动了血管壁     

11例药物涂层支架的临床疗效

经皮冠状动脉介入治疗 (PCI)是解除早期冠心病患者冠状动脉粥样硬化引起的冠脉狭窄、缺血症状的一系列手术方法 ,其中最常用的是球囊血管成形术 (置入或不置入支架 )。已经证实 ,对于经过恰当选择的单支或多支血管病变患者 ,PCI在预防心肌梗死 ,延长生存方面 ,至少与冠状动脉旁路搭桥术同样有效[1,2 ] 。尽管接受PCI治疗的患者多数缺血症状在近期内得到改善 ,但是术后心血管事件的发生率仍然很高。支架的应用能改善经皮腔内冠状动脉成形术 (PTCA)近期和远期的效果 ,降低再狭窄率[3 ,4] ,然而支架术后仍有 2 0 %～30 %的再狭窄率。再狭…     

CYPHER药物洗脱支架治疗冠心病的临床研究

在冠心病介入治疗(percutaneous coronary intervention，PCI)的发展过程中，支架取代于单纯球囊扩张使PCI术后再狭窄由40％～50％降至20％～30％，冠状动脉支架置入术已成为冠心病介入治疗的首选方法。如何降低支架内再狭窄是PCI术的一个难点，药物洗脱支架(drug eluting stent)的临床应用被誉为冠心病介人治疗领域中的第三个里程碑。     

经皮冠状动脉药物涂层支架植入的护理体会

目的 总结冠状动脉药物涂层支架植入术的护理体会.方法 对150例冠状动脉药物涂层支架植入术患者的护理措施.结果 通过精心的治疗和护理,本组实施冠状动脉药物支架植入的150例患者康复出院和无护理并发症的发生.结论 做好患者的术前宣教、术后并发症的观察,是提高冠状动脉药物支架术的临床护理质量、改善患者生活质量的关键.     

药物涂层支架在冠状动脉长度≥20mm病变患者中的应用

冠状动脉（冠脉）长度病变（病变长度≥20mm,简称长病变）施行经皮腔内冠脉血管成形术（PTCA）及支架数成功率低,并发症也多,术后再狭窄率高.国外研究表明,药物涂层冠脉内支架能够有效减低介入术后冠脉再狭窄发生率.2006年3月～12月,我们采用药物涂层冠脉内长支架（支架长度≥20 mm）进行治疗,临床疗效满意,报告如下.     

基于真实世界数据的冠状动脉药物涂层支架的临床应用效果

目的:冠状动脉支架作为主要的人体植入材料,是影响临床治疗效果与患者费用负担的主要因素之一,其临床使用选择与患者偏好、医护人员的经验和技术等多方面因素相关.如何对其进行评价和选择尚未有公认的方法.本研究评估不同冠状动脉药物涂层支架临床应用的安全性、有效性和经济性.方法:回顾性分析2018年1月至2019年12月于某三甲医...     

用于冠状动脉腔内成形术的新型药物涂层支架

冠状动脉支架置入术能明显降低经皮冠状动脉腔内成形术 (PTCA)后的冠状动脉再狭窄 (CR)率 ,然而CR仍然困扰着我们。近年来 ,新型药物涂层支架的出现有可能为患者带来全新的希望。     

国产药物洗脱支架在冠心病中的临床应用

目的评价国产药物洗脱支架(Firebird)临床应用的安全性和有效性。方法对110例冠心病患者置入Firebird支架治疗,术后对患者进行随访,观察有无胸痛复发、心电图异常改变、重要心脏不良事件发生等。结果110例患者共置入Firebird支架146枚,手术即刻成功率100%。对患者至少随访3个月,平均8个月,无重要心脏不良事件发生,38例患者6个月后复查造影2例出现再狭窄,再狭窄率5.2%。结论Firebird支架置入即刻成功率高,能有效预防PCI术后再狭窄,治疗冠心病安全、有效。     

冠心病患者药物洗脱支架治疗研究进展

药物洗脱支架的出现是冠心病患者介入治疗的新的里程碑,具有重要的临床应用价值。本文主要阐述了药物洗脱支架出现的背景、雷帕霉素洗脱支架和紫杉醇洗脱支架的作用机制及临床应用;同时对于新型的药物洗脱支架及其作用机制进行了论述,进一步指出了药物洗脱支架在临床应用中出现的问题及进一步研发的方向。     

国产Firebird 2TM与进口Endeavor-Sprint药物洗脱支架临床应用比较

目的对比研究国产Firebird 2TM雷帕霉素药物洗脱钴基合金支架与进口Endeavor-Sprint药物洗脱支架临床应用的安全性及疗效。方法对100例冠心病患者进行介入治疗,随机分为Firebird组和Endeavor组,每组50例,比较两组支架植入后效果。结果两组患者血管病变单支、双支、三支、分叉、慢性闭塞、左主干数比较差异无统计学意义(P>0.05),平均血管直径和平均靶病变长度比较差异无统计学意义(P>0.05);两组手术成功率为100%。Firebird组无血栓形成事件发生,Endeavor组发生1例亚急性血栓形成事件,且进行血运重建。Firebird组28例复查冠状动脉造影,1例再狭窄;Endeavor组19例复查冠状动脉造影,2例有再狭窄,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 Firebird 2TM雷帕霉素药物洗脱钴基合金支架具有良好的安全性和满意的近、中期疗效。其与进口Endeavor-Sprint药物洗脱支架比较无明显差别。     

药物洗脱性支架和裸金属支架植入治疗冠状动脉狭窄的临床随访观察

目的探讨药物洗脱性支架(DES)和裸金属支架(BMS)治疗冠状动脉狭窄的远期疗效。方法对成功进行DES植入术患者2734例和BMS植入患者216例术后6个月、1年进行随访,观察其支架内再狭窄(ISR)发生率、急性心肌梗死发生率、冠状动脉旁路移植(CABG)或再次经皮冠状动脉介入治疗(PCI)治疗率、病死率,分析术后再狭窄的独立危险因素。结果术后6个月、1年时DES组ISR发生率均低于BMS组(9.58%vs 18.98%,18.32%vs 31.94%),差异有统计学意义(P<0.05);随访6个月时,急性心肌梗死发生率、CABG或再次PCI治疗率和病死率方面比较差异无统计学意义(P>0.05),但是随访1年后,其差异有统计学意义(P<0.05);多因素分析发现,支架直径≤3 mm、吸烟和年龄是支架植入术后发生再狭窄的独立危险因素。结论在冠状动脉狭窄的治疗中,DES的远期疗效优于BMS,但临床应用还需要进一步的循证医学研究证据。     

雷帕霉素和紫杉醇药物洗脱支架在冠心病复杂病变中的临床近远期疗效的比较

目的比较雷帕霉素（CYPHER）和紫杉醇（TAXUS）药物洗脱支架（DES）在冠心病复杂病变中的临床近、远期疗效。方法本研究选自2002年4月～2004年6月期间接受CYPHER和TAXUSDES治疗的患者各为611例和450例，两组的临床情况和入选的病变类型具有可比性。结果CYPHER和TAXUSDES置入成功率分别为99．2％和98．8％，住院期间心脏事件（死亡，AMI，靶病变重建，MACE）发生率各为0．65％和1．3％（P〉0．05），6～8个月随访率各为97．5％和96．2％，随访期间MACE发生率分别为2．3％和3．2％（P〉0．05），再狭窄发生率分别为7．3％和14％（P〉0．05）。结论研究结果提示，对于冠心病复杂性病变CYPHER和TAXUSDES均有良好的临床近、远期疗效，在再狭窄发生率上CYPHER支架有优于TAXUS支架的趋势。     

Long-term outcomes of drug-eluting versus bare-metal stent implantation in patients with chronic total coronary artery occlusions

Background There are limited data on the efficacy of drug-eluting stents （DES） for treatment of chronic total occlusions （CTO）. The aim of the study was to evaluate the long-term clinical outcomes of DES implantation for CTO compared with bare-metal stent （BMS） implantation.
Methods Between June 1995 and December 2006, a total of 1184 patients with successful recanalization of at least one de novo CTO lesion were consecutively registered, including 660 （55.7%） who underwent DES and 524 （44.3%） who underwent BMS implantation. All patients were followed up for up to 5 years for occurrence of major adverse cardiac events （MACE）. Long-term survival rates were estimated with the Kaplan-Meier method.
Results Baseline clinical and angiographic characteristics were comparable between the two groups except that patients in the DES group received longer dual antiplatelet therapy （（7.4±2.5） months vs （1.7±0.8） months, P 〈0.001）. Average follow-up periods were （4.7±0.89） and （3.2±1.3） years for the BMS and DES groups, respectively. There was no significant difference in 5-year survival rates between the two groups （90.3% for DES group vs 89.6% for BMS group, Log-rank P=0.38）, but the 5-year target vessel revascularization （TVR）-free survival rate in the DES group was significantly higher than that in the BMS group （81.6% vs 73.5%, Log-rank P 〈0.001）. The cumulative MACE-free survival in the DES group was also significantly higher than that in the BMS group （80.6% vs 71.5%, Log-rank P〈0.001）. The rates of readmission caused by cardiovascular disease （27.0% vs 37.8%, P 〈0.001） and the need for bypass surgery were significantly lower in the DES group （1.5% vs 3.4%, P 〈0.05）. By multivariable analysis, DES implantation could significantly lower the long-term MACE risk of PCI for CTO patients （HR： 0.492; 95% Cl 0.396-0.656, P 〈0.001）. Left ventricular ejection fraction 〈50% and elderly （〉65 years） were identified as independent predictors of long-term MACE during follow-up.
Conclusion This study demonstrates the long-term （up to 5 years） efficacy of DES for treatment of CTO, which is superior to BMS implantation in reducing the rates of TVR and MACE, as well as the need of re-admission and bypass surgery.     

不同血糖水平冠心病患者药物洗脱支架置入情况分析

目的探讨不同血糖水平的冠心病患者的药物洗脱支架置入情况。方法将我院2007年12月至2008年12月住院置入药物洗脱支架的患者276例,根据血糖水平分为糖尿病组91例,糖尿病前期组134例,正常血糖组51例,分析其置入药物洗脱支架的大小,长度,多少等,并对其住院期间的临床心血管事件进行分析。结果3组在置入支架直径和长度方面无差异,在置入支架数目方面有差异,糖尿病组2.27±1.48,糖尿病前期组2.00±1.14,血糖正常组1.70±0.86（P〈0.01）,置入支架后的短期临床事件无差异。结论血糖水平不同影响药物洗脱支架置入的数目,但不影响近期临床预后。     

老年急性心肌梗死患者冠状动脉内支架置入术的临床评估

目的评价老年急性心肌梗死(AMI)患者梗死相关动脉支架置入术的疗效及安全性.方法对35例年龄≥70岁的老年急性心肌梗死患者在发病12 h以内行梗死相关动脉直接经皮冠状动脉腔内成形术(PTCA)加冠状动脉内支架置入术.梗死相关动脉:前降支18例(51.4%),回旋支8例(22.9%),右冠状动脉9例(25.7%).心肌梗死溶栓治疗临床试验(TIMI)血流:0级9例,Ⅰ级16例,Ⅱ级10例.结果35例患者中34例介入治疗成功(成功率97.1%),梗死相关动脉共置入支架41个,术中无死亡发生.术后TIMI血流3级为32例(91.4%).术后第2天死亡1例,死于脑出血.临床总成功率为94.3%(33/35).随访32例,1例出现心绞痛,冠状动脉造影示再狭窄,行PTCA加冠状动脉内支架置入术;2例出院后因心力衰竭再次入院治疗;其余29例未再发生心绞痛.结论急诊PTCA加冠状动脉内支架置入术对老年AMI患者具有理想的即刻和长期疗效.合理选择器械、操作技术熟练和围手术期并发症处理经验是保证老年急诊PTCA加冠状动脉内支架置入术获得高成功率的3个关键.     

Domestic coronary drug-eluting stents on a new horizon

Supported by growing evidence from randomized clinical trials and observational or registry studies,percutaneous coronary intervention (PCI) with implantation of drug-eluting stents (DES) has become the standard of care for coronary artery disease,because of reduced repeat intervention and improved clinical outcomes in comparison with bare metal stent.1-3Currently,majority of coronary artery disease patients with complicated lesion subsets or clinical conditions can be successfully treated with DES-based PCI with favorable results.4-6 In 2011,around 300000 PCI procedures have been performed in China,with the penetration rate of DES reaching beyond 90％ in most of the centers.