康妇特栓对宫颈糜烂物理治疗后创面修复的观察

目的观察宫颈糜烂物理疗法后应用康妇特栓促进创面愈合的疗效。方法选取109例中度宫颈糜烂患者采用单纯物理治疗为对照组(n=53),物理疗法后应用康妇特栓为治疗组(n=56)1天1枚,12天为一疗程比较两组疗效。结果治疗组阴道出血量明显减少,出血时间(7.85±0.6)1天,明显低于对照组的(12.52±0.32)天(P<0.01);治疗组创面修复时间(4.12±0.58)周,明显短于对照组(6.52±0.72)周(P<0.01);阴道溢液量也明显少于对照组。结论中、重度宫颈糜烂物理治疗后应用康妇特栓对减少出血及创面的修复起到了积极的作用。     

保妇康栓促进宫颈糜烂物理治疗后创面修复的临床观察

目的 观察宫颈糜烂物理治疗后应用保妇康栓促进创面修复愈合的疗效.方法 随机选取53例宫颈糜烂中、重度患者,采用单纯物理治疗为对照组(n=26),采用物理治疗后应用保妇康栓为治疗组(n=27),1天1枚,7天一疗程,共用两疗程,比较两组疗效.结果 治疗组创面修复时间为3.82±0.07周,明显短于对照组(5.95±0.71)周(P<0.05);术后治疗组阴道出血发生率明显低于对照组,且以点状出血为主,无一例出血量超过既往月经量,出血时间为(7.42±0.55)天,明显低于对照组的(17.51±0.34)天(P<0.05).结论 宫颈糜烂物理疗法后应用保妇康栓,对创面修复的促进较单纯物理治疗更有效.     

苏肤凝胶促进宫颈糜烂LEEP刀术后创面修复的临床观察

目的观察宫颈糜烂LEEP术后应用苏肤凝胶促进创面修复愈合的疗效。方法随机选取148例宫颈糜烂中、重度患者,以单纯LEEP刀治疗为对照组(68例),以LEEP刀术后应用苏肤凝胶1疗程为观察组(80例),比较两组疗效。结果观察组创面修复时间为3.65±0.67周,明显短于对照组(5.85±0.72周)(p<0.05);术后观察组阴道出血发生率明显低于对照组,且以点状出血为主,无1例出血量超过既往月经量,出血时间为7.22±0.51天,明显低于对照组的17.54±0.38天(p<0.05)。结论宫颈糜烂LEEP术后应用苏肤凝胶能加速创面上皮修复,缩短宫颈创面修复时间。     

阿希米联合微波治疗中重度宫颈糜烂临床观察

目的：观察阿希米联合微波治疗中重度宫颈糜烂的临床疗效。方法：将中重度宫颈糜烂患者200例分为两组各10HD例,治疗组微波治疗前后应用阿希米6片,对照组单纯微波治疗,随诊观察8周。结果：治疗组术后阴道流液量明显少于对照组（P〈0．01）,术后阴道排液时间明显短于对照组（P〈0．05）,阴道出血时间短于对照组（P〈0．01）,创面愈合时间短于对照组（P〈0．01）。结论：阿希米联合微波治疗中重度宫颈糜烂．术后阴道排液量、排液时间、创面愈合时间均优于单纯微波治疗,治愈率高。     

LEEP术后联合苏肤凝胶治疗慢性中重度宫颈糜烂的疗效分析

目的观察宫颈糜烂LEEP术后应用苏肤凝胶促进创面修复愈合的疗效。方法随机选取148例宫颈糜烂中、重度患者,以单纯LEEP刀治疗为对照组（68例）,以LEEP刀术后应用苏肤凝胶1疗程为观察组（80例）,比较两组疗效。结果观察组创面修复时间为（3.65±0.67）周,明显短于对照组[（5.85±0.72）周,P〈0.05];术后观察组阴道出血发生率明显低于对照组,且以点状出血为主,出血时间为（7.22±0.51）天,明显低于对照组[（17.54±0.38）天,P〈0.05]。结论宫颈糜烂LEEP术后应用苏肤凝胶能加速创面上皮修复,缩短宫颈创面修复时间。     

淑宁配合微波治疗宫颈糜烂临床观察

目的观察淑宁(重组人干扰素-α2a凝胶推射剂)配合微波治疗中重度宫颈糜烂的临床疗效。方法将268例确诊为中重度宫颈糜烂患者分为两组,单纯微波治疗126例为对照组,微波治疗加淑宁阴道给药142例为治疗组。观察两组治疗后疗效。结果对照组阴道流液时间平均为3.04±0.75周,宫颈修复愈合时间平均为6.35±1.58周;治疗组阴道流液时间平均为2.34±0.76周,宫颈修复愈合时间平均为4.82±1.28周。两组阴道流液量及宫颈修复愈合时间比较差异有非常显著性(P<0.01);对照组治愈率为82.54%,治疗组治愈率为95.77%,两组治愈率比较差异有显著性(P<0.01)。结论淑宁配合微波治疗中重度宫颈糜烂效果显著。     

阿希米联合波姆红外线治疗重度宫颈糜烂

目的比较阿希米配合红外光与单纯红外光治疗重度宫颈糜烂的疗效，寻找治疗宫颈糜烂的最佳方法。方法将115例重度宫颈糜烂患者随机分为3组（1）阿希米组42例，阿希米治疗；（2）联合组30例，红外光治疗前后各使用阿希米一周（3）波姆组43例，单纯红外光治疗。观察治疗后阴道排液量、流血时间、创面愈合时间及这三种方法对于宫颈糜烂不同类型（颗粒型，乳头型）的疗效。结果联合组在术后阴道排液量、流血时间、创面愈合时间上优于波姆组（P〈0．05=。无论何种宫颈糜烂类型联合组的治愈率均最高，与其他2种方法相比差异（P〈0．01=。阿希米治疗组颗粒型患者愈合率高于乳头患者。结论阿希米联合红外光治疗重度宫颈糜烂具有操作简便、起效迅速、并发症少的优点。根据不同的宫颈糜烂类型，选择不同的治疗方法，对提高治愈率具有重要意义。     

阿希米纳米银抗菌器治疗宫颈糜烂178例疗效观察

目的:观察阿希米纳米银抗菌器治疗各型宫颈糜烂的疗效,与常用阴道抗菌栓剂比较。方法:355例宫颈糜烂患者按就诊顺序采用随机数字表,将其分为治疗组(A组)178例,对照组(B组)177例,分别在每晚阴道放入阿希米抗菌器和抗菌栓剂1次,疗程为12~24d。结果:治疗2周时A组痊愈率和有效率分别是30.3%和60.7%,B组分别是13.6%和42.4%,有显著性差异(P<0.01)。治疗4周时,A组痊愈率和有效率是52.3%和89.3%,而B组为23.2%和77.4%,差异非常显著(P<0.01)。结果:阿希米纳米银抗菌器对轻、中度宫颈糜烂及物理治疗后的创面愈合有较好疗效,痊愈率和有效率明显高于B组(P<0.01),而对重度宫颈糜烂与B组比较无显著性差异(P>0.05)。     

阿希米联合微波治疗宫颈糜烂疗效观察

目的:探索阿希米联合微波治疗宫颈糜烂的效果。方法:将2003年4月至2005年5月本院妇科门诊459例宫颈糜烂患者随机分成2组,分别采用微波和阿希米加微波进行治疗。观察、比较疗效和副反应。结果:微波对单纯型宫颈糜烂治愈率显著优于颗粒型及乳头型,治愈率分别为94.5%、84.4%、63.3%。阿希米联合微波治疗宫颈糜烂三种类型治愈率分别为100%、92.6%、86.1%。但两种方法对颗粒型治愈率未显示有意义的差异。但治疗组对乳头型的治愈率比对照组高,有明显差异(P<0.05),并明显减少阴道排液量,防止坏死痂皮感染,缩短创面愈合时间。结论:阿希米联合微波治疗宫颈糜烂明显优于微波治疗,特别适用于颗粒型及乳头型宫颈糜烂,并促进创面愈合,缩短创面愈合时间,减少阴道排液量及感染的发生。     

外用溃疡散联合微波治疗宫颈糜烂的疗效

目的:探讨外用溃疡散联合微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法:将156例宫颈糜烂患者随机分为治疗组和对照组,治疗组在微波治疗后创面外用溃疡散。对照组单纯采用微波治疗。于2周、4周、8周时随访。结果:治疗组与对照组比较,明显减少阴道出血、缩短阴道排液时间和促进创面愈合,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:外用溃疡散联合微波治疗宫颈糜烂比单纯采用微波治疗效果更好。     

阿希米联合微波仪治疗宫颈糜烂疗效观察

目的探讨阿希米联合微波治疗宫颈糜烂的疗效及安全性，并与单用微波或阿希米治疗进行比较。方法广西北海市妇幼保健院2003年7月-2005年1月采用前瞻性对照研究方法，将180例宫颈糜烂患者随机分为阿希米组（60例）、微波组（60例）及阿希米联合微波组（60例）。阿希米组给予纳米银外用抗茵器治疗，微波组在月经干净后3—7d行微波治疗，阿希米联合微波组在微波治疗前后各用阿希米治疗1个疗程。3组均在1个月后复查。结果阿希米联合微波组疗效明显优于微波组，微波组疗效明显优于阿希米组，3组有效率分别为100％、93．33％、85％，差异有显著性意义（P〈0．01）。阿希米联合微波组治疗后的阴道排液及出血程度均比微波组轻，持续时间比微波组短。结论阿希米联合微波治疗宫颈糜烂既克服了单纯物理治疗出现阴道排波、流血的不足，又弥补了单用药物疗程长、效果差的缺陷，是一种较好的治疗方法。     

超高频电波刀联合纤维蛋白封闭剂治疗宫颈糜烂临床观察

目的:探讨超高频电波射频术(LEEP刀)联合纤维蛋白封闭剂治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:选择160例宫颈糜烂患者,随机分为对照组与观察组两组。对照组:单纯LEEP刀治疗;观察组:LEEP刀联合纤维蛋白封闭剂治疗,观察出血时间及术后修复情况。结果:与对照组比较,观察组疗组总有效率达98.6%,对照组总有效率达84.8%。阴道流血时间缩短、出血量减少、创面修复快、治愈率高,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论:LEEP刀联合纤维蛋白封闭剂治疗宫颈糜烂疗效肯定,较单纯LEEP刀治疗治愈率高,阴道流血时间缩短,出血量减少、创面修复快。     

爱宝疗在LEEP刀治疗宫颈糜烂术后应用的疗效观察

目的探讨爱宝疗在LEEP刀治疗宫颈糜烂术后应用的临床效果。方法选择宫颈糜烂患者200例,100例术后应用爱宝疗浓缩液辅助治疗设为观察组;100例不用爱宝疗治疗,设为对照组。观察比较术后两组患者宫颈创面愈合时间、出血及感染情况。结果观察组和对照组宫颈糜烂术后4周治愈率分别为61%和12%,差异有统计学意义(P<0.01);两组术后阴道出血率对照组(10%)高于观察组(1%),差异有统计学意义(P<0.01)。两组均无继发感染发生。结论爱宝疗在LEEP刀治疗宫颈糜烂术后应用可以提高患者4周愈合率、缩短宫颈糜烂的治愈时间、预防创面出血和感染的发生,值得临床推广应用。     

奥平栓联合高频电波刀治疗未生育者宫颈糜烂疗效观察

目的观察奥平栓联合高频电波刀(LEEP)治疗未生育者宫颈糜烂的疗效.方法对142例未生育宫颈糜烂者随机分为治疗组91例,对照组51例.治疗组采用奥平栓联合高频电波刀(LEEP)治疗,对照组采用LEEP治疗,两组进行疗效比较.结果142例未生育者宫颈糜烂治疗全部有效,两组一次治愈率比较治疗组98.90%(90例),对照组96.08%(49例),P＞0.05,且宫颈有弹性无疤痕.两组阴道流液量比较治疗组少于月经量87例(95.60%),对照组26例(50.98%),P＜0.01;两组阴道出血时间比较(月经期除外)治疗组平均出血时间(6.40±2.54)d,对照组(12.93±4.27)d,P＜0.01;两组创面愈合时间比较治疗组平均愈合时间(3.80±0.70)周.对照组平均愈合时间(5.94±0.71)周,P＜0.01.结论奥平栓联合高频电波刀(LEEP)治疗宫颈糜烂效果显著,是目前治疗未生育者宫颈糜烂理想的方法.     

复方多粘菌素B软膏在高强度聚焦超声治疗宫颈糜烂中的运用

目的 观察复方多粘菌素B软膏在高强度聚焦超声治疗宫颈糜烂中促进创面愈合的疗效.方法 随机选取宫颈Ⅱ、Ⅲ度糜烂患者180例,分为对照组与治疗治组,每组90例.在高强度聚焦超声治疗后,对照组采取纯自然修复创面疗法,治疗组采用复方多粘菌素B软膏辅助修复创面疗法.结果 术后阴道出血发生率治疗组为18.0%,比对照组30.3%低(P＜0.05).出血者出血时间治疗组为7.48±3.87天,比对照组16.35±3.98天少(P＜0.05);感染病例治疗组为0例,对照组为6例(P＜0.05).两组创面愈合率的比较,具有显著性差异(P＜0.05),治疗组优于对照组.结论 高强度聚焦超声治疗宫颈糜烂后加用复方多粘菌素软膏对促进创面修复有明显疗效.     

阿希米用于宫颈糜烂110例的临床观察

目的探讨阿希米治疗宫颈糜烂的疗效与安全性,并与微波治疗进行比较.方法将220例宫颈糜烂患者随机分为阿希米组(110例)及微波组(110例).阿希米组给予纳米银外用抗菌器治疗(每天1片,6d为1个疗程),微波组在月经干净后3～7d行微波治疗,两组均在1个月后复查.结果微波组疗效明显优于阿希米组,微波组与阿希米组有效率分别为100%、87.3%,差异有显著意义(P＜0.01).阿希米组未见不良反应,微波组治疗后存在不同程度的阴道排液及出血.结论大多数患者在使用阿希米后均有不同程度的症状及体征的改善,且无明显的不良反应,不失为一种较好的治疗方法.     

高频电刀术联合外用溃疡散治疗重度宫颈糜烂320例观察

目的探讨外用溃疡散与高频电刀联合治疗重度慢性宫颈糜烂的应用价值。方法将320例重度慢性宫颈糜烂患者随机分为两组,观察组(A组)168例于术毕及术后创面应用外用溃疡散喷涂,对照组(B组)152例。结果阴道排液持续时间A组为(24.27±1.83)天,B组为(33.92±4.75)天,A组显著缩短(P<0.05);A组一次手术治愈率96.17%,B组93.05%(P<0.05);A组术后并发症3.57%,B组为7.24%(P<0.05)。结论高频电刀联合外用溃疡散治疗重度慢性宫颈糜烂可缩短阴道排液持续时间,降低手术并发症,提高一次手术治愈率。     

微波联合消糜栓治疗中重度宫颈糜烂疗效观察

目的:观察微波联合消糜栓治疗中、重度宫颈糜烂的疗效。方法:将530例中、重度宫颈糜烂患者随机分为对照组和观察组各265例,分别给予单纯微波治疗和微波联合消糜栓治疗,微波治疗后第3、4、6、8、9周各复诊一次观察疗效。结果:首次微波治疗后2个月内痊愈率观察组为93%,对照组为68%,差异有统计学意义(P<0.01);痊愈者平均痊愈时间:观察组为(28±0.76)天,对照组为(42±0.74)天,差异有统计学意义(t=5.12,P<0.01);治疗后阴道排液和出血等不良反应观察组明显少于对照组。结论:微波联合消糜栓治疗中、重度宫颈糜烂,能避免微波治疗后宫颈创面感染,减少阴道排液和出血,缩短宫颈糜烂面愈合时间,提高一次性治愈率,从而能进一步提高患者对微波治疗的接受度和依从性,减少因宫颈因素所致的不孕症及宫颈癌的发生。     

碱性成纤维细胞生长因子(bFGF)促进鼻部粘膜修复的临床研究

目的观察碱性成纤维细胞生长因子(bFGF)在鼻粘膜创面应用的治疗效果。方法鼻粘膜创面用bFGF换药的治疗组30例,与鼻粘膜创面用传统方法换药的对照组30例,从修复天数和粘膜修复情况进行比较。结果bFGF治疗组粘膜修复平均天数(1.93±0.64)d短于传统换药对照组(7.37±2.24)d,t检验(t=12.95,P<0.001)。治疗组治愈率(100%)高于对照组(80%),卡方检验(χ2=6.67,P<0.05)。结论bFGF能明显促进粘膜创面愈合,明显缩短修复时间。     

电凝加阿希米片剂治疗宫颈糜烂75例临床观察

我院应用电凝加阿希米片剂治疗宫颈糜烂75例,与单用电凝或单用阿希米治疗比较,取得较好疗效,现报告如下。1对象与方法1.1对象选择2005年4～7月在我院宫颈门诊就诊患者217例,均有临床症状如白带增多、接触出血、腰骶部疼痛等,经宫颈刮片、阴道镜检查确诊宫颈糜烂、慢性宫颈炎。近2月未接受其他治疗,年龄20～50岁。查白带常规和血、尿常规均未见异常。将217例患者随机分成3组:单纯电凝组70例,单纯阿希米组72例,电凝加阿希米组75例。1.2宫颈糜烂诊断标准按照妇产科学教材分类标准[1],根据宫颈糜烂深浅程度分3型:单纯型糜烂、颗粒型糜烂、乳头型…