不同胰岛素给药方法对糖尿病治疗的疗效差异分析

目的 探讨研究不同胰岛素的给药方式对治疗患者糖尿病的疗效差异.方法 收治2011年1月-2013年1月来该院治疗的糖尿病患者70例,将患者随机分为两组,观察组和对照组,每组35例;观察组采取胰岛素泵对患者进行连续性的皮下输注治疗,对照组采取胰岛素多次连续皮下注射加小剂量胰岛素静脉滴治疗,对两组患者的治疗效果进行记录和分析,并对比临床治疗效果.结果 在经过胰岛素治疗后,两组患者的临床病症和血糖指标等都都能够得到明显的改善.观察组和对照组治疗前后空腹学糖都明显降低,具有显著性差异(P＜0.05);且与对照组相比,观察组血糖达标的时间短、低血糖的发生率低,差异具有有统计学意义(P＜0.05).结论 通过两种方式对患者进行胰岛素注入治疗,各项指标都有改善,但采取胰岛素泵持续性输注胰岛素治疗糖尿病比通过常规治疗方法能够得到更好更快的疗效,因此,胰岛素泵连续性皮下输注治疗糖尿病值得在临床治疗中推广.     

不同胰岛素给药方法治疗糖尿病疗效对比观察

目的比较不同胰岛素给药方法对糖尿病治疗的疗效差异。方法将60例糖尿病病人随机分为胰岛素泵连续皮下输注治疗(CSⅡ组,32例)与多次皮下注射胰岛素治疗(MSⅡ组,28例),观察比较两组空腹血糖、血糖达标时间、胰岛素的用量及低血糖发生率情况。结果两种方法均能显著降低血糖及改善病人症状。CSⅡ组与MSⅡ组比较,血糖达标时间、胰岛素的用量及低血糖发生率均降低(P0.05)。结论胰岛素泵持续输注胰岛素治疗糖尿病合并并发症病人较常规多次皮下注射胰岛素疗效更好。     

2 型糖尿病短期CSII强化治疗后转换为3种皮下注射胰岛素疗效比较

目的 观察比较2型糖尿病患者经过短期持续皮下输注胰岛素(CSII)强化治疗血糖达标后分别转换为甘精胰岛素与门冬胰岛素或赖脯胰岛素联合多次皮下注射(MDI)治疗、人胰岛素R与中性鱼精蛋白锌胰岛素(NPH)联合MDI治疗及预混人胰岛素30R每天2次注射治疗后的血糖迭标率、血糖控制情况及低血糖的发生率.方法 对大连市中心医院2006-2008年2型糖尿病患者CSII治疗7 d后血糖达标者分为3组,甘精胰岛素与门冬胰岛素或赖脯胰岛素联合MDI治疗组(A组),人胰岛素R与NPH联合MDi治疗组(B组),预混人胰岛素30R每天2次注射治疗组(C组),当血糖控制平稳达标时入组分析,比较转换治疗后3组之间血糖达标率、日内平均血糖、日内血糖波动幅度、低血糖发生率.结果 血糖达标率A组与B组差异无统计学意义(P>0.05),A组高于C组,差异有统计学意义(P<0.001),B组高于C组差异有统计学意义(P<0.05);日内平均血糖及日内血糖波动幅度3组之间差异均无统计学意义(P>0.05);低血糖发生率A组与B组及B组与C组差异均无统计学意义(P>0.05),A组低于C组差异有统计学意义(P<0.05).结论 3种治疗方式若能均使血糖控制达标的情况下可以获得相似的血糖控制状态,A组与B组治疗较C组治疗血糖控制达标率高,低血糖发生率低,临床上有较好的有效性和安全性.     

胰岛素泵在2型糖尿病中的应用

2004年3月～2005年2月,我们对60例2型糖尿病患者分别采用胰岛素泵持续皮下输注（CSⅡ）和胰岛素多次皮下注射（MSⅡ）治疗,并进行疗效比较.现报告如下.     

连续皮下胰岛素输注治疗糖尿病观察

84例需胰岛素治疗的高血糖病人,分别用胰岛素泵连续皮下输注治疗(CSII组44例)和多次皮下注射胰岛索治疗(MSII组40例).结果可使血糖呈显著性下降(P<0.01),平均控制天数(CSII8.7±3.6天,MSII18.6±7.7天,P<0.01).结论CSII的方式较MSII可更快速更有效的控制高血糖.     

胰岛素泵治疗2型糖尿病疗效研究

目的观察胰岛素泵连续皮下注射胰岛素(CSII)治疗2型糖尿病、减少低血糖反应、改善生活质量的效果.方法对血糖控制不良,需要住院使用或调整胰岛素治疗的2型糖尿病26例患者,随机分为CSII组(12例)和常规多次皮下注射胰岛素(MSII)组(14例) 进行强化胰岛素治疗.结果两组均达到目标血糖值,但CSII组血糖控制时间显著少于MSII组(P＜0.05),且胰岛素用量少于MSII组,低血糖发生率较低,能较有效地控制黎明现象发生.结论胰岛素泵治疗糖尿病快速、安全、方便,是难治性2型糖尿病患者理想的强化治疗方案.     

胰岛素持续皮下注射治疗糖尿病合并脑卒中38例疗效观察

目的比较不同胰岛素给药方法治疗糖尿病合并脑卒中的疗效。方法将76例糖尿病患者分为胰岛素泵持续皮下注射(CSII)组及胰岛素多次皮下注射(MSII,4次/d)组。静脉输注5%葡萄糖溶液者,CSII组每4g葡萄糖同步增加基础量胰岛素1U;MSII组用微量注射器同步静脉注射胰岛素1U。结果治疗期间血糖平均值、血糖达标时间、低血糖(血糖2.78mmol/L)发生率两组间比较,差异均有统计学意义[(7.86±1.15)vs(10.05±1.87)mmol/L;(3.53±1.16)vs(6.49±2.75)d;23.7%vs 57.9%,P0.01];治疗后14d,两组间神经功能缺损程度(NIHSS)比较,差异有统计学意义[(21.63±4.73)vs(24.06±5.15)分,P0.05];两组间并发症发生率、死亡率比较,差异无统计学意义(23.7%vs 39.5%,5.3%vs 10.5%,P0.05)。发病后3个月,两组Barthel指数评分比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论 CSII治疗糖尿病合并脑卒中,在血糖控制和神经功能恢复方面疗效优于MSII。     

胰岛素泵治疗2型糖尿病20例疗效观察

为了解胰岛素泵持续皮下注射（CSII）对糖尿病患者的治疗效果,我们将胰岛素泵用于临床,并与常用的胰岛素多次皮下注射（MSII）方法作对比,现报告如下。     

胰岛素泵治疗糖尿病15例临床观察

目的　观察胰岛素泵 (即持续皮下胰岛素输注法 ,CSII)对糖尿病患者强化血糖的控制效果。方法　将 3 4例糖尿病患者随机分为CSII组 (15例 )和常规多次皮下注射 (MSII)组 (19例 ) ,进行强化胰岛素治疗。结果　CSII组血糖控制达标的天数和胰岛素的用量明显少于MSII组 ;CSII组的低血糖的发生率较低 ,并且能较有效地控制黎明现象的发生。结论　CSII是目前糖尿病患者强化血糖控制较理想的方法     

不同胰岛素给药方式治疗急诊糖尿病酮症酸中毒的临床分析

目的 分析急诊糖尿病酮症酸中毒患者采用不同胰岛素给药方式治疗效果。方法 随机选取2020年8月—2022年5月北京中西医结合医院急诊收治的糖尿病酮症酸中毒患者82例为研究对象,依据随机数表法分组,对照组41例,采用胰岛素滴注治疗;观察组41例,采用胰岛素泵皮下输注治疗,观察两组治疗总有效率、病情恢复情况、低血糖发生率。结果 治疗后,观察组治疗总有效率高于对照组,差异无统计学意义（P>0.05）。观察组尿酮体恢复时间、p H值恢复时间、血酮体恢复时间、血糖达标时间短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组治疗后胰岛素用量少于对照组,低血糖发生率低于对照组,有统计学意义（P<0.05）。结论 治疗急诊糖尿病酮症酸中毒不同胰岛素给药方式存在差异,胰岛素泵皮下输注治疗效果较为理想。     

胰岛素持续皮下注射治疗新诊断2型糖尿病1年随访疗效的观察

目的观察不同胰岛素给药途径对新诊断T2DM的疗效。方法将84例新诊断T2DM患者随机分为胰岛素持续皮下注射治疗(CSII)组和胰岛素多次皮下注射(MSII)组,每组各42例。观察治疗及出院1年后相关指标。结果两组治疗后血糖均下降。与MSII组比较,CSII组血糖达标时间短[(11.2±3.4)vs(7.3±2.1)d,P0.05];胰岛素用量偏少[(0.90±0.21)vs(0.65±0.16)IU/(kg·d),P0.05]。出院1年后,在未采用药物治疗情况下,血糖控制达标者CSII组多于MSII组(36例vs 16例)。结论胰岛素持续皮下注射治疗新诊断T2DM患者,在住院期间及出院1年后疗效和安全性优于胰岛素多次皮下注射治疗。     

短期应用胰岛素泵治疗2型糖尿病疗效观察

目的探讨短期应用胰岛素泵与每日多次皮下注射胰岛素强化治疗2型糖尿病患者的疗效。方法比较使用胰岛素泵治疗与常规皮下注射胰岛素治疗两种方法治疗前后血糖、达标时间、胰岛素用量和低血糖发生次数。结果应用胰岛素泵组患者可在相对短的时间内控制好血糖,餐后血糖水平更低,平均胰岛素用量更少,低血糖发生的次数更少。结论短期应用胰岛素泵治疗效果好于多次皮下注射胰岛素治疗。     

胰岛素泵和多点注射治疗，孰优孰劣？

对糖尿病病友来说,选择胰岛素泵持续皮下胰岛素输注（CSII）还是胰岛素每日多次皮下注射（MDI）,常常成为他们使用胰岛素时面临的难题。面对选择的岔道口,您或许疑惑,这二者到底孰优孰劣？     

胰岛素泵皮下注射和多次胰岛素皮下注射治疗妊娠期糖尿病疗效的比较

目的分析胰岛素泵连续皮下输注(CSII)治疗妊娠期糖尿病(GDM)的临床效果。方法选择GDM和糖尿病合并妊娠患者共103例,分为CSII组和胰岛素多次皮下注射(MSII)组,比较两组血糖控制情况及母婴并发症的发生情况。结果治疗5d后,两组FPG、1hPG、2hPG,28、36周HbA1c,血糖达标天数,胰岛素用量比较,差异均有统计学意义(P0.01)。两组母体低血糖、早产的发生率及胎儿低血糖的发生率比较,差异均有统计学意义(P0.05或P0.01)。结论胰岛素泵可更快、更平稳地控制GDM和糖尿病合并妊娠患者的血糖,并可减少低血糖的发生,其临床应用效果优于传统的胰岛素多次皮下注射方式。     

胰岛素不同给药方法治疗糖尿病的临床效果观察

目的观察分析胰岛素不同给药方法治疗糖尿病的临床效果。方法随机择取2018年4月—2019年4月于该院收治的122例糖尿病患者作为研究对象,按照入院时间将122例患者分为对照组(n=61例)与观察组(n=61例),分别给予不同的胰岛素治疗方法。对照组行胰岛素常规注射治疗,观察组行胰岛素泵持续注射,比较两组糖尿病的临床有效率、血糖水平、血糖达标时间、胰岛素应用剂量、低血糖发生率。结果观察组61例糖尿病的临床有效率96.7%大于对照组的有效率67.2%,差异有统计学意义(χ^2=7.998,P<0.05)。观察组的低血糖率3.4%小于对照组的14.8%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后的空腹血糖水平、餐后2 h血糖水平、糖化血红蛋白水平、血糖达标时间、胰岛素应用剂量均小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用胰岛素泵持续给药,可有效治疗糖尿病,可更好的控制糖尿病的血糖水平,可减少低血糖率,临床应用安全性更高。     

胰岛素泵皮下注射和多次胰岛素皮下注射治疗妊娠期糖尿病疗效的比较分析

选取90例GDM患者,随机分为甲组采用胰岛素泵皮下注射,乙组采用多次胰岛素皮下注射治疗,比较两组患者血糖状况,糖化血红蛋白、胰岛素用量,治疗后母婴并发症发生率,以及临床治疗效果;结果:甲组血糖水平等相关指标和胰岛素用量均优于乙组(P ＜0.05);且孕妇并发症发生率(2.22％ )和新生儿并发症发生率(13. 33％)...     

胰岛素泵治疗2型糖尿病的临床观察

对60例2型糖尿病患者随机采用胰岛素泵持续胰岛素输注(CSⅡ)或多次皮下注射治疗,根据血糖监测结果调整胰岛素用量,比较治疗前后胰岛素用量,血糖控制情况,低血糖发生率.结果CSⅡ能显著快速改善血糖控制,且明显减少胰岛素用量及低血糖发生率.结论短期胰岛素泵强化治疗2型糖尿病,可在短时间内使血糖得到满意控制;在血糖控制所需时间及胰岛素用量方面优于常规多次皮下胰岛素注射治疗,并可减少发生低血糖的危险.     

胰岛素泵持续皮下注射胰岛素治疗糖尿病疗效观察

目的探讨运用胰岛素泵持续进行皮下注射胰岛素来治疗糖尿病的临床作用效果。方法选取该院治疗的Ⅱ型糖尿病患者60例,将之随机分为对照组和观察组。对照组30例,每位患者均在三餐前以及临睡前给予皮下注射胰岛素的常规治疗;观察组30例,每位患者均佩戴安装胰岛素泵,通过埋于腹部的针头进行持续的皮下注射基础量的胰岛素和三餐前追加剂量的胰岛素。结果实验结果显示,观察组血糖下降为正常范围所用的时间显著少于对照组;观察组在胰岛素的用量方面与对照组相比也显著降低;治疗过程中的并发症如低血糖,酮症酸中毒等现象,观察组也要明显小于对照组。且P<0.05,差异有统计学意义。结论运用胰岛素泵持续皮下注射胰岛素对于临床上糖尿病的治疗,具有疗效好,剂量准确,副作用少的优势,值得在临床上应用推广。     

胰岛素不同用药方法治疗妊娠期糖尿病的临床疗效

目的 为控制妊娠糖尿病孕妇的血糖水平,探讨胰岛素不同用药方法的治疗效果。方法 选取2020年8月—2021年8月福建省平潭综合实验区医院收治的56例妊娠期糖尿病孕妇为研究对象,随机分为两组,每组28例。对照组用胰岛素皮下间断注射的方式治疗,观察组用胰岛素泵治疗,评价两组的治疗情况。结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组不良妊娠结局、新生儿不良结局发生率均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组餐后2 h血糖、空腹血糖、糖化血红蛋白水平低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 胰岛素泵治疗可改善母婴结局,能够增强治疗效果,有利于控制血糖指标。