探讨中医治疗糖尿病周围神经病变临床效果

目的研究分析糖尿病周围神经病变患者接受中医治疗的临床效果,为临床治疗糖尿病周围神经病变提供参考。方法根据2014年9月—2015年9月间来该院治疗的糖尿病周围神经病变患者开展了研究,共有对照组和观察组两组,均为34例。观察组使用中医治疗,对照组使用西医治疗。对两组的临床治疗效果进行比较分析。结果经过治疗后,观察组的显效病例是18例,好转病例是15例,无效病例是1例,临床有效率为97.1%;对照组共有显效病例14例,好转病例16例,无效病例4例,有效率是88.2%。观察组的有效率比对照组高,两组结果差异有统计学意义性(P0.05)。结论糖尿病周围神经病变患者接受中医治疗后,患者的症状得到了显著的改善,体征缓解,临床治疗有效率比较高,患者的预后效果较好,临床中值得推广使用。     

中西医结合治疗2型糖尿病60例临床观察

目的探讨中西医结合治疗2型糖尿病的效果,运用中医辨证论治思维,总结经验提升诊疗水平。方法在2015年6月—2016年6月该科收治的糖尿病患者随机选择120例,分别分成观察组和对照组,每组60例,其中对照组给与控制饮食和口服二甲双胍治疗,观察组在对照组的基础上运用中医辩证方药治疗,观察30 d,对比两组治疗效果。结果观察组痊愈28例,好转27例,无效5例,总有效率91.7%;对照组痊愈15例,好转26例,无效19例,总有效率68.3%。中西医结合治疗组降压效果明显优于西药治疗组,并且两者的治疗差异有统计学意义(P0.05)。结论中西医结合治疗2型糖尿病的疗效显著,并能较好的改善患者症状,值得临床推广。     

中医治疗糖尿病合并高血压72例临床疗效探讨

目的探讨采用中医治疗糖尿病合并高血压的疗效,用于指导临床应用。方法选取2013年6月—2014年6月该院收治中医治疗糖尿病合并高血压患者144例,随机分为治疗组和对照组,每组72例,将观察组用中医辩证治疗方法治疗,对照组采用中成药治疗,然后进行疗效比较观察。结果对照组显效21例(29.17%),有效27例(37.50%),无效24例(33.33%),总有效率为66.67%;观察组显效33例(45.84%),有效34例(37.50%),无效5例(6.94%),总有效率为93.06%。观察组明显优于对照组,经统计学处理差异有统计学意义(P0.05)。结论应用最值得临床借鉴和推广应用的治疗糖尿病的方法,利用中医的合并高血压的治疗方案,疗效显著。     

中医辨证治疗糖尿病的疗效分析

目的观察中医辩证治疗糖尿病的疗效。方法以2014—2015年收治的90例糖尿病患者为研究对象,按照随机数字表法将患者分为具有可比性的对照组和观察组各45例患者,分别给予西医常规治疗和中医辨证治疗的方法,观察并比较两组患者的治疗效果。结果对照组患者中,显效14例,有效17例,无效14例,总有效率为68.89%;观察组患者中,显效24例,有效19例,无效2例,总有效率为95.56%,观察组治疗效果和总有效率之间的差异均有统计学意义(P0.05),说明中医辨证治疗效果和总有效率均高于常规西医治疗。结论中医辨证治疗糖尿病的临床疗效显著,可改善患者临床症状,标本兼治,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗白塞氏病38例疗效观察

采用中西医结合的方法治疗白塞氏病 3 8例 ,并设单纯西药治疗 30例为对照组。结果 :治疗组显效 3 1例 ,好转 4例 ,无效 3例 ,总有效率为 92 .1% ;对照组显效 19例 ,好转 5例 ,无效 6例 ,总有效率为 80 .0 %。两组比较 ,有显著差异 ( P<0 .0 5)     

慢性心房纤颤选择控制心室率与维持窦性心律治疗的比较

目的比较慢性心房纤颤(简称房颤)选择控制心室率和维持窦性心律治疗的临床疗效。方法将2009年6月—2011年6月在我院救治的慢性房颤患者60例,随机分为治疗组30例和对照组30例。治疗组患者采用口服地高辛或钙离子拮抗剂等药物的治疗来控制心室率,对照组患者采用电复律和抗心律失常药物的治疗来维持窦性心律,观察两组患者的疗效。结果治疗组显效12例,有效16例,无效2例,总有效率为93.3%;对照组显效9例,有效15例,无效6例,总有效率为80.0%。两组总有效率比较,差异有统计学意义(χ2=3.467,P<0.05)。结论对于慢性房颤患者,控制心室率的临床效果显著优于维持窦性心律的效果。     

辨证分型治疗糖尿病合并冠心病临床疗效观察

目的探讨中医辩证分型治疗糖尿病合并冠心病的临床疗效。方法选取2012年5月—2014年5月期间该院收治的糖尿病合并冠心病患者124例,随机分为两组,治疗组给予辩证分型治疗,对照组给予降糖舒丸、复方丹参片治疗。结果治疗组显效38例(61.54%),总有效率90.32%;对照组显效25例(40.32%),总有效率70.97%。治疗组的临床疗效明显优于对照组(P0.05)。结论中医辨证分型治疗糖尿病合并冠心病,可以在临床中取得满意的疗效。     

美托洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的观察美托洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效。方法将我院2009年4月—2010年7月收治的78例慢性心力衰竭患者随机分为两组,治疗组采用美托洛尔治疗,对照组采用常规强心利尿、吸氧解痉、维持水电解质平衡等抗心力衰竭药物治疗,观察对比两组疗效。结果治疗组39例中,显效28例,有效6例,好转3例,无效2例,显效率为71.8%,总有效率为94.9%。对照组39例中,显效20例,有效9例,好转3例,无效7例,显效率为51.3%,总有效率为82.1%。治疗组疗效明显优于对照组,差异有统计学意义。结论在常规治疗基础上加用美托洛尔治疗慢性心力衰竭,效果显著,不良反应小,值得临床推广使用。     

支气管哮喘合并糖尿病的临床效果探讨

目的探讨支气管哮喘合并糖尿病的临床效果观察。方法选取2009年8月—2010年8月来该院治疗的支气管哮喘合并糖尿病患者138例,随机分为两组,实验组69例采用综合的护理和治疗,对照组69例采用常规的治疗方法治疗。比较两组患者的疗效及临床表现。结果所有患者经过治疗后均有较大的改善,其中实验组显效45例,显效率为65.2%,有效20例,有效率为29.0%,无效4例,无效率为5.8%,实验组的治疗总有效率为94.2%;对照组显效34例,显效率为49.3%,有效22例,有效率为31.9%,无效13例,无效率为18.8%,实验组的治疗总有效率为81.2%;两组患者的治疗效果差异具有统计学意义(P0.05)。结论对于支气管哮喘合并糖尿病的患者的临床治疗,通过合理控制血糖水平,采用相对应的药物能够到达较好的疗效,提高了患者的生活治疗,具有极大的临床价值。     

刍议中医辨证治疗糖尿病合并高血压的临床效果

目的观察和评价分析中医辩证治疗糖尿病合并高血压的临床疗效。方法选取2012年6月—2014年6月该院收治的将64例糖尿病合并高血压患者,随机分成两组,治疗组与对照组各32例,对照组给予西药常规治疗方法,治疗组采用中医辩证治疗,观察比较两组治疗效果。结果治疗组总有效率为93.75%(30/32),对照组为71.88%(23/32),治疗组患者疗效优于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论对于糖尿病合并高血压患者,采取中医辩证治疗的方式能够有效提升治疗效果。     

中医针灸治疗糖尿病周围神经病变患者的疗效观察

目的分析中医针灸治疗糖尿病周围神经病变的治疗效果。方法选取2014年7月—2015年10月该院收治的80例糖尿病周围神经病患者,随机分为观察组(n=40)和对照组(n=40),对照组实施常规治疗,观察组在对照组的基础上实施针灸,比较两组患者的临床疗效和治疗前后神经体征情况。结果观察组患者中,8例患者治愈,19例患者有效,11例患者显效,2例患者无效,总有效率为95.0%;对照组治愈、有效、显效、无效例数分别为5例、14例、13例、8例,总有效率为80.0%,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗前神经体征比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者神经体征为(5.53±0.12),优于对照组(6.35±0.19),两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对于糖尿病周围神经病变患者,采用中医针灸治疗临床疗效更优,改善患者神经症状,提高患者的生存治疗,值得临床推广使用。     

参芪降糖口服液治疗糖尿病效果探讨

目的探究参芪降糖口服液治疗糖尿病的临床效果。方法该次研究选择对象共60例,均为该院2012年4月—2014年4月收治的2型糖尿病患者,将60例患者随机分为两组,观察组和对照组各30例。观察组给予参芪降糖口服液治疗,对照组给予降糖甲片治疗,对两组患者的临床资料进行回顾性分析。结果观察组显效17例,有效9例,无效4例,治疗有效率为86.7%;对照组显效10例,有效11例,无效9例,治疗有效率为70.0%。两组治疗有效率的对比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论参芪降糖口服液治疗糖尿病临床效果显著,有极大的临床推广价值。     

参芪降糖口服液治疗糖尿病效果探讨

目的探究参芪降糖口服液治疗糖尿病的临床效果。方法该次研究选择对象共60例,均为该院2012年4月—2014年4月收治的2型糖尿病患者,将60例患者随机分为两组,观察组和对照组各30例。观察组给予参芪降糖口服液治疗,对照组给予降糖甲片治疗,对两组患者的临床资料进行回顾性分析。结果观察组显效17例,有效9例,无效4例,治疗有效率为86.7%;对照组显效10例,有效11例,无效9例,治疗有效率为70.0%。两组治疗有效率的对比差异有统计学意义(P0.05)。结论参芪降糖口服液治疗糖尿病临床效果显著,有极大的临床推广价值。     

中医辨证治疗糖尿病合并高血压的临床探析

目的对中医辨证治疗糖尿病合并高血压的临床治疗效果进行观察和分析。方法随机选择50例于2012年1月至2013年8月间在我院进行糖尿病合并高血压治疗的患者资料进行研究和分析,将患者分为对照组和治疗组两组,每组各有25例患者,对对照组患者进行西医治疗,对治疗组患者进行中医治疗,比较和分析两组患者的治疗效果。结果对照组14例患者治疗显效,7例患者治疗有效,4例患者治疗无效,治疗总有效率为84%,治疗组18例患者治疗显效,6例患者治疗有效,1例患者治疗无效,治疗总有效率为96%,两组患者临床治疗效果差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗前收缩压、舒张压等差异不具有统计学意义(P0.05),治疗后两组血压变化差异具有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病合并高血压患者进行中医辨证治疗能够取得更加理想的临床治疗效果,使血压恢复正常,优化患者的身体素质和生活质量。     

缺血性中风病急性期中医综合康复治疗临床观察与研究

目的观察中医综合疗法治疗对中风病急性期的疗效。方法选取我院2012年8月~2015年12月住院的缺血性中风病急性期患者60例为研究对象,随机分为治疗组和对照组,各30例。治疗组以内科基础治疗联合中医综合疗法进行治疗,观察其疗效;对照组主要采用内科基础治疗。结果治疗组治愈13例,显效15例,进步1例,无效1例,总有效率96.7%。对照组治愈3例,显效14例,进步9例,无效4例,总有效率86.7%。治疗组优于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论中医综合疗法对缺血性中风病急性期康复治疗疗效良好,可改善神经功能缺损程度,提高生活能力和改善中风病患者的生存质量,且临床易于操作,值得推广。     

中医治疗妊娠合并糖尿病59例临床疗效观察

目的 探讨中医治疗妊娠合并糖尿病59例的临床疗效.方法 选择2012年4月-2014年2月期间收治的妊娠合并糖尿病患者59例,根据中医辩证分型,采用相应的中医治疗方法.结果 治疗效果显效37例(62.71％),有效17例(28.82％),无效5例(8.47％),总有效率91.53％.结论 应用中医治疗妊娠合并糖尿病,疗效明显,改善患者临床症状,值得推广应用.     

糖尿病中医辨证治疗效果的临床分析

目的探讨并分析糖尿病中医辨证治疗的效果。方法随机选择2014—2015年到该院就诊的100例患者为研究对象,按照治疗方法的不同分为对照组和研究组各50例患者,对照组给予常规西医治疗,研究组在良好饮食和运动治疗的基础上应用中医辨证治疗,治疗期间观察患者临床症状,定期检测患者空腹血糖、餐后2 h血糖和尿糖等反映血糖水平指标,以此判定疗效并分析两组患者疗效和总有效率之间的差异是否具有统计学意义。结果对照组50例糖尿病患者中,痊愈21例,好转22例,无效7例,总有效率为86.00%;研究组50例糖尿病患者中,痊愈25例,好转24例,无效1例,总有效率为98.00%,研究组疗效和总有效率均优于对照组(P0.05),研究组疗效和总有效率均优于对照组。结论采用中医辨证分型治疗糖尿病患者的效果确切,可明显改变患者的临床症状,维持血糖水平在正常范围内波动,避免和减少并发症的发生机会,值得临床推广应用。     

补肾活血法治疗糖尿病肾病效果的临床观察

目的观察补肾活血法治疗糖尿病肾病的效果。方法该院选取2013年1月—12月将60例糖尿病肾病患者随机分为治疗组和对照组各30例,对照组给予基础治疗,治疗组在对照组的基础上使用补肾活血法拟中药方剂进行治疗。结果治疗组患者中,显效15例,有效11例,无效4例,总有效率86.7%;对照组患者中,显效8例,有效13例,无效9例,总有效率70.0%,两组患者疗效差异具有统计学意义（（Zc=2.03,P〈0.05）,治疗组优于对照组。结论基础治疗联合补肾活血法治疗糖尿病肾病疗效满意,值得临床推广应用。     

老年重症心力衰竭临床内科治疗效果观察

目的观察老年重症心力衰竭患者的临床内科治疗效果。方法对来我院就诊的120例老年重症心力衰竭患者进行深入研究,将其分为观察组60例与对照组60例,对照组主要使用常规方法治疗,观察组主要进行中西医联合方法治疗,观察两组患者的治疗效果。结果观察组显效45例,好转14例,无效1例,总有效率为97.78%,对照组显效25例,好转29例,无效6例,总有效率为89.54%,通过两组患者的疗效比较,观察组的疗效明显优于对照组,差异显著,P0.05,有统计学意义。其中,对照组的不良反应发生率为13.33%,观察组的不良反应发生率为3.33%,对照组的不良反应发生率明显高于观察组,两组之间的不良反应情况比较差异显著,P0.05,具有显著统计学意义。结论对老年重症心力衰竭患者采用中西医结合治疗,临床效果显著,且不良反应少,值得进一步推广使用。     

长春西汀与弥可保联合用药治疗糖尿病周围神经病变的临床观察

目的探讨长春西汀与弥可保联合治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法选取于2012年4月—2013年5月来该院进行治疗的糖尿病周围神经病变患者40例为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,所有患者均给予基础治疗。对照组在此基础上给予甲钴胺治疗,观察组给予长春西汀与弥可保联合治疗,比较两组治疗效果。结果经治疗之后,观察组临床效果明显由于对照组,其治疗总有效率为95.00%,治疗为显效11例、好转7例、无效1例;对照组治疗总有效率为50.00%,显效7例、好转3例、无效10例;两组间对比差异有统计学意义(χ2=9.034 1,P0.05)。结论临床上运用长春西汀与弥可保联合用药治疗糖尿病周围神经病变具有显著的临床疗效,值得推广。