腹腔镜下全子宫切除术的手术护理配合

目的:探讨腹腔镜下全子宫切除术的术中配合和护理措施,为临床护理提供依据。方法:选择52例行全子宫切除术的患者,通过术前护理、术中手术配合、术后护理的护理措施。结果:经过护理人员积极配合和有效的护理,腹腔镜全子宫切除术手术顺利,术后回访恢复良好。结论:腹腔镜全子宫切除术创伤小,并发症少,住院时间短,降低病人费用。     

四孔法腹腔镜子宫切除术的护理配合

目的探讨四孔法腹腔镜下次全子宫切除术或全子宫切除术的手术护理配合体会。方法回顾性分析135例四孔法腹腔镜下子宫切除术的临床护理配合资料。结果所有病例麻醉及手术过程顺利,无1例中转开腹手术,护理配合准确到位,术后无1例护理并发症发生。结论四孔法腹腔镜下次全子宫切除术或全子宫切除术切口小、术中出血少、术后疼痛轻、恢复快等优点而广泛应用于临床,在手术过程中,护理人员要根据手术的特点和要求,做好术前的物品准备,术中密切配合,保证手术顺利进行。     

妇科腹腔镜子宫次全切除手术216例护理配合

目的：讨论腹腔镜下次全子宫切除术的护理配合。方法：对216例腹腔镜下子宫全切除术护理配合进行总结。结果：手术过程顺利,216例病人术后恢复良好。痊愈出院。结论：良好的仪器状态、优质的护理配合是手术成功的保证。     

腹腔镜下全子宫切除术的护理

目的探讨腹腔镜下全子宫切除术的护理.方法通过研究165例患者实施腹腔镜下全子宫切除术前术后的护理,积极做好基础护理及健康指导,使患者配合.结果手术顺利完成,住院期间无并发症发生.结论腹腔镜手术具有不开腹、创伤小、出血少、恢复快、住院天数短、腹部不留瘢痕等优点.而耐心细致的术前后护理是确保手术成功的关键.     

腹腔镜下全子宫切除术的手术配合及护理

目的探讨腹腔镜下全子宫切除术的手术配合和护理。方法对41例行择期腹腔镜全子宫切除术患者实施相关手术配合及护理,包括术前准备、术中护理与配合、术后仪器与器械清洁与保养、术后随访等。结果手术时间40min~90min,术中出血量50~100 mL,留置尿管时间为48 h,术后48 h患者均已排气,术后平均住院时间5 d。结论对行腹腔镜下全子宫切除术的患者实施相关手术配合及护理,可以获得良好的临床效果。     

腹腔镜全子宫切除20例手术配合

目的 探讨腹腔镜下全子宫切除术的手术配合要点及方法.方法 分析和总结了20例腹腔镜下全子宫切除术的术前准备、术中配合要点及护理体会.结果 通过充分术前准备及熟练术配合,手术时间由最初的2～3h缩短为1.5h.结论 充分术前准确及熟练术中配合是腹腔镜下全子宫切除术中缩短手术时间、降低术后感染以及保证患者手术成功的关键.     

腹腔镜下子宫切除术的护理配合

目的:总结100例腹腔镜下子宫切除术护理配合的经验,更好地提供腹腔镜子宫切除术护理配合,保证手术顺利进行。方法:加强培训;注意器械设备的维护和保养;准备充分。结果:100例手术未发生1例手术并发症。结论:专业的妇科腹腔镜手术护理配合,不仅能增加手术的安全性,而且大大减轻了医护工作强度。     

血管闭合系统下腹腔镜全子宫切除术中的护理配合

目的：探讨LigaSure血管闭合系统在腹腔镜全子宫切除术应用过程中的护理配合要点。方法：回顾性分析本院妇产科住院患者108例LigaSure血管闭合系统在腹腔镜下全子宫切除术中的手术护理配合过程。结果：本组病例手术过程顺利，手术时间缩短，出血少，所有病例痊愈出院。结论：护理人员良好的手术配合，做好术前准备，熟悉LigaSure的使用方法及做好器械的清洗、保养、消毒灭菌等，是手术顺利进行的可靠保证。     

腹腔镜子宫切除术的手术配合

目的:总结腹腔镜子宫切除术的手术配合经验。腹腔镜手术比传统开腹具有损伤小、出血少、恢复快、切口美观,比较容易让病人接受。方法:充分做好术前物品的准备,准确放置手术体位并具有娴熟的护理操作配合技术。结果:58例腹腔镜子宫切除术的手术配合成功,无差错出现。结论:掌握手术方式、步骤,无菌观念强是手术成功的关键。     

腹腔镜下子宫切除术的手术配合

目的探讨腹腔镜下切除子宫术中配合手术的护理措施.方法回顾性分析26例行腹腔镜子宫切除术患者的临床资料,总结术中相应护理配合措施.结果26例患者均顺利实施手术,术中无任何并发症发生.结论加强腹腔镜子宫切除术过程中的护理措施,可避免术中意外事故,有效降低术中并发症发生率.     

宫腔镜与腹腔镜联合应用在筋膜内子宫切除术中的临床应用

目的：探讨宫腔镜联合腹腔镜联合应用在筋膜内子宫切除术的临床疗效。方法：回顾性分析2010年3月-2011年5月期间笔者所在医院采用宫腔镜联合腹腔镜筋膜内子宫切除术的56例患者,观察其手术时间、出血量、术后并发症等情况。结果：手术平均时间（121．43±20．34）min,平均出血量（113．45±28．72）ml,术后（1．24±0．55）d肛门排气,平均住院天数6．38d;术后出现1例腹壁穿刺口出血,对症处理后顺利完成手术,余未出现大出血等其他情况。结论：宫腔镜联合腹腔镜筋膜内子宫切除术手术风险小、患者痛苦小、节约住院费用,具有广泛的临床推广价值。     

腹式筋膜内全子宫切除102例临床分析

目的: 观察腹式筋膜内全子宫切除术治疗子宫良性病变患者的临床疗效,寻找一种更安全、简捷的术式。方法: 102例子宫良性病变患者(实验组),采取筋膜内电刀旋切全子宫术,100 例(对照组),采取筋膜外全子宫切除术。记录手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后住院天数及随访情况。结果: 实验组的术中出血量明显少于对照组(P<0.01),术后排气时间及住院天数明显短于对照组(P<0.01)。实验组术中直肠陷凹病变率明显高于对照组(P<0.005)。结论: 筋膜内电刀旋切全子宫术优于传统术式,对有子宫切除指征而无恶性倾向的患者,尤其是直肠陷凹有病变及有手术史的患者,筋膜内电刀旋切全子宫术可作为一种更安全、更简捷的全子宫切除术术式。     

腹腔镜子宫切除术两种术式的比较

目的:探讨腹腔镜下两种子宫切除术式的临床应用价值.方法:对腹腔镜筋膜内子宫切除术(CISH)96例和腹腔镜下辅助阴式子宫切除术(LAVH)45例患者的临床资料进行回顾性分析,比较两种术式的手术时间、术中出血量、术后恢复及并发症发生情况.结果:CISH组手术时间短,术中出血少于LAVH组,两组间比较,差异有显著性;两组在中转开腹、并发症发生方面差异无显著性;术后两种术式恢复均良好.结论:腹腔镜子宫切除术具有微创、效优的特点,值得临床推广.根据不同的病情选择合适的手术方式是减少并发症、提高手术安全性的关键.     

Ligasure联合单极电凝钩行腹腔镜下全子宫切除术37例临床分析

目的：探讨Ligasure联合单极电凝钩行腹腔镜下全子宫切除术的临床应用价值。方法：将Ligasure联合单极电凝钩行腹腔镜下全子宫切除术患者37例与同期开腹全子宫切除术患者37例的临床资料进行比较,观察术中出血量、手术时间、排气时间、术后发热、切口感染、术后出院时间等情况。结果：腹腔镜组在术中出血量、手术时间、排气时间、术后发热、切口感染、术后出院时间均比开腹组显著减少,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论：Ligasure联合单极电凝钩可顺利完成腹腔镜下全子宫切除术,较常规开腹手术出血量少,手术时间短,术后胃肠功能恢复快,术后发热患者少,切口感染率低,住院时间短,值得临床应用。     

经腹小切口筋膜内全子宫切除探讨

目的 :探讨一种新的手术方式 ,即经腹小切口筋膜内全子宫切除术。方法 :回顾分析我院 2 0 0 1年1— 8月实施全子宫切除术患者的临床资料。研究组 48例为经腹小切口筋膜内全子宫切除术 ,对照组 5 3例为经典子宫全切术。结果 :研究组切口长度、手术时间、术后住院时间均小于对照组 ,统计学处理具有极显著性差异 ( P<0 .0 1 ) ,且不增高术中出血及术后病率。结论 :经腹小切口筋膜内全子宫切除术是一种较为优越的手术方式。     

改良筋膜内全子宫切除术临床分析

目的：探讨筋膜内全子宫切除术的临床应用价值。方法：对76例需子宫全切的患者施行改良筋膜全子宫切除术;并与50例传统腹式全子宫切除术（对照组）比较,观察分析临床疗效。结果：改良筋膜内全子宫切除手术简便、快捷、出血少、恢复快,与对照组相比较有差异。结论：改良筋膜内全子宫切除手术治疗子宫良性病变弥补了传统经腹全子宫切除术及次全子宫切除术的不足,值得临床推广使用。     

腹腔镜与开腹次全子宫切除术的对比研究

目的：探讨腹腔镜次全子宫术的临床应用价值。方法：选取腹腔镜次全子宫切除术107例患者作为研究组,与同期腹式次全子宫切除术95患者作为对照组,研究2组术中、术后情况。结果：2组患者手术时间、术中出血量无显著差异（P〉0．05）,研究组术后肛门排气时间、术后抗菌素使用时间、术后住院天数明显小于对照组（P〈0．05）,研究组术后病率明显低于对照组（P〈0．05）。结论：腹腔镜次全子宫切除术优于传统的开腹手术,值得临床推广应用。     

Ethical issues in laparoscopic hysterectomy

Hysterectomy is performed for a wide range of benign and malignant conditions, such as fibroids, menorrhagia and pelvic pain, and gynaecological malignancies. One in four women has a chance of undergoing hysterectomy in her lifetime. Conventionally abdominal hysterectomy is done through the open approach. However, many patients assume that the modern laparoscopic hysterectomy is superior to the standard approach. Laparoscopic surgical centres are mushrooming in major cities. This article presents ethical considerations involved in the decision-making process of choosing from the surgical options available.     

腹腔镜下子宫全切除术与腹腔镜辅助阴式子宫切除术对比分析

目的：比较探讨腹腔镜下子宫全切除术与腹腔镜辅助阴式子宫切除术疗效差异以及治疗安全性。方法：将本院2008年3月-2013年1月118例接受子宫切除术患者资料进行回顾性分析,根据手术方式分为腹腔镜下子宫全切除术（LTH组）与腹腔镜辅助阴式子宫切除术（LAVH组）,其中LTH组55例,LAVH组63例,比较两组患者手术时间、术中出血量、腹部切口及阴道切VI愈合时间、恢复日常生活时间、住院费用等。结果：两组在手术时间、术中出血量、术后排气时间方面比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。LTH组术后下床时间、住院时间、住院费用与LAVH组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：腹腔镜下子宫全切除术是一种安全有效的子宫切除术,建议推广运用。