深圳市居民体力活动现况调查

目的了解深圳市不同职业人群体力活动水平和不同类型体力活动分布情况,为针对不同人群制定健康管理方案提供依据。方法采用多阶段分层整群抽样方法,从深圳市6个社区抽取1212名居民进行问卷调查。结果有效问卷1008人,其中男性461人(45.73%),女性547人(54.27%)。居民高、中、低体力活动水平人数分别为584人(57.94%),342人(33.93%),82人(8.13%)。女性高水平体力活动占的比例高于男性。深圳市居民体力活动来源以职业性活动为主,休闲性体力活动占的比重低。多因素分析表明性别、年龄、文化程度是体力活动不足的影响因素。结论深圳市居民体力活动以高水平占的比例较大,体力活动不足者主要分布在大专/大学文化程度、国家机关人员、男性中,要有针对性地开展干预活动。     

居民饮食行为分阶段转变的现状调查研究

目的　探讨行为分阶段转变理论模型在我国人群行为研究上的应用以及改变居民不良饮食行为的方法。方法　抽取杭州市 1388名 18岁以上的常住居民作为目标人群 ,用行为分阶段转变理论模式 ,分析居民饮食行为分阶段流行特点和居民行为改变意向。结果　杭州市居民 35 .9%的居民经常摄入动物类脂肪 ,不良饮食行为发生率较高 ;居民性别、文化程度的不同 ,饮食行为也有所差异 ,男性饮食行为较女性差 ,文化程度低的居民饮食行为较文化程度高的差 ;居民饮食行为转变呈阶段式变化 ,包括前意向阶段、意向阶段、准备阶段、行动阶段和维持阶段 ;健康知识的增长并不伴随有不良饮食行为的改变 ,部分居民了解健康饮食的知识 ,但仍然无改变不良饮食行为的意向。结论　影响居民饮食行为转变的因素较多 ;居民饮食行为分阶段逐步转变 ;对处于行为转变的各阶段、具有不同行为转变意向的居民应采取不同的健康教育与健康促进的方法 ,进行行为干预。     

青岛市李沧区35岁以上居民体力活动水平及影响因素分析

目的了解青岛市李沧区35岁以上居民体力活动现状及其影响因素。方法采用多阶段分层整群随机抽样方法,在青岛市李沧区随机抽取6 000名35岁以上居民进行问卷调查。结果调查有效人数5 966人,平均体力活动水平为(18.0±11.4)MET-h/d,其中低水平、中等水平和高水平体力活动者分别为1 462(24.51%)、1 660(27.82%)和2 844人(47.67%)(P0.01)。多因素Logistic回归分析结果表明,性别、年龄、职业、家庭收入、吸烟情况、BMI是影响体力活动水平的因素(P0.01、0.05)。女性和从事农林牧渔、销售服务、私营业主等职业的人群体力活动更多,年龄升高、家庭收入增长、伏案工作者、吸烟、BMI升高是导致体力活动水平降低的危险因素。结论体力活动水平与性别、年龄、职业、家庭收入、吸烟情况和BMI等因素有关。     

广东省成人超重与肥胖的影响因素分析

目的 了解广东省成年人超重肥胖的影响因素。确定可以进行健康干预的重点环节。方法 采用多阶段随机整群抽样方法．抽取广东省大、中小城市及2类农村各3个区(县)，1类农村4个县。每个县(区)抽取2个街道(乡)的6个居(村)委，共540户居民，进行面对面询问调查，了解18岁以上成年居民个人基本情况，检测体重、身高等数据。结果 调查15130人，超重与肥胖的粗患病率分别为16．8％和1．8％。年龄标化患病率分别为15．0％和1．8％。多因素Logistic回归分析发现，影响超重的因素有家庭人均年收入，年龄，性别，吸烟，体力运动和城乡户籍，OR值分别为1．29，1．11，0．78，0．77．0．72，0．53；影响肥胖的因素主要有家庭人均年收入、年龄、体力活动和城乡户籍，OR值分别为1．47，1．14，0．76，0．41。结论 体力活动是超重与肥胖可干预的重要影响因素，加强健康教育，提高居民的体力活动水平是预防控制超重与肥胖的重要措施。     

健康城市建设背景下四川省泸州市居民体力活动状况及其影响因素

目的了解健康城市建设对四川省泸州市居民体力活动的影响,为健康城市建设和改善居民体力活动提供科学参考依据。方法基于泸州市2015年和2018年重复横断面调查资料,选取18～75岁的居民作为调查对象纳入研究,并采用多水平Logistic回归模型分析居民体力活动的影响因素。结果 2次调查分别纳入泸州市18～75岁常住居民5536和7949人。实施健康城市建设后,泸州市居民体力活动标化达标率由2015年的52.60%上升到2018年的56.80%。2水平Logistic回归分析显示,体力活动达标率在社区(村)水平存在聚集性(P0.01);工人、企事业单位职工和其他职业的体力活动达标率分别是农民的1.54、1.45和1.25倍,中年人体力活动达标率是青年人的1.38倍,经济水平好的人群体力活动达标率是经济水平差的0.74倍,个体健康状况中和好的人群体力活动达标率分别是个体健康状况差的1.32和1.40倍,对健康知识宣传满意人群的体力活动达标率是非满意的1.24倍。结论健康城市建设有助于提高居民体力活动达标率,同时在该背景下需针对不同人群开展有针对性的体力活动健康促进行动。     

职业人群体力活动影响因素的有序logit模型分析

目的 探讨职业人群体力活动的影响因素,为下一步开展体力活动健康促进提供科学依据.方法 采取多级抽样,调查上海市15～75岁常住居民11 380名,选择其中年龄在18 ～65岁的在职人群共4 390人进行问卷调查,应用有序logit模型进行职业人群体力活动的影响因素分析.结果 职业人群总体体力活动评价为:静坐37.36％,不活跃11.50％,活跃14.10％,高度活跃37.04％;年龄、健康状况（BMI、是否高血压）、工作满意度和社会支持是职业人群体力活动的影响因素(P＜0.05).结论上海市职业人群体力活动不足,个体因素、健康状况、工作满意度和社会支持对职业人群体力活动有影响,今后开展职业人群体力活动健康促进时应综合考虑.     

2012年安徽省城市居民健康素养多因素分析

目的了解安徽省城市居民健康素养的影响因素,为制定健康教育干预策略提供科学依据。方法采取多阶段随机整群抽样方法,对抽到的15岁~69岁城市常住居民采用2012年度"全国居民健康素养监测调查问卷"进行健康素养调查并进行多因素分析。结果安徽省城市居民的健康素养水平为7.27%,其中,基本健康知识和理念的水平较高,多因素分析中,文化程度为健康素养水平的主要影响因素。35岁~44岁组和大专/本科及以上文化程度组3个方面的健康素养水平均最高。6类健康问题中,安全与急救素养水平较高,为49.06%,基本医疗素养水平最低,为8.46%;35岁~44岁人群,除健康信息外,其他几类的素养水平均较高;55岁~69岁人群的各类健康问题的素养水平均较低。大专/本科及以上学历的人群各类健康问题素养水平均较高。结论在今后的健康教育干预活动中应加强健康知识和理念、基本医疗、健康信息等内容的传播,同时,应采取分人群的方式有针对性地开展干预活动。     

陕西省居民体力活动状况分析

目的研究陕西省居民体力活动状况,为制定相关干预措施提供基线资料。方法本研究对象来源于2013年全国慢性病及其危险因素监测项目陕西省的样本人群。采用多阶段分层整群抽样法从陕西省17个监测点的样本人群中抽取调查对象,最终获得有效样本10 166人。采用全球体力活动调查问卷(GPAQ)对调查对象进行体力活动调查,按照全球体力活动调查问卷分析指南(GPAQ analysis guide)进行分析,同时利用WHO推荐标准评判体力活动的达标情况。用R 3.3.1软件进行t检验、方差分析和χ~2检验。结果陕西省居民从事高强度和中等强度工作、农业及家务性体力活动所占比例分别为27.46%和80.65%,高强度和中等强度休闲性体力活动比例分别为5.10%和21.21%,交通性体力活动比例为70.00%;日均总体力活动时间为(181.66±1.66)min,工作、农业及家务性体力活动,交通性体力活动,休闲性体力活动时间分别为(136.95±1.51)、(32.62±0.47)和(12.09±0.33)min,平均体力活动代谢当量为(6 264.33±67.05)MET-min/周[(14.92±0.02)MET-h/d],88.97%的居民达到了WHO推荐的每周达到或超过600 MET-min的体力活动标准。结论陕西省居民体力活动水平较好地达到WHO的推荐标准,但以工作、农业及家务性体力活动为主,仍需进一步增加休闲性体力活动的比例和时间。     

北京市成年男性肥胖人群流行病学调查及危险因素分析

目的研究北京市成年男性居民超重及肥胖的流行病学现状及相关因素。方法采用分层整群随机抽样方法选取35~60岁北京市男性居民2020名进行流行病学调查。应用问卷调查方法,调查调查对象的年龄、受教育水平、婚姻状况、职业、睡眠情况、吸烟及饮酒现况和体力活动等;测量受检者身高和体重,用以计算体质指数(BMI),作为肥胖的评价指标,同时测量腰围(WC)、臀围(HC),计算腰围/臀围比值(WHR),作为中心性肥胖的检测指标。将与男性超重和肥胖相关的因素分别进行多元线性回归分析。结果北京市35~60岁男性居民超重率及肥胖率分别为39.8%和21.0%,超重率随年龄的增加而增高,肥胖率却随年龄的增加有降低的趋势。不同BMI水平在人群职业、教育水平、睡眠、吸烟方面有显著性差异(P0.05)。体力活动方面,活动强度,工作、家务和静坐方面的体力活动代谢当量数(METS)得分存在显著性差异(P0.05),而交通和休闲METS得分无显著性差异。不同BMI水平低中高体力活动以及代谢当量存在显著性差异(P0.05)。除体力劳动之外的其他非脑力劳动职业、目前吸烟是男性居民超重和肥胖的保护因素;年龄在40~49岁和50~60岁分别是超重和肥胖的保护因素,睡眠时间7 h和高体力活动是男性居民肥胖的保护因素;而腰臀围比是超重和肥胖的危险因素。结论北京市35~60岁男性居民超重及肥胖率较高。     

社区中老年男性体力活动及影响因素分析

目的 采用国际体力活动量表(IPAQ)评价社区男性居民的体力活动水平,并分析其潜在影响因素.方法 随机抽取上海市浦东潍坊社区7个居委中849名40～70岁健康男性居民进行体力活动水平调查,收集其一般人口学特征、生活方式、疾病史资料等进行体力活动影响因素分析.结果 55.7％研究对象处于体力活动活跃水平,39.8％处于体力活动中等水平,4.5％为体力不足者;78.8％规律地参加中等强度体力活动,与40 ～ 49岁组比较,50 ～ 59和60～ 70岁组规律参加中等强度体力活动水平的OR值分别为2.16和2.41;多分类logistic模型分析表明,年龄越大、在职和健康水平未下降的对象体力活动水平较高.结论 无论是体力活动还是规律地参加中等强度体力活动,均以年龄较大的中老年男性人群参与度更高.