美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗高血压病的临床观察

目的：观察美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗老年高血压的临床疗效。方法：2007年2月-2008年10月本院住院的高血压患者60例,随机分为对照组30例,治疗组30例。对照组单纯给予硝苯地平缓释片,10mg／次,1次／12h。治疗组给予口服硝苯地平缓释片,10mg／次,q12h;美托洛尔,12．5mg/次,2次／d。两组疗程均为8周,分别观察比较。结果：两组治疗前后血压下降自身比较差异均有统计学意义（P〈0．05,P〈0．01）。结论：采用美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗高血压临床疗效优于单纯使用硝苯地平缓释片。     

缬沙坦联合硝苯地平治疗老年性高血压54例

目的观察缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗老年性高血压病的临床效果.方法选取2009年1月至2009年12月我院就诊的108例老年性高血压患者,随机均分为两组,治疗组54例给予缬沙坦(80mg,口服,1/d)和硝苯地平缓释片(20mg,口服,2次/d)联合治疗,对照组54例仅给予缬沙坦(80mg,口服,1/d)治疗,所有患者均连续用药4周.对比记录患者用药前和用药后血压.结果治疗组有效率92.3%,对照组有效率74.1%.结论缬沙坦联合硝苯地平缓释片可有效治疗老年患者的高血压.     

硝苯地平缓释片联合依那普利对老年高血压患者脉压的影响

目的:探讨硝苯地平缓释片联合依那普利对老年高血压患者脉压的影响。方法:60岁以上的高血压患者76例,随机分为A组40例,口服国产硝苯地平缓释片20mg/d和依那普利5mg/d,B组36例,口服美托洛尔50mg/d,联合氢氯噻嗪25mg/d,治疗6个月,比较治疗前后两组脉压的变化及不良反应。结果:两组治疗6个月后收缩压和脉压均明显减少(P<0.01),A组脉压降低幅度更明显,两组差异有统计学意义(P<0.01),且严重不良反应少。结论:硝苯地平缓释片联合依那普利较氢氯噻嗪和美托洛尔更能明显降低老年高血压患者的脉压,不良反应轻,预示可降低靶器官的损害和减少心血管事件。     

非洛地平缓释片与美托洛尔缓释片治疗老年高血压疗效比较

考察非洛地平缓释片及美托洛尔缓释片在治疗老年高血压的疗效的比较。方法：根据收治的老年高血压患者155例，随机分为3组，分别为治疗组1，57例，服用非洛地平缓释片5mg／日。14天后，根据治疗情况调整给药剂量2．5～10mg／日；治疗组2，53例，服用琥珀酸美托洛尔缓释片95mg／日。14天后，根据治疗情况调整给药剂量2．5～10mg／日。对照组，45例服用硝苯地平30g，根据治疗情况调整给药剂量20～40mg／日，分析治疗结果。结果：治疗组对照组的收缩压及舒张压均有下降，治疗组与对照组有显著的差别（P〈0．05）。而组间相比，非洛地平与美托洛尔相比无明显不同（P〉0．05）。结论：临床上应用非洛地平缓释片与美托洛尔缓释片治疗高血压效果明显。     

硝苯地平缓释片治疗老年(原发性)高血压32例临床分析

目的:观察硝苯地平缓释片治疗老年(原发性)高血压的疗效。方法:选择门诊或住院的老年高血压患者62例,按就诊时间顺序随机分为两组,治疗组给予硝苯地平缓释片口服,10mg/次,2次/d;对照组给倍他乐克片口服12.5mg/次,2次/d。结果:治疗4周后,治疗组显效率和总有效率优于对照组。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:硝苯地平缓释片治疗老年高血压效果良好。     

美托洛尔加硝苯地平缓释片在200例原发性高血压患者中的应用

目的:研究美托洛尔加硝苯地平缓释片治疗原发性高血压患者的疗效.方法:把400例原发性高血压病人随机分为观察组与对照组等两组各200例.观察组200例患者分别给予美托洛尔25mg,2次/d,硝苯地平缓释片20mg,1次/d.对照组200例患者只给予硝苯地平缓释片20mg,1次/d.以上两组疗程全部为12周.结果:观察组的降压成效、心率下降值及收缩压、舒张压的平均下降值都要明显高于对照组,即P＜0.01.结论:使用美托洛尔加硝苯地平缓释片治疗原发性高血压,不仅降压效果佳、幅度大,而且还能防止硝苯地平缓释片所具有的一些不良反应,使用起来简便而安全,值得加以推广.     

美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗高血压病80例观察

目的观察美托洛尔联合硝苯地平缓释片与2药单用对高血压病的降压效果及安全性。方法1、2级原发性高血压患者160例随机分成联合治疗组(n=80)、美托洛尔组(n=40)、硝苯地平组(n=40)3组。联合治疗组80例服用硝苯地平缓释片10mg,每日2次,美托洛尔12.5mg,每日2次;美托洛尔组40例单用美托洛尔12.5~50mg,每日2次;硝苯地平组40例单用硝苯地平缓释片10~20mg,每日2次;均治疗4周,观察3组降压效果,对心率的影响及不良反应发生率。结果(1)联合治疗组降压有效率及不良反应发生率分别为95.0%、10.0%,与美托洛尔组的80.0%、30.0%比较(P<0.05、P<0.01);与硝苯地平组的85.0%、40.0%比较(P<0.05、P<0.05)。(2)治疗4周后联合治疗组心率无明显改变(P<0.05),美托洛尔组心率明显减慢(P<0.05),硝苯地平组则明显增快(P<0.05)。结论美托洛尔联合硝苯地平缓释片有协同降压作用,减少了不良反应,并克服了2药对心率的影响。     

硝苯地平缓释片联合厄贝沙坦治疗原发性高血压疗效分析

目的 评价硝苯地平缓释片和厄贝沙坦联合治疗原发性高血压患者比单用硝苯地平缓释片治疗效果好.方法 采用双盲、随机对照法对原发性高血压患者随机分为两组,一组采用硝苯地平缓释片20 mg/d和厄贝沙坦150 mg/d治疗,另一组采用硝苯地平缓释片20 mg/d治疗.在治疗4 w和8 w结束时评价药物的有效性和安全性.结果 在原发性高血压患者中硝苯地平缓释片和厄贝沙坦联合治疗组比单用硝苯地平缓释片组的进一步下降,达标率提高.治疗8 w结束时平均坐位收缩压多降低38.7%.结论 原发性高血压患者采用硝苯地平缓释片联合厄贝沙坦治疗组降压有效率及达标率优于单用硝苯地平缓释片组.     

赖诺普利、硝苯地平缓释片治疗高血压病疗效对比

目的 :比较赖诺谱利、硝苯地平缓释片的降压疗效及不良反应。方法 :10 0例原发性高血压病人 ,分为赖诺普利组 5 0例 ,用赖诺普利 10～ 30mg ,口服 ,每日一次。硝苯地平组 5 0例 ,用硝苯地平缓释片 2 0～ 30mg口服 ,每日 2次 ,均维持治疗 8周。结果 :赖诺普利组总有效率 92 % ,硝苯地平组总有效率 78% ,两组差异显著(P <0 .0 5 )。结论 :赖诺普利对轻、中度高血压病人疗效优于硝苯地平缓释片     

硝苯地平缓释片联合依那普利治疗老年人高血压140例疗效观察

目的:观察硝苯地平缓释片联合依那普利对老年高血压患者的疗效.方法:>60岁的高血压患者140例,随机分为治疗组(76例)和对照组(64例),治疗组口服国产硝苯地平缓释片10mg/日和依那普利10～20mg/日,对照组口服吲哒帕胺2.5mg/日,治疗4周,观察治疗前后的血压变化、临床表现和不良反应.结果:治疗组降压效果显著高于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05),且严重不良反应少.结论:硝苯地平缓释片联合依那普利较吲哒帕胺更能明显降低老年高血压患者的血压,且不良反应少.     

美托洛尔和依那普利对高血压患者左室射血分数的作用分析

1　目的探索美托洛尔和依那普利合用对不同年龄高血压患者左室射血分数 (LVEF)的影响和不同疗程的变化特点 ,从而为预防和治疗高血压心力衰竭提供依据。2　方法6 7例高血压患者按年龄分为三组 :<4 0岁组 2 1例 ,4 0～6 0岁组 2 3例 ,>6 0岁组 2 3例 ;按血压、心率、耐受性等分别口服美托洛尔 6 .2 5～ 12 .5mg ,1/d或 12h 1次 ,依那普利2 .5～ 5 .0mg ,12h 1次 ;定期检查血压、心率、血脂、血糖 ,酌情调整用药量。作二维扇形超声心动图记录治疗前和治疗 3个月、6个月的LVEF ,应用方差分析、q检验作统计学分析。3　结果治疗 3个月后患者L…     

慢性心力衰竭治疗中美托洛尔目标剂量及维持用药情况观察

目的　探索美托洛尔治疗慢性心力衰竭 (心衰 )目标剂量及维持用药情况。方法　 47例心衰患者于常规心衰治疗上应用美托洛尔 ,逐渐加量至目标剂量。要求 :静息心率 5 5～ 65次 /min ;收缩压 90～ 110mmHg ;追加剂量后无 1级或以上心功能下降。结果　 2 8例 ( 5 9 6% )达心率目标 ,18例 ( 3 8 3 % )达心衰目标 ,1例 ( 2 1% )达血压目标。美托洛尔平均维持量 12 .5～ 15 0mg/d[( 67.5± 2 9.3 )mg/d]。达标后持续目标剂量用药者 2 1例 ( 4 4 7% )。结论　心衰患者对合适个体剂量的美托洛尔耐受性较好 ,心率下降是影响用药的主要因素。     

非洛地平或硝苯地平与美托洛尔合用的降压疗效观察

目的 研究和评价非洛地平缓释片或硝苯地平控释片与美托洛尔合用降压疗效.方法 120例1、2级的原发性高血压患者随机分为A（n=40）、B（n=38）、C（n=42）3组.全部患者开始均服用美托洛尔12.5 mg bid,B组合用硝苯地平控释片20 mg qd,C组合用非洛地平缓释片2.5 mg qd,然后每周依据血压调整1次药物剂量,尽量使血压控制在140/90 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）以下.最大剂量控制在美托洛尔A组50 mg bid, B、C组25 mg bid;非洛地平缓释片10 mg qd,硝苯地平控释片20 mg bid,8周为1疗程.观察3组治疗前、后偶测血压（OBP）和动态血压（ABP）变化、药物不良反应、心电图和生化指标.结果 降压总有效率、血压下降幅度、24 h血压谷/峰比（T/P）：B、C组显著优于A组（P＜0.01）,C组显著优于B组（P＜0.05）.治疗前后生化指标无明显改变.结论 非洛地平缓释片或硝苯地平控释片合用美托洛尔降压总有效率显著优于单用美托洛尔,且治疗前后生化指标无明显改变.     

高血压合并糖尿病临床治疗方案

目的:探讨血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)联合Ca2+通道阻滞剂(CCB)降压对高血压合并2型糖尿病的治疗是否具有预防慢性并发症和减少急性心、脑血管病及死亡的发生。方法:回顾性分析45例轻、中度高血压合并2型糖尿病的患者临床资料进行研究。入选者在胰岛素或磺脲类降糖治疗同时服依那普列(EN)10 mg/d次服,观察5~7 d舒张压≥90 mm Hg(x±s)者EN药量增至20 mg/d分二次服。在3~5 d舒张压<90 mm Hg者列入EN组。对>90 mm Hg者阶梯进入EN 20 mg/d加硝苯地平缓释片20 mg/d分二次服。在3 d内舒张压<90 mm Hg者列入EN+1组。对≥90 mm Hg者阶梯进入EN20 mg/d硝苯地平缓释片20 mg/d加特拉唑嗪2 mg/d服用1次,即EN+2组。结果:在21 d内全体病例均安全有效降压。其中88%以上患者用依那普列20 mg/d或合用硝苯地平缓释片20 mg/d有效,12%患者需由依那普利、硝苯地平缓释片、特拉唑嗪合用降压,达到有效降压l~3个月已有部分患者尿蛋白排泄量减少。故持久有效降压对糖尿病并发症的防治可产生积极作用。结论:ACEI联合Ca2+通道阻滞剂(CCB)降压治疗糖尿病合并高血压病的疗效好,不良反应少,值得在临床推广。     

拉西地平与硝苯地平治疗高血压不同时段疗效比较

目的　比较拉西地平与硝苯地平在高血压不同时段的降压作用。方法　随机将 80例高血压患者分为拉西地平组 (拉西地平 4～ 8mg,每日 1次 )与硝苯地平组 (硝苯地平 5～ 10 mg,每日 3次 )。观察不同时段降压效果。结果　治疗 8周 ,拉西地平组总有效率 (95% )显著高于硝苯地平组 (75% ,P<0 .0 1)。拉西地平组 6～ 8时与 8～ 10时两时段治疗后降压幅度无显著差异 (P>0 .0 5) ,硝苯地平组有显著差异 (P<0 .0 1)。结论　拉西地平与硝苯地平治疗高血压疗效均较好 ,拉西地平优于硝苯地平     

卡托普利加美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床观察

目的　观察卡托普利加美托洛尔治疗慢性心力衰竭(CHF)的远期疗效。方法　将47例CHF患者随机分为对照组(2 3例)和治疗组(2 4例) ,对照组采用常规治疗。治疗组在此基础上加用卡托普利(6 .2 5～75mg/d)和美托洛尔(6 2 5～75mg/d)。治疗前和观察期满3年分别行多普勒超声心功能指标检查,对心功能NYHAⅡ～Ⅲ级患者作6min步行试验,记录步行距离。结果　3年间,治疗组与对照组病死率分别为8 3 .3 %和3 9. 13 %(P <0 . 0 5 ) ,与治疗前比较,治疗组多普勒超声心功能指标及6min步行距离有明显改善(P <0 . 0 5 )。结论　卡托普利加美托洛尔长期治疗可使心功能明显改善,能降低病死率。     

硝苯地平及卡托普利治疗高血压病的疗效观察

我们自 1 997～ 1 999年采用硝苯地平与卡托普利联合应用治疗高血压病患者 ,并进行了 3年的随访观察 ,现将结果报告如下。资料与方法1　临床资料　高血压病患者 6 4例 ,均来自本院的住院患者 ,随机分为两组 ,其中硝苯地平合用卡托普利组 (合用组 ) 3 2例 (男 2 0例 ,女 1 2例 ) ,年龄 40～ 6 7岁 ,病程 2～ 1 8年 ,其中高血压合并脑出血 5例 ,高血压合并脑梗死 6例 ,高血压合并冠心病 7例 ,高血压合并糖尿病 8例 ,合并蛋白尿 2例 ,无合并症 4例。硝苯地平组 3 2例 (男2 2例 ,女 1 0例 ) ,年龄 42～ 6 5岁 ,病程 1～ 1 5年 ,其中高血压合并脑…     

依那普利维拉帕米缓释片治疗高血压的疗效观察

目的 :观察依那普利与维拉帕米缓释片联合治疗高血压的疗效和安全性。方法 :选择中、重度高血压病患者 6 0例 ,服用依那普利 5mg～ 2 0mg/d和维拉帕米缓释片 12 0mg～ 2 4 0mg/d。结果 :经 6周治疗总有效率达 91.7% ,平均血压显著下降 ( P <0 .0 1)。结论 :依那普利与维拉帕米缓释片联合治疗高血压疗效显著 ,不良反应轻微 ,易耐受 ,未见耐药现象 ,服用安全、方便 ,是目前较为理想的治疗方法     

盐酸吗啡缓释片治疗癌症疼痛的临床疗效分析

目的　探讨癌症疼痛病人接受盐酸吗啡缓释片治疗的效果及其安全性。方法　全国13个省市 2 5家医院参加此项多中心开放性临床试验 ,共 5 6 7例癌症疼痛病人接受盐酸吗啡缓释片镇痛治疗 ,平均年龄 5 7 8岁 (16～ 91岁 )。结果　镇痛疗效 :治疗前病人疼痛程度 (NRS)为 7 0± 1 8,其中重度疼痛 382例 (6 7 4 % ) ,中度疼痛 16 0例 (2 8 2 % ) ,轻度疼痛 2 5例 (4 4 % )。治疗 1、5、10、15、2 0、2 5、30d疼痛程度分别降至 4 6± 2 4 ,2 8± 1 8,2 7± 1 8,2 6± 1 7,2 5± 1 6 ,2 3± 1 4 ,2 2± 1 4。与治疗前疼痛程度比较差异有显著意义 (均P =0 0 0 0 )。治疗 30d疼痛缓解总有效率89 8%。用药剂量 :盐酸吗啡缓释片的初始、15d和 30d剂量分别为 :10～ 6 90 (6 6± 5 6 )mg/d ,10～ 80 0 (84± 6 4 )mg/d和 10～ 80 0 (92± 6 7)mg/d ;治疗 30d剂量≤ 6 0mg/d的病人占 5 5 1% ,6 1～12 0mg/d占 35 1% ,12 1～ 2 4 0mg/d占 7 6 % ,≥ 2 4 1mg/d占 2 2 %。每日实际给药 2次的病人的百分比平均值为 91 6 % (89 4 %～ 95 8% )。生活质量 :治疗前生活质量差的病人占 90 5 % ,治疗 15d和 30d生活质量差的病人分别降至 5 6 8%和 4 9 6 % ,差异有显著意义 (P =0 0 0 0 0 ;P =0 0 0 0 9)。治疗 1d     

依那普利与硝苯地平缓释片治疗高血压病117例临床观察

目的评价依那普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压病的临床疗效。方法 117例原发性高血压患者随机分为3组,A组患者口服依那普利10mg/d;B组口服硝苯地平缓释片40mg/d;C组口服依那普利10mg/d、硝苯地平缓释片40mg/d,疗程均为8周。分别观察其治疗前后血压的变化。结果 C组的收缩压、舒张压与其他两组比较,差异有统计学意义(P0.05),B组降压与A组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论依那普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压疗效确切。