黛力新与劳拉西泮治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的：探讨黛力新治疗广泛性焦虑症的疗效及安全性。方法：将66例广泛性焦虑症患者随机分为两组，分别给予黛力新和劳拉西泮治疗6周。采用焦虑自评量表（SAS）、Hamilton焦虑量表（HAMA）和副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：黛力新与劳拉西泮治疗广泛性焦虑症均有显著疗效，两组间疗效差异无显著性，黛力新组不良反应少于劳拉西泮。结论：黛力新与劳拉西泮治疗广泛性焦虑症疗效相似，黛力新更安全，具有依从性好，不良反应少，心血管系统不良反应轻微，患者易于接受的特点，尤适于老年期广泛性焦虑症患者。     

黛力新合并心理干预对脑卒中后抑郁焦虑症的临床研究

目的比较黛力新合并心理干预与黛力新单独治疗脑卒中后抑郁焦虑症的疗效.方法将108例脑卒中后抑郁焦虑患者随机分为研究组54例,对照组54例.研究组在黛力新治疗的基础上合并心理干预治疗,对照组单用黛力新,疗程4周.以汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和抑郁量表(HAMD)为评定工具.结果两组均在治疗1周即起效(P均<0.01),但4周治疗结束时,研究组显效率87%,对照组显效率72.2%,差异有显著性(P<0.05).两组均未见明显不良反应.结论对卒中后抑郁焦虑患者单用黛力新或黛力新联合心理干预治疗均是安全有效的治疗,而且黛力新联合心理干预治疗疗效更满意.     

黛力新治疗抑郁症的临床研究

目的评价黛力新治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法将64例抑郁症患者随机分为黛力新组(33例)和阿米替林组31例,分别给予黛力新和阿米替林治疗,疗程8周。用汉密尔顿抑郁量表(HAM D)、临床疗效总评量表病情严重程度(CG I-S I)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果黛力新与阿米替林对抑郁症疗效相仿,但前者起效快,不良反应少于后者。结论黛力新是一种安全有效的新型抗抑郁药,具有临床应用价值。     

度洛西汀与帕罗西汀治疗广泛性焦虑对照研究

目的:探讨度洛西汀与帕罗西汀治疗广泛性焦虑症的疗效及安全性。方法:将80例广泛性焦虑症患者随机分为度洛西汀组(40例)和帕罗西汀组(40例)治疗。疗程6周。采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)评定疗效,用不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果:度洛西汀组40例患者中有39例完成研究,帕罗西汀组40例中38例完成研究。治疗结束时,度洛西汀组痊愈率为56.4%,有效率为89.7%;帕罗西汀组分别为52.6%和86.8%。两组差异无统计学意义(P>0.05)。两组HAMA,SAS评分在治疗后均下降;度洛西汀组第1周末总分低于帕罗西汀组,余时点组间比较差异无显著性(P>0.05)。两组均未发生严重不良事件。结论:度洛西汀对广泛性焦虑患者的总体疗效与帕罗西汀相当,但起效更快。     

电针与帕罗西汀治疗焦虑症的疗效比较

目的:比较电针与帕罗西汀治疗焦虑症的疗效和安全性.方法:将103例随机分为帕罗西汀组(52例)和电针合用帕罗西汀组(51例),疗程为8周.在治疗前及治疗后1、2、4、8周末予HAMA,CGI,TESS量表评定临床疗效和不良反应.结果:电针合用帕罗西汀组显效率76.5%,帕罗西汀组71.2%,两组疗效差异无显著性.结论:两种方法治疗焦虑症疗效相当,合用起效快,不良反应少.     

度洛西汀与帕罗西汀治疗广泛性焦虑症的研究

目的观察度洛西汀治疗广泛性焦虑症的临床疗效与不良反应。方法对54例符合ICD-10诊断标准的广泛性焦虑症门诊患者,分别给予度洛西汀(度洛西汀组,26例)和帕罗西汀(帕罗西汀组,28例)进行治疗,疗程6w。采用Hamilton焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)评定疗效,于治疗前及第2、4、6w末进行评分,并于6w末用HAMA、SAS评价临床疗效;用副反应量表(TESS)评定不良反应,并作相关实验室检查。结果度洛西汀和帕罗西汀对广泛性焦虑症均有显著疗效,度洛西汀组显效率为73.1%,总有效率为88.5%;帕罗西汀组显效率为67.9%,总有效率为85.7%,两组疗效差异无统计学意义(P>0.05)。两组在治疗第6w末SAS、HA-MA评分低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.01)。两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论度洛西汀治疗广泛性焦虑症安全有效,起效快,毒副反应轻微。     

心理治疗联合黛力新治疗广泛性焦虑症的疗效观察

目的探讨心理治疗联合黛力新治疗广泛性焦虑症的临床疗效。方法将82例广泛性焦虑症患者随机分为两组：心理治疗联合黛力新治疗组（心理治疗组）和黛力新治疗组（药物治疗组）,进行1年的疗效观察,分别采用Zung焦虑量表（SAS）和Hamil-ton编制的汉密顿焦虑量表14项（HAMA）进行评定。结果心理治疗组分别在第6周和第12周末的SAS、HAMA评分较药物治疗组差异具有统计学意义（P〈0.01）,1年后的随访心理治疗组的复发率低于药物治疗组（P〈0.05）。结论心理治疗联合黛力新治疗焦虑症的疗效优于单用黛力新,且复发率低,值得在临床上广泛推广使用。     

帕罗西汀与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症对照研究

目的 对照帕罗西汀与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效.方法 将符合CCMD-3广泛性焦虑症诊断标准的患者.随机分为帕罗西汀与丁螺环酮组治疗8周.以汉密尔顿焦虑量表,副反应量表评定疗效和不良反应.结果 两组有效率分别为84%、80%.差异无统计学意义(P>0.05).结论 帕罗西汀治疗广泛性焦虑症与丁螺环酮疗效相当,不良反应少,安全性好.     

盐酸帕罗西汀与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的 比较盐酸帕罗西汀与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效与不良反应.方法 将42例广泛性焦虑患者随机分为两组,分别服用盐酸帕罗西汀与丁螺环酮,疗程6周,于治疗前及治疗第2、4、6周末进行汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果 盐酸帕罗西汀与丁螺环酮疗效相当,副反应少而轻微.结论 二者无显著差异性,均为治疗广泛性焦虑症的安全、有效药物,服药依存性好,不良反应发生率低而轻微.     

黛力新与可多华联合治疗伴焦虑症女性尿道综合征

目的 观察黛力新与可多华联合治疗伴焦虑症女性尿道综合征的疗效.方法 采用Zung焦虑自评量表(SAS)调查女性尿道综合征患者焦虑精神症状,将伴焦虑患者分为2组:黛力新与可多华联合治疗组、可多华对照组,随访4周,评价2组疗效及治疗前后Zung积分.结果 60例女性尿道综合征42例伴有焦虑,治疗后Zung积分下降,治疗组有效率高于对照组.结论 女性尿道综合征焦虑症发生率较高,黛力新与可多华联合治疗伴焦虑症女性尿道综合征疗效较好.     

黛力新治疗心血管神经症的临床疗效观察

目的:观察黛力新治疗心血管神经症的临床疗效及不良反应.方法:选择就诊及住院患者30例,并用《躯体症状自评量表》进行自评,随机分为治疗组(黛力新组)17例和对照组(谷维素组)13例.观察两组4周后的临床疗效和不良反应.结果:黛力新治疗心血管神经症总有效率94.11％明显高于谷维素组30.77％,P＜0.05,有显著性差异;不良反应,黛力新组17.64％较谷维素组7.69％高,但无统计学意义.结论:黛力新是治疗心血管神经症药物的一种理想选择.     

黛力新与多虑平治疗焦虑性神经症对照性研究

目的 了解黛力新与多虑平治疗焦虑性神经症疗效及不良反应.方法 采用随机入组对照研究,将68例焦虑性神经症患者分为二组,分别使用黛力新与多虑平进行治疗,并在治疗前及治疗第1、2、4周末采用焦虑自评量表(SAS)[1]、汉密顿焦虑量表(HAMA)、临床疗效评定量表(CGI)、治疗时出现的症状量表(TESS)进行评定.结果 黛力新组显效率55.88%,总有效率达91.12%,明显高于多虑平组(显效率35.29%,总有效率76.47%)p＜0.05.其不良反应发生率黛力新明显少于多虑平.结论 黛力新治疗焦虑性神经症疗效明显优于多虑平.且剂量小、起效快、显效率高、不良反应少.     

度洛西汀对交通事故所致创伤后应激障碍26例患者抑郁症状的疗效分析

目的:探讨度洛西汀和帕罗西汀对交通事故所致创伤后应激障碍患者抑郁症状的疗效与安全性。方法:将52例患者随机分为度洛西汀治疗组(研究组)26例与帕罗西汀治疗组(对照组)26例,疗程8周,分别于治疗前和治疗后采用汉密顿抑郁量表(HAMD)和临床疗效总评量表(CGI)、不良反应量表(TESS)评定临床疗效和不良反应。结果:度洛西汀在治疗后起效快于帕罗西汀组,有效率与帕罗西汀组相当,而且不良反应较少。结论:度洛西汀治疗创伤后应激障碍效果相当于帕罗西汀,但其不良反应少于帕罗西汀。     

黛力新联合阿普唑仑治疗功能性消化不良33例效果观察

目的:观察黛力新联合阿普唑仑对功能性消化不良的效果。方法:通过对确诊为功能性消化不良(FD)92例患者用综合性医院焦虑抑郁量表(HADS)进行情绪评定,把其中>9分者65例随机分为两组,I组33例和Ⅱ组32例,HADS<9分者27例为Ⅲ组。I组采用黛立新与阿普唑仑加常规治疗,Ⅱ组和Ⅲ组采用常规治疗。治疗前后分别作SDS、SAS量表进行评分,并比较其疗效。结果:Ⅰ组的疗效优于Ⅱ组,I组与Ⅲ组疗效差异无统计学意义(P<0.05)。结论:黛力新加阿普唑仑联用治疗伴焦虑、抑郁功能性消化不良效果肯定,不良反应少,值得推广使用。     

黛力新治疗脑卒中后抑郁的临床研究

目的:临床研究黛力新治疗脑卒中后抑郁的疗效、安全性和对神经功能康复的影响。方法:将100例脑卒中后抑郁患者随机分为黛力新组50例和多虑平组50例。在对脑卒中内科治疗的基础上,治疗组心理治疗加口服黛力新治疗。结果:治疗6周末,黛力新组和多虑平组改善抑郁症状及神经功能康复显效率、有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。黛力新组汉密尔顿抑郁量表评分治疗2周末和6周末均较治疗前有明显下降(P<0.01),多虑平组也有明显下降(P<0.05)。爱丁堡-斯堪的那维亚卒中量表评分两组治疗6周末均较治疗前有明显下降(P<0.01)。两组不良反应比较,差异有统计学意义(P<0.05),黛力新组不良反应轻微。结论:黛力新组治疗抑郁后卒中疗效与多虑平组比较,起效更快、安全性更高、不良反应轻微、依从性好、可加速患者神经功能的康复。     

刺五加片联合黛力新治疗PCI术后焦虑症的临床研究

目的观察刺五加片联合黛力新对经皮冠状动脉介入治疗(PCI术)后焦虑症患者的临床疗效。方法选取我院收治确诊的PCI术后焦虑症患者80例,随机分为治疗组和对照组各40例,对照组采用黛力新治疗,治疗组在口服黛力新基础上加用刺五加片,两组均治疗8周后,进行治疗前、治疗后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评价。结果治疗组、对照组总有效率分别为95.0%,87.5%,差异具有统计学意义(P0.05),治疗组HAMA评分下降幅度优于对照组(P0.05)。结论刺五加片联合黛力新可明显改善PCI术后患者焦虑症的症状,提高患者生活质量。     

文拉法辛治疗阿尔茨海默病所致焦虑障碍研究

目的:比较文拉法辛与帕罗西汀治疗阿尔茨海默病所致焦虑障碍的疗效及不良反应。方法:对60例阿尔茨海默病所致焦虑障碍的患者随机分为两组,文拉法辛和帕罗西汀各30例,治疗6周,采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和不良反应量表(TESS)评定临床疗效和不良反应。结果:经6周治疗后,文拉法辛组和帕罗西汀组有效率分别为86.7%和83.3%,文拉法辛与帕罗西汀疗效接近,但文拉法辛起效更快,不良反应少于帕罗西汀。结论:文拉法辛对于阿尔茨海默病所致焦虑障碍起效更快,不良反应少于帕罗西汀。     

文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症的对照研究

目的:比较文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效和安全性.方法:将70例抑郁症患者随机分为两组,分别给予文拉法辛与帕罗西汀治疗,疗程6周,用汉密尔顿抑郁量表(17项,HAMD)评定临床疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应.结果:两组总有效率及不良反应差异无统计学意义.结论:文拉法辛与帕罗西汀疗效及不良反应相当.     

坦度螺酮与帕罗西汀联合治疗抑郁症疗效观察

目的:观察坦度螺酮与帕罗西汀联合治疗抑郁症的疗效与不良反应。方法:将符合CCMD-3抑郁症诊断标准的患者40例随机分成两组,分别用坦度螺酮联合帕罗西汀和单用帕罗西汀治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,用TESS量表评定不良反应。结果:6周末联合组HAMD和HAMA评分低于单用组,两组间的不良反应相仿。结论:坦度螺酮联合帕罗西汀治疗抑郁症的疗效优于单用帕罗西汀,不良反应相当。     

自拟方治疗广泛性焦虑症的60例临床观察

目的:观察自拟中药治疗广泛性焦虑症的临床疗效。方法:将60例广泛性焦虑症的患者随机分为治疗组与对照组,各30例。治疗组采用中药的治疗方法;对照组:口服黛力新(丹麦灵北制药厂生产),共治疗30d。采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和焦虑自评量表(SAS)在治疗前和治疗30d后各评定1次,按HAMA减分率评定总体疗效。结果:治疗组与对照组治疗前后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和焦虑自评量表(SAS)积分比较,两组具有显著差异(P<0.05);治疗组总有效率93.3%,对照组总有效率83.3%,治疗组与对照组比较有显著差异(P<0.05)。结论:自拟中药方治疗广泛性焦虑症优于黛力新,为一种行之有效的治疗方法。