心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的探讨心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响。方法选择我院2013年2月~2015年1月收治的冠心病患者104例作为研究对象。随机分为D1与D2组,各52例。D1组给予心理护理干预,D2组给予常规心理护理,比较两组患者在忧郁化评分、焦虑评分以及躯体化评分等方面存在的差异。结果两组患者分别给予护理干预后,在忧郁化评分、焦虑评分、躯体化评分以及人际关系评分方面,D1组优于D2组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病患者采用心理护理干预,能有效缓解负性情绪,增强治疗信心。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的探讨冠心病患者实施心理护理干预对其负性情绪的影响。方法对2015年8月-2016年8月本院收治的78例冠心病患者的一般资料进行回顾性分析,所有患者均经临床检查,确诊为冠心病,患者及家属均知情同意。按照随机数字表法,将78例冠心病患者分为干预组(心理护理干预)与对照组(常规护理)。对比两组干预前后负性情绪变化情况。结果干预前,两组患者SAS、SDS评分对比,差异不显著(P0.05);干预后,两组SAS、SDS评分对比,差异显著(P0.05);两组护理满意度对比,差异显著(P0.05)。结论在冠心病患者临床治疗过程中,对其实施心理护理干预的效果显著,能有效改善负性情绪,值得推广应用。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的探讨冠心病患者实施心理护理干预对其负性情绪的影响。方法对2015年8月-2016年8月本院收治的78例冠心病患者的一般资料进行回顾性分析,所有患者均经临床检查,确诊为冠心病,患者及家属均知情同意。按照随机数字表法,将78例冠心病患者分为干预组(心理护理干预)与对照组(常规护理)。对比两组干预前后负性情绪变化情况。结果干预前,两组患者SAS、SDS评分对比,差异不显著(P0.05);干预后,两组SAS、SDS评分对比,差异显著(P0.05);两组护理满意度对比,差异显著(P0.05)。结论在冠心病患者临床治疗过程中,对其实施心理护理干预的效果显著,能有效改善负性情绪,值得推广应用。     

68例冠心病介入治疗心理护理分析

目的探讨介入治疗冠心病患者术前的心理状况及心理干预对其影响。方法把136例冠心病患者随机分为干预组和对照组各68例。在手术前后对干预组进行综合心理干预,并采用焦虑自评量表（SDS）和抑郁自评量表（SAS）评定两组患者的情绪变化。结果两组干预前SAS和SDS得分均高于划界分（45分）,干预组患者护理干预后焦虑、抑郁得分明显低于干预前及对照组,两组并发症比较干预组低于对照组（P〈0.01）。结论心理干预可明显减轻冠心病介入治疗患者的抑郁焦虑,并可显著减少术后并发症,有效的保证了手术的顺利进行。     

冠心病合并焦虑和抑郁患者的心理干预

目的探讨心理干预对冠心病合并焦虑、抑郁等负性情绪的影响。方法将89例出现焦虑抑郁的冠心病患者随机分为两组,进行心理干预（48例）与非心理干预（41例）的对照研究。结果治疗后两组患者焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评分间差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论心理干预治疗可有效改善冠心病合并焦虑、抑郁症状,提高患者的生活质量。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响研究

目的探讨心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响。方法选取2015年1月~2016年1月我院收治的冠心病患者100例作为研究对象,按照护理方法,将其分为X组和C组,各50例。X组采用心理护理干预,C组采用常规护理,实验结束后,对比分析两组患者的焦虑程度与抑郁程度评分。结果通过对比发现,X组患者的焦虑程度与抑郁程度评分均低于C组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病患者实行心理护理干预效果显著,能够消除患者的负性情绪,对患者的康复治疗有一定的效果,值得临床推广应用。     

综合护理干预对冠心病心衰患者生活质量及心理状态的影响

目的探索综合护理干预对冠心病心衰患者生活质量及心理状态的影响,为临床护理提供参考依据。方法选取冠心病心力衰竭患者90例,随机分为两组,对照组给予心衰常规护理,干预组患者在常规护理基础上给予综合护理干预,两组患者出院后6个月随访1次,评价患者生活质量和心理状态的变化。结果干预前两组患者生活质量各维度均无统计学差异(P> 0. 05),干预后干预组各维度评分均高于对照组(P <0. 05),两组患者干预前SAS评分和SDS评分均无显著性差异(P> 0. 05),干预后干预组SAS评分和SDS评分均低于对照组(P <0. 05)。结论综合护理干预可以显著提高冠心病心衰患者的生活质量,并能改善其抑郁、焦虑状态,提高其心理状态水平。     

观察ICU冠心病患者中运用特殊护理干预后的负性情绪变化状况

目的分析特殊护理干预应用于ICU冠心病中对负性情绪的影响。方法本次研究中的观察对象均选自于在本院接受治疗的ICU冠心病患者中,62例患者的入院时间均在2019年1-5月期间。以简单随机分组法将患者分为两组,对照组患者接受常规护理,观察组患者给予特殊护理干预。比较两组患者的心理状况改善情况。结果护理前,观察组与对照组患者的HAMA评分和HAMD评分相比较,P0.05;护理后观察组患者的HAMA评分和HAMD评分均明显较护理前下降,且均明显低于对照组(P0.05)。结论特殊护理干预应用于ICU冠心病患者中有利于改善其心理焦虑状况,值得进一步推广实施。     

心理干预在16层螺旋CT冠状动脉成像扫描中的影响

目的探讨心理干预在16层螺旋CT冠状动脉成像扫描中所起的作用。方法选择疑似冠心病的患者116例,随机分为两组,常规组与干预组。常规组按常规操作进行,干预组在常规组治疗的基础上进行心理干预,比较两组的扫描成功率。结果干预组的成功率达94.92%,而常规组成功率为78.95%。两组比较差异有统计学意义。结论心理干预在16层螺旋CT冠状动脉扫描中的成功率高,解决因病人的不良心理因素造成的扫描失败或图像质量等问题,具有一定的经济和社会效益。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的分析心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响。方法选取我院2014年9月~2015年9月收治的冠心病患者90例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各45例。对照组冠心病患者采用常规护理,观察组采用心理护理干预,比较两组患者护理前后的SAS、SDS评分。结果观察组冠心病患者的SAS、SDS评分均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对冠心病患者产生的负性情绪采用心理护理干预,能够有效地缓解患者的负性情绪。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的探讨心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响。方法选取2012年12月-2014年2月于本院就诊的冠心病患者100例,作为本组研究对象。依据随机原则将患者分为两组,分别是干预组和对照组,每组50例,对照组对患者采用常规的护理干预方式,干预组对患者进行心理护理干预,采取焦虑自评量表(SAS)以及抑郁自评量表(SDS)评价两组患者的负性情绪,对比两组患者干预后的心理状态。结果经过两组不同的护理方式护理后,干预组患者的焦虑自评量表评分以及抑郁自评量表评分均明显低于对照组,其间差异有统计学意义(P0.05)。结论通过比较两种不同的护理干预,得出采用心理护理干预更有利于缓解冠心病患者负性情绪。因此,需要大力推广并使用,具有临床使用价值。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的探讨心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响。方法选取2012年12月-2014年2月于本院就诊的冠心病患者100例,作为本组研究对象。依据随机原则将患者分为两组,分别是干预组和对照组,每组50例,对照组对患者采用常规的护理干预方式,干预组对患者进行心理护理干预,采取焦虑自评量表(SAS)以及抑郁自评量表(SDS)评价两组患者的负性情绪,对比两组患者干预后的心理状态。结果经过两组不同的护理方式护理后,干预组患者的焦虑自评量表评分以及抑郁自评量表评分均明显低于对照组,其间差异有统计学意义(P0.05)。结论通过比较两种不同的护理干预,得出采用心理护理干预更有利于缓解冠心病患者负性情绪。因此,需要大力推广并使用,具有临床使用价值。     

冠心病心绞痛患者应用综合护理干预的效果分析与研究

目的研究冠心病心绞痛患者应用综合护理干预的效果。方法选取2014年8月~2015年11月我院冠心病心绞痛患者80例作为研究对象,将其随机分为两组。A组应用传统护理干预,B组应用综合护理干预。比较两组患者冠心病心绞痛控制率;护理满意评分、遵医行为评分;护理前和护理后患者心绞痛发作情况、心理状态的差异。结果 B组相较于A组冠心病心绞痛控制率更高,差异有统计学意义(P0.05);B组相较于A组护理满意评分、遵医行为评分更高,差异有统计学意义(P0.05);护理前两组心绞痛发作情况、心理状态相似,差异无统计学意义(P0.05);护理后B组相较于A组心绞痛发作情况、心理状态改善更显著,差异有统计学意义(P0.05)。结论冠心病心绞痛患者应用综合护理干预的效果确切,可有效改善患者心理状态,提升其遵医行为,有效控制心绞痛发作,提升患者满意度,值得推广。     

IKAP的延续性护理对冠心病患者的效果及对负性心理的影响

目的 探讨并分析IKAP的延续性护理在冠心病患者中的应用效果及对负性心理的影响。方法 选取我院心内科于2020年5月至2022年1月收治的78例冠心病患者为课题研究对象。随机将78例患者等分为两组,对照组38例与研究组40例。向对照组患者实施常规护理,研究组在对照组基础上采取IKAP延续性护理。观察两组患者的护理干预效果,并比较其心功能与负性心理的改善情况。结果 研究组疾病类型、病程、性别以及年龄等一般资料与对照组比较,差异无统计学意义（P>0.05）;研究组干预后的左室射血分数、左室短轴缩短率等心功能指标优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;研究组干预后的HAMA、HAMD等负性心理评分低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 对冠心病患者实施IKAP延续性护理,有助于改善负性心理,调整其心功能,从而获得突出的整体干预效果,具有显著的应用价值。     

聚焦解决模式护理干预对冠心病患者心理状况的影响

目的探讨聚焦解决模式护理干预对冠状动脉硬化性心脏病(简称冠心病)患者心理状况的影响。方法选取2015年1月至2016年1月在我院住院治疗的冠心病患者100例作为研究对象,按照随机数字法将其分为对照组和观察组,每组50例。对照组患者给予冠心病常规护理干预;观察组患者在常规护理干预基础上,按照聚焦解决模式5个步骤进行护理干预。应用症状自评量表(SCL-90)对两组患者的心理状况进行评估分析。结果干预前两组患者SCL-90各因子评分比较差异均无统计学意义(P0.05);干预后观察组患者躯体化、强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性等情绪的评分均显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用聚焦解决模式进行护理干预,能明显改善冠心病患者心理状况,有利于患者疾病的康复,值得推广应用。     

舒适护理干预对冠心病介入治疗患者围手术期焦虑心理及生活质量的影响

目的探讨舒适护理干预对冠心病介入治疗患者围手术期焦虑心理及生活质量的影响。方法选择行冠心病介入治疗的60例患者作为研究对象,采用随机数字表法将60例入选研究对象随机分成干预组和对照组,每组30例,对照组采取随机对症护理,干预组着重于围手术期实施舒适护理干预,比较两组患者干预前后SAS评分的变化及两组患者术前及出院后1周生活质量SAQ评分的变化。结果干预后,两组患者的SAS评分均显著降低(P0.05),且干预组较对照组降低更明显,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。出院后1周,干预组患者的SAQ评分较术前显著升高,差异具有统计学意义(P0.05)。但对照组患者的SAQ评分与干预前比较无统计学差异(P0.05)。且干预组患者出院后1周的SAQ评分分别较对照组升高,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病介入治疗患者实施舒适护理干预,有利于缓解患者的焦虑情绪,进一步提高患者的生活质量。     

护理干预对冠心病患者心理状态及生活质量的影响

目的探讨护理干预对冠心病患者心理状态及生活质量的影响。方法选取2014年1月~2015年1月我院收治的冠心病患者140例为研究对象,将其随机分为对照组和实验组,各70例。对照组给予常规护理,实验组在常规护理基础上给予特定护理干预,各70例。对比两组患者干预后的护理效果和生理健康得分情况。结果对照组生活质量和心理状态改善情况均明显低于实验组,差异有统计学意义(P0.05)。结论实行护理干预可有效改善冠心病患者的生活质量及心理状态,提高疗效,值得临床应用与推广。     

健康教育联合心理疏导对冠心病伴焦虑抑郁患者心理状态的影响

目的研究联合应用健康教育与心理疏导进行干预治疗,对伴焦虑、抑郁的冠心病患者心理情绪的影响。方法选择2015年1月~2015年8月我院收治的冠心病患者90例作为研究对象,将其随机分为研究组与对照组,各45例。对照组接受常规护理干预,研究组在此基础上增加健康教育与心理疏导,通过焦虑、抑郁自量表(SAS、SDS)对患者干预治疗前后焦虑抑郁情绪进行评估,同时统计其效果。结果相较于干预治疗前两组患者焦虑、抑郁程度均有不同程度的改善,但研究组患者干预后SAS、SDS评分更低,效果更加明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病患者进行健康教育与心理疏导可有效改善患者焦虑、抑郁情绪,效果显著。     

老年冠心病患者伴焦虑抑郁情绪的心理干预

目的研究心理干预对老年冠心病患者伴焦虑抑郁的作用。方法将102例老年冠心病伴焦虑抑郁的住院患者随机分为两组,一组为单纯药物治疗组（对照组）,另一组为心理治疗结合药物治疗组（心理干预组）。两组在治疗前和治疗4周均采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）、西雅图心绞痛调查量表（SAQ）评分,在出院时进行临床疗效总体评估。结果心理干预组与对照组SAS、SDS、SAQ首次评定结果差异无统计学意义;4周后再次评定,心理干预组的SAS、SDS、SAQ评分较对照组有明显改善（P〈0．05）。结论心理干预对老年冠心病伴焦虑抑郁有很好的治疗效果。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的在冠心病患者当中实施心理护理干预,探讨与分析其对患者负性情绪的影响。方法本研究共纳入60例研究对象,均为我院于2013年1月到2014年1月收治的冠心病患者,依照单双号的方式随机给予其中30例患者心理护理干预(甲组),给予另30例患者常规护理(乙组),观察并对比两组患者的SAS评分、SDS评分以及临床治疗效果。结果通过相应护理,甲组负性情绪治疗的总有效率为93.3%(28/30),乙组负性情绪治疗的总有效率为73.3%(22/30),两组差异显著具有统计学意义(P0.05);在SAS和SDS评分上,甲组显著优于乙组,差异显著具有统计学意义(P0.05)。结论冠心病患者通常会出现负性情绪,对其实施心理护理干预能够使其不良情绪得到有效缓解,提高患者的治疗信心和生活质量,有着重要的临床应用价值。