依达拉奉联合高压氧治疗脑梗死64例疗效分析

目的观察依达拉奉联合高压氧治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择急性脑梗死患者119例,随机分为治疗组64例和对照组55例。对照组加用依达拉奉,治疗组应用依达拉奉同时联合高压氧治疗,其余治疗与对照组相同。治疗前后对患者用美国国立卫生院卒中患者神经机能缺损评分量表（National Institutes of Health Stroke,NIHSS）评分。结果治疗后21d,两组临床疗效比较,差异有统计学意义。治疗后治疗组NIHSS评分与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．01）,且不同治疗时间的NIHSS评分差异亦有统计学意义（P〈0．01）。结论依达拉奉联合高压氧辅助治疗急性脑梗死,对脑组织有显著保护作用。     

高压氧联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效分析

目的 探讨高压氧（HBO）联合依达拉奉治疗急性脑梗死（ACI）的临床疗效.方法 将60例急性脑梗死患者分为两组各30例：对照组,单独给予依达拉奉静脉滴注;观察组,在此基础上联合应用高压氧（HBO）.观察两组治疗前后神经功能缺损评分及临床效果.结果 两组治疗后神经功能缺损评分均低于治疗前,但观察组较对照组明显减低,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组治疗后临床疗效,观察组较对照组明显增高,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 高压氧联合依达拉奉治疗急性脑梗死具有较好疗效,有效改善神经功能.     

用依达拉奉联合高压氧疗法治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：探讨用依达拉奉联合高压氧疗法治疗急性脑梗死的临床效果。方法：对2009年1月～2013年1月期间我院收治的400例急性脑梗死患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这400例患者随机分为观察组和对照组,每组各有200例患者。我们给对照组患者使用依达拉奉进行治疗,给治疗组患者在使用依达拉奉（方法与对照组患者相同）的基础上,加用高压氧疗法进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的治疗效果。结果：经过14天的治疗,在观察组的200例患者中,治疗结果为痊愈者有120例,治疗结果为有效者有60例,治疗结果为好转者有10例,治疗结果为无效者有10例,治疗的总有效率为90%。在对照组的200例患者中,治疗结果为痊愈者有70例,治疗结果为有效者有50例,治疗结果为好转者有30例,治疗结果为无效者有50例,治疗的总有效率为60%。观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论：用依达拉奉联合高压氧疗法治疗急性脑梗死疗效确切,可有效地改善患者脑神经的功能。此疗法值得在临床上推广使用。     

依达拉奉联合高压氧治疗脑梗死临床观察

目的观察依达拉奉联合高压氧治疗脑梗死的疗效。方法将我院138例急性脑梗死患者随机分成对照组60例及治疗组78例二组:对照组采用常规综合救治及依达拉奉30mg,静滴,2次/d,疗程14d;治疗组在对照组治疗基础上联合给予高压氧治疗,14d后评定疗效。结果治疗组和对照组的有效率分别是88.47%和73.33%,治疗组与对照组比较,差异有统计学意义。结论依达拉奉联合高压氧治疗脑梗死有明显效果,值得推广。     

高压氧联合依达拉奉治疗脑梗死失语的疗效观察

目的 探讨高压氧联合依达拉奉治疗脑梗死失语的临床疗效。方法 将脑梗死失语患者160例随机分为对照组与治疗组,对照组给予脑梗死失语常规治疗加用高压氧治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用依达拉奉治疗,观察两组临床效果。结果 治疗组自发谈话、听理解、复述、命名、阅读和书写评分均显著高于对照组(P0.05),AQ临床改善率显著优于对照组(P0.01)。两组无任何不良反应。结论 高压氧联合依达拉奉对脑梗死失语患者的语言功能恢复有良好疗效,安全性好。     

依达拉奉联合高压氧、早期康复治疗急性脑梗死的临床观察

目前用于治疗急性脑梗死（CI）的药物较多,但均难取得较理想疗效。研究表明,自由基在缺血后脑损伤中起关键作用。依达拉奉作为新型自由基清除剂,其脑保护作用较肯定。2009年6月—2010年8月,我院采用依达拉奉联合高压氧（HBO）、早期康复介入治疗急性CI,取得较好疗效,现报告如下。     

依达拉奉联合高压氧治疗进展型脑梗死的临床疗效观察

目的探究依达拉奉联合高压氧治疗进展型脑梗死的临床疗效。方法选取2014年11月至2015年10月昆山市第一人民医院收治的进展型脑梗死患者90例,依据抽签法随机分为观察组和对照组,各45例。所有患者均予抗血小板、营养神经、降压、控制血糖、维持水电解质平衡、脱水等常规治疗,对照组在常规治疗的基础上应用高压氧(每次30 min,每日2次)治疗;观察组在常规治疗的基础上加用依达拉奉(30 mg,每日2次,静脉滴注)联合高压氧治疗(同对照组)。两组患者均治疗14 d,比较两组患者的临床疗效,比较治疗前后美国国立卫生院卒中评分(NIHSS)、日常生活能力评估指标[Barthel指数(BI)]和血流动力学变化,以及不良反应发生情况。结果治疗后,观察组总有效率显著高于对照组[95.6%(43/45)比80.0%(36/45),P<0.05]。治疗后30 d,观察组NIHSS评分显著低于对照组[(7.4±0.8)分比(10.5±1.0)分],BI评分显著高于对照组[(75.3±5.8)分比(64.5±4.2)分],差异有统计学意义(P<0.01)。观察组纤维蛋白原、D-二聚体显著低于对照组[(2.30±0.50)g/L比(3.03±0.62)g/L,(1.26±0.25)mg/L比(1.88±0.32)mg/L],差异有统计学意义(P<0.01)。两组治疗期间均未出现明显不良反应。结论依达拉奉联合高压氧治疗进展型脑梗死临床疗效确切,可促进神经功能恢复,有效改善患者血流动力学,无明显不良反应,值得临床推广。     

高压氧联合依达拉奉在急性脑梗死治疗中的效果分析

目的:探讨高压氧联合依达拉奉在急性脑梗死治疗中的临床效果。方法:选取80例急性脑梗死患者随机分为依达拉奉组及联合组,每组各40例,所有患者均进行常规对症治疗,依达拉奉组患者采用依达拉奉静脉滴注治疗,联合组患者采用依达拉奉联合高压氧治疗。结果:联合组患者治疗14 d后有效35例(87.5%),依达拉奉组治疗有效26例(65.0%),联合组治疗有效率显著高于依达拉奉组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);联合组治疗7 d后(27.5±14.1分vs 31.2±13.9分)、治疗14 d后(21.0±14.7分vs 27.8±13.6分)的ESS评分显著低于依达拉奉组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高压氧联合依达拉奉治疗急性脑梗死患者可更好的改善脑部缺氧状况及血脑屏障,改善脑部神经功能状况,提升预后。     

依达拉奉对外伤性脑梗死的疗效观察

依达拉奉是一种氧自由基清除剂,国内广泛用于急性脑梗死及脑出血的临床治疗。动物实验证实,氧自由基清除剂对颅脑损伤也有较好的疗效,本院于2005年6月～2007年6月,加用依达拉奉治疗外伤性脑梗死疗效可靠。现报道如下：     

依达拉奉治疗急性外伤性脑梗死的临床疗效分析

目的探讨依达拉奉治疗急性外伤性脑梗死的临床疗效。方法选择76例外伤性脑梗死患者随机分为治疗组、对照组各38例,两组常规基础治疗相同,治疗组同时静脉滴注依达拉奉注射液30mg及生理盐水100mL,每日2次。治疗前和治疗14、28天分别进行格拉斯哥昏迷量表(GCS)评定脑损伤严重程度、神经功能缺损评分及临床疗效评定。结果治疗14d和28天时GCS评分,治疗组明显高于对照组(11.2±1.4、12.8±1.5与9.7±1.2、10.9±1.4,P0.05);神经功能缺损评分,治疗组较对照组显著降低,差异有统计学意义;疗效评定,总有效率及显效率治疗组明显高于对照组(81.6%、52.6%与50%、23.7%,P0.05);两组的不良反应比较差异无统计学意义。结论依达拉奉治疗急性外伤性脑梗死可显著提高临床疗效,促进神经功能恢复,且具有良好的安全性。     

依达拉奉配合高压氧治疗大面积脑梗死的疗效观察

目的:探析大面积脑梗死应用依达拉奉与高压氧联合疗法的临床效果。方法:选择大面积脑梗死患者100例,按治疗方式的不同分为两组,每组50例,对照组均予以依达拉奉疗法,观察组进行依达拉奉与高压氧联合疗法,两组均治疗14 d,治疗后比较两组的临床效果,比较治疗前后两组神经功能损害程度。结果:观察组、对照组的临床有效率分别为88.0%、58.0%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后神经功能缺损的评分显著优于对照组(P<0.05)。结论:大面积脑梗死患者进行依达拉奉与高压氧联合疗法,临床效果确切,可有效改善患者的神经功能缺损情况,值得临床推广。     

依达拉奉联合高压氧治疗重度一氧化碳中毒

目的观察依达拉奉联合高压氧治疗重度一氧化碳中毒疗效。方法40例重度一氧化碳中毒患者随机分为两组,治疗组在高压氧治疗后24小时内静脉滴注依达拉奉,30m g/次,2次/d,连用14天;对照组给予常规及高压氧治疗,观察两组疗效。结果治疗组平均昏迷时间显著低于对照组（P〈0.05）,治疗组有效率高于对照组（P〈0.05）。结论依达拉奉能缩短一氧化碳中毒的昏迷时间,改善预后。     

加用依达拉奉对急性脑梗死治疗作用

急性脑梗死（ACI）是脑血管病常见病、多发病，约占全部脑卒中的80％，好发生于中老年人，是脑卒中高致残率、高死亡率的主要疾病之一。我们选择病程在48h内的急性脑梗死60例，随机分为治疗组和对照组各30例，对照组用常规治疗方法（银杏叶注射液和胞二磷胆碱静滴，口服阿司匹林等治疗），治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液30mg。     

依达拉奉治疗青年脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉治疗青年脑梗死的临床疗效及安全性。方法67例发病72小时以内的急性脑梗死患者,随机分为两组:依达拉奉治疗组和对照组。对照组给予血栓通、阿司匹林,依达拉奉组在对照组治疗基础上给予依达拉奉治疗,连用15天,分别观察治疗前后患者神经功能缺损评分。结果治疗组总有效率、神经功能缺损评分与对照组比较差异有显著性意义。结论依达拉奉治疗青年脑梗死,能安全有效改善神经功能缺损,显著改善患者的预后。     

依达拉奉治疗脑梗死临床疗效观察

目的 观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 将200例急性脑梗死患者随机分组:依达拉奉治疗组和对照组.观察两组在不同时间进行神经功能缺损评分以观察依达拉奉的疗效.结果 神经功能缺损评分依达拉奉组低于对照组(P＜0.05);治疗有效率明显好于对照组.结论 依达拉奉能改善急性脑梗死患者的神经功能缺损水平.     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效分析

目的:探讨依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效.方法:2010年6月～2011年2月收治急性脑梗死患者78例,随机分治疗组和对照组,治疗组采用0.9%氯化钠100ml+依达拉奉30mg,2次/日,14天1疗程;对照组采用0.9%氯化钠250ml+胞二磷胆碱注射液0.5g,1次/日,14天1疗程.两组同时给予抗血小板聚集,脱水及康复对症治疗.结果:治疗组神经功能缺损程度有很大改善,总有效率84.7%;对照组用药1个疗程,神经功能缺损改善差,总有效率38.4%.结论:依达拉奉治疗急性脑梗死疗效显著.     

依达拉奉用于脑梗死治疗的临床观察

目的 观察依达拉奉对脑梗死的疗效.方法 将80例脑梗死患者随机分为治疗组(4 2例)和对照组(38例),临床治疗3个月后比较两组GOS评分.结果 治疗组恢复良好和中残的病例是总数的95%,对照组为62%,两者比较差异具有显著性(p<0.05).结论 依达拉奉能保护脑组织,促进脑功能恢复,降低脑梗死患者死残率,改善预后.     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的 观察依述拉奉治疗志性脑梗死的疗效.方法 将80例急性脑梗死患者随机分成治疗组和对照组,每组40例.两组均给予常规药物(丹参、阿司匹林、低分子肝素钙等)治疗,治疗组加用依述拉奉+100mL生理氯化钠溶液中,静脉滴注,连用2周;同时监测肝、肾功能及全身不良反应.在治疗前及治疗后15d.结果 治疗前,治疗组神经功能缺失评分与对照组比较无差异(P>0.05);治疗后15d,两组神经功能缺失评分比较有差异(P<0.05);治疗组有效率(85%)明显高于对照组(60%)(P<0.05).治疗过程中无任何不良反应发生.结论 依达拉奉治疗急性脑梗死是安全有效的.依迭拉奉治疗急性进展性脑梗死能明显改善神经功能缺损,治疗效果明显.     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的探讨依达拉奉对急性脑梗死治疗的临床疗效。方法将86例急性脑梗死患者随机分为观察组和治疗组，每组43例，观察组予阿司匹林抗血小板聚集等对症支持治疗，治疗组在观察组基础上加用依达拉奉注射液，30mg/次，加入100mL生理盐水中稀释后静脉滴注，30min内滴完，每日两次，连用10d。分别于治疗前后评定神经功能缺损，并进行比较。结果与对照组相比，治疗组神经功能缺损评分改善显著（P〈0．01），其总有效率（93．02％）亦明显优于对照组（65．12％）。结论依达拉奉治疗有助于急性脑梗死神经功能的改善。     

依达拉奉联合降纤酶治疗急性脑梗死临床研究

目的观察依达拉奉联合降纤酶治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法将80例急性脑梗死患者随机分为两组,分别采用单用降纤酶及依达拉奉联合降纤酶治疗,以疗程14 d临床疗效、治疗前后神经功能缺损程度评分(CSS)、血浆纤维蛋白原(Fg)含量变化观察疗效。结果两组患者疗程14 d观察显示,治疗组总有效率90.0%,明显高于对照组(70.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前后神经功能缺损评分,治疗组与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组Fg水平较治疗前明显降低(P<0.01),且未见明显不良反应。结论依达拉奉联合降纤酶治疗急性脑梗死安全有效,能显著改善患者的预后。