3种抗真菌药物治疗手甲癣的费用—效果分析

目的：探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法：以文献为依据，对120例手甲癣患者随机分3组，分别使用伊曲康唑、特比萘芬和酮康唑治疗，运用药物经济学原理进行费用－效果分析评价。结果：伊曲康唑组为治疗手甲癣的最佳治疗方案。结论：药物经济学在优化治疗方案，确定最佳治疗药物，以用最少费用获得最大效益方面具有指导作用。     

3种药物治疗抑郁症的费用—效果分析

目的：探讨不同药物治疗抑郁症所产生的经济效果。方法：根据献选择131例抑郁症患,随机分为3组,分别给予拉法辛,丙米嗪和舍曲林治疗,运用药物经济学的费用－效果分析方法进行评价。结果：丙米嗪是治疗抑郁症较经济的药物。结论：药物经济学在优化治疗方案,帮助临床医生选择最佳治疗方案,以期用最小费用获得最大效益方面具有重要指导作用。     

环丙沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染的费用-效果分析

目的：运用药物经济学费用-效果分析方法寻找出治疗下呼吸道感染的最佳方案。方法：运用费用-效果分析法对环丙沙星、哌拉西林和头孢噻肟3种治疗下呼吸道感染的方案，即A、B和C方案进行回顾性分析。结果：A组的环丙沙星序贯疗法为最佳方案。结论：药物经济学在优化治疗方案，帮助临床医师和药师在临床决策过程选用最佳治疗方案，以最小的费用获得最大的效益方面具有重要作用。     

卡托普利与吲哒帕胺单用和联用治疗高血压病疗效的药物经济学评价

目的：对卡托普利与吲哒帕胺单用和联用治疗高血压病进行药物经济学评价,方法：选取高血压病患者96例,按照高血压程度随机分面3组,分别采用卡托普利,吲哒帕胺和2药联用的治疗方案,对其疗效采用药物经济学费用－效果分析方法进行评价,结果,卡托普利与吲哒帕胺联用的治疗方案最佳,结论：药物经济学分析结果与临床疗效评价的结论一致,认为卡托普利与吲哒帕胺联合应用治疗高血压病具有很好的临床意义。     

3种抗真菌药物治疗手甲癣的费用-效果分析

目的探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果.方法以文献为依据,对120例手甲癣患者随机分3组,分别使用伊曲康唑、特比萘芬和酮康唑治疗,运用药物经济学原理进行费用-效果分析评价.结果伊曲康唑组为治疗手甲癣的最佳治疗方案.结论药物经济学在优化治疗方案,确定最佳治疗药物,以用最少费用获得最大效益方面具有指导作用.     

3种抗真菌药物治疗手甲癣的费用-效果分析

目的　探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法　以文献为依据 ,对 1 2 0例手甲癣患者随机分 3组 ,分别使用伊曲康唑、特比萘芬和酮康唑治疗 ,运用药物经济学原理进行费用—效果分析评价。结果　伊曲康唑组为治疗手甲癣的最佳治疗方案。结论　药物经济学在优化治疗方案 ,确定最佳治疗药物 ,以用最少费用获得最大效益方面具有指导作用     

突发性耳聋3种治疗方案的费用-效果分析

目的：评价突发性耳聋３种治疗方案,以指导临床合理用药。方法：来用药物经济学费用一效果分析法,对单用丹参（Ａ组）、丹参＋脑蛋白水解物（Ｂ组）和单用脑蛋白水解物（Ｃ组）３种治疗方案治疗的６１例６２耳突发性耳聋病例进行回顾性分析。结果：３组有效率分别为７３．９％、７５．０％、８０．０％,无显著性差异（Ｐ＞０．０５）;人均药物费用分别为６１７．８９元、２ ６５１．２９元和２ ６４７．９９元;有效率每增加 １个百分点,所需费用分别为 ８．３６元、３５．３５元和 ３３．１０元。结论：丹参治疗方案是 ３种治疗方案中较合理的方案。     

4种不同化疗方案治疗晚期胃癌的费用-效果分析

目的：对胃癌4种化疗方案进行药物经济学分析比较，探讨达到某一治疗效果时费用最低的方案。方法：费用-效果分析方法。结果：FAM组有效率为34.3％，1个疗程人均费用为3019.56元；UFTM组有效率为32.6％，1个疗程人均费用为4635.60元；FEP组有效率为47％，1个疗程人均费用为3805.80元；LEP/M组有效率为44％，1个疗程人均费用为5815.52元。结论：FEP组方案是四种方案中最合理的。     

幽门螺杆菌感染溃疡病治疗与费用—效果分析

目的：对幽门螺杆菌（HP）感染的消化性溃疡3种治疗方案（即A、B、C方案）进行分析比较。方法：用药物经济学费用-效果分析进行评价。结果：无论是费用-效果比分析（C/E）,还是从增长的费用-效果比分析（△C/△E）,均得出B方案为最佳方案。结论：药物经济学在优化治疗方案,指导合理用药,提高经济效益方面具有重要作用。     

三种微生态制剂治疗小儿急性腹泻的费用--效果分析

目的：评价三种微生态制剂治疗小儿急性腹泻的药物经济学效果。方法：选择小儿急性腹泻患者96例，给予不同的微生态制剂，运用药物经济学的成本--效果分析方法进行评价。结果：3组方案对小儿急性腹泻的成本效果比为丽珠肠乐组(0．1858)、整肠生组(0．2639)、乐托尔组(0.7358)。结论：丽珠肠乐方案为治疗小儿急性腹泻的较为经济有效的方案。     

药物经济学：概念,方法和应用

药物经济学主要是比较不同药物治疗方案、或药物治疗与其它医疗方案之间的经济效果。进行分析时的关键步聚包括：详细、具体地阐明研究目的，明确要比较的不同方案，并求得每一项的费用及结果。由于数据的来源对计算结果有时会影响很大，所以一般都要进行敏感度分析。随着医药科学技术的发展，新药物和新医疗技术不断出现，这些使在增强了人们攻克疾病能力的同时，也使医疗费用大大地提高。药物经济学研究会有助于我们选择治疗效果好     

药物经济学:概念、方法和应用

药物经济学主要是比较不同药物治疗方案、成药物治疗与其它医疗方案之间的经济效果。进行分析时的关键步骤包括：详细、具体地阐明研究目的，明确要比较的不同方案，并求得每一项的费用及结果。由于数据的来源对计算结果有时会影响很大，所以一般都要进行敏感度分析。随着医药科学技术的发展，新药物和新医疗技术不断出现，这些使在增强了人们攻克疾病能力的同时，也使医疗费用大大地提高。药物经济学研究会有助于我们选择治疗效果好、经济效益高的药物或其它治疗手段。     

尿路感染四种治疗方案的费用—效果分析

目的;探讨不同抗菌药物治疗尿路感染的经济学效果。方法：运用药物经济学费用-效果分析法,对氧氟沙星（A）、新治菌（B）、头包他啶（C）、头孢噻肟（D）四种治疗方案进行回顾性分析评价。结果：与B、C、D三种方案比较,A对尿路感染有效,费用最低,应为首选,在B、C、D三种方案中,C为最佳方案。结论：药物经济学在选择安全、合理、有效的治疗药物中起重要作用。     

氯沙坦与氨氯地平治疗高血压的费用-效果分析

目的：比较氯沙坦与氨氯地平治疗高血压的经济效果。方法：药物经济学的费用-效果分析法。结果：氨氯地平治疗高血压比氯沙坦更经济。结论：药物经济学能帮助医师、药师选择最佳治疗方案，指导他们用最小成本获得最大效益。     

4种治疗前列腺增生症用药方案的费用-效果分析

目的：探讨不同药物治疗方案对同一疾病的经济效果。方法：选择120例确诊为前列腺增生症(BPH)的门诊患者，将其随机分为4组，分别口服阿夫唑嗪(桑塔)、普适泰(舍尼通)、盐酸坦索罗辛(哈乐)、非那雄胺(保列治)治疗，运用药物经济学的费用-效果分析方法进行评价。结果：4种方法的总有效率分别为83％，72％，90％和88％。结论：坦索罗辛(哈乐)是治疗BPH的较佳方案。     

氯沙坦与非洛地平缓释片治疗高血压病的费用-效果分析

目的:探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果.方法 :根据文献选择 60例轻、中度高血压患者,随机分为氯沙坦组 30例和非洛地平组 30例.运用药物经济学的费用-效果分析方法进行评价.结果:非洛地平组费用-效果比较低.结论 :药物经济学在优化治疗方案 ,帮助临床医师、药师选择最佳治疗方案方面具有重要指导作用.     

两种预防肾移植术后早期急性排斥反应治疗方案的成本-效果分析

目的：探讨不同药物治疗方案对同一种疾病产生的经济效果。方法：运用药物经济学成本-效果分析方法对我院146例肾移植患者，分别采用硫唑嘌呤组和霉酚酸酯组预防肾移植术后早期急性排斥反应治疗方案进行回顾性的分析评价。结果：霉酚酸酯组为最佳治疗方案。结论：通过分析说明，药物经济学在优化治疗方案，提高社会效益和经济效益方面具有重要作用。     

3种治疗急性脑血管病药物的费用—效果分析

目的：探讨不同药物治疗方案对脑血管疾病的治疗效果和经济效果。方法：运用药物经济学中的费用-效果分析方法对脑神经生长素、脑活素和脑复素进行评价。结果：用脑神经生长素治疗急性脑血管病为最佳治疗药物。结论：药物经济学在优化治疗方案,帮助临床用药,在决策过程中选择最佳治疗方案,以期用最小成本获得最大效益具有重要指导作用。     

抗幽门螺旋杆菌三联疗法费用——效果分析

目的：探讨不同抗幽门螺旋杆菌感染药物临床治疗方案的经济效果,找出即经济又有效的方案。方法：根据文献选择３种不同的治疗方案（ＢＭＡ：德诺＋甲哨唑＋阿莫西林,疗程２周;ＬＭＣ：达克普龙＋甲硝唑＋利迈先,疗程１周;ＲＭＡ：雷尼替丁＋甲硝唑＋阿莫西林,疗程２周）,应用药物经济学中费用－效果分析法。结果：３种方案所需药品费用分别为２０３．８４,６１８．９６和１１２．９６元;对幽门螺旋杆菌的根除率分别为８８．     

社区获得性肺炎院外经验性治疗的疗效与费用分析

目的：探讨国人社区获得性肺炎（ＣＡＰ）的院外治疗是否安全有效及其疗效－费用分析。方法：本研究前瞻地研究１００例无合并症和并发症的ＣＡＰ，患者根据病情轻重分别给予静脉或口服抗生素治疗，青霉素Ｖ组２６例，罗红霉素组２７例，头孢呋辛组２６例，青霉素Ｇ组２１例，失访３例。结果：４组单一用药治疗成功病例分别为２０例（８３％）。２６例（８９％）和２１例（１００％），仅１例患者因肺功能衰竭住院接受机械通气治疗，其余患者均在急诊室随诊治疗，各组的疗效无显著性差别。口服给药组的抗生素费用及成本费用均显著低于静脉给药组。结论：对于年轻无合并症的ＣＡＰ患者口服抗生素院外治疗是是有效、安全、经济的治疗方案，同静脉注射抗生素相比可大大节约医疗费用，大环内酯类可能是首选药物。