重症监护室护理人文关怀的探讨

目的:探讨和分析重症监护室护理人文关怀,为提高重症监护室的护理质量提供参考。方法:随机选取2014年4月~2016年4月医院收治的88例重症监护患者为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组各44例。对照组患者给予常规护理,而观察组患者则在此基础上给予人文关怀,统计分析两组患者的护理效果和患者满意度。结果:观察组患者的护理有效率和满意度均达97.70%,而对照组分别为84.10%和88.60%,两组数据比较差异显著(P0.05)。结论:人文关怀在重症监护室中,可提高护理质量和患者满意度。     

重症监护室实施人文关怀护理的措施和效果

目的:探讨在重症监护室中实施人文关怀护理的措施和效果。方法:选取2014年9月~2016年5月在医院重症监护室患者68例,根据患者入院时间分成观察组34例与对照组34例。其中观察组患者应用人文关怀护理模式,对照组患者实施常规重症监护室护理措施,分别对两组护理质量、患者的精神状态及对护理的满意度进行统计比较。结果:观察组的护理质量明显优于对照组的护理质量;护理前两组患者的精神状态差异不明显,与对照组患者护理后的精神状态相比,观察组患者的精神状态较好;观察组患者对护理的满意度与对照组相比较高(P0.05)。结论:人文关怀护理措施能显著提高重症监护室的护理质量,改善患者的精神状态明显,有效提高患者的满意度。     

ICU护理管理中人文关怀对患者负性情绪的影响

目的:探讨重症监护病房(ICU)护理管理中人文关怀对患者负性情绪的影响。方法:将2016年7月～2017年7月医院重症监护室收治的100例患者设为研究对象,根据护理方案不同分为对照组和观察组,每组50例。对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予人文关怀护理,比较两组抑郁自评量表(SDS)及焦虑自评量表(SAS)负性情绪评分。结果:观察组的抑郁自评量表(SDS)以及焦虑自评量表(SAS)负性情绪评分均低于对照组(P0.05);观察组的护理满意率为94%,显著高于对照组的76%(P0.05)。结论:在重症监护病房患者护理过程中实施人文关怀,可明显缓解负性情绪,从而提高患者生存质量,帮助其尽快康复。     

人文关怀在重症监护室患者护理中的应用效果

目的:探讨人文关怀在重症监护室患者护理中的应用效果。方法:78例重症监护室患者,将所有患者根据不同的护理方法分为对照组和研究组,各39例。对照组实施基础护理,研究组在对照组的基础上实施人文关怀。观察两组患者干预前后的抑郁焦虑情绪评分及护理满意度。结果:干预前两组焦虑、抑郁情绪评分比较差异无统计学意义(P0.05),干预后研究组患者的焦虑、抑郁情绪评分显著低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。干预后研究组满意度评分为(89.57±4.32)分,对照组满意度评分为(70.38±3.25)分,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:人文关怀有助于改善重症监护室患者的不良情绪,提高护理满意度,值得临床进行推广及应用。     

人文关怀在重症监护室护理中的应用效果观察

目的:观察人文关怀在重症监护室护理中的应用方法和效果。方法:选取2012年4月-2013年4月我院重症监护室接收的65例患者,随机分为甲组和乙组。对甲组33例进行常规护理,对乙组32例进行常规护理的同时给予人文关怀。观察比较甲组和乙组护理效果。结果:两组抑郁评分、焦虑评分、睡眠质量评分较护理前均有所改善,但乙组改善情况优于甲组(P0.05)。甲组患者对护理工作的满意度为72.73%,乙组患者对护理工作的满意度为96.88%,乙组患者对护理工作的满意度高于甲组,差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论:人文关怀在重症监护室护理中具有极大的应用价值,应用效果较好,患者满意度较高,值得推广。     

人文关怀在重症监护室护理管理中的应用

目的:研究人文关怀在重症监护室(ICU)护理管理中的应用效果。方法:将2016年6月~2017年6月入院的136位重症监护患者作为此次研究的对象,随机分成两组,即对照组和观察组。对照组常规护理,观察组采用人文关怀护理方法。将两组护理结果进行比较,观察结果间的差异。结果:观察组满意度高于对照组(P0.05)。观察组的抑郁评分、焦虑评分、睡眠质量评分低于对照组(P0.05)。结论:对重症监护室内的患者采用人文护理关怀方式,可以有效缓解患者的心理状态,改善患者的不良情绪,如抑郁、焦虑、不安等,可以提高患者的睡眠质量,提高患者的护理满意度,降低医患纠纷发生率。     

人文关怀护理在老年骨伤患者中的实施

目的:探讨人文关怀护理在老年骨伤患者中的应用效果。方法:将100例老年骨伤患者随机分为观察组和对照组各50例,对照组给予常规护理服务,观察组则实施人文关怀护理(心理护理、环境护理、体位护理、疼痛护理、护理人员培训),比较两组护理效果。结果:观察组护理满意率显著高于对照组(P0.05),医疗纠纷发生率显著低于对照组(P0.05)。结论:人文关怀的护理价值较高,能提高老年骨伤患者对护理服务的满意度,显著降低医疗纠纷发生率,减轻患者痛苦。     

持续性人文关怀理念在ICU护理中的应用体会

目的:探讨持续性人文关怀理念在ICU(重症监护病房)患者临床护理中的应用效果并总结应用体会。方法:抽选2014年1月~2015年2月在余姚市中医医院ICU接受救治的患者99例为研究对象,结合患者住院时间先后分为两组。对照组(49例)均给予常规护理措施,观察组(50例)患者则在常规护理基础上着重强调给予患者持续性人文关怀理念的护理,将其应用于患者的实践护理服务过程中。评估两组患者护理满意度及护理期间焦虑、抑郁等不良情绪的评分差异,由患者评价护理人员护理质量。结果:观察组患者护理满意度(90.0%)与对照组患者(67.3%)相比存在显著性差异(P0.05)。观察组患者转出ICU时焦虑情绪评分、抑郁情绪评分均低于对照组(P0.05)。观察组患者评价护理人员护理质量评分(92.7±6.4)分、对照组患者评价护理人员护理质量评分(77.4±9.5)分,比较差异显著(P0.05)。结论:持续性人文关怀在ICU患者临床护理应用中能有效提升患者护理满意度,缓解患者焦虑等不良情绪,提升护理人员护理质量。     

综合性护理干预对重症监护患者睡眠障碍的影响分析

目的:探讨综合性护理干预对重症监护患者睡眠障碍的改善效果。方法:将52例重症监护室睡眠障碍患者随机分为对照组与观察组各26例,对照组给予常规护理,观察组则采取综合性护理干预,观察两组护理效果。结果:观察组总有效率为92.31%,显著高于对照组的61.54%(P0.05)。结论:综合性护理干预能够有效改善重症监护患者睡眠障碍,提升睡眠质量。     

重症监护病房老年患者的人文关怀护理

目的:探讨重症监护病房老年患者的人文关怀护理措施和成效。方法:将2014年12月~2015年12月间浙江医院重症监护病房收治老年患者90依据护理方式的不同将老年患者随机分为观察组和对照组,对照组45例老年患者采用常规护理,观察组45例手术患者在施行常规护理的基础上,加以人文关怀护理。比较两组老年患者舒适度、焦虑和护理满意度情况。结果:观察组老年患者在实施人文关怀后,焦虑和舒适状况均明显优于对照组(P0.05),护理满意度情况明显好于对照组。结论:对重症监护病房的老年患者施行人文关怀护理,能显著改善患者焦虑情况,改善患者舒适度情况,增强护理效果,得到了患者的满意和认可。     

危重症病例评分在儿科重症监护室安全管理中的应用

目的:分析危重症病例评分在儿科重症监护室安全管理中的应用措施和应用效果。方法:随机选取医院2015年6月～2017年5月的60例儿科重症监护室患者,作为研究对象。2015年6月～2016年5月收治的30例患者设为对照组,2016年6月～2017年5月收治的30例患者设为观察组。对照组行常规安全管理,对照组加行基于危重症病例评分的安全管理;比较两组患儿的安全管理效果。结果:观察组的死亡率,显著低于对照组的死亡率(P0.01)。观察组的不良结局占比,显著低于对照组(P0.05)。观察组护理后的危重症病例评分,显著高于护理前(P0.05)。护理后观察组的危重症病例评分,显著高于对照组(P0.05)。观察组患儿家属的护理满意度,显著高于对照组(P0.05)。结论:危重症病例评分在儿科重症监护室安全管理中具有良好的指导作用,规避不良事件,改善病例评分,提升护理满意度。     

人文关怀在子宫肌瘤患者护理中的应用

目的:探讨人文关怀在子宫肌瘤患者护理中的应用效果。方法:选取我院收治的50例子宫肌瘤患者,随机分为观察组和对照组,每组25例,观察组给予人文关怀护理,对照组给予常规护理干预,观察两组护理效果。结果:两组患者治疗前SAS与SDS评分相比差异不具有统计学意义(P0.05),两组患者治疗后评分均降低,且观察组变化的更为显著,差异具有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度高于对照组(P0.05)。结论:在子宫肌瘤患者护理中引入人文关怀模式,能够有效改善患者的焦虑与抑郁状态,且能提高患者的满意度。     

护理标识应用于重症监护室安全管理中的作用

目的:探讨护理标识应用于重症监护室安全管理中的作用。方法:将医院重症监护室收治的100例患者,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组各50例;其中对照组实施常规护理安全管理;观察组于对照组护理基础上应用护理标识进行安全管理。统计两组患者的护理不良事件发生情况,采用重症监护室自制问卷调查表调查两组患者家属对护理管理的满意度。结果:观察组患者的护理不良事件发生率2.00%,明显低于对照组的18.00%(P0.05)。观察组患者家属对护理管理的满意度为96.00%,明显高于对照组的84.00%(P0.05)。结论:护理标识应用于重症监护室安全管理中,具有显著的效果。     

持续性人文关怀理念在40例ICU患者中的应用

目的:将持续性人文关怀理念应用在在ICU护理过程中,并对其应用价值进行探究。方法:选取在院治疗的重症监护病人80例为研究对象,随即分为两组,即观察组与对照组各40例。对照组患者实施常规护理,观察组患者予常规护理基础上加以持续性人文关怀的护理理念,对两组患者的满意度展开观察和对比。结果:两组患者满意度比较,观察组患者(95.00%)对护理的满意度高于对照组(82.50%),两组的资料差异具有统计学差异(P0.05)。结论:对重症监护患者采取常规护理基础上运用持续性人文关怀的理念,有利于提高患者的护理质量,使患者的疾病恢复情况得到改善,从而使患者治疗依从性得到提高,有利于患者早日康复。     

重症监护室冠心病患者应用舒适性护理的效果研究

目的:探讨重症监护室冠心病患者应用舒适性护理的效果。方法:将2017年3月~2017年6月于我院重症监护室接受治疗的冠心病患者89例作为研究对象,按照护理方法的不同将其分为对照组(39例)和试验组(50例),对照组给予常规护理,试验组则接受舒适性护理,比较两组患者不良事件发生情况及护理满意度。结果:试验组不良事件发生率显著低于对照组(P0.05),护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论:重症监护室冠心病患者应用舒适护理的效果显著,具有较高的临床价值。     

人文关怀在33例肾炎护理中的应用

目的:分析人文关怀在肾炎患者护理中的应用效果。方法:选择66例肾炎患者为观察对象,按照护理方式不同分为两组,对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上给予人文关怀,比较两组的护理效果。结果:观察组护理后SAS评分、SDS评分、不确定感较对照组显著降低,生活质量较对照组提高,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对肾炎患者采取人文关怀,可缓解患者焦虑、抑郁等不良情绪,提高患者生活质量和护理满意度。     

重症监护室强化细节管理对护理管理质量的影响

目的:研究分析细节管理对重症监护护理管理的影响。方法:2017年1月～2018年1月从医院重症监护室随机抽取120例患者,随机分为对照组和观察组各60例,对照组给予一般护理,观察组实施细节护理管理。将两组患者的护理效果进行比较。结果:观察组患者对整体护理质量的评分,显著高于对照组(P0.05)。观察组患者对护理满意度,显著高于对照组(P0.05)。结论:在医院重症监护室护理管理工作中实施细节护理管理,能够有效地提升整体护理管理质量,并能够在患者满意度上有所提升,获得良好的社会口碑,搭建和谐的护患关系。     

急性心肌梗塞患者静脉溶栓治疗的重症监护护理

目的:探讨急性心肌梗塞患者静脉溶栓治疗过程中的重症监护护理措施。方法:选取80例急性心肌梗塞患者并随机分为对照组与观察组各40例,对照组采用常规护理措施,观察组则综合采用预见性护理措施,比较两组护理效果。结果:观察组并发症发生率为5.0%,显著低于对照组的25.0%(P0.05);观察组溶栓成功率显著高于对照组(P0.05),两组护理满意度差异则无统计学意义(P0.05)。结论:在急性心肌梗塞患者静脉溶栓治疗中采取重症监护护理措施,能够减少并发症发生,提高治疗效果,具有重要的临床价值。     

人文关怀护理在手术室护理管理中的实施

目的:探讨在手术室护理管理中实施人文关怀护理的措施和意义。方法:将在医院进行手术治疗的250例结直肠癌患者作为研究对象,依据护理管理措施不同随机分为对照组和观察组两组,每组125例。对照组给予手术室常规的护理管理干预,观察组在常规护理管理干预基础上,给予患者人文关怀护理,比较分析两组患者术后的焦虑程度、满意度、沟通意愿及疾病的了解情况。结果:观察组患者术后焦虑值明显低于对照组(P0.05)。观察组患者对护理、医生的满意度显著高于对照组(P0.05)。观察组患者与医护人员的沟通意愿及对自身疾病的了解状况,均显著高于对照组(P0.05)。结论:人文关怀护理措施有助于增强患者与医护人员交流,提高患者对自身疾病状况的认知,从而更好的完成治疗,有利于患者康复,从而提高患者对医护人员的满意度。     

预见性护理应用在ICU重症患者感染控制中的临床效果分析

目的:分析预见性护理应用在重症监护室(ICU)重症患者感染控制中的临床效果。方法:采用数字随机的方法,将2015年7月至2016年7月广西桂东人民医院ICU收治的重症患者60例划分为两组,对照组30例和研究组30例,在控制感染中分别给予常规护理、预见性护理,并对最终的护理效果进行分析和对比。结果:研究组的感染发生率低于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05);研究组的护理总体满意率显著高于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对于ICU重症患者,采用预见性护理干预方法,有利于控制感染发生,促进恢复。